Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties, 37.091 views •

Providers hebben afgelopen jaren grote kansen laten liggen om de Android-firmwares op toestellen naar hun hand te zetten en meer eigen apps mee te leveren. Dat zegt de mede-oprichter van Android, die momenteel bij een aan Google gelieerd bedrijf werkt.

Android 0.9Providers zouden Android meer aan moeten passen om zich te onderscheiden van andere providers, zegt Rich Miner, die samen met de huidige Android-chef Andy Rubin ooit Android als zelfstandig bedrijf oprichtte. Android maakte mobiele software tot het door Google werd overgenomen.

De meeste skins en diensten worden nu toegevoegd door fabrikanten als Samsung en HTC, al zijn vooral Amerikaanse telco's wel geneigd om apps voor eigen diensten toe te voegen. "Het was een kans die providers links hebben laten liggen", heeft Miner, nu in dienst bij Google Venture Capital, gezegd tijdens een conferentie deze week. "Ik ben benieuwd waarom."

De interface die Android maakt voor toestellen is momenteel vrijwel alleen op Nexus-toestellen en in custom roms te zien: fabrikanten passen onder meer het lockscreen, homescreen, notificatiemenu en veel standaardapps aan.

Reacties (61)

Reactiefilter:-161059+144+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Zou ik vroeger met je eens geweest zijn, toen de prijs van een toestel bij het abonnement, nog heftig gesubsidieerd werd. Maard tegenwoordig betaal je zelfs bij een abonnement, de hoofdprijs voor een telefoon.
Mijn HTC desire van 3jr oud draait 4.1; Je kan wel merken dat een single core moeite heeft, maar toch...
Ehh... Die update heb ik al maanden.Mmar danwel op een simlock vrij toestel,...

[Reactie gewijzigd door HummerHealey op 11 november 2012 11:43]

Er zijn wegen om de TM rom te vervangen voor een originele...
Ooit een Motorola-skinned Android gehad: dat nooit weer!

Mijn alweer wat oudere Google Nexus is nog steeds helemaal 'bij' qua software - zo'n telefoon gaat daardoor ook langer mee. Ik deel dus de mening van de mensen hier die zeggen dat er juist minder geskind moet worden. Levert alleen maar afval op.
ik ben blij dat er niet nog meer partijen zich bemoeien met de Android firmware. ik stel het me nu al voor, Android 4.2 sense 4 en dan voor elke provider nog een aparte versie, maar natuurlijk is die niet hetzelfde voor elk land bij dezelfde provider want die hebben verschillende diensten per land. hoera voor de fragmentatie van Android
Ik snap dat heel veel mensen hier tegen zijn maar bekijk het eens van zijn kant. Hij heeft een product gemaakt waardoor providers nog een extra laag konden aanbrengen voor klantenbinding/winstmaximalisatie. Als startend bedrijfje is het een goede manier om te groeien want het product was onderscheidend voor providers (In Amerika zijn deze heel machtig) in een tijd waar veel telefoonfabrikanten een eigen implementatie hadden voor een OS.

Dat hij zich nu afvraagt dat er zo weinig mee is gedaan met deze mogelijkheid verbaast mij want betekent het niet gewoon dat het niet zon goed verkooppunt is geweest als er na zoveel jaar nog zo weinig mee gedaan is?
Operators moeten eens ophouden met denken dat ze een end-to-end solution moeten leveren, ze verkopen mobiele internet verbindingen, meer niet. Toestellen en andere diensten moeten ze zich gewoon niet mee bezig houden want keer op keer blijkt dat ze hier keihard in falen.
Was de T-Mobile G1 niet een belangrijk toestel voor de ontwikkeling van Android als systeem? En providers hadden met Android een kans om hun positie tov de fabrikanten te versterken, juist omdat hardware steeds meer generiek wordt. Ik denk dat Miner daar op doelt.

Ik ben zelf ook geen fan van logo's overal in de telefoon, maar het is natuurlijk lood om oud ijzer of het troep is van de provider of de fabrikant. Het gaat in dit geval om de 'macht ' in de keten. Providers staan onder druk en zouden hun marges kunnen verbeteren door ook telefoons te leveren (geproduceerd door ZTE of Huawei uiteraard). Door Android heeft de gebruiker toch alle voordelen van het ecosysteem.
@Luuk Fiets : "Rooten" is wat anders als "Jailbreaken".

Bij een "geroot" toestel ben je eigenlijk administrator over het toestel, waardoor je wijzigingen aan kunt brengen die je als normale gebruiker niet kunt doorvoeren.

Jailbreaken daarentegen is er speciaal voor bedoeld om software te installeren die niet is goedgekeurd door de fabrikant van het toestel. Vooral bij Apple zie je dat een jailbreak wordt doorgevoerd om software te gebruiken waar niet voor betaald wordt.

Bij een Android-toestel kun je sowieso niet-ondertekende software installeren. Daar hoeft het toestel niet voor "geroot" te zijn. Je kunt die instelling wijzigen of je enkel vertrouwde software kunt installeren of niet.
Die is er al, controleer je provider maar eens want die blokkeren vaak een hoop |:( .
Je draait de boel om, het pakje boterhamworst is al gekocht......
Mag ik daarna ajb de keuze om het of op een boterham of op een stokbrood te leggen.

Sorry, je reaktie niet ver genoeg doorgelezen....
Idd mobile telefonie is een somehow uitzondering.

[Reactie gewijzigd door 83718 op 9 november 2012 22:34]

strikt internettoegang? Mobile Vikings is het eerste waar ik aan denk :) Zij hebben 3G SIM kaartjes voor enkel internettoegang.
Neem daarbij WhatsApp en Skype apps op je android, en je bent klaar :)

Dan hopen dat je vrienden ook zo slim zijn en hetzelfde doen :)
Denk ook niet dat providers dergelijke creativiteit in-house of in dienst hebben.
Kan een leuke nieuwe branche zijn, dat wel.
lol.... juist andersom, ik dat dat sommige mensen een provider links laten liggen als ze er allerlei troep opzetten, die vaak niet te verwijderen is
Ik vind dat ze s die originele 1.x skin terugmoeten halen. :)
Het aanbrengen van die extra laag ellende bind mij niet als klant... daarbij dus ook weg winstmaximalisatie...

Die extra laag ellende zorgt ervoor dat ik er verre van blijf.

Ook niet technisch onderlegde consumenten hebben snel door dat die extra laag slechts een hoop ellende is en zullen ook al snel het product niet meer willen hebben.

Vergeet niet, less is more...

ondanks dat ik geen apple fan ben moet ik iOS nageven dat ze dat goed begrepen hebben...

Een goed product verkoopt zichzelf en is geen extra laag ellende als unique selling point nodig.

Kortom aan de makers van Android, waarom hebben jullie op dit punt niet beter naar Apple gekeken? Het mooie is dit punt is ook nog eens pattentvrij!
Aan de oprichter van Android: Laat je nakijken...

Laat providers doen wat ze moeten doen namelijk een verbinding leveren.

Laat het bouwen cq aanpassen van een OS over aan mensen die weten wat ze doen...

De aanpassing van providers is namelijk vaak de reden van een te volgeladen onstabiel apparaat...

Voor mij zou het een reden zijn om over te stappen op apple, ook al ben ik geen apple fan...
Rich Miner heeft vast nog nooit een toestel met branded firmware gehad. Het is een ramp! Updates hangen dan af van de provider, die ze uiteraard niet levert omdat klanten maar gauw een nieuw abo met een nieuw toestel moeten nemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True