Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 61, views: 36.945 •

Providers hebben afgelopen jaren grote kansen laten liggen om de Android-firmwares op toestellen naar hun hand te zetten en meer eigen apps mee te leveren. Dat zegt de mede-oprichter van Android, die momenteel bij een aan Google gelieerd bedrijf werkt.

Android 0.9Providers zouden Android meer aan moeten passen om zich te onderscheiden van andere providers, zegt Rich Miner, die samen met de huidige Android-chef Andy Rubin ooit Android als zelfstandig bedrijf oprichtte. Android maakte mobiele software tot het door Google werd overgenomen.

De meeste skins en diensten worden nu toegevoegd door fabrikanten als Samsung en HTC, al zijn vooral Amerikaanse telco's wel geneigd om apps voor eigen diensten toe te voegen. "Het was een kans die providers links hebben laten liggen", heeft Miner, nu in dienst bij Google Venture Capital, gezegd tijdens een conferentie deze week. "Ik ben benieuwd waarom."

De interface die Android maakt voor toestellen is momenteel vrijwel alleen op Nexus-toestellen en in custom roms te zien: fabrikanten passen onder meer het lockscreen, homescreen, notificatiemenu en veel standaardapps aan.

Reacties (61)

Operators moeten eens ophouden met denken dat ze een end-to-end solution moeten leveren, ze verkopen mobiele internet verbindingen, meer niet. Toestellen en andere diensten moeten ze zich gewoon niet mee bezig houden want keer op keer blijkt dat ze hier keihard in falen.
van die meuk die je weer niet kan verwijderen zonder Root zeker ;(
geef mij maar gewoon een "schone" telefoon heb nu ook allemaal vodafone dingen erop die je zo niet kan verwijderen.

ik ben zelf iemand van wat ik niet gebruik gooi ik eraf.
ik vind dat je hiervoor gewoon de optie zou moeten krijgen wilt u deze software erbij op hebben ja/nee

met een paar jaar is het net als een nieuwe laptop kopen je krijgt 20 virusscanners mee geleverd en een boel andere bloatware..

laat mensen zelf beslissen wat ze willen installeren..
Wordt hier nou juist indirect het gebruik van 'root' gestimuleerd? Wie vind de standaard reclame apps nou handig. Als je het nodig hebt kan je het zelf uit de store downloaden...
Als er een optie zou bestaan om het niet mee te leveren, zou ik daar best een tientje aan willen doneren.

[Reactie gewijzigd door Luuk Fiets op 9 november 2012 17:56]

En dan bij elke (beveiligings) update maar hopen dat je provider alle firmware van alle modellen gaat updaten,.. Nee dank je. Als je al een update krijgt zal dat vast veel later zijn.
En dan nooit meer een update krijgen, goed idee hoor.
Grappig om die reacties van dat eerste bericht terug te lezen xD als voorbeeld door SirKillalot: Hmmm, vraag me af welke kennis een klein bedrijf als Android bezit en waarom Google er interesse voor heeft.

7 jaar later en android is a big big thing :P
Aan de andere kant is het wel positief, nu zijn ze in ieder geval te laat.
Inderdaad. Maar zo zien ze zichzelf helaas niet, want met end-to-end solutions kun je klanten natuurlijk veel meer uitmelken.

Hopelijk komen er ooit nieuwe bedrijven die strikt internet toegang/voip aanbieden voor een leuke vaste prijs per maand. Ik denk dat niemand meer zit te wachten op branded telefoons. Gelukkig hoort dat nu vrijwel tot het verleden.
Werkt dat niet nog meer fragmentatie in de hand? Dat is toch niet goed voor android?
Nog meer?

Dan krijg je dalijk dat android 4.x.x word gereleased in augustus en dan komt htc e.g. er pas mee in februari..
Haha, en 2 berichten hieronder zie je dat Sony kale Android builds gaat uitgeven. Durf te wedden dat Sony hier veel meer vriendjes mee maakt dan dat deze persoon maakt met deze gedachte.
Ik vind dat ze s die originele 1.x skin terugmoeten halen. :)
Providers kunnen mijns inziens niet hard genoeg van de software afblijven !
Providers houden zich alleen bezig met het installeren van troep waar je binnen 2 klikken aan extra kosten vast zit.Het OS zal ze een wordt zijn.
Heb juist een Nexus S gekocht omdat ik doodziek werd van al die bloatware die er op gericht is geld uit je zak te kloppen en die je niet kan verwijderen. Waar heeft die man het over?
Niet alleen dat, als ze met het OS aan de gang gaan kunnen ze ook de front-cam b.v. niet-Skype compatible maken, Whatsapp weren, zelf statistieken verzamelen over je gebruik etc etc.

Nu valt het vaak nog mee wat providers uithalen met toestellen, maar in mijn visie zijn het nooit goede dingen.

Maar inderdaad, doordat providers "meer dan nodig" gaan doen, proberen ze klanten te binden en extra geld te vragen. KPN met spotify is zo'n voorbeeld. Doe het toch gewoon niet erbij en maak dat abbo goedkoper!

Als je de provider puur als internet / bel leverancier ga zien, dan zijn mensen meteen minder bereid te betalen. Verzekeringetjes enzo erbij afsluiten is juist waar ze extra geld mee binnen proberen te halen.

Blijft het bij Rooten, adb rm, etc, dan is dat nog ok. Maar het wordt toch anders als ze aan de kernel gaan prutsen, je whatsapp van 127.0.0.1 weer naar de orignele server moet dirigeren en je in de lfs en debuggin tools de providers' poorten weer moet gaan sluiten. (om de voorbeelden uit m'n eerdere opsomming weer ongedaan te maken)
Juist alle Androids uitbrengen met de standaard 'Nexus' versie van Google zelf, en gebruikers laten kiezen wat voor extra's ze willen.
Sony kan die PS en Bravia dingen toch gewoon als app aanbieden, en Samsung al die Note zaken ook als losse apps enzo.
Inderdaad, bied het als provider / telefoon producent gewoon aan.

Wil je HTC Sense of de stock launcher? Dt moeten ze vragen in die (verder stomme) start up wizard.
Wil je Sony "aanbevolen xperia apps?", EA games kortings-market en mcaffee bescherming hebben? Nee? Ook goed! Maar neeee, je moet eerst al die apps zelf uit de statusbalk gooien en verwijderen.

Of in het geval het van HTC de bootloader unlocken (s-off maken) om andere launchers op de juiste plaats te planten.

En van de dingen waar ik mensen sinds de iphone / android 1.1 / 1.5 blij over hoorde zijn is dat er weinig logo's en menuutjes in het OS met provider meuk waren besmeurt. Laat dat zo blijven!
Wat een ongelofelijk slecht plan is dat!

Ik kan me nog vele HTC's herinneren voor het iPhone tijdperk die gebrand waren door Vodafone.

- Niet updaten
- Niks ondersteunen
- Geen support van HTC
- Geen support van Vodafone
- Geen nieuwe OS versies

enz enz....

Ik ben blij dat die tijd voor mij voorbij is, ik zou nog voor de helft van het geld geen branded telefoon meer willen.

Ik snap ook niet wat die man bezielt. Je wilt toch niet 3 verschillende lagen hebben in je OS die er NOG VEEL meer voor zorgen dat het segmented word.

- Verschillende Android OS versies (Google)
- Verschillende Telefoon merk layers en versies (Samsung, HTC, enz)
- Verschillende Operator versies (Vodafone, KPN enz)

Dan zijn er dus sowieso al 4x4x4= 64 verschillende versies...

Ik sta werkelijk perplex...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013