Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Intel heeft zijn Xeon Phi-coprocessors formeel aangekondigd tijdens het SuperComputing-symposium, dat plaatsvindt in Salt Lake City. Het bedrijf toonde de Xeon Phi-coprocessors voor parallelle rekentaken al eerder, maar gaf de specificaties en typenummers nog niet vrij.

De eerste versie van de Xeon Phi-coprocessor die Intel uitbrengt, is de 5110P. Deze pci-express-insteekkaart wordt passief gekoeld en wordt nu al aan sommige klanten geleverd, maar algemene verkrijgbaarheid is gepland voor 28 januari 2013. De kaart kost dan 2649 dollar. De Xeon Phi-architectuur is gebaseerd op Knights Corner, een doorontwikkeling van Intels Larrabee-techniek, en wordt gekenmerkt door een x86-architectuur met een 512bit brede vectorunit. De code wordt op de coprocessor uitgevoerd; de pci-express-verbinding wordt primair als netwerkinterconnect gebruikt.

Het grootste voordeel van de Xeon Phi's is de mogelijkheid om x86-code op de coprocessors uit te voeren. Code hoeft dan niet apart geschreven te worden, zoals bij gpgpu-computing. Als code geschikt gemaakt wordt voor parallelle verwerking, is het recompilen van de sourcecode voldoende om deze op de Xeon Phi-hardware uit te voeren. Vergeleken met een normale Xeon-processor zou de Xeon Phi twee- tot driemaal zo snel de geoptimaliseerde parallelle code kunnen uitvoeren. Het inzetten van de Xeon Phi-kaarten in supercomputers moet toepassingen als weersvoorspellingen, klimaatmodellen en simulaties versnellen.

De Xeon Phi 5110P wordt geleverd met 8GB gddr5-geheugen dat 5GT/s aan bandbreedte heeft. Omdat ecc ontbreekt in het geheugen, wordt een algoritme gebruikt om data-integriteit te waarborgen. De zestig cores van de 5110P worden op 1,053GHz geklokt en beschikken over 30MB cache. De kaart kan 1011Gflops aan double precision-rekenkracht halen. Twee 'special editions' met 1073Gflops en 61 op 1,1GHz geklokte cores zijn eveneens leverbaar.

In de tweede helft van 2013 wordt ook de 3100-serie Xeon Phi-coprocessors geleverd, die net als de 5110P op 22nm wordt geproduceerd. Deze komen in een passief en actief gekoelde pci-express-uitvoering beschikbaar. Intel geeft het aantal cores nog niet vrij, maar gezien de hoeveelheid cache-geheugen zou dat 57 zijn. De hoeveelheid geheugen voor deze kaarten bedraagt 6GB en de 3100-kaarten zouden nog altijd ruim 1Tflops halen. Waarschijnlijk worden de cores daartoe sneller geklokt dan de 5110P-kaarten.

Intel Xeon Phi-specificaties

Reacties (53)

Reactiefilter:-153052+136+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Klink allemaal er futuristisch, hopelijk worden dit soort proccesoren over 5 jaar de standaard, Het staat voor de normale gebruikers zo stil, Ik heb verder geen verstand van servers maar alsnog vind ik het voor een server ontiegelijk veel klinken, betekent dit dan dat serverparken meer grote servers zullen hebben staan ipv die kleintjes?
Deze servers voeren hele andere taken uit, waar geen kleine servers worden gebruikt maar juist hele zware, waar Intel-processoren niet aan kunnen tippen. Denk aan IBM Power 7 processoren en dergelijke.
Klink allemaal er futuristisch, hopelijk worden dit soort proccesoren over 5 jaar de standaard, Het staat voor de normale gebruikers zo stil,
Wat zou je thuis aanmoeten met een coprocessor die alleen maar meerwaarde heeft voor parallelle rekentaken? Alsof je daar iets aan hebt als consument.

Het enige waarin dat volgens mij interessant is voor thuis, is in de grafische kaart, maar die hebben zelf al hun geoptimaliseerde gpu voor dat doel.
Photoshop? Premiere?

Er zijn tegenwoordig een aantal taken die dmv een GPU versneld kunnen worden bij die programma's, maar toch leunen een aantal taken nog heel zwaar op de CPU leunen.

Zelfs met een I7 komt het af en toe nog wel eens voor dat ik even naar de keuken kan lopen om een boterham te smeren. :)
Zeiden ze dat x aantal jaren geleden ook niet met de 368, wat moet je nou met zo'n co-cpu :D
je bedoelt de 387.

voor de 286 was er de 287 cocpu en voor de 8088 was er de 8087 cocpu.

was toen al niks nieuws.

Maar dat waren floating point units en hadden niks te maken met paralelle rekentaken, deze copro's namen gewoon de floating point sommetjes over van de gewone cpu omdat die geoptimaliseerd was voor integer rekensommetjes.
Als je een gamer bent..... als je meer wetenschappelijk bezig bent op je PC kan dit toch wel interessant zijn....
Als je een gamer bent voldoet de huidige hardware; een 60-core x86 coprocessor zal je games niet sneller laten draaien, daar heb je videokaarten voor. En 'meer wetenschappelijk' is nogal vaag; als je als consument ineens veel rekenkracht nodig hebt voor wat voor reden dan ook, zit je of bij een universiteit met een stevige supercomputer, of huur je even wat capaciteit bij Amazon in.
workstations met comsol / solid works / autocad kan ik me iets bij voorstellen. Als wetenschapper zou ik mooi computertijd huren :)
Hmmm, Daar zou best een paar leuke koeien op moeten kunnen laten draaien, al zal dat voor de gemiddelde DC-er een tikkie overkill qua kosten zijn gok ik zo.
Hoe zou zo'n kaart zich verhouden tot een beetje leuke grafische kaart op dit moment?

[Reactie gewijzigd door TFHfony op 12 november 2012 22:32]

Ik zou niet verbaasd zijn als je met deze kaart niet vloeiend een game die wezenlijk nieuwer is dan de eerste Half-Life kan spelen. Ze zijn niet ontworpen om zo multi-purpose te zijn als een videokaart.
Niet? Software-rendering van HL1 moet op moderne CPU's gewoon werken; op dit ding dan ook, alhoewel ik betwijfel of hij dan effiicient gebruikt wordt (HL1 en de meeste games van toen (en nu nog) zijn nl niet multi-core.
Mja, ik weet geen drol van games; ik ging even uit van hardware rendering. Weet ik veel dat HL1 software rendering is :P :X
Je eerste deel (Half-life spelen) van je bewering klopt (waarschijnlijk :P ) wel. Het tweede deel echter niet: GPU's (die dingen die in videokaarten zitten) zijn juist gespecialiseerde, en dus niet multi-purpose, units die goed zijn in één ding: 't in bulk verwerken van bakken data en daar dezelfde bewerking(en), vaak parallel, op los laten.
... is a specialized electronic circuit designed to rapidly manipulate and alter memory to...
CPU's daarentegen zijn juist érg multi-purpose. Ze hebben een veel generiekere (en meestal(?) grotere) instructieset zodat ze veel breder kunnen worden ingezet voor complexere taken.

Zie voor een betere uitleg deze SU post en de daaropvolgende.

[Reactie gewijzigd door RobIII op 13 november 2012 02:33]

Deze cores zijn ook niet zo flexiebel als bv een Sandby bridge core. Deze zijn erg uitgekleed en ook vooral goed in bepaalde bewerkingen.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 13 november 2012 10:14]

AMD's nieuwe kaart doet

5,91Tflops single-precision
1,48Tflops double-precision

nieuws: AMD introduceert dual-gpu FirePro S10000
Da's best knap van Intel dan, om niet heel veel slechtere cijfers te halen met een passief gekoeld kaartje, terwijl die AMD richting de 400W verstookt. Grappig dat Intel in dit segment blijkbaar wel serieus moeite steekt om met AMD/nVidia te concurreren, terwijl ze nooit enige poging hebben gedaan om losse videokaarten te introduceren.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 12 november 2012 23:13]

Ze zijn helemaal niet passief gecooled. Dit zijn kaarten die geen fan hebben omdat het een duct heatsink is zodat de fans van de server er lucht doorheen kunnen blazen. Dus ze worden wel degelijk actief gecooled. 300 Watt passief gaat je niet lukken met een dual slot cooler. Dan moet je eerder 6-8 sloten dik hebben.
Passief gekoeld maar wel een 300W 225 TDP - ik denk (nog steeds) niet dat je deze kaart zomaar in een willekeurig systeem kan steken zonder dat ie oververhit...

[Reactie gewijzigd door murtoz op 12 november 2012 23:40]

Dit zijn natuurlijk kaarten die actief gekoeld worden door een vantilator die in een frame zit ingebouwd, zoals normaal is bij servers.

Een actief gekoelde kaart zou de airflow alleen maar belemmeren in een rackserver.
De rackserver zelf heeft genoeg capaciteit om deze kaart oopk mee te koelen.

Op deze foto is dat goed te zien hoe dat met processoren word gedaan
http://blog.whitesites.co...er_633913395676134000.jpg

2 ventilatoren worden op het koelblock gericht en koelen op deze manier ook alle omliggende componenten.
Het grote verschil met de videokaarten is natuurlijk de instructieset. Deze kaarten van Intel gebruiken de x86 instructieset, waar je bij videokaarten op OpenCL of Cuda bent aangewezen (gogpu) zoals ook in de tekst van het nieuwsitem staat.

Je kan hierom niet zomaar de cijfertjes naast elkaar zetten.
Het word echt even wachten op benchmarks, in de ene zal dit beter zijn, in de andere een Quadro of een FireGL..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG Nexus 5X Apple iPhone 6s FIFA 16 Microsoft Windows 10 Home NL Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Gear S2 Skylake Samsung Galaxy S6 edge+

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True