Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 43, views: 19.549 •

Foxconn overweegt lcd's te maken met beelddiagonalen van 70", 80" en mogelijk zelfs een 130"-model. Daarmee blijft het bedrijf volgens vice-president Jeng-wu Tai buiten het vaarwater van Chi-Mei, dat zich richt op formaten kleiner dan 60". Foxconn is grootaandeelhouder in Chi-Mei.

Dat Foxconn 70"- en 80"-lcd's zou gaan aanbieden, was te verwachten. In maart dit jaar werd namelijk bekend dat het Taiwanese bedrijf een minderheidsbelang had genomen in het verlieslijdende Sharp, waarmee het gedeelde zeggenschap kreeg over de hypermoderne 10G-lcd-fabriek van Sharp in Sakai, en in juli richtten de twee bedrijven een joint venture voor lcd-componenten op.

In de fabriek in Sakai maakt Sharp onder meer panelen met beeldformaten van 60", 70", 80" en zelfs 90". Sharp kondigde op de IFA-beurs in september een tv in dat grootste formaat aan. Nieuw is nu dat Foxconn in de fabriek in de toekomst ook panelen tot 130" wil produceren, zo is te lezen bij Digitimes. Wanneer dat precies zal zijn, maakte Jeng-wu Tai niet bekend.

Foxconn zou in samenwerking met Sharp op 11 november in Taiwan al een 60"-tv uitbrengen. De tv zou daar mogelijk 1300 dollar gaan kosten in combinatie met een tweejarig tv-abonnement. In Nederland bracht Sharp vorig jaar de 60"-LE635-lcd-tv met een adviesprijs onder de 1700 euro uit. De straatprijs van dat model bedraagt op het moment van schrijven ongeveer 1160 euro.

Chi-Mei Innolux, waarin Foxconn een aanmerkelijk belang heeft, begeeft zich niet in het vaarwater van Foxconn omdat het zich richt op de productie van full hd-panelen met de beeldformaten 39", 50" en 58". Ook gaat die paneelfabrikant in de toekomst zich onder meer toeleggen op de productie van 4k-panelen met de formaten 50", 55", 58" en 65". In dat geval kan er wel overlap zijn tussen het aanbod van de Sakai-fabriek en Chi-Mei.

Reacties (43)

Vraag me toch af waarom je voor dat soort 'inches' niet gewoon een beamer neemt.

Een tv kijkt wellicht wat helderder, maar ik hoef geen 130" tv in de huiskamer te hebben omdat ik af en toe eens wil genieten van een film. Daarbij heb je prima beamer voor 1000 euro al in huis.

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 9 november 2012 16:21]

Een tv is veel mooier he. Een tv geldt niet enkel om tv op te kijken, maar ook als accessoire voor uw living. Een beamer aan het plafond is lelijk (imo), vandaar dat mensen gerust een grote tv willen kopen.
Als een beamer uit staat is het een klein ding aan het plafond (of is ie gewoon weer teruggestopt in de kast) Als een grote TV uit staat heb je een enorm zwart vlak ergens tegen de muur staan.
In dit geval een vlak van 2,88m bij 1,62m. Iets te groot voor mijn woning, dan loopt het scherm van 1 meter hoog tot aan het plafond. Maar goed deze panelen zullen ook wel door 4'en gedeeld gaan worden voor 65" tv's.
Maar goed deze panelen zullen ook wel door 4'en gedeeld gaan worden voor 65" tv's.
Waarom dan de moeite doen om 1 heel groot paneel te maken, om het daarna weer op te splitsen in 4 kleinere, veel makkelijker te produceren panelen? Nee, ik denk dat dit schermen worden voor reclame uitingen op buitenlocaties of in winkelcentra.
Dit laatste denk ik ook zeer zeker. Zo heeft de Mediamarkt in Rotterdam momenteel een scherm hangen van zeker ruim 2 - 3 meter breed aan de muur buiten op hoogte. Staat er op het marktplein op de blaak in Rotterdam een scherm van nabij 2 m breed. En worden dit soort outdoor advertisement screens eigenlijk overal steeds populairder.

Vroeger was de kwaliteit van dit soort schermen matig, of werd het enkel op custom order gemaakt (bijv stadium screens) waar je honderden duizenden tot zelfs miljoenen aan diende te spenderen.

Deze productie van 130 inch panelen op grotere schaal zal dit soort toestellen voor meer en meer bedrijven een optie maken, voor zowel advertentie toepassingen, sport uitzendingen, etc.

En uiteraard zullen er ook mensen zijn welk hiermee pas echt hun eigen home cinema's zullen gaan inrichten.
Dat hangt puur af van de afwerking van de fabrikant. Bij mijn vader thuis hebben we eentje van Philips met een dikke zilvere rand. Deze rand is met opzet gedaan door de fabrikant puur omdat het er beter uit ziet.

Gij ziet misschien enkel een zwart vlak, maar ik zie veel meer tegen een muur. Komt beter overeen met het contrast van de audio installatie de muur die geverfd is.

Als het niet uitmaakte hoe een tv eruit ziet als hij af staat, zouden ze er allemaal hetzelfde uitzien. Aangezien dit niet is kan men er eigenlijk gewoon vanuit gaan dat dit niet gewoon een zwart vlak tegen de muur is, maar een object dat de kamer vormt.
Nee, een 130" zwart ding aan de muur (als hij uitstaat) is wel een verfraaiing van het interieur....
Een beamer maakt herrie, geeft geen fatsoenlijk zwart, is altijd apart met ophanging en kabels er naar toe en je moet je kamer (kunnen) versduisteren. Prijstechnisch gezien is het wel veel gunstiger, zeker met die groottes.
Er zijn mensen die wolkenkrabbers laten neerzetten voor zichzelf en het gezin. Een 130 inch TV kopen die lui van 'kleingeld' wat ze nog in een oude broekzak vonden bij wijze van.
voordeel van een vals plafond, met beamer lift.
druk op de knop, scherm komt omlaag voor de TV en alles wat er achter verstopt zit (woofer & co ) , langs de andere kant van de kamer komt de beamer ook naar beneden en kan je lekker genieten van je film.

Film gedaan, schakelaar weer om en tadaa, weer een mooie woonkamer :)
Een spiegelsysteem is goedkoper, en zie je nooit iets van:)

Doen we vaker dan zon lift! (heb je ook geen last meer van lawaai om je oren omdat de beamer onder het valse plafond blijft.)
Ja een beamer is niet alles. Je moet je kijk muur vlak ook puur wit maken en zonder structuur voor het beste beeld resultaat.

130" in FHD zal uiteraard voor mensen met een grote woonkamer.
De optimale afstand zou dan grof 3 x de hoogte maat zijn.

Bij ons kijk afstand op 3 meter a 3,5 is 1 meter hoog sherm optimaal.
Maar ja dat is optimaal. Je kan ook de afsand pakken waar FHD waarneembaar wordt.

Optimaal is waar je met gemak 10 pixelhoge font kan lezen.

Mijn broer heefd zijn nieuwe PC aan onze smart TV van 55" gehangen en op 2,5 meter ben je toch aan het teuren naar de als monitor misbruikte TV sherm.
Bij een beamer is zwart eigenlijk het donkerste wit. Je hebt dus een donkere kamer en een duur doek nodig om goed beeld te krijgen. Daarbij maken beamers herrie, hangen ze vaak op een onhandige plek, ze hebben optische vervormingen die vaak moeilijk te corrigeren zijn, moeten gebruikmaken van duren lenzen voor goed beeld, en hebben een kachellamp die maar een klein poosje meegaat en duur is om te vervangen.

Het enige voordeel aan een beamer is dat het naar verhouding van beelddiagonaal goedkoop is, maar ik kijk toch echt liever naar een behoorlijk LCD scherm.

Alleen voor een kantoorpand is het wel weer handig dat je em aan het plafond kunt hangen, vanwege de systeemplafonds die ze vaak hebben. Maar dan nog heb je lange kabels nodig met alle beeldverlies van dien. Intel's Wi-Di lost dat wel weer op, maar is nog niet echt wijdversprijd.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 9 november 2012 21:22]

Dit zou handig zijn ter vervanging van beamers voor digitale borden in bijvoorbeeld scholen, hoewel natuurlijk duur...
Open haard dvd er in en 'ooooohh' roepen op de verjaardag..
Leuk over een paar jaar als het niets meer kost om je wand met 130'' lcd scherm te beplakken als schilderij.

Verder weinig nut.
Nou de technologie zal uiteindelijk verschuiven naar flexibele panelen. Al duurt dat nog wel even. Met 8k resulutie is optimaal al snel de hele muur

Als FHD 3x de hoogte is
Uhd 4K is dan 1,5x de hoogte
UHD 8K is dan 0,75 maar neem dat als 1 meter.

Op 2 meter afstand heb je over beeld hoogte van ruim 2 meter.
Kan uiteraard ook iets minder zijn, bijna optimaal.
ik denk dat over een aantal jaren er geen behang meer word gebruikt maar dat de wanden van een flexibele scherm worden voorzien zodat je zelf op elke moment het patroon kunt aan passen! en ook dan kunt bepalen waar je tv wilt kijken,en hoe groot je het beeld wilt hebben!
Hopelijk maken ze daar dan wel een soort hybride met e-paper van. Ik zit namelijk niet te wachten op een leuk behangpatroontje dat constant licht geeft. :x
Soort fiber achtergrond met 1 lamp die het ligt middels glasvezel verspreid over een groot oppervlak (met aan het eind een diffuser voor een gelijkmatige lichtweergave zorgt). Ik wil een dergelijk behangetje wel hebben hoor :P.
@bovenstaande en onderstaande reageerders die hier het nut niet van inzien.

Ik zie het nut wel degelijk van dit soort panelen. Niet voor TV in de woonkamer, maar wat dacht je van reclamedisplays in publieke gelegenheden zoals winkelcentra, beurshallen, vliegvelden en andere grote ruimtes waar veel mensen komen. Daar is een 130" display best bruikbaar. Daar zijn beamers minder goed bruikbaar om tal van redenen.
Ik vraag het me af; in een etalage zou je er iets leuks mee kunnen doen. Als die schermen HD tot 4K aan pixels krijgen zijn ze misschien net bruikbaar op een vliegveld.

Echter zijn voor de hele grote panelen op dit moment LED displays veel interessanter: de kijkhoek is groter dan de gemiddelde TV en ze kunnen vaak zelfs in fel zonlicht nog worden bekeken. Dit in tegenstelling tot de gemiddelde LCD... Deze zie je dus ook al in beurshallen, winkelcentra, stations etc.

Het lijkt me aannemelijk dat de markt voor 130 inch LCDs een kleine niche markt is die toch niet snel in een openbare ruimte komt te hangen...
Je snap het niet.

Een 60" 4K UHD sherm bekijken van af 40 meter geeft geen meerwaarde aan 80" op 720p
Alleen die op 1 tot 2 meter vanafzitten kunnen die sherpte waarnemen en verder neemd dat af.

Op vlieg veld neemd men de gemiddelde afstand en pakt dan sherm grote met daarbij passende beeld sherpte.

Die sherpte is dus de constante zoals 30 tot 40 meter.
Dubbele resolutie dan wordt sherm ook tweemaal zo groot.
Ze kunnen dan meer info weergeven.
LED displays bestaan niet, want LED's zijn gewoon lampen :)
LCD is de display, LED is de backlight. LED tv's zijn nog steeds LCD tv's, maar dan met LED backlight. En backlight maakt naar mijn weten geen ene moer uit qua kijkhoeken.
Sorry, maar ik moest er gewoon wat van zeggen. :)
een led is geen lamp het is een light emitting diode,en je noemt het wel zeker een display! op het moment dat led's iets uitbeelden is het een display! en voor lcd schermen heb je 2 backlight's ccfl en led!
Sorry maar LED is de verlichting LCD het display. Het wordt alleen een LED display genoemd om marketing redenen. Je gaat in de winkel toch ook niet vragen waar de CCFL displays staan?
Led displays bestaan zeker wel. Of dacht je dat die meters grote schermen in voetbalstadions en concerten lcd's zijn.. ;) de 'pixels' van die schermen zijn gewoon letterlijk RGB Leds. Ik denk dat Cyberwizzard dit bedoelde.
Over de 'led' schermen in de huiskamers heb je gelijk.
Nee dankje er is al genoeg drukte in de winkelstraat. Krijgen we Tokio toestanden? Kermin in de winkelstraat.
doe mij maar een 130" past netjes in me kamer!
me kamer? mijn kamer. spreek toch gewoon nederlands
Meer dan 60" is superlelijk met een 1080i signaal.

1080i is het beste wat de kabel door kan geven ivm bandbreedte.
1080p zou een halvering van het aantal zenders betekenen.

M.A.W.: Aan meer dan 60inch heb je geen ene reet als je TV kijkt... :)
Tenzij je op 4 meter afstand zit :)
Wie kijkt er dan ook nog via de kabel. En er zijn genoeg zenders die mogen verdwijnen.
Ehh de grootste groep mensen kijken via de kabel gok ik, wel digitale kabel overigens. Glasvezel en berhaupt het hele televisiesysteem geeft nooit meer dan 1080i/720p (althans niet in Nederland).
Daarom is glasvezel de toekomst. Over een jaar of 10 zullen er vast programma's in 4k worden uitgezonden.
ik verwacht dat kabel voorlopig nog geen last heeft van een bottleneck! alleen het laatste stukje van de kabel is coax van de verdeelkast tot de huis aansluiting de rest is ook glasvezel! voor 4k moet wel de hele infra aangepast worden ik weet zo niet wat van dikte vezel er gebruikt word maar hoe dikker die is hoe lager de maximale data snelheid word!
Nu hopen dat dit een standaard grote wordt in de high-end segment.

Hoe grote het scherm hoe minder overige objecten je in je ooghoeken hebt, ben er van overtuigt dat het dus wel zeker wat toevoegt als je een film aan het kijken bent.
Misschien dat er wat hulp nodig is van de filmmakers om het helemaal af te krijgen,denk aan camera verder uit gezoomt en dus meer omgeving. Soort van wat Philips probeerde met het ambi-light.
Dat is inderdaad een voordeel van een groot scherm, maar dan is 130 inch in een normale woonkamer nog steeds te aan de kleine kant. Daarnaast kan je voor het bedrag van een zo'n scherm toch heel vaak naar een bioscoop waar je ook nog voordelen hebt die thuis moeilijker te realiseren zijn (zoals het geluidsniveau).
In mijn huidige woning is 120" te groot, maar als je een grote woonkamer hebt zie ik niet zo zeer het probleem, toen de eerste 50" plasma's op de markt kwamen, vonden veel mensen alles groter dan 37" te groot, zie hier nu 50" is tegenwoordig wel het minimum :)

maw alles went en enige probleem is je portemonnee :)
Ik heb een Beamer en projecteer op 120". Geloof mij maar dat je dit graag wilt hebben.
Na gebruik rolt het scherm weer op aan het plafond. Het enige wat een ega kan storen is
de beamer aan het plafond. Een goede beamer is groot.

Permanent een 130" televisie ergens hebben staan of hangen kost heel veel ruimte omdat het niet praktisch is om er iets voor te zetten. Dat probleem heb je niet met een projector.

Een goede beamer maakt vrijwel geen geluid en als je een film kijkt hoor je er niets meer van. Mensen die dit soort TV's kunnen betalen kunnen ook wel een goede stille beamer kopen. En dan heb je waarschijnlijk de ruimte om nog veel groter te projecteren.

Het punt is dat je voor zeg 2300 een goede beamer hebt die super is in 2D en ook 3D kan als je daar om geeft, maar dat je een veelvoud moet neertellen voor een TV in vergelijkbare grootte.

Het enge waar een TV op kan winnen is de zwartwaarden. Vanwege de lichtreflecties die je houdt zie je soms wel eens dat het zwart niet zo zwart is als zou kunnen. Maar zwart is relatief, je hersenen foppen je goed genoeg om daar niet zoveel last van te hebben.

Een 120/130 inch thuis bioscoop is best betaalbaar en je hoeft nooit meer naar de bioscoop. (vind ik een pluspunt).

[Reactie gewijzigd door Q op 9 november 2012 19:43]

Tenzij ze de resolutie omhoog krikken naar 3x ultra hd word dit net zo'n grote flop als de 70 inch 1920x1080 schermen.
Je wil gewoon dezelfde pixel dichtheid behouden liever niet onder 90 pixels de inch.
Een tv met abonnement?
Zou het hier om de Apple tv's gaan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneiPhone

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013