Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 9 november 2012 15:11, views: 14.526 •

Nvidia's leveringen van chips voor tablets stegen in een jaar tijd met 100 procent. De omzet uit mobiel steeg met 50 procent en maakt nu een derde uit van het totaal. Volgens de ceo van het bedrijf wordt de pc 'opgeslokt door tablets'.

Tegra 3Nvidia's strategieverandering van een aantal jaar geleden om zich meer op mobiel te richten, lijkt zijn vruchten af te werpen. De ceo van Nvidia, Jen-Hsun Huang, verwacht dit jaar 30 miljoen Tegra-soc's weg te zetten. Vooral de leveringen voor tablets maken een grote groei door: volgens de topman groeide die markt voor Nvidia met 100 procent. 

"De pc wordt opgeslokt door tablets en de reden is dat een goede tablet veel beter is dan een goedkope pc", zegt de ceo. Volgens hem speelt mee dat tablets tegenwoordig veelzijdig zijn en er hybride vormen verschijnen die omgevormd kunnen worden tot notebooks. Jen-Hsun Huang: "Met de komst van Microsoft Surface en Windows RT is het onderscheid tussen een goedkope pc en een goede tablet vrijwel verdwenen."

Volgens hem doet Nvidia niet meer mee in de budget-markt voor gpu's omdat het daar de geïntegreerde gpu's inmiddels standaard zijn. Het streven van Nvidia is om die markt te vervangen en te bedienen met Tegra-chips. Nvidia levert onder andere de soc's voor de Nexus 7, de Surface en de Windows RT-tablets van Asus en Lenovo.

Ondanks dat de groei van de mobiele markt ten koste zou gaan van de pc-industrie, groeide ook de gpu-verkopen bij Nvidia. De omzet van de gpu-verkoop van Nvidia groeide met 15 procent ten opzichte van vorig jaar. Uiteindelijk kwam de omzet van Nvidia uit op 1,2 miljard dollar, 13 procent meer dan vorig jaar. De winst kwam uit op 209 miljoen dollar.

Reacties (37)

Reactiefilter:-137037+115+22+30
Platte weergave•Sorteer aflopend•Faq
+1 DeathMaster
9 november 2012 15:20
Dat zal nog wel meer en meer worden. Met smartphones/tablets waar al complete games op kunnen worden gespeeld, zal die technologische vooruitgang zich nog wel doorzetten tot een smartphone net zo veel kan als een hedendaagse console.
Ik denk ook dat daar wel vraag naar is, tegenwoordig meer dan in de tijd van de PSP. (Waar natuurlijk ook zo zijn redenen voor te bedenken zijn)
+1 HarryL
@DeathMaster • 9 november 2012 15:22
Precies wat ik wou zeggen.
Wel slim van Nvidia geweest om een paar jaar geleden die stap te maken.
+2 JzAero
@DeathMaster • 9 november 2012 18:14
Ik vind het sowieso wel knap hoe dichtbij tablets en telefoons komen bij de consoles. Nog geen 10 jaar terug had je een best flinke pc of console nodig om GTA3 te kunnen spelen. Tegenwoordig knallen we dat al op onze kleine smartphones of tablets. Zeker de kleinere tablets zoals de Nexus 7 of de iPad Mini of grotere smartphones vind ik een waardige draagbare gameconsole. Ok, niet alle games zullen kwalitatief op zelfde niveau staan, maar des te meer deze markt gestimuleerd gaat worden, des te meer ontwikkelaars hiervoor gaan ontwikkelen. Nu is het zo dat veel apps nog de casual gamers aan spreken, maar met de komst van sterkere hardware in tablets kan dat weleens veranderen. Dan heb je ook weer wat goed te praten waarom je tablet 4 cores moet hebben. De Nvidia Tegra 3 chip is al een hele goede presteerder waarmee je in dagelijks gebruik zeker niet mee tekort komt.
+1 TheAmassama
@JzAero • 9 november 2012 21:31
Het fundamentele probleem met gamen op een telefoon of tablet, is dat je geen makkelijke besturing hebt. Als gamer ben ik gewend om iets fysieks in mijn handen te hebben om de game te besturen. Je voelt dat ding in je handen en gebruikt de knoppen als referentiepunt om de andere knoppen te vinden.

Met een touchscreen heb je dit niet en daar kan ik maar moeilijk aan wennen. In plaats van je op de game te concentreren zit je continu te zoeken naar de aanraakgevoelige knoppen om een actie uit te voeren.

Bij alle games die ik op mn telefoon (Galaxy S2) heb gespeeld, heb ik dit probleem gehad en "echt" gamen zonder fysieke toetsen is naar mijn mening dan ook nog onmogelijk.

Ik ben het wel met je eens dat het onvoorstelbaar is hoe snel de mobiele markt vooruit is gegaan. Een PC van meer dan 6 jaar oud moet zijn meerdere al erkennen aan de nieuwste telefoons en tablets. Ik ben er dan ook van overtuigd dat de ontwikkelingen de komende tijd nog net zo hard doorgaan. Maar gamen op een touchscreen zie ik in de nabije toekomst nog niet gebeuren.
+1 Flight777
9 november 2012 15:22
Ik ben wel een beetje bang dat Nvidia een monopolie gaat krijgen. Al heb ik zelf een hekel aan ATI/AMD kaarten, het was wel de enige echte concurrent zodat de prijzen ook vaak werden bijgesteld. Nu gaat het niet zo heel goed met AMD en ze doen al helemaal niet mee op mobile gebied. Op de CPU markt is Intel ze ver voor en op GPU gebied word de afstand tussen AMD en Nvidia ook steeds groter qua verkopen. Ik verwacht ook niet dat ze dat snel gaan omdraaien... Nvidia heeft zo ook een veel grotere buidel om eventueel klappen in de GPU sector op te vangen met de inkomsten van de Tegra SOC's.

De toekomst zal het leren....
+1 RV
@Flight777 • 9 november 2012 16:15
Het gaat al jaren niet goed met AMD, niets nieuws onder de zon hoor.
+1 Spekkie88
@Flight777 • 9 november 2012 16:17
Waar zou nVidia dat monopolie dan vandaan moeten halen?
Qua gpu's zijn AMD/ATI en nVidia redelijk aan elkaar gewaagd qua prestaties en op het gebied van SOC's zjn ze ook al niet de snelste, laat staan de enige fabrikant.

Ik heb op dit moment een telefoon met een tegra 2 chip en ik ben absoluut niet te spreken over de manier waarom nVidia die chip in elkaar heeft gehacked... Ook na het zien van de reviews over de tegra 3, ben ik niet erg gecharmeerd van de prestaties en stroomverbruik...

Vanaf welke kant ik het ook bekijk zie ik nVidia voorlopig geen monopolie positie behalen ergens...
+1 Ramon
@Flight777 • 9 november 2012 21:30
Als je zo bang bent voor monopolie van nVidia, waarom koop je dan niet gewoon een paar AMD cpu'tjes en een ATi videokaart? Snap sowieso niet hoe je een hekel kan hebben aan een bedrijf wat silicon fabriceert, maar oke.
+1 Beremboy
@marineII7 • 9 november 2012 15:36
Ik snap de relevantie van je opmerking niet goed. Nvidia werkt mee aan zowel pc's als consoles en dan nog heeft dat weinig te maken met de winst ten opzichte van hun omzet. Waar baseer je je trouwens op als je zegt dat heel wat mensen overstappen naar consoles?
+2 arjankoole
@Beremboy • 9 november 2012 17:53
Nvidia werkt mee aan zowel pc's als consoles
Is dat zo? de Xbox 360 heeft een ATi chip, en Nintendo gebruikte in de Gamecube en Wii ook al ATi GPU's (bekend als de 'Flipper' die ATi/AMD en Nintendo samen ontwikkeld hebben). De Wii U krijgt ook weer een volgende generatie van de GPU. Het is niet onrealistisch om dat ook te verwachten van de volgende generatie Xbox consoles.

De Playstation 3 heeft WEL een GPU die Sony samen met Nvidia ontwikkeld heeft. Maar dat is dus de enige waar ze voet aan de grond hebben.
+1 Vuikie
@Steelbound • 9 november 2012 15:30
Ehhh, 209 miljoen pure winst(Dit is dus waar alle kosten vanaf zijn, wat zo op de bankrekening bij wordt geschreven) dit is ~17% van de totale omzet... ik ken bedrijven die het voor minder doen.. dus ik vind het heel netjes van Nvidia...
+1 jj71
9 november 2012 15:28
Ze maken ook erg goede chips voor tablets, ik heb zelf net een Asus Transformer Pad Infinity gekocht, met Nvidia's Tegra 3 processor.

Tot nu toe had ik een Dell 10-inch netbook, met Intel Atom processor. Die was al wel weer een jaar of twee oud, maar het is goed te merken wat een grote sprong vooruit die Asus is. Tablets zoals deze Asus laten netbooks met Intel Atom processors er ouderwets en primitief uitzien.

Dus hiermee ben ik het volledig eens:
"De pc wordt opgeslokt door tablets en de reden is dat een goede tablet veel beter is dan een goedkope pc", zegt de ceo. Volgens hem speelt mee dat tablets tegenwoordig veelzijdig zijn en er hybride vormen verschijnen die omgevormd kunnen worden tot notebooks.
Als Intel niet snel mee gaat doen in de tabletmarkt dan kunnen ze het over een paar jaar nog wel eens moeilijk gaan krijgen.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 9 november 2012 15:30]

+1 maarten12100
9 november 2012 15:29
Wel grappig hoe er een overname golf zou drijgen terwijl er niemand is die normaal kan werken op een tablet vergeleken met een laptop of desktop.
Het is leuk om een beetje mee te spelen en filmpjes kijken of lezen maar echt op werken kan eigenlijk niet.
+1 jj71
@maarten12100 • 9 november 2012 15:36
Dat hangt er vanaf wat je precies bedoelt met "werken" op een apparaat. Een tablet is heel geschikt om bijvoorbeeld aantekeningen te maken tijdens een vergadering of college, of om snel bij je e-mail en je agenda te kunnen. En thuis op de bank is een tablet om een beetje te browsen en filmpjes te bekijken al snel handiger dan een laptop.

Ik ben software ontwikkelaar en daarvoor is een tablet natuurlijk niet geschikt. Daarvoor heb ik een goede, snelle PC nodig met veel geheugen en een goed beeldscherm.

Voor heel veel mensen is een tablet in plaats van een goedkope laptop een hele goede optie.
+1 Jazco2nd
@jj71 • 9 november 2012 16:08
beetje met dat ding tijdens een meeting spelen/aantekeningen maken is niks vergeleken met volwaardig productief bezig zijn. Daarvoor heb je een goed keyboard nodig en muis/trackpad achtig iets en een scherm op goede hoogte.

De Surface tablets verkleinen idd het gat. maar een low power pc (voor HTPCs/allrounders en kantoren) heeft nog zeker wel lange tijd bestaansrecht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Onderwerpen

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (7)