Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties, 29.408 views •

Duitse onderzoekers hebben een cmos-beeldsensor ontwikkeld die fotonen duizend maal sneller zou kunnen detecteren dan reguliere beeldsensors. Bovendien zou de chip zeer gevoelig zijn en heeft de sensor zijn eigen tellers aan boord.

Medewerkers van het Duitse Fraunhofer Institute for Microelectronic Circuits and Systems IMS ontwikkelden de cmos-techniek: volgens de onderzoekers zou de cmos-sensor duizendmaal sneller zijn dan reguliere sensors. Dat is te danken aan een verwerkingstechniek die op de cmos-chips zit ingebakken. Digitale tellers op de chip tellen hoeveel fotonen de individuele detectors raken. De fotondetectors maken gebruik van een lawine-effect om de energie van individuele fotonen voldoende te versterken.

De gevoeligheid van de sensor werd vergroot door elke pixel te voorzien van een microlens, die de lichtgevoeligdheid sterk genoeg maakt voor gebruik onder lage lichtomstandigheden. De combinatie van hoge lichtgevoeligheid en het samenvoegen van de lichtsensors en de signaalverwerkingslogica op één chip, zorgt volgens de onderzoekers voor zeer snelle, gevoelige camera's. Een foton zou dankzij de gebruikte lichtsensor in enkele picosecondes waargenomen worden. Momenteel worden de camera's getest in auto's, om botsingen te voorkomen en de activatie van autogordels en airbags te ondersteunen. Tevens werken de onderzoekers aan krachtiger sensors met backlit-technologie, die voor een hogere lichtopbrengst zorgt.

IMS beeldsensor

Reacties (44)

Reactiefilter:-144042+126+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Wat is er mis met de titel? De titel geeft de inhoud van het artikel prima weer. Volgende keer lees het artikel eerst door (binnen de minuut dat deze gepost is...) voor je reageert...

On topic:

Is een picoseconde niet een beetje overkill bij het waarnemen van botsingen?
Elke picoseconde is er eentje! Natuurlijk heb je er weinig aan als de rest van het systeem traag is...maar stel nou dat ze elk onderdeel 1000 maal sneller weten te maken.

Deze auto uit de toekomst crasht trouwens in een picoseconde: http://goo.gl/rZmDs
Ik dat je er bij een botsing niet snel genoeg bij kan zijn elke seconden van minder inpact is mooi meegenomen.
Een seconde is nogal wat, maar daar hebben we het niet niet over. Het gaat hier om picoseconden, wat duizend keer sneller is dan een nanoseconde. (en daarna komen micro-, milli- en tenslotte pas de seconde)

Met 130km/u en een reguliere beeldsensor met nanoseconde-snelheid is dat dus eigenlijk zeggen dat het uitgemaakt zou hebben als je 0,00004 millimeter eerder had kunnen remmen :)
1 ps komt overeen met 0,3mm bij lichtsnelheid....
Dan maakt het ook nog uit waar je die sensor in je auto hangt..
Op de bumper krijg je het signaal weer ettelijke ps eerder :+

[Reactie gewijzigd door Dutchtraveller op 9 november 2012 17:52]

Misschien overkill, maar ze gaan natuurlijk niet zeggen:
"Hm, hij is veel sneller dan we hadden verwacht, we zullen hem wat moeten aanpassen zodat het nanoseconden worden..." :P
Het wordt gebruikt om airbags / autogordels / etc. mee te bedienen.
Airbags opblazen / autogordels spannen kost ook tijd, hoe sneller je het kan bedienen des te minder tijdsverlies je hebt.
Dus "overkill" zou ik het niet noemen.
Beter teveel tijd om te remmen dan te weinig zou ik denken.
" Een picoseconde is een biljoenste van een seconde (10-12 van een seconde of 1 ps). Het woord wordt gevormd door het voorvoegsel pico, gevoegd bij de eenheid seconde"

Wow dat is inderdaad wel echt heel erg snel, had er nog nooit van gehoord!
Ik heb er een gevonden met een femtoseconde: http://www.youtube.com/wa...I&v=mfgsQX78hg8#t=12s
:D Die camera is duizend keer zo snel als deze, deze camera is ondertussen achterhaald :p
ik denk dat je dit kunt toepassen in nachtkijkers
dan kun je zelf met bijna geen licht goed zien
mischien word hierdoor de nachtkijker wel goedkoper
Ik ben niet z'n camera / cmos guru.
Maar betekend dit ook dat de kwaliteit bij geringe licht beter uitpakt ? Bijv. nacht fotografie
over paar jaar kan je je eigen timelaps opnemen met je telefoon :D
Misschien nighttime flash-less photography?
Al eens met ISI25600 geprobeerd? gaat buiten gewoon goed, zal zelfs vaak over belicht zijn!
Er staat een foutje in de link
Geachte Redactie is daar de plaats voor. (En ik post het daar net, dus hoeft niet meer.)

Dit lijkt me een sensor met grote toekomst in de sterrenkunde. Als ze dit in bijvoorbeeld Hubble zouden kunnen zetten hebben ze dus een veel kortere sluitertijd. En dus meer tijd voor andere observaties.
“It allows us to have the capability to use even very weak light sources for photography. The new technology installs the camera directly on the semiconductor and is capable of turning the information from the light into images at a significantly faster pace.”
Nee, dat helpt niet veel. Zelfs niet als alle andere eigenschappen net zo goed zouden blijven. Voor astronomie wordt gebruik gemaakt van sterk gekoelde CCD detectoren die nu al een heel groot deel van de fotonen die op de detector vallen kunnen tellen. Sluitertijden zijn daar geen nano- of picoseconden maar eerder kiloseconden, en daar kun je dus door de uitlezing te versnellen helaas niet veel meer winnen.
Er wordt niets gezegd over de pixeldichtheid, dus misschien zijn de pixels wel erg groot, waardoor de resolutie laag uit zal vallen.
dit lijkt me wel heel vet voor nachtfotografie! nooit meer ruizige of blurry foto's :D
Ik vind het wel heel primitief dat we voor snachts nog geen kleuren censor hebben, dat moet nu toch wel mogelijk zijn met al onze kennis.
Jou sensor registreert ook s' nachts alle mogelijke kleuren, alleen zijn er 's nachts niet zoveel kleuren, omdat kleur nu eenmaal onstaat door de inwerking van , juist ja ,:LICHT
Jou sensor registreert ook s' nachts alle mogelijke kleuren, alleen zijn er 's nachts niet zoveel kleuren, omdat kleur nu eenmaal onstaat door de inwerking van , juist ja ,:LICHT
Er zijn 's nachts net zoveel kleuren als het spectrum van het omgevingslicht (sterrenlicht/lichtvervuiling/maanlicht) kan laten zien. De kegeltjes in je netvlies zijn te ongevoelig om nog veel kleur te kunnen zien, maar met een fotocamera kun je met een lange sluitertijd gewoon alle aanwezige kleuren laten zien. De hoeveelheid kleur hangt voor een camera dus niet af van de lichtintensiteit, maar van de kleuren die aanwezig zijn in het licht (spectrum). Bij oranje licht van natriumlampen zie je natuurlijk maar weinig andere kleuren, maar bij maanlicht kun je een foto er bijna zo uit laten zien alsof hij overdag genomen is, als je de foto lang genoeg belicht.
Dit is prachtig voor vision in de industrie :D
Dan kan de lopende band nog sneller...

(Iets zegt mij dat je met pico seconden wel heeeel snel bent en dat servo's zo snel echt niet reageren, maar wie weet is t wat voor in de robotica...)
als ik zo dat plaatje zie lijkt het wel een enorm lage resolutie te zijn.
maar dat word natuurlijk nog hoger en hoger zodra we kleiner weten te produceren.

verder vind ik dit 1 van de belangerijkste factoren in fotografie.
sensoren zijn nog lang niet perfect en ik zou zo 1000 euro neertellen voor een sensor met ruisvrije iso 25600.
daarmee kan je vrijwel altijd perfecte foto's nemen zonder dat je ze moet bewerken.
Voor het gebruik in fotocamera's lijkt me dit een beetje useless. Neem een willekeurige camera, deze kan bijvoorbeeld met een snelheid van 1/8000 sec fotograferen.

Je mag van knappe huize komen wil je hier nog een wazige foto mee maken.

De hogere lichtopbrengst is voor fotocamera's en videocamera's wel nutting vanwege de ruisprestaties. Maar volgens mij wordt deze techniek al toegepast.

[Reactie gewijzigd door Patrick89 op 9 november 2012 15:15]

Voor fotografie misschien overkill, maar voor video is dat een ander verhaal. Dan zou dit soort technieken betekenen dat je midden in de nacht kunt filmen zonder ook maar een beetje ruis en zonder extra kunstlicht. Met m'n 550D kan ik ook wel 's nachts filmen, maar dan wel met lichtbronnen in de buurt, m'n 50mm f/1.8 erop en op ISO 800/1600. Als het met een hogere f/waarde, lagere ISO en zonder rekening te houden met hoeveel licht er is ook mogelijk is, dan laat maar komen!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True