Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 152, views: 119.468 •

Auteursrechthebbenden van films en tv-series hebben steeds meer aandacht voor usenet. De aantallen notice-and-takedown-requests die usenetproviders ontvangen, zijn de afgelopen tijd fors toegenomen. Gebruikers klagen daardoor over ontbrekende artikelen op usenet.

Specifieke aantallen zijn moeilijk te geven, omdat de providers geen statistieken bijhouden, maar medewerkers van grote Nederlandse usenetproviders geven tegenover Tweakers aan de afgelopen tijd fors meer takedown-verzoeken te hebben ontvangen. Als auteursrechthebbenden een dergelijk verzoek indienen, halen veel usenetproviders de betreffende artikelen offline. Usenet wordt veelvuldig gebruikt voor het verspreiden van auteursrechtelijk beschermde content.

Mark van Herpen, die bij usenetprovider TweakNews verantwoordelijk is voor het verwerken van notice-and-takedowns, zegt het afgelopen halfjaar tot een jaar een 'vlotte stijging' te noteren. "Het zijn niet per se grote partijen zoals Disney die dingen offline willen hebben", aldus Van Herpen. "Soms zijn het ook televisiezenders." Het overgrote deel van de verzoeken wordt automatisch verstuurd. Vooral auteursrechthebbenden van audiovisuele content richten hun pijlen op usenet; takedownverzoeken voor software zijn er minder.

De eigenaar van een andere grote usenetprovider is het toegenomen aantal takedown-verzoeken ook opgevallen. "Het publiek begint het nu pas te merken", zegt de eigenaar, die zowel zijn eigen naam als die van zijn bedrijf niet genoemd wil zien worden. "De stijging zet zich door." Zijn bedrijf probeert verzoeken zo snel mogelijk af te handelen, om te voorkomen dat ze door auteursrechtorganisaties voor de rechter worden gesleept. "We liggen knap onder vuur momenteel", zegt hij.

Woordvoerder Niels Huijbregts van Xs4all, dat usenet aanbiedt aan zijn abonnees, noteert een 'lichte stijging', maar geen trendbreuk. Volgens hem is de stijging al even gaande: "Het is een geleidelijke groei." Huijbregts wil daarnaast kwijt dat Xs4all in principe geen downloads verwijdert. De provider is van mening dat een usenetserver een cachingserver is, en dat die daarom gevrijwaard is van auteursrechtenclaims. Auteursrechthebbenden moeten het probleem bij de bron aanpakken, zegt hij, op de server waarop de artikelen worden geüpload.

Volgens de eigenaar van de eerder genoemde usenetprovider is het aantal takedown-requests vooral toegenomen sinds de rechtszaak van Stichting Brein tegen de Nederlandse usenetprovider News-Service Europe. "Toen de zaak speelde zijn er gigantisch veel notice-and-takedowns binnengekomen", zegt hij. Hij vermoedt dat Brein dat deed om in de rechtszaal te kunnen aantonen dat er niet adequaat op gereageerd werd.

De rechtszaak tegen News-Service Europe werd overigens gewonnen door Brein, waarop de usenetprovider werd gedwongen om de toegang tot auteursrechtelijk beschermde content te blokkeren. De provider koos ervoor zijn deuren te sluiten; naar eigen zeggen zag het bedrijf zich daartoe gedwongen. De anonieme eigenaar van de eerder genoemde usenetprovider zegt te vrezen dat zijn bedrijf ook het doelwit zal worden van Stichting Brein als het hoger beroep in de zaak tegen News-Service Europe in het voordeel van die stichting uitpakt. Dat hoger beroep loopt nog. Stichting Brein was vrijdag niet bereikbaar voor commentaar.

Ook gebruikers van usenet klagen over ontbrekende artikelen, die het gevolg van de notice-and-takedowns zijn. Veeldownloader Tom van der Woerdt valt het sinds een week of twee op dat sommige artikelen op usenet niet kunnen worden gevonden. Vooral bij de series Arrow en Revolution, beide van Warner Bros., treden veel downloadfouten op. Een usenetgebruiker: "Ik heb toevallig vandaag bij Eweka een klacht ingediend."

Ook een andere gebruiker klaagt over ontbrekende artikelen bij Eweka. Een medewerker van Eweka was niet beschikbaar voor commentaar, maar in een mail aan een klant laat Eweka weten inderdaad bestanden te verwijderen die auteursrechtelijk beschermd zijn. "Het ongeautoriseerd verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal op Usenet is in strijd met de voorwaarden van Eweka", aldus de provider. Overigens geldt dat ook voor de andere usenetproviders.

Ook gebruikers van SunnyUsenet, Supernews en NewsXS en XSnews klagen over ontbrekende artikelen. Overigens ervaren lang niet alle downloaders dezelfde problemen: meerdere downloaders zeggen tegenover Tweakers nergens last van te hebben.

Article not found - Usenet

Reacties (152)

Reactiefilter:-11520150+197+219+30
Ik gebruik zelf een usenet provider die niet zomaar aan het publiek verkoopt, dus die krijgen geen notice & takedown verzoeken denk ik zo... Heb dan ook nergens last van. Het is de leverancier van een hele grote naam in NL die wel aan 't publiek verkoopt. (Maar hun eigen systemen hebben.)
Ik vermoed dat ze allemaal wel de verzoeken krijgen, maar niet allemaal uitvoeren (gelijk of een paar uur / dagen / maanden later).

Voor een content leverancier als Warner (Arrow en Revolution) is het ook niet duidelijk (vermoed ik) welke spelers er op de Nederlandse markt zijn (zoals Eweka).

Met supernews heb ik er ook weinig last van, alleen Arrow hdtv versies geven weleens problemen, webdl versies niet. Ik hoop echter dat het hierbij blijft, het voordeel van usenet is toch dat je zelf niet hoeft te uploaden (gezien de wetgeving in Nederland) en dat je het wel automatisch binnen krijgt. Is ook mogelijk met torrent, maar je blijft toch handmatig de files uit de torrent client halen omdat je anders na een tijd hele seizoenen ter upload zit aan te bieden.

Ik vind het persoonlijk wel vreemd dat het vooral 2 series betreft en niet films of computerspellen. Daar is de schade toch vele malen groter. Mensen die tv series meepakken van usenet zijn in mijn ogen niet heel interessant, je verliest er amper geld op (de Amerikanen kijken het vermoedelijk wel op tv, downloaden is toch weer een extra stap en die moeite neem je niet als je het gewoon op het uitzendtijdstip kan bekijken). Ok, je hebt wat verkopen die je misloopt, maar in tegenstelling tot bijv. films is dat ook peanuts.
Ik verwacht dat ze gewoon kijken wat er wordt geupload en gewoon een takedown sturen naar alle usenet providers, dus zou geen hout uit moeten maken of jou provider niet zomaar aan het publiek verkoopt...
Vooral auteursrechthebbenden van audiovisuele content richten hun pijlen op usenet; takedownverzoeken voor software zijn er minder
Goh verassend, waarbij partijen als Microsoft al sinds het begin der tijden illegaliteit toestaan (consument mag het gratis gebruiken want dat verbreed gebruik/naamsbekendheid), blijft de muziekindustrie angstvallig in het oude stramien zitten.

Ik kan het toch even niet laten om te linken naar deze webcomic: http://theoatmeal.com/comics/music_industry
Ik moet eerlijk bekennen dat als Usenet down gehaald zou worden door Brein, ik toch even niet zou weten waar ik mijn downloads moet halen.

Wat zijn een beetje nog de goede torrent sites tegenwoordig?
Prive torrents genoeg..Al is usenet ook mijn nr 1. Volle snelheid en geen gezeur met ratio's.. De series worden snel offline gehaald. Maar ze worden ook weer +10 x geupload onder andere naam.
Ik moet eerlijk bekennen dat als Usenet down gehaald zou worden door Brein
:D
Als een kleine Nederlandse organisatie een wereldwijd legaal netwerk down weet te halen dan is dat het minste waar ik me zorgen om zou maken.

Vergeet niet dat de ISP over de hele wereld baat hebben bij dit netwerk (downloaden binnen hun eigen netwerk kost minder dataverkeer dan van buiten hun netwerk) en dat de meeste groepen legale content hebben. Ik zou het al een hele prestatie vinden als brein het voor elkaar krijgt om de binary groepen van de Nederlandse servers weet te weren.
Goh hebben ze na 10 jaar toch de nieuwegroepen ondekt dat het vol leuke spullen zit..
Op dat tempo blijven de downloaden ruim voor:)
Eweka overigs geen problemen met missende articles.

Maar ja wat is dan het volgende en waar houd het op?
Gaan ze dan de applicaties zoals sickbeard en couch potato verbieden?
Maken beide het leven van een downloader erg gemakkelijk...
"Toen de zaak speelde zijn er gigantisch veel notice-and-takedowns binnengekomen", zegt hij. Hij vermoedt dat Brein dat deed om in de rechtszaal te kunnen aantonen dat er niet adequaat op gereageerd werd.
Ik vraag me af of dat mag? Klinkt een beetje als het plegen van een DDOS en vervolgens, als de boel plat ligt, de provider aanklagen omdat hij geen 100% uptime heeft.

Verder natuurlijk volstrekt logisch. Ergens verbaasde me het al dat het nog zo lang heeft geduurd. Nu is het afwachten naar welke dienst de meute hierna gaat drommen. En zo gaat het kat en muis spel door, totdat de industrie er eindelijk achter is dat het bieden van alternatieven echt beter werkt dan dweilen met de kraan open.
BREIN is niet vies van leugens om mensen zwart te maken hoor en te proberen om zielig gevonden te worden om zo hun doel te bereiken :) Het zijn een stel criminelen daar hoor ;)

http://www.geenstijl.nl/m...in_liegt_over_aanval.html
volgens mij is ook in NL downloaden illegaal hoor...
Dat heb je dan mis. Enkel het downloaden van software die je zelf niet hebt aangeschaft is verboden..
Als "downloaden" illegaal was dan had je geen internet meer...
ik kom terug op mijn woorden, schijnt vooralsnog te mogen ervan uitgaande dat je weet wat voor bron het is..
http://925.nl/archief/201...ar-van-het-downloadverbod
Wat ik wel grappig vind van BREIN is trouwens:
"U mag dus niet een digitale kopie van die werken naar het Internet of Usenet uploaden."
Sinds wanneer zijn die twee los van elkaar?
Usenet is ouder dan het internet zoals we dat nu kennen.
Is ontwikkeld in '79/'80 oid, toen er van internet nog geen sprake was.

Vergelijkbaar met BBS'en destijds, alleen gaan de artikels die op een usenet server geupload worden automatisch naar de andere usenet servers worden doorgestuurd zodat ze bwvs mekaars cache/proxy vormen.

Sinds de opkomst van het internet gaat de client natuurlijk via het internet met de usenet server verbinding maken (NNTP protocol), maar daarvoor bestond het dus ook al (via UUCP).
"Toen de zaak speelde zijn er gigantisch veel notice-and-takedowns binnengekomen", zegt hij. Hij vermoedt dat Brein dat deed om in de rechtszaal te kunnen aantonen dat er niet adequaat op gereageerd werd.
waarom verbaasd mij dit toch weer niet.
Brein maakt keer op keer zijn naam waar. Hoe gaat het probleem van auteursrechten schendingen opgelost worden als de stichting die het probeert te beschermen zelf niet integer handelt?
Zolang de copyright- en entertainmentindurtrie zich met dit en dit soort zaken bezig blijven houden, zal het probleem illegaal downloaden nooit opgelost worden. Hoog tijd dat ze zich eens goed gaan realiseren dat de tijden sterk zijn veranderd en zich daar op aanpassen. Wanhopig de oude status quo proberen te behouden is bij voorbaat een verloren strijd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013