Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 152 reacties

Auteursrechthebbenden van films en tv-series hebben steeds meer aandacht voor usenet. De aantallen notice-and-takedown-requests die usenetproviders ontvangen, zijn de afgelopen tijd fors toegenomen. Gebruikers klagen daardoor over ontbrekende artikelen op usenet.

Specifieke aantallen zijn moeilijk te geven, omdat de providers geen statistieken bijhouden, maar medewerkers van grote Nederlandse usenetproviders geven tegenover Tweakers aan de afgelopen tijd fors meer takedown-verzoeken te hebben ontvangen. Als auteursrechthebbenden een dergelijk verzoek indienen, halen veel usenetproviders de betreffende artikelen offline. Usenet wordt veelvuldig gebruikt voor het verspreiden van auteursrechtelijk beschermde content.

Mark van Herpen, die bij usenetprovider TweakNews verantwoordelijk is voor het verwerken van notice-and-takedowns, zegt het afgelopen halfjaar tot een jaar een 'vlotte stijging' te noteren. "Het zijn niet per se grote partijen zoals Disney die dingen offline willen hebben", aldus Van Herpen. "Soms zijn het ook televisiezenders." Het overgrote deel van de verzoeken wordt automatisch verstuurd. Vooral auteursrechthebbenden van audiovisuele content richten hun pijlen op usenet; takedownverzoeken voor software zijn er minder.

De eigenaar van een andere grote usenetprovider is het toegenomen aantal takedown-verzoeken ook opgevallen. "Het publiek begint het nu pas te merken", zegt de eigenaar, die zowel zijn eigen naam als die van zijn bedrijf niet genoemd wil zien worden. "De stijging zet zich door." Zijn bedrijf probeert verzoeken zo snel mogelijk af te handelen, om te voorkomen dat ze door auteursrechtorganisaties voor de rechter worden gesleept. "We liggen knap onder vuur momenteel", zegt hij.

Woordvoerder Niels Huijbregts van Xs4all, dat usenet aanbiedt aan zijn abonnees, noteert een 'lichte stijging', maar geen trendbreuk. Volgens hem is de stijging al even gaande: "Het is een geleidelijke groei." Huijbregts wil daarnaast kwijt dat Xs4all in principe geen downloads verwijdert. De provider is van mening dat een usenetserver een cachingserver is, en dat die daarom gevrijwaard is van auteursrechtenclaims. Auteursrechthebbenden moeten het probleem bij de bron aanpakken, zegt hij, op de server waarop de artikelen worden geüpload.

Volgens de eigenaar van de eerder genoemde usenetprovider is het aantal takedown-requests vooral toegenomen sinds de rechtszaak van Stichting Brein tegen de Nederlandse usenetprovider News-Service Europe. "Toen de zaak speelde zijn er gigantisch veel notice-and-takedowns binnengekomen", zegt hij. Hij vermoedt dat Brein dat deed om in de rechtszaal te kunnen aantonen dat er niet adequaat op gereageerd werd.

De rechtszaak tegen News-Service Europe werd overigens gewonnen door Brein, waarop de usenetprovider werd gedwongen om de toegang tot auteursrechtelijk beschermde content te blokkeren. De provider koos ervoor zijn deuren te sluiten; naar eigen zeggen zag het bedrijf zich daartoe gedwongen. De anonieme eigenaar van de eerder genoemde usenetprovider zegt te vrezen dat zijn bedrijf ook het doelwit zal worden van Stichting Brein als het hoger beroep in de zaak tegen News-Service Europe in het voordeel van die stichting uitpakt. Dat hoger beroep loopt nog. Stichting Brein was vrijdag niet bereikbaar voor commentaar.

Ook gebruikers van usenet klagen over ontbrekende artikelen, die het gevolg van de notice-and-takedowns zijn. Veeldownloader Tom van der Woerdt valt het sinds een week of twee op dat sommige artikelen op usenet niet kunnen worden gevonden. Vooral bij de series Arrow en Revolution, beide van Warner Bros., treden veel downloadfouten op. Een usenetgebruiker: "Ik heb toevallig vandaag bij Eweka een klacht ingediend."

Ook een andere gebruiker klaagt over ontbrekende artikelen bij Eweka. Een medewerker van Eweka was niet beschikbaar voor commentaar, maar in een mail aan een klant laat Eweka weten inderdaad bestanden te verwijderen die auteursrechtelijk beschermd zijn. "Het ongeautoriseerd verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal op Usenet is in strijd met de voorwaarden van Eweka", aldus de provider. Overigens geldt dat ook voor de andere usenetproviders.

Ook gebruikers van SunnyUsenet, Supernews en NewsXS en XSnews klagen over ontbrekende artikelen. Overigens ervaren lang niet alle downloaders dezelfde problemen: meerdere downloaders zeggen tegenover Tweakers nergens last van te hebben.

Article not found - Usenet

Reacties (152)

Reactiefilter:-11520150+197+219+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 8
Fraai... steeds meer TV-series en films die ik download via Eweka krijg ik niet meer dan 80% compleet binnen, de rest is (bewust?) vernietigd, mogelijk door een takedown request.
Who cares,
gaan we toch over op }> seedboxes........

en als ze dit weer hebben gevonden dan is er wel weer iets nieuws.

[Reactie gewijzigd door leecher123 op 11 november 2012 21:08]

Lijkt me niet zo moeilijk? Gewoon net als Spotify af laten hangen van hoe vaak er naar gekeken wordt. Als jij voor 20K een film kunt maken die net zo vaak bekeken wordt als een film van 100M dan verdien je het volgens mij ook gewoon als je keihard binnen loopt. Blijkt dat er geen hond naar die film van 100M kijkt, mja, duidelijk bericht toch? Geen behoefte aan dat soort producties, dus mee kappen.
Overigens hoef ik nog steeds niet per se een onbeperkt tegen een vaste prijs service. Ik stoor mij vooral aan dat de prijs van online niet strookt met offline, en dat is dan als het hier überhaupt beschikbaar is! Ik heb net eens gezocht via google en het is sowieso erg moeilijk om betaald aanbod te vinden (vind bijna alleen maar watch episodes free websites) en uiteindelijk bij veamer beland. Die hebben een paar series, waarvan ze niet eens de seizoenen compleet hebben bij veel er van. Een die wel compleet is, is the mentalist. Als ik echter daar ga kijken naar seizoen 1 dan vragen ze zich botweg nog steeds 2 euro per aflevering. Ik kan de DVD box van season 1 (23 afleveringen) voor 10,78 thuis gestuurd krijgen! Ok, seizoen 4 is dan 38,94, dat komt wat meer in de buurt, maar voor 53,60 heb ik een box van seizoenen 1 t/m 4. Veamer is wel wat meer uptodate, ze lopen maar een paar afleveringen achter op de VS, dat moet ik ze wel nageven.
Voor nieuwe afleveringen is 2 euro ook niet zo slecht, maar ik ga het niet betalen voor afleveringen die ik ook als box set veel maar dan ook VEEEEEEL goedkoper kan krijgen. Het wordt helemaal erg bij series die afgelopen zijn, bv Lost compleet voor 60 euro of een krappe 80 op bluray. Dat zijn 137 afleveringen volgens tv.com, oftewel 274 euro voor alle afleveringen los (als je ze zelfs al zou kunnen krijgen hier), terwijl de kwaliteit het gegarandeerd niet haalt bij die bluray box die ik dus voor zo'n 30% van de prijs thuis gestuurd kan krijgen. Waarom geen season deals online? Waarom geen lagere prijs voor oudere series? Er is zoveel mogelijk, ze laten het gewoon keihard liggen.

[Reactie gewijzigd door finraziel op 11 november 2012 11:09]

blah blah blah, je weet dondersgoed ...
Alsof je Brein letterlijk hoort praten. :)

Hoe het ook zij, Usenet kan aangepakt worden zoals Bittorrent sites werden aangepakt. De opvolger van Usenet kan aangepakt worden, maar het blijft dweilen zolang de industrie niet met werkbare alternatieven komt.

[Reactie gewijzigd door 125509 op 10 november 2012 22:49]

Grote probleem met een streaming dienst voor films is denk ik de verdeelsleutel.
Er zijn megaproducties die over de 100M kosten, maar ook zeer kleine producties van misschien niet eens 20K.

Bij muziek heb je ook verschillen, maar zulke absuurde verschillen zijn er niet.
ik heb hier zelf bij XSnews nog nergens last van gehad.. (af en toe het password protected bestandje met sabnzbd/sickbeard)

wel balen dit maargoed het zat er ook aan te komen (waar het vroeger minder bekend was) kan iedere huismoeder nu via nieuwsgroepen downloaden.

ik denk dat ik zelf ook maar moet gaan kijken naar een alternatief aangezien dit ook niet lang door zal gaan.

het is jammer dat complete volkstammen overstappen van bijv torrents (nadat de piratebay geblokkeerd werd) naar Usenet was/is altijd zo lekker makkelijk en snel

[Reactie gewijzigd door eehbiertje op 10 november 2012 19:15]

Ik snap je punt exact, maar helaas neem je dingen dan te letterlijk.

Die verschillende stukjes data die overal verspreid staan, kan je niet vergelijken met grondstoffen. Daar grondstoffen universeel inzetbaar zijn, maar deze stukjes data maar 1 doel hebben > samenvoegen tot een auteursrechtelijk bescherm bestand.

Deze stukjes data kunnen nergens anders voor gebruikt worden namelijk, en dat maakt dat stukje data even illegaal als het geheel, ondanks je helemaal niks kan met dit stukje alleen.
ik zie ook een nieuwe trent..

brein wint.. ik sluit me deuren en begin gewoon weer een nieuwe..

klaar..

ik heb voor de zekerheid al 4 stil liggende bedrijfje al klaar staan om binnen 2min over te kunnen switchen..
Wie ben jij om die prijs te bepalen? Voor een tientje per maand heb je met geluk wat muziek, laat staan de nieuwste films on demand. Dat is gewoon niet realistisch.

Jouw series. hahahah.
Laat ze dat maar eens verdedigen.
Ik heb je flink geplust omdat hier volgens mij juist het probleem ligt. Ik heb ook mastercard+unblockus= netflix geen probleem werkt prima. Mensen die nu roepen je bent net zo illegaal bezig hebben geen ongelijk. In mijn ogen kunnen content providers gewoon niks maar dan ook niks zeggen zolang ze wereldwijde licensies tegenhouden. Netflix werkt gewoon super en ik hoop ook snel dat dit in Nederland gaat werken (via de legale weg).

Pathe heeft bijvoorbeeld nu Pathe thuis 4 euro voor een oude film en 5 of meer voor een nieuwe film gewoon geldklopperij. Zolang dit soort praktijken voorkomen (het is gewoon kartelvorming als je het mij vraagt) mogen ze echt niet klagen.

[Reactie gewijzigd door My Tec Master op 10 november 2012 11:57]

De usenetproviders hebben anders wel bestaansrecht dankzei al die binairies. Ze worden btw. niet zelf veroordeeld voor het aanbieden van die content, wel worden ze gemaand de aangetoonde illegale content zsm te verwijderen. En daar kan je ze zeker op aanspreken, zei bieden tenslotte het platform aan en hebben de middelen om dingen te verwijderen.

Zelfde als met een cafeeigenaar waar coke word aangeboden door een derde, als de cafe eigenaar erop gewezen word, moet die actie ondernemen. Dan kan die niet met de handen over elkaar blijven zitten en roepen "ich weis nichts/kan ik wat aan doen? ". Ja, hij kan er wat aan doen en word ook gemaand er iets aan te doen, bijv. die persoon weigeren. Zo moet je het ook zien met de usenetproviders.

De uploader plaatst die content nml. wel op die server, zij weten wie dat doet en als dat illegale content is, zijn zij de aangewezenen om actie te ondernemen. Vooral als ze erop gewezen worden.
Downloaden is niet illegaal.
De aannames die je maakt naar aanleiding van het artikel waar je naar linkt zijn wel erg kortzichtig.

Dat Bittorrent verkeer is gedaald in percentages is leuk maar zegt niks natuurlijk. Absolute aantallen zeggen meer dan percentages aangezien bittorrent in volume misschien wel is gegroeid maar doordat netflix-verkeer harder is gegroeid zie je dat niet terug in de cijfers.

Daar komt bij dat bittorrent verkeer uit legaal en 'illegaal' verkeer bestaat. Misschien is het legale bittorrent verkeer wel enorm gedaald en het 'illegale' verkeer gestegen. Dat weet je niet aangezien ze legaal/'illegaal' niet kunnen/willen onderscheiden van elkaar.

Verder kun je stellen dat netflix een hoop kijkers afsnoept van de reguliere tv omroepen. Dus in plaats van dat ze sávonds naar een serie op tv kijken kijken ze naar netflix (vooral tussen 21:00 en 00:00 uur) De kijkcijfers laten dit ook zien. http://www.theatlanticwir...es-ratings-decline/50436/
Hoezo staan de rechthebbenden compleet in hun recht? Als ze zijn opgesplits host je geen auteursrechtelijk materiaal maar alleen bits & bites aangezien je er niks mee kan.

Het aan elkaar plakken word ergens anders gedaan dus vanaf dan zou het strafbaar moeten zijn. Niet op de newsserver zelf.

Volgens jou voorbeeld zouden ze alle grondstoffen moeten gaan verbieden voor consumenten want daar zou je eventueel ook iets mee kunnen maken waar een patent op rust.
En juist als die tussen bedrijven zoals BUMA/STEMRA er tussenuit zijn, zal het allemaal goedkoper zijn en sneller beschikbaar. Dus laat dat soort bedrijven lekker failliet gaan ipv de bedrijven die gewoon slim op de markt hebben gereageerd.
De DMCA is wetgeving uit de VS en daarmee in Nederland natuurlijk niet geldig nee.

Het lijkt me echter dat je als rechthebbende gewoon kunt eisen dat iemand die inbreuk maakt op jouw copyright daar mee stopt. Dat de rechthebbende uit de VS komt en het inbreuk in Nederland wordt gemaakt verandert daar niet zoveel aan. Het is niet zo dat Amerikaanse copyrights niet erkend worden in Europa en los van het feit dat een dergelijke eis misschien in het Nederlands opgesteld moet worden kan ik me ook niet indenken waarom die per definitie via 1 van de Nederlandse belangenverenigingen zou moeten lopen.

Natuurlijk kan je een dergelijke eis vrolijk naar de prullenbak verwijzen maar zolang de Nederlandse rechter in dat soort gevallen de kant van de rechthebbende kiest zal je dat ook niet lang volhouden. Dat zal er ook wel de oorzaak van zijn dat ook sommige Nederlandse usenet providers er voor kiezen DMCA requests te accepteren.
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True