Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 152, views: 110.501 •

Auteursrechthebbenden van films en tv-series hebben steeds meer aandacht voor usenet. De aantallen notice-and-takedown-requests die usenetproviders ontvangen, zijn de afgelopen tijd fors toegenomen. Gebruikers klagen daardoor over ontbrekende artikelen op usenet.

Specifieke aantallen zijn moeilijk te geven, omdat de providers geen statistieken bijhouden, maar medewerkers van grote Nederlandse usenetproviders geven tegenover Tweakers aan de afgelopen tijd fors meer takedown-verzoeken te hebben ontvangen. Als auteursrechthebbenden een dergelijk verzoek indienen, halen veel usenetproviders de betreffende artikelen offline. Usenet wordt veelvuldig gebruikt voor het verspreiden van auteursrechtelijk beschermde content.

Mark van Herpen, die bij usenetprovider TweakNews verantwoordelijk is voor het verwerken van notice-and-takedowns, zegt het afgelopen halfjaar tot een jaar een 'vlotte stijging' te noteren. "Het zijn niet per se grote partijen zoals Disney die dingen offline willen hebben", aldus Van Herpen. "Soms zijn het ook televisiezenders." Het overgrote deel van de verzoeken wordt automatisch verstuurd. Vooral auteursrechthebbenden van audiovisuele content richten hun pijlen op usenet; takedownverzoeken voor software zijn er minder.

De eigenaar van een andere grote usenetprovider is het toegenomen aantal takedown-verzoeken ook opgevallen. "Het publiek begint het nu pas te merken", zegt de eigenaar, die zowel zijn eigen naam als die van zijn bedrijf niet genoemd wil zien worden. "De stijging zet zich door." Zijn bedrijf probeert verzoeken zo snel mogelijk af te handelen, om te voorkomen dat ze door auteursrechtorganisaties voor de rechter worden gesleept. "We liggen knap onder vuur momenteel", zegt hij.

Woordvoerder Niels Huijbregts van Xs4all, dat usenet aanbiedt aan zijn abonnees, noteert een 'lichte stijging', maar geen trendbreuk. Volgens hem is de stijging al even gaande: "Het is een geleidelijke groei." Huijbregts wil daarnaast kwijt dat Xs4all in principe geen downloads verwijdert. De provider is van mening dat een usenetserver een cachingserver is, en dat die daarom gevrijwaard is van auteursrechtenclaims. Auteursrechthebbenden moeten het probleem bij de bron aanpakken, zegt hij, op de server waarop de artikelen worden geüpload.

Volgens de eigenaar van de eerder genoemde usenetprovider is het aantal takedown-requests vooral toegenomen sinds de rechtszaak van Stichting Brein tegen de Nederlandse usenetprovider News-Service Europe. "Toen de zaak speelde zijn er gigantisch veel notice-and-takedowns binnengekomen", zegt hij. Hij vermoedt dat Brein dat deed om in de rechtszaal te kunnen aantonen dat er niet adequaat op gereageerd werd.

De rechtszaak tegen News-Service Europe werd overigens gewonnen door Brein, waarop de usenetprovider werd gedwongen om de toegang tot auteursrechtelijk beschermde content te blokkeren. De provider koos ervoor zijn deuren te sluiten; naar eigen zeggen zag het bedrijf zich daartoe gedwongen. De anonieme eigenaar van de eerder genoemde usenetprovider zegt te vrezen dat zijn bedrijf ook het doelwit zal worden van Stichting Brein als het hoger beroep in de zaak tegen News-Service Europe in het voordeel van die stichting uitpakt. Dat hoger beroep loopt nog. Stichting Brein was vrijdag niet bereikbaar voor commentaar.

Ook gebruikers van usenet klagen over ontbrekende artikelen, die het gevolg van de notice-and-takedowns zijn. Veeldownloader Tom van der Woerdt valt het sinds een week of twee op dat sommige artikelen op usenet niet kunnen worden gevonden. Vooral bij de series Arrow en Revolution, beide van Warner Bros., treden veel downloadfouten op. Een usenetgebruiker: "Ik heb toevallig vandaag bij Eweka een klacht ingediend."

Ook een andere gebruiker klaagt over ontbrekende artikelen bij Eweka. Een medewerker van Eweka was niet beschikbaar voor commentaar, maar in een mail aan een klant laat Eweka weten inderdaad bestanden te verwijderen die auteursrechtelijk beschermd zijn. "Het ongeautoriseerd verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal op Usenet is in strijd met de voorwaarden van Eweka", aldus de provider. Overigens geldt dat ook voor de andere usenetproviders.

Ook gebruikers van SunnyUsenet, Supernews en NewsXS en XSnews klagen over ontbrekende artikelen. Overigens ervaren lang niet alle downloaders dezelfde problemen: meerdere downloaders zeggen tegenover Tweakers nergens last van te hebben.

Article not found - Usenet

Reacties (152)

Reactiefilter:-11520150+197+219+30
1 2 3 ... 8
Ik begrijp het niet helemaal, klagen de gebruikers dat illegale content niet te vinden is? (even niet verder zeuren over 'downloaden is niet illegaal!')
Een trend die maar al toe goed zichtbaar is op een website als nzbmatrix. Je ziet steeds vaker een repost komen van een post welke pas een paar uur live is. Gebeurd inderdaad vaak bij TV-series maar ook nieuwe games.

Een repost lost het probleem meestal wel op, en anders komt er gewoon weer een repost.
Overigens kan Astraweb (niet bepaald een kleine speler) ook wel aan het lijstje worden toegevoegd, ook bij deze 'provider' treed het steeds vaker op.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 9 november 2012 14:54]

Heb Supernews maar nog nergens last van. Sickbeard en Couchpotato pakken gewoon de volgende wl beschikbare download...
Zat er natuurlijk al heel lang aan te komen... Het is vergelijkbaar met een simpele webserver waar je een bestandje op host. Dat hebben ze goed onder de duim, dus nu zal usenet er ook wel aan gaan. De toekomst van de 'illegale' bestandsoverdrachten zit hem dus echt in de P2P.
De industrie zal het nooit leren. Napster, Kazaa, torrents en nu usenet. Ik heb al meerdere malen aangegeven dat ik best wil betalen voor content a la Netflix in Amerika. Tientje per maand om alle series en films te kunnen streamen, dikke prima.

Dat alternatief is er nu echter niet en in plaats van mensen een handreiking aan te bieden in de vorm van bijvoorbeeld Netflix, wordt alles domweg afgekapt. Als zakenman zou ik zeggen dat er blijkbaar een grote behoefte bestaat om series uit Amerika ook in Nederland on demand te kunnen kijken, en zou daar proberen geld aan te verdienen.

Het enige wat je nu bereikt is dat je mensen tegen de haren in strijkt en dat de echte downloaders nog meer "underground" gaan.

Overigens heb ik mijn abbo bij Astraweb opgezegd. US provider die automatisch DMCA takedowns honoreert, risico werd mij te groot. Nu nog een goede Usenetprovider vinden zodat ik gewoon mijn series verder kan volgen.
Het is geen illegale content. Als je het origineel hebt, mag je het downloaden. Als je het origineel niet hebt, mag je het ook downloaden (in NL, behalve software).
Sickbeard en Couchpotato op een permanent draaiend servertje installeren. Dan haal je sowieso alles binnen voordat iemand ook maar opgemerkt heeft dat het er staat.
Ja en dat is logisch, je betaald niet voor niks he (even los van of het illegaal is of niet) :)
Wat een onzin. De P2P netwerken zijn de laatste tijd veel harder aangepakt dan Usenet. Dat nu ook Usenet geraakt wordt, betekent niet dat P2P ineens gaat overleven...
En dat terwijl downloaden (films,series,muziek, boeken - geen software) legaal is in Nederland.
Wanneer een (Nederlandse) Usenet provider content weghaalt is het dan niet limiteren van zijn dienst? Oftewel je betaalt voor iets wat je niet meer krijgt.
Je hebt immers ook al betaald voor het medium waar het opgeplaatst wordt.

Ik zou dit wel eens door bijv Arnoud Engelfriet behandeld zien worden :)
Het viel mij de laatste tijd ook op (Gebruiker XSNews) als ik oudere afleveringen wilde downloaden, door een niet nader te noemen programma wordt alles bij uitkomst gelijk gedownload dus heb ik er niet altijd last van maar oke.

Is het voor Nederlandse usenet providers trouwens verplicht om de koppeling naar de files te verwijderen? (Ik neem aan dat de data namelijk niet lokaal bij deze bedrijven staat.)
Ik merkte dit dus gisteren ook. Mijn Sickbeard zoekt op NzbMatrix, en Arrow en Revolution kwamen inderdaad incompleet binnen. Deze trend baart me ernstige zorgen, ben een ontzettende serie fan, en in Nederland trek je dan gewoon aan het korte einde, want er is GEEN alternatief, tenzij je een jaar wacht en ouderwets via vaste tijden wil kijken.

Gelukkig gebruiken vele uploaders een soort codenamen voor hun posts, hierdoor is het makkelijk om via spotwebsites toch aan de goede NZB's te komen. Programma's als Sickbeard hebben echter een probleem binnenkort ben ik bang.

;(
Vanuit de eindgebruiker gezien heb je gelijk, maar het is wel verboden het te uploaden en dat is net waar de Usenetproviders op aangesproken worden in dit geval.
Inderdaad, maar in Nederland is het inderdaad niet illegaal om voor eigen gebruik te downloaden, dus dan is klagen wel terecht.
Maar als je bij een internationale newsserver zit kan het natuurlijk eerder voorkomen dat content offline gehaald wordt, dan heeft klagen minder zin.
Volgens mij hebben usenet providers eigen servers waarop ze de data bewaren, vandaar dat XS4ALL aangeeft dat een usenetserver slechts "een cachingserver" is (en vandaar dat de retentie, het aantal dagen dat bestanden/artikelen beschikbaar zijn, verschilt per provider).

[Reactie gewijzigd door jacobras op 9 november 2012 14:59]

Voor ieder probleem is een oplossing. Kwestie van tijd. Als dit doorzet zullen programma's als SB en CP gewoon doorontwikkelen en zorgen dat die codenamen ook herkent worden.
Ik blijf me afvragen of dit wel de juiste weg is. Als ik me bedenk hoeveel content (voornamelijk films en series) ik heb gekocht, juist omdat ik dit eerst kon bekijken met behulp van usenet.
Als iets het waard is om te kopen, dan zal ik het ook zeker kopen, maar de meeste consumenten kopen pas iets als ze er 'bekend' mee zijn (lees: het hebben kunnen zien of proberen).

Ik persoonlijk zal hierdoor toch echt minder vaak iets kopen, niet alleen om bovenstaande reden, maar deels ook om het principe.
Ze komen niet incompleet binnen, maar ze krijgen een andere naam (cijfers) waardoor die programma's van slag af zijn :) maar hij pakt hem wel gewoon uit hoor.

Maar goed dit gebeurd al even hoor, iets voor de release van Batman, de laatste was er zowat geen 1 batman film te downloaden waren allemaal ofline gehaald, maar jah je kan het ook vrij snel weer online zettten met beetje upload dus het is wel dweilen met de kraan open eigenlijk.
Waarom, de usenetproviders uploaden niet zelf illegale content, die hebben slechts bepaalde info cached staan. Dat mensen de moeite doen om die info bij elkaar te rapen en dit samen te voegen tot een illegaal bestand, dat is misbruik van usenet. Daar kunnen de usenet providers weinig aan doen, die kunnen ook niet zien wat er illegaal is en wat niet.
Nooit geweten, dacht altijd dat het op diverse servers over de aardkloot stond.
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.