Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Intel heeft zijn Itanium-lijn processors voor servers een update gegeven. De vier processors uit de nieuwe Itanium 9500-serie verdubbelen het aantal cores van vorige generaties en zouden volgens de fabrikant de prestaties met ruim twee maal verbeteren.

Het topmodel in de Itanium 9500-serie is de 9560, die over acht cores met hyperthreading-ondersteuning beschikt. De cores tikken op 2,53GHz en beschikken gezamenlijk over 32MB L3-cache. De totale hoeveelheid cache, inclusief L1- en L2-caches, bedraagt 54MB.

De nieuwe generatie Itanium-processors kreeg nieuwe Itanium-instructies mee die samen met de verdubbeling van de hoeveelheid cores een prestatiewinst van maximaal 2,4 maal de prestaties van de vorige generatie mogelijk moeten maken, aldus Intel. De Itaniums moeten een plekje krijgen in mainframes en kunnen in een systeem met vier sockets 2TB geheugen adresseren.

Naast het topmodel bracht Intel drie andere processors in de 9500-serie uit: de 9550 heeft vier hyperthreading-cores die eveneens over 32MB L3-cache beschikken maar op 2,4GHz tikken. De 9540 heeft acht cores die op 2,13GHz zijn geklokt, maar heeft met 24MB L3-cache wat minder cache. Deze drie processors hebben een tdp van 170W: de vierde Itanium heeft een tdp van 130W. De vier cores van deze 9520 zijn op 1,73GHz geklokt en de hoeveelheid L3-cache bedraagt 20MB.

De nieuwe Itaniums passen net als de 9300-serie in socket LG1248-voetjes. De 3,1 miljard transistors van de 9500-serie worden op 32nm gebakken. De prijs van de nieuwe Itaniums variëert, bij afname van duizend stuks, van 1350 tot 4650 dollar per stuk.

Intel Itanium 9500 die-shot

Reacties (42)

Reactiefilter:-142040+128+28+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Wat een apart bericht - ik had eigenlijk begrepen dat Intel zo goed als opgehouden is met de itanium en dat het systeem ontzettend geflopt is omdat niemand het (meer) wil hebben. Het is ontzettend duur in hardware en in energie, en heeft speciale software nodig. Verkopen ze hier daadwerkelijk überhaupt nog wat van? Ik kan het me niet voorstellen eigenlijk.
Ze verkopen idd niet zo heel veel buiten vervanging, maar zolang HP blijft betalen voor de ontwikkeling en productie van nieuwe Itaniums, dan doet Intel dat ook.
Vervangings markt!

Vroeger had je DEC Alpha (OpenVMS, Tru64 Unix) en HP-RISC (HP-UX Unix). Toen HP Compaq overkocht (dat juist daarvoor DEC had overgenomen), hebben ze alles geconsolideerd op Itanium. Je kan dus OpenVMS, Tru64 off HP-UX op deze Itanium bakken draaien.
Waar ze eigenlijk op zaten te wachten was op Windows voor Itanium. Dit product kwam echter veel te laat. Een van de redenen dat HP-VM (virtualizatie op Intanium, echt een geweldig product) geflopt is (mocht niet op de markt gebracht worden voordat Windows zover was).

5 tot 10 jaar geleden was dit echt een oplossing voor veel bedrijven. x86/64 was nog niet in staat te concureren met Itanium. Daarom was het zeer efficient (qua kosten). Beter om 1 rete dure processor te kopen, samen met 1 Oracle enterprise licentie, dan 2 x86/64 met 2 Oracle licenties.

Veel bedrijven zijn 5-10 jaar geleden overgegaan naar Itanium (vanaf dus Alpha/RISC). Dat bracht enorme kosten met zich mee. Herschrijven van de software (naar x86) is vele malen duurder dan deze Itaniums
5 tot 10 jaar geleden was dit echt een oplossing voor veel bedrijven. x86/64 was nog niet in staat te concureren met Itanium. Daarom was het zeer efficient (qua kosten). Beter om 1 rete dure processor te kopen, samen met 1 Oracle enterprise licentie, dan 2 x86/64 met 2 Oracle licenties.
Dit is nog steeds zo. Wij hebben 1 Itanium blade waar HP-UX op draait met tig business critical databases. Door die ene blade blijven de oracle kosten binnen de perken. Willen we dit op een windows platform realiseren is er meer spreiding nodig, lees meer blades, lees meer cores, en laar Oracle dan nou net per core in de farm gaan factureren.

nee dank je, ontzettend stabiel product maar als Oracle de kans krijgt draaien ze je een poot uit.
Dit is een deel van mijn werk en wat je nu beweert is echt onzin !!

Oracle heeft ook nog iets als een corefactor.
Voor x86 is die 0,5 en voor de OUDE Itanium (eind 2010) is die ook een half.

Die oude Itanium is echter langzamer dan je laptop dus die is echt niet van deze tijd.

De latere Itaniums hebben een corefactor van 1.0
Dus voor elke core moet je een licentie hebben, dezelfde licentie die ik ook kan gebruiken op TWEE moderne x86 core's.

Jij draait dus op oude dure hardware met hoge supportkosten terwijl je dit voor minder op veel sneller materiaal kan doen.

Als jij dus een 4 socket blade hebt met de oude generatie cpu's heb je 4 Cpu licenties nodig.
Die heb je ook nodig voor één moderne E5 achtcore XEON.

Wat is sneller ?

Als je nieuwere Itaniums hebt dan gaat bovenstaande nog meer op.

Wil je hier meer over weten, of een goed advies hoe je goedkoper en beter/sneller Oracle kan draaien kan je mij een mail sturen ;)
Die core factor klopt, maar als ik een VSphere farm heb die gebruik maakt van meerdere blades, tellen ALLE cores in de farm mee, terwijl die cores niet allemaal ingezet worden voor Oracle. Een fractie zelfs maar, van de 60+ virtuele servers zullen er dan maar een stuk of 5 Oracle draaien. Naast het feit dat HP-UX veel stabieler is dan windows kom je dus puur door het aantal cores in je ESX farm hoger uit, daar dit er simpelweg meer zijn dan de 4 cores van onze MODERNE Itanium Blade.

Naja modern, eind 2009. ;)

Ik snap wat je bedoelt maar er zijn nog meer variabelen buiten degene die ik noem die voor ons maken dat Itanium echt wel interessant is qua Oracle licenties.

Oh en support voor die blade is niet veel duurder dan voor de ESX blades, welke in hetzelfde chassis zitten.
Ik heb het niet over het ESX verhaal, daar heb ik ook moeite mee.

Het bijzondere idee dat HP-UX stabieler is dan Windows is een argument van 15 jaar geleden. De huidige 2008 server is echt heel goed.

Eind 2009 is dus nog een core factor van 0,5.
Ik ken die machines, ik neem aan dat je een paar kleine databases met weinig load draait want die dingen zijn nog trager dan mijn i5 laptop.

En nog een leuke, Itanium blades zijn veel groter dan de x86. full-heigt en dubbel in breedte ofwel.
een 4 socket blade Itanium vraagt evenveel plek als 4 dual socket x86 blades.


zoals je merkt heb ik het niet zo op HP-UX en Itanium, Is gewoon te duur en te beperkt.
Ja, zwaar &^*. Er zijn maar twee producten waarop je virtuele cores mag licenseren van Oracle: Amazon en Oracle VM. Met VMWare kun je lekker alle physieke CPU's aftikken

BTW, WIndows 2008 stabieler? Daar heb ik mijn kanttekeningen bij. Bovendien, heb je met Windows Server de architectuur niet echt mee. Als je bijvoorbeeld EBS wilt draaien, dan kan dat in principe op 1 HP-UX Itanium machine. Heb je toch een aantal Windows bakjes voor nodig....

[Reactie gewijzigd door loetje6 op 10 november 2012 02:04]

Intel zegt zelf een roadmap te hebben: http://newsroom.intel.com...rms-commitment-to-itanium

HPUX bestaat niet op x86 (wellicht wel intern bij HP, maar niet publiek). HP heeft zo'n beetje PA-risc uitgefasseerd, en heeft voor zijn HPUX geen andere alternatief dan Itanium. HP verkoopt wel weer Linux op x86, maar positioneert HPUX toch een stuk boven Linux. Al is Linux stabiel, HPUX is stabieler (ik werk met beiden). De vraag is of het de prijs waard is.

HP heeft zelf ook voor HPUX op Itanium een roadmap (http://h20195.www2.hp.com...71ENW&cc=us&lc=en) die tot in 2020 loopt. Met hoeveel zout je deze roadmap moet nemen weet ik niet, maar feit is wel dat noch Intel, noch Microsoft zelf voor de x86 markt een roadmap hebben die zich zover weg uitstrekt.

En om nog een trivialiteit te noemen: iedere vernieuwing is geen verbetering. Tukwila had t.o.v. zijn voorganger een kleiner cache, wat best nadelig uit kon pakken. Deze poulson heeft een veel hogere kloksnelheid. Hopelijk is dit wel een significantie verbetering t.o.v. zijn 2 voorgangers.

Over schaalbaarheid: met kunt & vliegwerk bestaat voor x86 een 8-socket systeem, maar HP Itanium gaat tot (en dat is volgens mij nog de vorige Tukwila generatie) 256 cores, 4Tb memory, 96x PCIe zie: http://h20341.www2.hp.com...d-servers-superdome2.html. Dat is toch iets meer (en veel duurder) dan x86.

[Reactie gewijzigd door kdekker op 9 november 2012 14:17]

HP heeft zelf ook voor HPUX op Itanium een roadmap (http://h20195.www2.hp.com...71ENW&cc=us&lc=en) die tot in 2020 loopt. Met hoeveel zout je deze roadmap moet nemen weet ik niet, maar feit is wel dat noch Intel, noch Microsoft zelf voor de x86 markt een roadmap hebben die zich zover weg uitstrekt.
Vrees dat je wel een emmertje zout nodig hebt om het einde van deze roadmap te halen.

HP betaalt Intel grof geld om Itanium in leven te houden. Dat is duidelijk geworden tijdens de rechtszaak die HP tegen Oracle aan had gespannen over het voortzetten van de Itanium support http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/02/hp-itanium/.

Oracle is uiteindelijk door de rechter gedwongen om de Itanium support voort te zetten maar het is de vraag of de imago schade van het hele platform inmiddels niet te groot is geworden om nog van te herstellen: http://www.zdnet.com/orac...e-be-reversed-7000003770/.

Tel daarbij op dat ook IBM nog eens enthousiast aan de poten van het Itanium platform zaagt (https://www-07.ibm.com/ph...ed/downloads/clabby_1.pdf en het geheel krijgt langzaam aan wat weg van een kaartenhuis.
En dan ook nog Oracle die begin volgend jaar met de SPARC T5 komen, ook een monster van een chip die het (op papier tenminste) deze Itaniums aardig lastig kan maken.

Het is natuurlijk geen toeval dat Oracle met Itanium wil stoppen, het verkoopt slecht en ze hebben inmiddels een betere chip in eigen huis. Maar goed, contract is contract.

Had wel begrepen dat HP weer zelf bezig is met een nieuwe chip, zonder hulp van Intel. Tegen de tijd dat die er is, kan Itanium definitief stopgezet worden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 november 2012 12:29]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True