Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties, 18.060 views •

Intel heeft zijn Itanium-lijn processors voor servers een update gegeven. De vier processors uit de nieuwe Itanium 9500-serie verdubbelen het aantal cores van vorige generaties en zouden volgens de fabrikant de prestaties met ruim twee maal verbeteren.

Het topmodel in de Itanium 9500-serie is de 9560, die over acht cores met hyperthreading-ondersteuning beschikt. De cores tikken op 2,53GHz en beschikken gezamenlijk over 32MB L3-cache. De totale hoeveelheid cache, inclusief L1- en L2-caches, bedraagt 54MB.

De nieuwe generatie Itanium-processors kreeg nieuwe Itanium-instructies mee die samen met de verdubbeling van de hoeveelheid cores een prestatiewinst van maximaal 2,4 maal de prestaties van de vorige generatie mogelijk moeten maken, aldus Intel. De Itaniums moeten een plekje krijgen in mainframes en kunnen in een systeem met vier sockets 2TB geheugen adresseren.

Naast het topmodel bracht Intel drie andere processors in de 9500-serie uit: de 9550 heeft vier hyperthreading-cores die eveneens over 32MB L3-cache beschikken maar op 2,4GHz tikken. De 9540 heeft acht cores die op 2,13GHz zijn geklokt, maar heeft met 24MB L3-cache wat minder cache. Deze drie processors hebben een tdp van 170W: de vierde Itanium heeft een tdp van 130W. De vier cores van deze 9520 zijn op 1,73GHz geklokt en de hoeveelheid L3-cache bedraagt 20MB.

De nieuwe Itaniums passen net als de 9300-serie in socket LG1248-voetjes. De 3,1 miljard transistors van de 9500-serie worden op 32nm gebakken. De prijs van de nieuwe Itaniums variëert, bij afname van duizend stuks, van 1350 tot 4650 dollar per stuk.

Intel Itanium 9500 die-shot

Reacties (42)

Reactiefilter:-142040+128+28+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Zie dit niet direct concurreren met de IBM mainframe/z-series CPU's die aan 5.5GHz lopen. Misschien beter vergelijkingen maken gebaseerd op IO, flops, etc..
En dan ook nog Oracle die begin volgend jaar met de SPARC T5 komen, ook een monster van een chip die het (op papier tenminste) deze Itaniums aardig lastig kan maken.

Het is natuurlijk geen toeval dat Oracle met Itanium wil stoppen, het verkoopt slecht en ze hebben inmiddels een betere chip in eigen huis. Maar goed, contract is contract.

Had wel begrepen dat HP weer zelf bezig is met een nieuwe chip, zonder hulp van Intel. Tegen de tijd dat die er is, kan Itanium definitief stopgezet worden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 november 2012 12:29]

Natuurlijk is HP gepiepeld maar ze kozen er zelf voor om met Intel samen te werken. En laten we wel zijn, als dit HP/Intel team goed genoeg werk had afgeleverd, dan was Intel niet in zijn eentje met "Plan B" verder gegaan.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 november 2012 12:21]

Ze verkopen idd niet zo heel veel buiten vervanging, maar zolang HP blijft betalen voor de ontwikkeling en productie van nieuwe Itaniums, dan doet Intel dat ook.
Intel doet precies wat ze willen, het is uiteindelijk zo moeilijk niet om dat beetje legacy nog te emuleren. Goed, dan performen binaries uit 1990 die niet compiled/optimized voor moderne architecturen zijn niet geweldig meer, maar dat zal niemand boeien. Kijk maar op je systeem, hoeveel antieke binaries heb je nog? Idem bij ARM, die zal het ook de rozen boeien dat ARM software uit 1985 niet optimaal snel draait.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 november 2012 12:14]

Denk dat HP zich flink bekocht voelt ja. Ze kochten zelf groot in (DEC/Compaq en Tandem/Himalaya). EN ze hadden natuurlijk PA-RISC. Hebben ze al die kennis gedeeld met Intel (o.a. de faciliteiten van Himalaya en DEC/Alpha) en als dank kopieerd Intel het allemaal in de x86/64. Daarmee een groot stuk business van HP kapot makend....

BTW, Himalaya is dat andere systeem dat op Itanium draait, alhoewel het nu NonStop heet geloof ik)
Himalaya.... dat waren nog eens systemen. Heb een keer een demonstratie mogen bijwonen (als presales consultant) waar je onderdelen van het systeem mocht aanwijzen die dan hot eruit getrokken werden. Ze hadden 80% van de cpu's, memory en andere componenten eruit gehaald voordat het ding het moeilijk kreeg....

[Reactie gewijzigd door loetje6 op 10 november 2012 02:16]

HP heeft zelf ook voor HPUX op Itanium een roadmap (http://h20195.www2.hp.com...71ENW&cc=us&lc=en) die tot in 2020 loopt. Met hoeveel zout je deze roadmap moet nemen weet ik niet, maar feit is wel dat noch Intel, noch Microsoft zelf voor de x86 markt een roadmap hebben die zich zover weg uitstrekt.
Vrees dat je wel een emmertje zout nodig hebt om het einde van deze roadmap te halen.

HP betaalt Intel grof geld om Itanium in leven te houden. Dat is duidelijk geworden tijdens de rechtszaak die HP tegen Oracle aan had gespannen over het voortzetten van de Itanium support http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/02/hp-itanium/.

Oracle is uiteindelijk door de rechter gedwongen om de Itanium support voort te zetten maar het is de vraag of de imago schade van het hele platform inmiddels niet te groot is geworden om nog van te herstellen: http://www.zdnet.com/orac...e-be-reversed-7000003770/.

Tel daarbij op dat ook IBM nog eens enthousiast aan de poten van het Itanium platform zaagt (https://www-07.ibm.com/ph...ed/downloads/clabby_1.pdf en het geheel krijgt langzaam aan wat weg van een kaartenhuis.
Ik heb het niet over het ESX verhaal, daar heb ik ook moeite mee.

Het bijzondere idee dat HP-UX stabieler is dan Windows is een argument van 15 jaar geleden. De huidige 2008 server is echt heel goed.

Eind 2009 is dus nog een core factor van 0,5.
Ik ken die machines, ik neem aan dat je een paar kleine databases met weinig load draait want die dingen zijn nog trager dan mijn i5 laptop.

En nog een leuke, Itanium blades zijn veel groter dan de x86. full-heigt en dubbel in breedte ofwel.
een 4 socket blade Itanium vraagt evenveel plek als 4 dual socket x86 blades.


zoals je merkt heb ik het niet zo op HP-UX en Itanium, Is gewoon te duur en te beperkt.
Het is maar wat je voordeel noemt.

Je kunt nu wel een theoretische vergelijking maken, das leuk., ik ken het verschil tussen RISC en CISC ook wel.

Als je jou argumenten leest is het toch ongelofelijk dat het platform niet veel groter is..
Misschien omdat de door jou genoemde punten niet zo belangrijk zijn.

stroom verbruik:
Een moderne dual 8-core met 128 Gb ram en een paar disken met controller heeft nog maar een 750w voeding.

Schaalbaarheid is ook geen issue meer, inmiddels is 80-core x86 geen probleem.
Ik heb ooit gelezen dat EPIC leuk klonk, maar in de praktijk niet werkte:
  • vliw legt een veel grotere druk op geheugen. De x86 instructies zijn variabel in lengte, maar zijn vaak kleiner. De eerste merced moesten ze ook uit rusten met grote caches
  • mate van parallellisme binnen instructies bleek tegen te vallen
  • optimalisaties die op compile time erin wordt gegoten, hebben geen voordeel op nieuwe generaties processoren, die andere performance karakteristieken heeft
  • de floating point processor bleek wel sterk te zijn
De link waarin ik dit gevonden heb kan ik niet meer terug vinden :(.

Met 128 registers zou je massale optimalisatie mogelijkheden verwachten, maar in praktijk kwam dit niet naar voren. De performance vegelijkingen spelen ook niet in het voordeel van de Itanium. Wellicht dat Intel denkt dat massaal parallellisme (i.e. cores of gpu's) de toekomst is voor hpc.

De x86 is natuurlijk ook geen echte CISC procesor meer. Ik vraag me altijd af als Intel niet gebonden was aan legacy, wat voor processor ze dan zouden ontwerpen (e.g. veel registers, vaste lengte instructie, geen stack based floating point processor). Of zou het verschil minimaal zijn met de huidige oplossingen?

[Reactie gewijzigd door gast128 op 10 november 2012 11:03]

nee, het is een compleet ander platform, dus x86 code kan er niet op draaien, videokaart drivers zullen er ook niet zijn.
Het zijn mainframe CPU's niet voor standaard servers. Dit soort Computers draaien heel veel applicaties tegelijk. Vaak ook hele zware applicaties waar veel mensen tegelijk gebruik van maken.
Ja, zwaar &^*. Er zijn maar twee producten waarop je virtuele cores mag licenseren van Oracle: Amazon en Oracle VM. Met VMWare kun je lekker alle physieke CPU's aftikken

BTW, WIndows 2008 stabieler? Daar heb ik mijn kanttekeningen bij. Bovendien, heb je met Windows Server de architectuur niet echt mee. Als je bijvoorbeeld EBS wilt draaien, dan kan dat in principe op 1 HP-UX Itanium machine. Heb je toch een aantal Windows bakjes voor nodig....

[Reactie gewijzigd door loetje6 op 10 november 2012 02:04]

Dit is een deel van mijn werk en wat je nu beweert is echt onzin !!

Oracle heeft ook nog iets als een corefactor.
Voor x86 is die 0,5 en voor de OUDE Itanium (eind 2010) is die ook een half.

Die oude Itanium is echter langzamer dan je laptop dus die is echt niet van deze tijd.

De latere Itaniums hebben een corefactor van 1.0
Dus voor elke core moet je een licentie hebben, dezelfde licentie die ik ook kan gebruiken op TWEE moderne x86 core's.

Jij draait dus op oude dure hardware met hoge supportkosten terwijl je dit voor minder op veel sneller materiaal kan doen.

Als jij dus een 4 socket blade hebt met de oude generatie cpu's heb je 4 Cpu licenties nodig.
Die heb je ook nodig voor één moderne E5 achtcore XEON.

Wat is sneller ?

Als je nieuwere Itaniums hebt dan gaat bovenstaande nog meer op.

Wil je hier meer over weten, of een goed advies hoe je goedkoper en beter/sneller Oracle kan draaien kan je mij een mail sturen ;)
Het hangt er maar net vanaf hoeveel tijd/geld/energie je er in wilt steken. Als jij de crysis broncode te pakken hebt en directx (gok ik, opengl is al open) kan je dat prima porten. Het kost je wel flink wat tijd en mankracht maar technisch is het mogelijk. Waarschijnlijk even moeilijk als de eerste poort van ps3 naar x86.

Ik denk zelfs dat de itanium genoeg kracht heeft om accuratere physics neer te zetten dan op x86 mogelijk is.

Op marktplaats zie je soms een itanium machientje langskomen voor een paar honderd euro. Zeer verleidelijk om bijvoorbeeld debian op te zetten en gebruiken als router ofzo, enkel verbruiken ze wat teveel voor thuis.

[Reactie gewijzigd door analog_ op 9 november 2012 16:26]

Intel heeft 't volgens mij niet aangekondigd, alleen Oracle. En daar is HP inderdaad met success tegen gaan vechten, omdat ze overeenkomsten hebben op dat vlak met Oracle. (en waarschijnlijk ook met Intel).
Ik gok dat intel contractueel verplicht is af en toe een update uit te brengen, maar het platform gaat gewoon verdwijnen. De volgende Itanium gaat dezelfde socket hebben als de E7 Xeon, en ik gok dat dat wel eens een laatste Itanium kon worden. Een 170W processor is niet meer van deze tijd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True