Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties, 32.225 views •

Apple werkt met de Internet Engineering Task Force aan een verbeterde versie van Bonjour. Op dit moment lopen beheerders van zakelijke netwerken aan tegen de beperkingen van de technologie; deze werkt niet over verschillende subnets.

De bedenker van Bonjour, Stuart Cheshire, heeft daarom voorgesteld om een nieuwe standaard te ontwikkelen voor een verbeterde versie van Bonjour, schrijft NetworkWorld. Bonjour is de merknaam die Apple gebruikt voor een verzameling technieken die mogelijkheden op een netwerk bieden zonder dat er iets hoeft te worden ingesteld, zoals de mogelijkheid om een opdracht naar een printer te verzenden of via AirPlay beeld naar een Apple TV te verzenden. Bonjour leunt op de standaarden dns service discovery en multicast-dns.

Bonjour is opgezet met kleine netwerken in het achterhoofd, maar beheerders van grote netwerken lopen nu tegen de beperkingen van het protocol aan. Het is niet mogelijk om via Bonjour een verbinding te leggen met een host op een ander subnet, waardoor gebruikers op grotere netwerken voor problemen komen te staan. Een presentatie streamen naar een Apple TV die aan een andere router hangt, is daardoor namelijk niet mogelijk. Daarnaast levert Apple-apparatuur op dergelijke netwerken een vloed aan nutteloos multicast-dns-verkeer op, wat leidt tot hoofdbrekens bij beheerders.

Een belangenorganisatie van it-medewerkers op universiteiten is in augustus een petitie begonnen waarin Apple wordt opgeroepen de problemen op te lossen. Apple heeft aan die oproep gehoor gegeven, zo zegt Cheshire tegenover NetworkWorld. In een voorstel voor de nieuwe standaard dat bij de IETF is ingediend, beschrijft Cheshire de nieuwe standaard, die ook meer schaalbaar moet zijn.

Reacties (132)

Reactiefilter:-11320125+173+215+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 7
Je kan hem anders prima uitzetten hoor. Allen kan je dan niet makkelijk verbinden met airplay devices.
Was bonjour nou niet bedoeld om dat niet te hoeven?
Heb je toevallig ooit nog eens gewerkt met dit Xerox OS? Toevallig ik wel, en daar heeft apple weinig aan doorontwikkeld, want het werkte perfect, grafisch op een motorolla 68000 processor! Het merendeel wat Apple doet is het combineren van door andere bedachte features, en dat doen ze niet slecht, maar ze willen graag dat iedereen denkt dat ZIJ dit hebben uitgevonden, wat niet waar is.
En als ik hier alle reacties lees die ik met mijn post heb gekregen, dan wens ik nog heel veel mensen heel veel plezier met hun speelgoed.
Voor de mensen die zeggen dat UDP totaal geen problemen veroorzaken, die hebben nog nooit gehoord van functies zoals Randon Early Detect, waarbij door efficient paketten te droppen de windowing-size van TCP clients wordt gelimiteerd, zodat iedereen gebruik kan maken van de (dure) bandbreedte van de wan-verbindingen. Echter UDP is connection-less, dus dat kun je daar niet mee reguleren, en heeft dus in de regel de laagste prio (ik weet het, behalve voice, maar dat is UPD omdat een verminkt pakket toch niet meer te vervangen is wegens de tijd-limiet)
Of je van Apple houd of niet moet iedereen helemaal zelf weten, en als je het geld ervoor over hebt, prima, echter wil dat niet zeggen dat iedereen daarvan gecharmeerd is.
Alleen vind ik het niet meer dan normaal om je aan de standaarden te houden. We zijn eindelijk van IPX af, om de 30 sec even laten weten dat ik er ben, en dan beginnen we weer met dit soort protocollen.
Als ik bij klanten in hun firewalls zie dat er weer een consultant is(die dan het geld moet verdienen) die op z'n apple Itunes aan heeft staan, dan vraag ik me af of die wel door heeft wat z'n appletje allemaal aan het doen is. Niet dus.
En natuurlijk is het fijn dat alles gemakkelijk werkt, maar houd er wel rekening mee dat prive en zakelijk heel ver uit elkaar liggen als het om netwerken gaat!

Dat wilde ik even gezegd hebben.
Wij hebben op het werk 'follow me'. Dat houdt in dat de printopdracht de cloud ingaat, en er weer uitkomt daar waar je met je smartcard inlogt.
Ik ken de precieze details van Bonjour niet, maar ik stel me zo voor dat apparaten die zich met Bonjour announcen dat eens in de zoveel seconden doen, niet 10 duizend keer per seconde.
Dt kan ik bevestigen. As ik wel eens zit te sniffen op 1 van m'n servers thuis zie ik geregeld wat verkeer voorbij denderen van de Airports, AirPlay devices, printer, werkstations (allemaal Apple). Maar om nou te zeggen dat ik daar compleet de rest van het verkeer niet meer door kan zien? Nee. Het is best een luidruchtig protocol, maar meer dan 1MB per 24 uur trekt het niet volgens mij.
Biedt DLNA niet praktisch dezelfde mogelijkheden :? Enkel is dat natuurlijk universeel....
Ik denk dat je nu bonjour en AirPlay door elkaar haalt. Een van de grote voordelen van DLNA is dat het redelijk universeel is, maar het nadeel is dat het niet zomaar werkt. Als jij via DNLA een MKV voert aan een willekeurig apparaat (laten we een willekeurige denon receiver nemen van een jaar oud), is de kans redelijk groot dat dat apparaat er niets van snapt. DNLA dwingt namelijk nergens dingen af als codecs of timing. Dat doet AirPlay wel, en dat maakt het veel eenvoudiger in het gebruik voor de niet tweakers. (Je weet wel, 99,99% van de wereldbevolking)

Als ik m'n vriendin zou moeten uitleggen hoe ze zoiets met DNLA zou moeten doen, zou ze me uitlachen en vertellen dat het geen goede oplossing is. De appleTV en AirPlay dingen hoef ik haar niet eens uit te leggen, want die werken gewoon. En dan is m'n vriendin nog een uitzonderlijk intelligent persoon ook. De eindconclusie is derhalve ook: buiten enkele tweakers interesseert open en universeel totaal niet. Het mot werken, punt.
Iphone kan prima veilig zijn in bedrijfsnetwerk
http://help.apple.com/ios.../1.0/?lang=nl#appc28ee0f4
Apple devices werken perfect op netwerken waar bonjour geblokkeerd is.

Daar voor hoef je ze echt niet voor de toegang compleet te ontzeggen.
eventuele rechten worden als vanouds door de dienst (SMB,AFP etc) zelf geregeld.
[sarcasme]
En dat onder verantwoording van ICT zeker............
[/sarcasme]
Ja, maar dat is dus Conf en geen ZeroConf... Bonjour is ZeroConf, een set protocollen die je in staat stelt enerzijds een netwerk zonder configuratie op te zetten en anderzijds services en devices te laten discoveren. Daarnaast is er ook méér op je netwerk dan alleen een printer in een login script...
Mooi, bedrijf met 400 vestigingen (ik ken ze met meer), 2 printers per vestiging. En dan kom je met je mac. even bonjour over het wan heen. Joepie ik kan printen, op 800 printers. Kut, waarom is mijn mac zo traag, o ja, hij staat 4 uur lang alle printer instellingen op te halen.

Ja, na 4 uur heb ik een printer, nu even alle 400 vestigingen afbellen waar mijn print ligt :P
Gewoon je netwerk "extenden" door twee routers aan te sluiten waarvan je bij 1 gewoon dhcp uit zet en die via de "LAN" kant aansluit op de andere. Heb je gewoon maar 1 subnet en loop je niet te klooien.
Een systeembeheerder wordt over het algemeen (te weinig) betaald om:
  • Management beleid uit te voeren betreffende ICT;
  • Systemen en ondersteunende componenten draaiende te houden, liefst pro-actief;
  • Te helpen bij advies voor nieuwe diensten;
  • Gebruikers het beste te bieden wat binnen het beleid valt;
  • Stabiliteit te creeren binnen de iCT omgeving;
  • Klappen te krijgen van gebruikers omdat ze iets niet mogen omdat het beleid zo is;
  • Als boksbal te dienen voor gebruikers en mensen met hobby projecten die denken dat ze het beter weten omdat ze thuis toevallig ook een netwerk hebben;
  • Het pispaaltje zijn.
Speeltjes van gebruikers druisen tegen alles in wat een systeembeheerder doet en mag doen. Wanneer er geen standaarden zijn binnen een bedrijfsnetwerk kan een beheerder nooit stabiliteit garanderen en is deze altijd de pineut als er iets om valt omdat een "cowboy" weer wat op eigen initiatief in het netwerk heeft gehangen.

Een systeembeheerder kan adviseren bij ontsluiting van technologie, maar moet er ook niet voor gaan liggen of bepalen met welke tools er gewerkt wordt. Maar management moet wel beseffen dat "die ene tool" misschien minder verstandig is dan "die andere tool" en gebruikers moeten zich daar bij neerleggen. En wanneer je ziet hoe veel ellende en kosten er gemaakt worden omdat "hobbybob" in 2000 een paradox databaseje heeft geschreven waardoor nu complete migratie trajecten problemen ondervinden, dan moet men beseffen dat "een tool", hard- en/of software moet passen binnen een bepaald beleid en dat byos (Bring Your Own Shit) niet altijd gepast is.
Probeer het eens uit, dan snap je dat het nog niet zo raar s dat ze het gebruiken. Voor een thuisnetwerk is het ideaal.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True