Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 53, views: 27.849 •

De Europese Commissie is opnieuw een onderzoek gestart naar het, dankzij subsidies, 'dumpen' van Chinese zonnepanelen op de Europese markt. Het is het tweede onderzoek in korte tijd en door het oplopen van het conflict komen er mogelijk over en weer heffingen en prijsstijgingen.

In september startte de Europese Commissie een onderzoek naar de subsidies die de Chinese overheid verstrekte aan fabrikanten van zonnepanelen. Door de steun konden die panelen op de Europese markt gedumpt worden en zou er sprake zijn van oneerlijke concurrentie. Nu kondigt de EU een nieuw onderzoek naar hetzelfde onderwerp aan, dat 13 maanden gaat duren en volgens Brussel 'de meest significante anti-subsidie-klacht is die de EU tot nu toe ontvangen heeft'.

Die klacht was afkomstig van Europese organisatie voor de zonnepanelensector EU Prosun. Veel bedrijven in de EU hebben moeite het hoofd boven water te houden door de lage prijzen en tegenvallende verkopen. Volgens de Europese Commissie bedraagt de waarde van de door China geëxporteerde zonnepanelen en componenten 21 miljard euro.

Met het nieuwe onderzoek loopt het conflict met China op dit punt op: vorige week kondigde het land aan de lage prijzen van uit Europa geëxporteerd silicium, nodig voor de productie van de panelen, te gaan onderzoeken. Mogelijk leiden de spanningen over en weer tot heffingen en prijsstijgingen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (20)

Reacties (53)

Komt daar een aap uit de mauw?
Willen ze een beter milieu, of willen ze geld verdienen?
Bedrijven hebben maar 1 doel : geld verdienen. Landen willen alleen iets voor het milieu doen als het niet te duur is of liever nog geld oplevert.
Als dit waar is is het echt extreem doortrapt van die Chinezen, op deze manier helpen ze alle zonnepaneel fabrikanten in europa om zeep en zijn de Chineese fabrikanten onderhand monopolist, en dan kan je raden wat er dan gebeurt... yup de prijs gaat omhoog..

[Reactie gewijzigd door Jip99 op 8 november 2012 18:27]

De EU is hier wel redelijk hypocriet bezig, gezien het feit dat wij door landbouwsubsidies ook nog wel eens producten 'dumpen' op de wereldmarkt, waardoor boeren het in met name de derde wereld erg zwaar krijgen.

Het is niet gek dat ze dit doen, je wil tenslotte je eigen markt beschermen, maar de handen van de EU zijn niet bepaald schoon.
Ja, en dan kan je als Duitser of wat dan ook weer concurreren.
ik denk dat Europa mede door deze protectie zo goed is om in te wonen, op die manier blijven er banen voor de boeren en zonnepaneel fabrikanten.. als dat er niet zou zijn dan waren hier denk ik veel meer werkelozen dan nu.
Als het extreem doortrapt was had je het niet zo netjes in 1 zin kunnen samenvatten ;)
nadat er eerst duizenden banen verloren zijn gegaan en de chinezen lekker veel hebben kunnen verdienen .

uhu..
Dat valt niet te ontkennen, maar het is gewoon grappig om te zien hoe men protectionistische maatregelen wil nemen en tegelijk een vrije markt nastreeft. Het is goed voor ons en eerlijk gezegd ben ik wel een beetje voor maatregelen die China een afremmen. Vooral omdat de kwaliteit vaak te wensen overlaat en het vooral draait om kopiŽren en zoveel mogelijk produceren. Wat natuurlijk ook weer zo is wat vlees betreft in de bio-industrie.

Het blijven moeilijke onderwerpen waar je moeilijk een eenduidige mening over kan hebben.
Dat zie je verkeerd Jip99.

Ja er zijn bepaalde groepen die profiteren van bescheming tegen concurrentie, maar alle anderen en met name de consument zijn daarvan de dupe. Die betalen het gelag door extra voor de producten te moeten betalen.

Deze consumenten kunnen hun geld ook maar 1 enkele keer uitgeven en het resultaat is dus gewoon een verschuiving van banen, gesubsidieerd door de consumenten. Dit gaat niet verliesvrij en daarmee is het over het geheel genomen een welvaartverlagende constructie.

Dat het toch iedere keer opnieuw wordt toegepast heeft met specifieke belangengroepen met macht te maken, zowel bij ons, als in het buitenland. Want ook bij de Chinezen zitten verliezers door de acties aan hun zijde.

Als politicus of ambenaar kijk je natuurlijk enkel naar het directe gewin, en niet naar de definitive langere termijn kosten.
Er is een lichtelijk verschil tussen "ook wel eens projecten dumpen" en een complete industrie om zeep helpen he. Beetje gevoel voor proportie mag wel.
goh gaan ze net zolang zoeken tot ze wat gevonden hebben, of willen ze wat vinden?
en idd meten met 2 maten, wel zware subsidies naar de landbouw in Europa en boe roepen tegen China , bedrijven in de USA worden ook zwaar gesubsidieerd , komt daar ook een onderzoek naar? en Nederland? als ik bij ons bedrijf zie van welke subsidieregelingen ze allemaal gebruik maken ... (komt ook uit onze portemonnee) echter zouden ze moeten onderzoeken op welke manier China import vanuit andere landen traineert, dat is echt dramatisch, wij sturen regelmatig onderdelen voor machines naar China , die stelselmatig vastgehouden worden bij de chinese douane met de vraag over herkomst etc etc, ik heb ze een keer een foto gestuurd van een machine pc onderdeel met ingezoomd "made in China" en dat hielp hahahaha, laten we de chinezen maar met gelijke munt terugbetalen en ook de import traineren ....
Dat die boeren gesubsidieerd worden heeft ook andere redenen, waar ik ook nooit bij stil gestaan heb.
Door voedselproductie in Nederland in stand te houden, zijn we, als er economische ruzies ontstaan, of conflicten op ander vlak, in staat, om toch nog een deel in onze eigen voedselvoorziening te voorzien.

Dus ja, het kost heel veel, maar als we dit allemaal zouden uitbesteden dan lopen we mogelijk veel risico.

Daarnaast is het grootste probleem in die 3e wereldlanden, dat ze elkaar nog wel eens naar het leven staan, waardoor er geen stabiliteit kan ontstaan.

Een aantal Afrikaanse landen is daar nu redelijk uit aan het kruipen gelukkig.
boeren het in met name de derde wereld erg zwaar krijgen.
Heb jij al eens in de groentenafdeling gekeken van je plaatselijke supermarkt?

Boontjes uit kenia, wortelen uit Zuid-afrika, asperges uit Nigeria, tomaten uit Mexico, appels uit Chili, erwten uit Zimbabwe, enzoverder.

De enige reden dat die boeren het moeilijk hebben, is de lage prijs die zij betaald krijgen door de tussenpersonen.
China dwingt ons zo wel om te blijven innoveren, want kopiŽren en marktje verpesten kunnen ze als de beste.
Zodra ze bijv. de litho machines van ASML kunnen kopiŽren, dan is het hek pas echt van de dam.
De agrarische industrie in Afrika is al meerdere keren min of meer om zeep geholpen. Het verschil is dat zonnepanelen een ander soort product zijn en de markt daarvoor fragieler. Mensen hebben altijd eten nodig en pas zonnepanelen als deze betaalbaar zijn.
Mogelijk leiden de spanningen over en weer tot heffingen en prijsstijgingen
Haha, grappig als het over zonnepanelen gaat... :p

[Reactie gewijzigd door fl1p op 8 november 2012 19:09]

Tegen de tijd dat het onderzoek is afgelopen subsidiŽert China al lang iets anders en lachen ze zich daar een bult. Europa is ik weet niet hoeveel centen kwijt aan een onderzoek wat dan allang niet meer van toepassing is en hun boren gewoon een nieuwe markt aan. En dan vragen ze zich af waarom China zo'n wereldmacht aan het worden is? Mede dankzij dit soort dingen. Ga hier eens een sector subsidiŽren, krijg je het geheit met Europa aan de stok, want ja, oneerlijke concurrentie kan niet(landbouwsubsidie is een ding apart).
En die lage prijs komt niet uit de lucht vallen. Als men de boeren hier niet zou subsidiŽren, zouden de prijzen op de internationale markt hoger zijn en kunnen ze overal hogere prijzen eisen. Het afschuiven op de 'evil middle men' is wel erg makkelijk. Vraag, aanbod, prijsverhoudingen kan je onmogelijk buiten beschouwing laten.

Let wel: ik ben niet voor of tegen subsidies of protectionisme, maar ik geef slechts aan dat de EU niet moet doen alsof alleen China fout bezig is.
Incorrect, dit probleem heeft niks met het milieu te maken.

Het probleem is dat als China zijn bedrijven subsidies geeft, en deze bedrijven dus een oneerlijk voordeel hebben, hierdoor gaan de andere niet Chinese bedrijven failliet of worden nooit groot genoeg om een redelijke concurrentie te leveren.
  • Op de korte termijn zijn de consumenten de winnaar, en de niet Chinese bedrijven de verliezers, en draaien de Chinese bedrijven zelf ook verlies.
  • Op de lange termijn zijn de consumenten de verliezers, en de Chinese bedrijven de winnaars omdat ze een monopolie hebben.
Meer concurrentie zorgt voor meer innovatie en lagere prijzen over de lange termijn ipv lagere prijzen op de korte termijn, die men later terug betaalt van wegen minder innovatie en de hogere prijzen.

[Reactie gewijzigd door player-x op 8 november 2012 22:03]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013