Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Een Turkse website heeft een nieuwe roadmap van AMD online gezet. Uit de roadmap is op te maken dat apu's op basis van de Steamroller-architectuur langer op zich laten wachten. Trinity zal in 2013 worden opgevolgd door Richland die nog gebruik zal maken van Piledriver-cores.

Eind augustus gaf AMD nog aan dat de Steamroller-architectuur in 2013 geïntroduceerd zou worden om dan in 2014 te worden opgevolgd door Excavator. AMD voorspelde een prestatiestijging van 30 procent ten opzichte van de Piledriver-architectuur. Op de nieuwe roadmap is Steamroller echter niet terug te vinden. Volgens de nieuwe plannen wordt Trinity in 2013 opgevolgd door Richland op basis van dezelfde Piledriver-architectuur. De Piledriver-cores in Richland zullen waarschijnlijk wel op 28nm gebakken worden in plaats van 32nm. Richland zal ook de FM2-socket blijven gebruiken.

Volgens de roadmap ligt de introductie van het Kabini-platform met Jaguar-cores nog wel op schema. Kabini is de opvolger van Brazos 2.0, die nog over Bobcat-cores beschikte. Ook de planning voor de FX-processoren blijft ongewijzigd, deze zullen ook in 2013 op het Vishera-platform met Piledriver-cores op 32nm gebaseerd worden.

AMD Roadmap 2013

Reacties (35)

Reactiefilter:-135033+122+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Steamroller, Trinity, Richland, Piledriver, Excavator, Kabini, Jaguar, Brazos, Bobcat, Vishera

Iets met V1.0, V1.1.... :/

Je moet je serieus verdiepen wil je nog weten waar welke CPU bedoeld voor is. Ik zou het toch simpeler willen zien. Dit alleen zorgt er al een heel klein beetje voor dat ik een ander merk ga bekijken. Een logische naam zou veel duidelijker zijn in het selecteer proces.

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 8 november 2012 18:52]

Tja, het is hier toch nog steeds Tweakers.net hier, dus ja dat er hier en daar wat codenamen voorbijkomen moet je naar mijn mening niet raar van opkijken. Mij interesseert het wel en het zegt mij wel degelijk wat. Soms vind ik het zelfs makkelijker de codenaam te gebruiken dan de "consumenten naam", om het zo maar even te noemen. Interesseert je dit niet? Geen probleem lees het dan niet en reageer (in jouw geval: klaag) ook liever niet zo ik zeggen. En inderdaad, zoals Sinester al zei komen er voor de gewone consument er makkelijkere namen met nummertjes enzo, die ook voor minder geÔnteresseerde personen als het goed is beter te begrijpen is. Voorbeelden van de namen kan je vinden in de pricewatch, zoals AMD FX-8350 en AMD A10-5800K. En ja als je daar even gekeken had zie je dat bij je "selecteer proces" helemaal niets met deze codenamen te maken hebt. Je zit dus naar mijn mening eigenlijk ongefundeerd te klagen.
Ik zou het toch simpeler willen zien. Dit alleen zorgt er al een heel klein beetje voor dat ik een ander merk ga bekijken.
Dit zijn toch alleen interne namen? de consument krijgt daar weinig mee te maken
Al met al word het voor amd tijd voor een nieuwe clawhammer .... denk dat de markt dat wel flink nodig heeft.. ;)
Kreeg Vishera in 2013 ook geen upgrade naar 28nm?
Ze moeten eens wat doen aan het dramatische energieverbruik vergeleken met Intel processors.
Ik hoop enkel dat Steamroller proccesors am3+ ondersteunen. Zo kan ik nu een goedkope amd proccesor kopen en later upgraden.
Volgens eerdere bericht van The Inquirer zou Steamroller ook op AM3+ werken. :) Het zou helemaal mooi zijn als ook dat Excavator op AM3+ gaat werken. Dan is er nog aardig wat toekomstige upgrade mogelijkheden. In tegenstelling tot Intel die elke 2 generaties van socket veranderd en dus min of meer dwingt wanneer je een CPU upgrade wil doen ook een nieuwe moederbord moet kopen.
Waarom zou je een nieuwe cpu in een verouderd moederbord willen! Als ik een nieuwe cpu koop is mijn moederbord ook echt aan vervanging toe!
Ze kunnen er maar beter mee ophouden om nog high-end processors proberen te maken..
aangezien ze constant maar weer vertraging hebben.. Ik zie nog niet echt een generatie vanaf Phenom / bulldozer dat nog geen vertraging heeft gehad.. Daarnaast houd AMD zich eigen voor de gek om zo door blijven te gaan..

En hoe langer hun zo door gaan des te meer ze op intel achterlopen..

Of het moet bij AMD intern gewoon anders.. Zorgen dat er beter gepland word en wat slimmere mensen aannemen
AMD heeft al een tijd geleden aan gegeven niet meer op de high end markt actief te zullen zijn, ze hebben er de financiŽn niet voor.
wat slimmere mensen aannemen
Hoe wil je die krijgen? Geld voor hoge salarissen is er niet, en met de huidige financiele situatie van AMD kan je ze ook moeilijk de worst van aandelen, opties of winstdeling voorhouden. En de talentenvijver waarin ze vissen is klein en vol met andere vissers (Qualcomm, Samsung, Apple, Intel, TI, nVidia, Imagination, ARM, IBM, Marvell, Broadcom, Oracle).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 8 november 2012 19:42]

dominhabber heeft het ook vaak genoeg fout. Dus neem dit met een flinke korrel zout. AMD heeft belooft om elk jaar 10-15% extra performance te leveren. Als ze dat niet doen gaan ze alleen maar verder achter lopen.

AMD had ook mensen in dienst genomen om er voor te zorgen dat ze weer op intel in kunnen gaan lopen.

Maar het kan ook zijn dat dit met Global Foundry's te maken heeft. Bulldozer en Piledriver zijn beide 32nm. Misschien heeft GF 20nm nog niet klaar en willen ze daar op wachten.

In mijn ogen moeten ze niet te lang wachten. Ze hebben de performance van Steamroller hard nodig!
Ik denk dat AMD nog flink wilt sleutelen aan Steamroller. En dat het daarom wordt uitgesteld.
Op zich geen probleem, als er maar gauw iets leuks uitkomt.
Ik denk dat het een verstandige keuze is van AMD om eerst een die shrink uit te voeren. Niet dat resolutie alles zegt over zuinigheid, maar het geeft AMD wel een handicap ten opzichte van Intel. Intel maakt immers al weer een aantal maanden 22 nm Ivy Bridge processors. Maar ja, zelfs met die 28 nm is AMD nog niet ingelopen. Het verschil is dan echter zo klein geworden dat energiegebruik niet meer het belangrijkste punt van overweging hoeft te zijn.

Wat ik wel erg opmerkelijk vond was om erachter te komen dat het Brazo platform nog op een 40 nm resolutie is gemaakt. Voor een mobiele processor nota bene. Brazo 2.0 heeft daar niet zo veel verandering in aangebracht. Behalve USB 3.0 en SATA 6 GB/s support lijkt AMD alleen wat te hebben gedaan aan het idle verbruik, wat precies kon ik zo snel niet boven water krijgen. De Kabini opvolger zou ook naar 28 nm gaan. Kabini zou heel concurrerend moeten kunnen zijn, als Intel tenminste dan niet zijn GPU achterstand (het is dan inmiddels al weer een jaar verder) niet heeft ingelopen.

Mocht AMD nadrukkelijk de focus op mobiel hebben gelegd, dan is de 28 nm shrink helemaal de enige weg om te gaan.
Weinig echt nieuws aan de mainstream kant dus volgend jaar, maar aan de low-end wordt het wel interessant met twee nieuwe architecturen die het gaan uitvechten: Jaguar versus Silvermont.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 8 november 2012 18:02]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True