'Steamroller-architectuur vertraagd volgens nieuwe AMD-roadmap'
Een Turkse website heeft een nieuwe roadmap van AMD online gezet. Uit de roadmap is op te maken dat apu's op basis van de Steamroller-architectuur langer op zich laten wachten. Trinity zal in 2013 worden opgevolgd door Richland die nog gebruik zal maken van Piledriver-cores.
Eind augustus gaf AMD nog aan dat de Steamroller-architectuur in 2013 geïntroduceerd zou worden om dan in 2014 te worden opgevolgd door Excavator. AMD voorspelde een prestatiestijging van 30 procent ten opzichte van de Piledriver-architectuur. Op de nieuwe roadmap is Steamroller echter niet terug te vinden. Volgens de nieuwe plannen wordt Trinity in 2013 opgevolgd door Richland op basis van dezelfde Piledriver-architectuur. De Piledriver-cores in Richland zullen waarschijnlijk wel op 28nm gebakken worden in plaats van 32nm. Richland zal ook de FM2-socket blijven gebruiken.
Volgens de roadmap ligt de introductie van het Kabini-platform met Jaguar-cores nog wel op schema. Kabini is de opvolger van Brazos 2.0, die nog over Bobcat-cores beschikte. Ook de planning voor de FX-processoren blijft ongewijzigd, deze zullen ook in 2013 op het Vishera-platform met Piledriver-cores op 32nm gebaseerd worden.
Reacties (35)
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op donderdag 8 november 2012 18:02]
.. hoop wel dat ze het halen met Excavator
Op dit moment is het zeldzaam om je processor 100% te belasten, tenzij je met de koetjes meewerkt. De grafische kaart is vaker de bottleneck, net als het netwerk. Om het maar niet over de gebruiker te hebben.
En ik denk ook niet dat servers totaal belast worden op processorgebied?
http://www.tomshardware.c...shera-review,3328-16.html
Iets met V1.0, V1.1....
Je moet je serieus verdiepen wil je nog weten waar welke CPU bedoeld voor is. Ik zou het toch simpeler willen zien. Dit alleen zorgt er al een heel klein beetje voor dat ik een ander merk ga bekijken. Een logische naam zou veel duidelijker zijn in het selecteer proces.
[Reactie gewijzigd door World Citizen op donderdag 8 november 2012 18:52]
Al is het alleen maar omdat de meeste systemen voor verreweg het grootste gedeelte van de tijd idle draaien en niet onder full load.
Daarnaast zijn de AMD cpu's en moederborden nog steeds een heel stuk voordeliger dan van Intel waardoor je bv na 5 jaar zelfs met een iets hoger verbruik nog steeds gunstiger uit bent.
Tot slot zijn dit soort systemen totaal niet geschikt om het hele jaar aan te houden daarvoor verbruiken ze allemaal te veel (ook Intel dus). Een systeem wat je het hele jaar aan wilt houden mag imho niet meer verbruiken dan 30 Watt en zowel AMD als Intel hebben daar een prima aanbod voor. Intel met meer ruwe cpu kracht en AMD met meer grafische kracht.
Back-on-topic:
Vooral kabini met 4 cores gaat waarschijnlijk een juweeltje worden met nota bene een verbruik wat niet hoger zal liggen dan dual core Brazos.....
[Reactie gewijzigd door trm0001 op vrijdag 9 november 2012 04:24]
Prijstechnisch zal AMD altijd iets beter dan Intel zijn, dat verandert niet. Een laag genoeg prijskaartje is een kwestie van 1 druk op de knop. De grote vraag is of ze met de prijzen die ze kunnen vragen nog wat geld over kunnen houden.Als ze prijstechnish beter blijven/zijn dan de Intels maakt het niet echt veel uit denk ik.
aangezien ze constant maar weer vertraging hebben.. Ik zie nog niet echt een generatie vanaf Phenom / bulldozer dat nog geen vertraging heeft gehad.. Daarnaast houd AMD zich eigen voor de gek om zo door blijven te gaan..
En hoe langer hun zo door gaan des te meer ze op intel achterlopen..
Of het moet bij AMD intern gewoon anders.. Zorgen dat er beter gepland word en wat slimmere mensen aannemen
Dit zijn toch alleen interne namen? de consument krijgt daar weinig mee te makenIk zou het toch simpeler willen zien. Dit alleen zorgt er al een heel klein beetje voor dat ik een ander merk ga bekijken.
Iets vertraging hebben ze niet, ze hebben een te lange vertraging.
En prestaties is ook niet van het.. (ik snap dat het niet dezelfde processors als intel zijn, maar het mag wel wat sneller kwa stap naar stap.. Steeds wijn in oude vaten kopen schiet ook niet op)
Eerst een bulldozer maken die 10% slechter doet dan een Phenom II op single thread gebied. (IPC) En dan doen ze moet de piledriver (vishera) net alsof ze een hele nieuwe processor hebben ontwikkeld die het maar 10% weer beter doet (dus feitelijk zitten ze nou nog steeds op Phenom II niveau.. En daarnaast als de steamroller komt intel alweer stukken sneller geworden.. Kan nou niet echt voorstellen dat je met een AMD processor nou echt niet echt iets nieuws koopt.. Het is feitelijk een processor die maar marginaal sneller is...
Kan je beter wachten voor 5 a 10 jaar en dan pas overstappen.. Want elke keer maar 10% erbij is wel erg zonde van het geld..
Als ik een nieuwe processor koop, dan wil ik ook verschil zien, anders kan je beter met je oude spul door..
[Reactie gewijzigd door Robin4 op donderdag 8 november 2012 19:24]
Hoe wil je die krijgen? Geld voor hoge salarissen is er niet, en met de huidige financiele situatie van AMD kan je ze ook moeilijk de worst van aandelen, opties of winstdeling voorhouden. En de talentenvijver waarin ze vissen is klein en vol met andere vissers (Qualcomm, Samsung, Apple, Intel, TI, nVidia, Imagination, ARM, IBM, Marvell, Broadcom, Oracle).wat slimmere mensen aannemen
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op donderdag 8 november 2012 19:42]
Het zou helemaal mooi zijn als ook dat Excavator op AM3+ gaat werken. Dan is er nog aardig wat toekomstige upgrade mogelijkheden. In tegenstelling tot Intel die elke 2 generaties van socket veranderd en dus min of meer dwingt wanneer je een CPU upgrade wil doen ook een nieuwe moederbord moet kopen.Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
