Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 22, views: 11.162 •

Texas Instruments heeft een chip ontwikkeld die een ontvanger voor draadloze energieoverdracht en een acculader in n chip samenbrengt. Met de nieuwe chip onstaat bovendien meer bewegingsvrijheid voor de positionering van een mobiele telefoon bij het opladen.

TI BQ51013BVolgens Texas Instruments neemt de zone waarbinnen een telefoon met de nieuwe chip kan worden opgeladen met 400 procent toe. In de praktijk zou dat betekenen dat een gebruiker de telefoon minder precies hoeft neer te leggen om deze draadloos op te laden. De chip, de bq51050B, volgt de draadloze oplaadstandaard WPC Qi en zou, behalve in telefoons, ook een plaats kunnen krijgen in onder meer draadloze toetsenborden en andere consumentenelektronica. Door de ontvanger van draadloze energie en de acculader in één chip te integreren, moet het eenvoudiger en goedkoper zijn om de techniek in apparatuur in te bouwen.

Draadloze oplaadpunten zouden niet alleen uit oplaad-'pads' kunnen bestaan, maar ook in auto's of bureaus kunnen worden ingebouwd. De bq51050B-chip van TI vergroot het actieve oplaadpunt van een sweet spot van 18 bij 18 millimeter naar een oppervlak vak 70 bij 20 millimeter. Het oplaadrendement van de bijbehorende bq500410A-zenderchip zou meer dan zeventig procent bedragen en de chip kan ook een li-ion-accu opladen. De 1,9 bij 3mm grote chip kost 2,75 dollar; de zender kost 3,18 dollar. Onder meer Nokia en JBL gebruiken chips van TI voor hun Lumia-smartphones en speakers. Of dit het nieuwste of een ouder model betreft is echter niet duidelijk.

Reacties (22)

Ja handig, maar het rendement is wel zonde van de energie.
Ik vraag me af of de EU hier geen eissen aan gaat stellen.
Hoe lui zijn we geworden dat we niet eens meer een stekkertje willen aansluiten, en daar gaan we dan zoveel energie mee verspillen.
Ik denk dat je dit meer moet zien in de context van bv. even snel opladen bij Starbucks. Dan wil je niet kloten met stekkers en kabeltjes, en is het veel handiger om hem gewoon even neer te leggen.
Eehm, neerleggen bij starbucks in amsterdam? Mag je wel een fietsketting meenemen;)
En het is een relatief nieuwe techniek die nog vol in ontwikkeling is. Het rendement en het ontvanstbereik zal in de toekomst vast uitgebreid worden. Waarom nu met de ontwikkeling stoppen omdat het rendement nu nog niet goed genoeg is?

[Reactie gewijzigd door KWOAD op 8 november 2012 23:51]

De meeste van mijn smartphones overlijden door een kapotte laad connector, Omdat ik nooit weet wanneer ik aan m'n buro zit en wanneer ik langere tijd op pad ben hangt mijn telefoon altijd aan de lader als ik achter m'n pc zit, sommige dagen gaat die stekekr er wel 10x in en uit. Draadloos laden zou voor mij echt een geweldige oplossing zijn
"laad" maar zitten verkeerd begrepen

[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op 8 november 2012 15:42]

Wel 's van docking stations gehoord? Of misschien moet je gewoon iets relaxter doen met je lader. Of koop als alternatief een extra batterij. Draadloos laden klinkt leuk maar al die 'pads' hangen straks wel constant aan de netstroom en dat gaat hoe dan ook nutteloos veel extra energie kosten. Ze kunnen beter met nieuwe accu's of brandstofcellen komen zodat we gewoon een week of langer zonder netstroom kunnen.
Gelukkig is dit voor apparaten die nauwelijks stroom verdoen.

Een beetje smartphone heeft tegenwoordig een accu van 2Ah. Als je deze volledig oplaad is dit bij een voltage van zo'n 4V dus 8Wh. Doe je dit elke dag dan heb je over een heel jaar dan gebruik je bijna 3kWh.
Stel nu gaan we dit met een rendement van maar 70% laden dan kost dit wel zo'n 1,2kWh per jaar, dus maar liefst 25 eurocent. Ik vermoed dat er betere plaatsen zijn om te beginnen met geld/energie uitsparen.
je vergeet voor het gemak even dat dat per gebruiker is. als je alle gebruikers gaat meetellen en ze gebruiken dit systeem dan kom je in Nederland op zo'n 4 miljoen euro verkwisting. Ok een peuleschil maar dan hadden ze gloeilampen ook niet hoeven te verbieden want dat is ook maar een peuleschil als je het vergelijkt met andere dingen.
Alle kleine beetjes helpen! Maar je hebt gelijk.

Als je afgaat op de statistiek die het WPC voorrekent is het zelfs zo dat een dergelijke lader minder energie verbruikt dan een bedrade variant. Zij beroepen zich op het feit dat veel mensen de adapters in het stopcontact laten zitten. Voor het twee of drie apparaten zou dan een dergelijke 'pad' al snel uit kunnen gezien deze maar n dergelijke adapter gebruikt. De lader chip is in stand-by erg zuinig, ergens in de honderden microwatts.

Zelf ben ik afgestudeerd op dit onderwerp en wij hebben geconstateerd dat deze kant-en-klare chip erg duur is voor niet smartphone achtige toepassingen.
uhm en wat denk je dat er met de zender gebeurd, die staat ook gewoon 24/7 stroom te trekken uit de muur, want die wordt gewoon gevoed vanuit een adapter... en jij denkt dat je met die sweetspot 3 a 4 devices tegelijk kunt opladen?

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 8 november 2012 21:35]

SuperDre, met een enkele pad kun je meerdere apparaten n elkaar laden. Niet tegelijk nee maar wat ATR duidelijk verwoordt, is dat je beter 1 pad constant in het stopcontact kunt hebben dan 4 adapters met draadje.

Ik blijf het onzin vinden. Mijn bedrade adapter zit alleen in de muur als ik m'n telefoon daadwerkelijk oplaad. Mensen zijn gewoon luie varkens geworden. :/
En daarnaast vraag ik me af wat het rendement is van een gewone lader. Vast geen 100 %. Als de OP dit soort minimale hoeveelheden belangrijk vindt, neem ik aan dat hij geen smartphone heeft (helemaal niet nodig, energieverspilling), koud doucht (of tenminste niet vaker dan om de dag), en thuis een jas aan heeft.
Ja handig, maar het rendement is wel zonde van de energie.
Is draadloos bellen dat ook al niet tegenover bellen met een snoer? Is dat dan ook zonde? Of gewoon een fijne toevoeging :)

1x bij een stoplicht moeten remmen en weer optrekken met de auto (die niet energie op wekt bij remmen!) verbruikt meer dan 10 telefoons in 1 dag :) Dus ik zou me drukker maken om die stoplichten dan dat beetje energie wat je telefoon verkwist...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 november 2012 15:31]

Ik zie een toekomst waarbij ik mijn bureau in de stopcontact steek en alles wat ik op mijn bureau zet word opgeladen. Telefoon, laptop, camera, draadloze speakers, muis en keyboard.
Hoeveel energie zou er verloren gaan bij het niet draadloos opladen? Er zit altijd een medium tussen die ook verliezen geeft.

Een adapter in het stopcontact is ook geen 100% en hoeveel mensen laten die dingen niet in het stopcontact zitten (sluimerverbruik).

Stel dat ze dit zo kunnen maken dat het pas ingeschakeld wordt zodra er b.v. een telefoon boven de laadzone komt te liggen, dan ben je het sluimerverbruik voor een groot deel kwijt en zou je het eens tot op het bot door moeten rekenen wat de werkelijke verschillen zijn.
Het bronartikel spreekt ook over 400%, maar
neemt de zone waarbinnen een telefoon met de nieuwe chip kan worden opgeladen met 400 procent toe
is ofwel fout taalgebruik ofwel een schromelijke overdrijving.
Het gebied was 18*18=324 mm2 en wordt 70*20=1400mm2.
Dat is dus 4,32 keer zo groot oftewel een toename van 332%.


edit: quote-slash verkeerd om...

[Reactie gewijzigd door flabber op 8 november 2012 15:41]

Mijn tandenborstel heeft geen contacten en laad ionisch op, maar dat is maar binnen een heel klein gebied in de lader. Ik kan me zo voorstellen dat er bij deze Ti oplossing ook veel stroom verloren gaat van een toch al niet zo energie zuinig proces als een telefoon opladen. Maar omdat dit soort apparaten niet zo veel stroom nodig hebben valt het toch allemaal wel mee, voor de meeste gebruikers zal dit wel een non issue zijn.
ionisch opladen? wat is dat? je bedoelt denk ik via electromagnetische inductie :)
indutie bedoelde ik ja, ionisch was iets anders van dit merk.........
De chip die het elektromagnetische veld creert voor de telefoon, zendt natuurlijk zijn veld in twee richtingen uit. ( http://www.elektrosmognederland.nl/images/21.gif ) Alleen de veldlijnen die de telefoon doorkruisen zullen energie overbrengen, en door omgevingsfactoren zal dit niet zeker 100% effectieve energie zijn. Dus als je er over nadenkt is het helemaal niet gek dat het energetisch rendement niet zo hoog is. Als ze de spoelen in de telefoons nou een veel groter oppervlak geven, dan zal het rendement stijgen. Maar dat neemt natuurlijk ruimte in, voor andere belangrijke hardware. Ze zouden anders ook kunnen denken aan spoel verwerken in de case van een telefoon.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013