Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties, 32.517 views •

Het gebruik van internet via 3g-netwerken in Nederland groeit stevig door. Gemiddeld verdubbelt de gebruikte data grofweg elke anderhalf jaar. Per minuut verstoken Nederlanders samen gemiddeld 41GB over de netwerken van KPN, Vodafone en T-Mobile.

Dat valt op te maken uit de meest recente cijfers van marktautoriteit OPTA, die dinsdag zijn gepubliceerd. De cijfers gaan over afgelopen voorjaar, dus de hoeveelheid data die Nederlanders verbruiken zal in de tussentijd vermoedelijk verder zijn toegenomen.

De herinvoering van strikte datalimieten afgelopen jaren heeft geen grote invloed gehad op de groei van het dataverbruik: waar de stijging per jaar in 2010 per jaar 100 procent was, is dat inmiddels gedaald tot ongeveer 80 procent; in de lente van 2012 werd 80 procent meer data verstookt dan in de lente van 2011. Een deel van die stijging is te verklaren uit het gestegen aantal mobiele internetters. Dat aantal aansluitingen steeg met ongeveer eenderde van 6,7 miljoen in het voorjaar van 2011 naar 8,9 miljoen in 2012. Elke maand komen er nog ongeveer 130.000 aansluitingen voor mobiel internet bij; daaronder zijn niet alleen smartphones, maar ook 3g-abonnementen voor bijvoorbeeld tablets.

De omzet van de gezamenlijke providers blijft ongeveer gelijk, zo blijkt uit de cijfers. Ondanks dat Nederlanders minder bellen en sms'en verdienen de providers gezamenlijk 5,2 miljard euro in Nederland per jaar. Daarvan is nog altijd 3,4 miljard euro afkomstig uit diensten die te maken hebben met bellen, een getal dat al jaren ongeveer stabiel is.

De verwachting is dat het dataverbruik verder toeneemt als providers komen met betaalbare abonnementen voor 4g met hoge of geen datalimieten. Omdat 4g veel hogere snelheden biedt, zullen veel mensen meer via mobiel internet gaan doen, zoals het streamen van hd-video's.

Update, donderdag: Oorspronkelijk stond in de titel en het artikel een aantal van 22GB per minuut genoemd. Die rekensom bleek echter gemaakt met een verkeerd getal: het gaat om 41GB per minuut. De verder genoemde cijfers zijn wel berekend met de juiste getallen.

OPTA: verbruik sms en data in Nederland 2009-2012
Verbruikte sms'jes en data per MB in Nederland per maand (x1000). Bron cijfers: OPTA. Illustratie: Tweakers

Reacties (58)

Reactiefilter:-158056+146+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
De SMS afname is niet zo drastisch als de providers het willen doen voorkomen, en 22gb per minuut is wel voor ALLE Nederlanders, sommige trekken dat thuis in minder dan een uurtje voor een filmpje.

De providers zetten nog steeds hetzelfde om, terwijl we allemaal vonden dat ze ons uit knijpen en ze schreeuwen moord en brand.

Huilende kinderen zijn het. :'(

Maar bring on 4G en laten we deze stijgende trend lekker doorzetten :)

[Reactie gewijzigd door Westbam op 7 november 2012 15:41]

Ik begrijp de volgende kwalificatie in dit artikel echt niet:
"De herinvoering van strikte datalimieten afgelopen jaren heeft geen grote invloed gehad op de groei van het dataverbruik: waar de stijging per jaar in 2010 per jaar 100 procent was, is dat inmiddels gedaald tot ongeveer 80 procent; in de lente van 2012 werd 80 procent meer data verstookt als in de lente van 2011."

Het zal wel aan mij liggen maar ik vind een dergelijke afvlakking in groei bijzonder groot. Helemaal met een 32% groei in het aantal aansluitingen over het afgelopen jaar tov 43% een jaar eerder (juni-op-juni).

edit2: groeicijfers volume data jaar-op-jaar (bron: Openbare rapportage mobiel Q2 2012, p.5.).
2011: +83% (juni)
2012: -9% (juni)

[Reactie gewijzigd door hieper op 7 november 2012 16:30]

Dat is ongeveer 100 Mb per maand per mobiele internet aansluiting. Dat klinkt toch een stuk minder...
368 Megabit gemiddeld. Iets wat een huis tuin en keuken consumenten routertje in theorie aan kan dus

(Hij zal wel crashen door de hoeveelheid verbindingen etc, het gaat om het idee, niet de praktijk)

De prijzen zijn zeer zeker niet naar 'heel weinig data' ...
Vergeet niet dat het vl goedkoper is om een glasvezellijn naar iemands huis te leggen dan een landelijk dekkend netwerk aan te leggen. De data kosten zijn niet hoog maar de complete infrastructuur kost natuurlijk wel een beste duit.
Vergeet verder ook niet dat dit over 24 uur gemeten is. Ik weet wel zeker dat dat 's nachts wel een stuk lager is dan overdag.

Plus dat dit ook gemiddeld is over alle gebruikers inclusief zij die 0MB per dag gebruiken.

Als we de gemiddelde autodrukte op het Nederlandse wegennet zo gaan berekenen, komen we ook tot de conclusie dat Nederland onmogelijk files kan hebben :)
Uhhm nee?

22 GB/60 seconden is 0,367 GB/s

0,367 GB/s = 367 MB/s = 2933 Mb/s = 2,9 Gb/s
Bartske, Ronald sprak over megabit per seconde, jij megabyte. 1 byte = 8 bit,
dus 2,9 / 8 = 0,36 gigabit per seconde :)
Nee lieve vriend

In het artikel wordt er duidelijk over GigaByte (die ene met een grote B) gesproken.
Dus 21,6GB/m dat is dus (21,6/60)GB/s ofwel 0,36GB/s
Als ik het nareken (21,6/60*1024*8) kom ik toch echt op 2949,12Mbps uit. Knap huis tuin en keuken consumenten routertje die dat bij kan houden :)
(of haal k nu m'n bits en bytes door elkaar?)

[Reactie gewijzigd door theblindman op 7 november 2012 16:37]

Die 21,6 is per minuut, dus niet per seconde.
Tuurlijk, maar voor de gemiddelde Nederlander toch vrij aanzienlijk. En ik zit zelf de godganse dag met mijn telefoon op internet maar dat is voor 80% via wifi, dus mijn data verbruik is ook niet zo waanzinnig hoog. Ik kan me voorstellen dat dit voor de providers een behoorlijke druk op het netwerk geeft.
Ik ben benieuwd naar lte. Als het de providers lukt om voor een redelijk tarief een snelle en betrouwbare verbinding zonder datalimiet te leveren, dan zou het zomaar kunnen dat je straks je internetverbinding thuis kunt opzeggen. Snelheden tussen de 40mbit/s en 80mbit/s zijn op lte geen uitzonderingen, de vraag is alleen hoe betrouwbaar de mobiele ISP's (want dat gaan KPN, Vodafone en T-Mobile worden) de verbinding in de toekomst kunnen leveren.
Het zou beter zijn dan mijn 6mbit lijntje, alleen voor mijn portemonnee? Denk het niet, we verstoken rond de 500 GB per maand....
Noem me een cynicus, maar ik vermoed dat de 'zonder datalimiet' een illusie is. Als ze willen concurreren met de vaste verbindingen moeten ze wel, maar ik zie die noodzaak (voor de providers) niet zo.

[Reactie gewijzigd door KroeT op 7 november 2012 15:43]

Jij wilt misschien alles draadloos, maar persoonlijk zweer ik nog steeds bij dingen met een touwtje.

Het aantal keren dat draadloos gedonder geeft is toch gewoon te vaak en dan hebben we het van 30 thuisroutertje tot professioneel WLAN in alle gradaties....

Dan is het toch lekker als je gewoon een glasverbinding hebt liggen die geen last heeft van alle ellende en als backup nog mooi een 3G/4G wifi-hotspotje voor als er dan toch iets mis is. Alleen 3G/4G is toch lastig als er weer een keer een (landelijke) storing is.
Draadloos geeft helemaal geen gedonder als je het gewoon goed opzet. Het ligt toch echt aan jou hoor ;)
anderhalve kilobyte gemiddeld per inwoner van NL (of 3 KB per aangesloten gebruiker). Niet heel veel dus.

Wat me juist wel verbaast, is de hoeveelheid smsjes die nog steeds verzonden wordt. Anno 2012 verwacht je toch dat WhatsApp en sociale media het sms verkeer wel bijna compleet de nek omgedraaid zouden hebben. Blijkbaar valt dat nog wel mee dus.
Whatsapps staat maar op iets van 10% of 20% van alle telefoons denk ik.
Meer dan de helft van de mensen heeft dan ook geeneens een smartphone.
http://www.elsevier.nl/we...hone-en-tabletgebruik.htm

Die whatsappeers zijn misschien wel de meest actieve berichtenverstuurders maar het is voor iemand als mij juist fijn als die figuren op een ander netwerk hun berichtenbombardementen loslaten.
Nog niet iedereen heeft een smart phone natuurlijk en daarnaast heb je natuurlijk ook een groep die wel een smart phone heeft maar geen data abonoment. Bijde groepen blijven wel sms berichten versturen.
Omdat 4g veel hogere snelheden biedt, zullen veel mensen meer via mobiel internet gaan doen, zoals het streamen van hd-video's.

Niet als je datalimiet nog steeds op 500/800MB blijft zitten :P
Ga er maar van uit. De eerste provider van 4G in Engeland heeft datalimieten zo laag dat je in theorie in 5 minuten door de bundel heen kan
(En abbo's met mobiel internet zijn daar goedkoper dan hier te vinden, 350 pond voor 2 jaar 1GB/200min/veel sms incl een SG2)
Maar de load op de apparatuur van je provider is toch ook lager met 4G, ik dacht dat dat een van de grote voordelen was. Dat zou suggereren dat (als je prijs aan load kunt relateren) de prijs per MB omlaag kan met 4G. Natuurlijk moeten de investeringen terugverdiend worden, maar een snel netwerk dat nooit voor maar 10% belast wordt is ook onzinnig natuurlijk.
Natuurlijk moeten de investeringen terugverdiend worden, maar een snel netwerk dat nooit voor maar 10% belast wordt is ook onzinnig natuurlijk.
Alsof dat ze wat boeit? Het gaat om geld, niet om efficientie (tenzij met efficientie meer geld verdient kan worden natuurlijk, maar dan draait het dus alsnog om het geld)...
In een gezonde markt zal de prijs altijd dicht bij de kostprijs liggen.

In een ongezonde markt, bijvoorbeeld als er een (bijna) monopolie is, of als de prijs kunstmatig hoog wordt gehouden, of wanneer de markt net nieuw is, zal de prijs hoger zijn.
We leven in een wereld waarin er bedrijven zijn die per kwartaal (AKZO) meer winst maken dan de schuld van een bijna failliet euro land (Griekenland).
Het is dan ook redelijk te veronderstellen dat "een gezonde markt" en "marktwerking" in zo'n situatie gewoon niet bestaan.
Er is immers voldoende kapitaal aanwezig die elke markt kan verstoren. En er zijn voldoende malloten die dat een leuk spel vinden. Zie hoe dit recent ging in bijvoorbeeld de handel in rijst.

Het idee dat de markt zelf binnen acceptabele tijd prijzen reguleert tot net boven kostprijs niveau is achterhaald. Er zijn altijd marktverstorende factoren.

Het lijkt me verstandig om nu als uitgangspunt te nemen dat er altijd marktverstoring plaats vinden en "marktwerking" alleen nog een abstractie van de werkelijkheid is waarbij cruciale parameters over het hoofd zijn gezien (dan wel bewust zijn weggelaten), de markt stabiliseert niet. Dat is immers de hele reden van haar bestaan.
Je hebt gelijk maar nu haal je er wel heel extreme omstandigheden bij. Op die manier kun je elke abstractie wel ongeldig verklaren.

Ik ben wel benieuwd of je dit verhaal desondanks kunt toepassen op dit specifieke geval (4G, telecom bedrijven).
Data tegen sms uitzetten kan een vertekend beeld geven, om een whatsapp berichtje te versturen is maar heel weinig dataverkeer nodig. Dit grafiekje zou kunnen suggereren dat het stijgen van dataverkeer automatisch minder sms verkeer en dus inkomsten voor de provider oplevert.
Boeie, je ziet een stijdgende lijn, en een dalende lijn. Niet meer niet minder. Netjes de eenheid er bij dus prima grafiek.

Dat jij daar dingen over Whatsapp bij gaat suggereren is jouw fout, niet die van de grafiek.
Jij bent blijkbaar al tevreden gesteld met het feit dat internet data verkeer stijgt, en SMS daalt. Onze achtergrondkennis verteld ons natuurlijk al dat het een het ander benvloedt. Een open deur, zoals Clementine terecht stelt, daar hebben we dit nieuwsitem inderdaad niet voor nodig.

In zoverre ben ik het wel met cautje eens dat de grafiek ons eigenlijk heel weinig verteld. Het item roept bij mij vragen op die niet worden ingevuld. Wat zijn de veranderingen in aantallen SMS-sen, is er iets bekend over verhoudingspercentages van verschillende soorten internet gebruik? Is er iets bekend of de gemiddelde datagrootte van instant message transacties? Met al dat bij mekaar grabbelen kunnen we dan eindelijk iets zeggen over wat de getalsmatige toename is van het aantal instant messages ten opzichte van de afname van het aantal SMS-sen. Misschien zitten we allen maar verstild naar porno op het internet te kijken, en kijkt de buurman in de trein mee. En geen tijd meer voor instant messages, tja, waar moet je het ook steeds over hebben?

Kortom, we weten weinig en er is een bak aan vragen over dit item te stellen, en credits voor cautje dat die een voorzet doet.
Is dat niet sowieso een feit dat al langer bekend was?
Ik begrijp niet waarom SMS verkeer en dataverkeer in 1 grafiek staat. Dat door whatsapp er minder wordt gesms-t is bekend, maar dat is qua dataverbruik marginaal.
Blijkbaar willen ze iets laten zien met die grafiek, maar de correlatie tussen data en sms wordt verder niet uitgelegd. De titel en bijna het hele artikel gaat over dataverbruik. Zet dan enkel het dataverbruik in de grafiek. Haal dus het sms gebruik uit die grafiek, als je er toch niks over zegt in je artikel en dus niet relevant is.
Niet te diep nadenken. :)

Het geeft meer aan dat mensen hun telefoon anders gebruiken. Dat was al bekend, maar nu is ook bekend de kwantiteit van dat gedrag.

Het had inderdaad in twee grafieken gekund, maar n is wellicht weer duidelijker. Je moet alleen even niet te diep nadenken en een verband of het suggereren van een verband gaan vermoeden. Dat is er immers niet echt.
Wat me wel opvalt is dat de daling in SMS gebruik maar vrij klein is terwijl dit wel door alle telecom providers als reden van de prijsverhogingen de afgelopen jaren wordt genoemd.
Kunnen we bij 4G eigenlijk ook abonnementen gaan verwachten waarbij je voor 5 euro per maand onbeperkt kan internetten. Uiteraard dan niet zo snel en ik heb het dan over data-only. Als ik zie wat je nu voor 15 euro per maand krijgt vind ik het dat namelijk echt niet waard.

5 euro per maand onbeperkt zou toch echt wel mogelijk moeten zijn.
Waarom zou dat mogelijk moeten zijn? 8-)

Uiteindelijk kost het volledig uitrollen van LTE een paar miljard, en het onderhouden is ook niet gratis. Men begint met data only als add-on naast de huidige 2G/3G netwerken, maar uiteindrlijk moet de gehele infrastructuur op de schop voor LTE als men ook voice over LTE wil gaan gebruiken.

Plus uiteraard alle andere kosten die een telecomboer heeft. Die mensen daar willen net als jij ook een eerlijke boterham verdienen.

En uiteindelijk moet dat - met uiteraard een winst - terugverdient worden. Typische periode is 10 jaar en men heeft ruwweg 5 miljoen klanten per telecomboer. Omdat daar ook van die weinig-gebruikers met een abbobement van 10 euro per maand bij zitten, in feite dus minder echte gebruikers. Je ziet dan al snel dat 5 euro per maand niet gaat lukken ...

Een goede vuistregel is dat men rond de 30 euro per persoon per maand moet binnenhalen voor een gezonde winst. Verwacht dus niet goedkoper uit te zijn voor een typisch abbonement dan dat.

Nu niet, net als vroeger niet en ook in de toekomst niet.

En, als laatste ... don't shoot the messenger :+

[Reactie gewijzigd door Armin op 7 november 2012 18:01]

Tenzij er een gezonde telecommarkt wordt afgedwongen, lees: frequenties keihard worden ontzegd door de overheid wegens prijsafspraken en gratis worden weggeven aan veelbelovende starters.

Dan zijn er ineens een paar duizend aanbieders meer die, door hun geringe positie ineens wl serieus achter hun oren kunnen krabben hoe ze de boel efficinter/goedkoper kunnen doen.

Huidige maatschappijen zijn als de dood een lagere winst te moeten schrijven. In ons kapitalistisch systeem - waarin aandeelhouders de grote bedrijven besturen - stimuleren we om bij een dergelijke omvang de winstmarge als hoogste prioriteit te zien. Kleinere bedrijven zijn genoodzaakt een USP of grootschalige innovaties te doen, en dat zou terecht zijn als dat voor grotere bedrijven net zo hard zou gelden.

Maar de enigen die van buitenaf invloed kunnen hebben op het besluitvormingsproces in de politiek zijn de lobbyisten van KPN en T-Mobile...

...Dus nee, inderdaad, het zal nooit gebeuren... laat maar.
22GB per minuut voor heel Nederland? Dat vind ik eigenlijk best weinig, als je ziet hoeveel smartphones we met zijn allen hebben.
Ik vind ik onkosten voor mobiel internet in Nederland toch al rampzalig duur; eerst betaalde ik voor 1GB in de maand 5 euro; nu tel ik 5 euro neer voor een bundel van 200MB, en dus 2,5 cent/mb. Op mijn PC download ik rond de 100/200GB in de maand en voor internet betaal ik dan 15 euro (zonder limiet). Dat contrasteert behoorlijk.
Data is het nieuwe SMS, zeg maar. Vroeger verdienden de telco-boeren hun geld aan de grote hoeveelheid SMSjes die er gestuurd werden.

Dat verdienmodel is nu aan het afbrokkelen en daarom moeten ze het ergens anders mee verdienen. Data is iets dat alleen maar verder gaat groeien en iedereen toch wel blijft gebruiken, dus das die ideale nieuwe melkkoe.
Het laatste half jaar zit ik boven 3500 MB per maand
misschien het vinkje normale site laden uitzetten en thuist updates downoaden via wifi.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True