EP-commissie wil digitale vrijheden prioriteit geven in EU-buitenlandbeleid
De commissie Buitenlandse Zaken van het Europees Parlement heeft dinsdag ingestemd met een initiatiefrapport waarin de Europese Commissie wordt aangespoord om digitale vrijheden prioriteit te geven in het gevoerde Europese buitenlandbeleid. Het rapport is opgesteld door D66-Europarlementariër Marietje Schaake.
De Europese Commissie zou digitale vrijheden niet alleen actief moeten uitdragen maar ook als voorwaarde moeten stellen bij het sluiten van handelsverdragen en toetredingsonderhandelingen voor niet EU-landen. Ook op het gebied van ontwikkelingssamenwerking en onderwijs zouden digitale vrijheden een vooraanstaande rol moeten spelen, zo schrijft Schaake in het rapport met de titel 'Digital Freedom Strategy in EU Foreign Policy'.
Onder digitale vrijheden valt onder andere een exportverbod op technologieën die gebruikt kunnen worden door autoritaire regimes om onder andere mensenrechtenactivisten, journalisten en dissidenten op te sporen. Daarnaast zouden alle EU-landen netneutraliteit moeten vastleggen in nationale wetgeving en digitaal verzameld materiaal - bijvoorbeeld foto's gemaakt met mobieltjes - zou als bewijsmateriaal gebruikt moeten kunnen worden in rechtszaken.
Schaake stelt dat de digitale vrijheden door de EU hoger op de agenda gezet moeten worden omdat steeds meer landen en de VN internet proberen te reguleren: "De kracht van internet is juist dat het organisch is ontstaan zónder wetten en regels. Het gaat mij vooral om het moderniseren van bestaande regels en beleid voor mensenrechten en concurrentie. Hervorming van auteursrechten én handhaving is bijvoorbeeld broodnodig", aldus de D66-politica.
Nu het rapport is aangenomen door de commissie Buitenlandse Zaken zal deze worden doorgestuurd naar het Europees Parlement. Dit zal in december over de voorstellen stemmen.
Reacties (23)
Verder is deze technologie tegenhouden is bijzonder kortzichtig. Nu al zijn Chinese bedrijven zoals HuaWei bijzonder sterk op het gebied van internet backbone technologie. Die lachen dus om een exportverbod, want dan hebben ze nog minder concurrentie voor dit soort apparatuur.
De Europese technologiebedrijven worden dus weer eens de dupe van politici die maatregelen invoeren die niet effectief zijn omdat er concurrenten in de markt zijn die niet onder deze beperkingen vallen. Echt weer een typische EU regeling: niet effectief en sterk nadelig voor de eigen high tech industrie.
Al is mijn bezwaar eigenlijk meer gericht tegen door-burgers-aangeleverd digitaal bewijsmateriaal (en het gebruikte voorbeeld) dan tegen digitaal materiaal (en het voorstel) an sich; de technische recherche mag van mij bijvoorbeeld best digitale camera's gebruiken voor hun foto's.
(Dat ze regels kunnen opstellen over iets wat totaal niet van hun is.)
[Reactie gewijzigd door TehEnforce op dinsdag 6 november 2012 20:41]
"De kracht van internet is juist dat het organisch is ontstaan zónder wetten en regels."
en vervolgends beslist regels in te gaan voeren hierover... verder zullen zijn intenties vast wel goed(bedoeld) zijn maar ik denk dat er wel wat relevantere dingen te regelen zijn op het moment...
@Freaq. Last time I check was Marietje nog een vrouwennaam.
Ofschoon de opzet van een plan nobel kan zijn, zit de duivel vaak in de details. Neem bijvoorbeeld "Daarnaast zou ... digitaal verzameld materiaal - bijvoorbeeld foto's gemaakt met mobieltjes - zou als bewijsmateriaal gebruikt moeten kunnen worden in rechtszaken." Afhankelijk van de wijze van implementatie kan deze ook vrijheidsbeperkend (en dus averechts) werken....Dit plan is dus juist opgezet om te zorgen dat het internet zijn vrijheid en open karakter kan blijven behouden. ...
Daarmee zeg ik vooral:"Beoordeel een boek niet op de kaft."
Ik vraag me ook af wie om welke reden tegen dit initiatief kan zijn.
Ik ben helemaal voor het stellen van prioriteiten, maar het is niet alsof we één persoon hebben die alle plannen in Nederland maakt, we kunnen prima dingen tegelijkertijd doen.
Edit voor hieronder: De afspraken dat de VS inzage heeft in alles is juist onderdeel van de handelsverdragen, en naleving van wederzijdse wetten en defensie en dergelijke die al afgesproken zijn, dus verbieden lukt niet meer.
[Reactie gewijzigd door Wody op dinsdag 6 november 2012 22:34]
Dat is gewoon een kwestie van boetes uitdelen. Als dat niet werkt dan het desbetreffende bedrijf verbieden nog zaken te doen binnen de Europese Gemeenschappen.Aangezien de VS en wie weet wie meer al vrije inzage heeft in zo'n beetje alle prive- en overheids-gegevens van Nederland via verdragen, google, microsoft, enzovoort denk ik dat dit rapport en eventuele wetten een beetje achterhaald zijn.
En mocht het product te belangrijk zijn (Windows, Office, iPhones, etc) dan andere producten of diensten van het desbetreffende bedrijf verbieden of belasten.
De EU is te grote markt om kwijt te raken dus bedrijven zullen daar heus wel op reageren.
[Reactie gewijzigd door Pyronick op dinsdag 6 november 2012 22:24]
Ik voorspel dat de EU met veel bombarie de digitale vrijheid gaat eisen en dat ze er niets mee bereiken.
Mooie woorden, nu de inhoud nog. Het hangt er maar van af hoe ver de auteursrechten hervormd worden welke mate en hoe ingrijpend de handhaving wordt.Hervorming van auteursrechten én handhaving is bijvoorbeeld broodnodig", aldus de D66-poltica.
Ik kan me de eerste Star Wars prequel (The Phantom Menace) nog goed herinneren. Dat was in 1999. Ging op 19 mei in premiere, in US/Canada dan... in Nederland pas op 30 september! Kan me ook nog herinneren dat er toen "Star Wars reizen" waren, dan ging je in 1 dag naar Londen (halverwege juli) , film kijken, en weer terug. Duur grapje.
Ik denk niet, anders dan de BREIN trolls die hier rondhangen en anti-copyright standaard naar beneden modden, IEMAND is die als je 1999 vervangt door 2014 (Star Wars 7), "netjes" maanden gaat wachten ipv downloaden zodra je 'm ziet.
EDIT: mocht het je afvragen, ben 'm in oktober wel gaan zien...
Als D66 nog steeds achter het platform van EFA/Greens in het EP staat, dan wordt peer-to-peer filesharing gelegaliseerd, en wordt het geen probleem. Maar ik denk dat er nog wel een addertje (MPAA/RIAA) onder het gras verborgen zit.
[Reactie gewijzigd door El_ByteMaster op woensdag 7 november 2012 05:47]
En ach, Star Wars "The Phantom Menace" was geen topper en speelt ook bij een paar maanden latere release in Nederland ook nog in de verre toekomst. Er is geen enkele rationele grond om dit soort films overal tegelijk te releasen. Dat betekent gewoon een enorm financieel risico voor productie maatschappij door bij een flop in de US niet meer de mogelijkheid te hebben de omvang van promotie in de rest van de wereld bij te stellen. Films en TV series spelen maar zelden in op de actualiteit en kunnen dus straffeloos vertraagd worden.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
