Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 147, views: 43.181 •

Een Spaanse retailer gaat de Nexus 4 niet verkopen, omdat het de prijs te hoog vindt. Terwijl de telefoon in Googles eigen Play Store 349 euro kost, moet hij in Spanje voor 599 euro over de toonbank gaan. De kans is aanwezig dat dat in Nederland ook gaat gebeuren.

Voor een meerprijs van 250 euro krijgt de gebruiker niets extra's: het gaat om exact dezelfde telefoon. Google verkoopt de door LG gefabriceerde Nexus 4 zelf voor 349 euro in de Play Store, maar doet dat in veel landen niet. Ook in Nederland wordt het toestel niet via de Play Store verkocht. In de Play Store is bovendien een 8GB-versie te koop voor 299 euro; de 8GB-versie komt niet te koop bij retailers.

Retailer The Phone House in Spanje annuleert nu de geplande verkoop van de Nexus 4, zo heeft het op Facebook gemeld. De retailer vindt het prijsverschil onacceptabel. In Oostenrijk is er een vergelijkbaar probleem: daar kost de Nexus 4 549 euro in de winkel, meldt Giga.de. LG heeft volgens The Next Web nog niet gereageerd op de kwestie. LG is de partij die de Nexus 4 aanbiedt in landen waar Google dat niet doet.

De kans is groot dat Nederlandse kopers ook veel meer moeten betalen dan in Googles Play Store: ook hier verkoopt LG de telefoon. Dat gebeurt vanaf eind november. De adviesprijzen voor de Nederlandse markt zijn nog niet bekend.

De schermdiagonaal van de Nexus 4 bedraagt 4,7" en het scherm heeft een resolutie van 1280x768 pixels. In de behuizing is een quadcore S4-soc van Qualcomm geplaatst, die gebaseerd is op de Krait-core die doorgaans een kloksnelheid van 1,5GHz per kern heeft. Er is 2GB ram aan boord en foto's worden gemaakt met een 8-megapixelcamera. Op draadloos gebied is er ondersteuning voor bluetooth, nfc en dualband wifi b/g/n. De software is gebaseerd op het nieuwe Android 4.2-besturingssysteem van Google.

Google Nexus 4 Nexus 4

Reacties (147)

Reactiefilter:-11470145+193+26+30
Dat word een goede markt voor de grijze import uit landen waar ze wel voor de lage prijs verkocht worden :)
Inderdaad, maar dit slaat toch nergens op? Is dit niet gewoon oneerlijke concurentie? Je maakt het de retail in iedergeval onmogelijk om jou product te verkopen op deze manier.

Sowieso, hoe word door Google dit prijsverschil verklaart? 250 euro is ongeveer 40% van de PlayStore prijs.

Ik zou als retailer gewoon tegen Google zeggen dat ze het dan maar opsoppen en de rest van die Nexus serie ook niet meer aanbieden tot ze met een reeële prijs komen.

@Ozhan99
Ik denk eerder, ben je bereid 250 euro neer te tellen voor een Nexus.
Zoek een alternatief voor dat geld. Die zijn er zat.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 5 november 2012 11:15]

"LG is de partij die de Nexus 4 aanbiedt in landen waar Google dat niet doet."

Ik denk dat je beter LG kunt vragen hoe ze dit prijsverschil verklaren. Ik snap dat LG een mooiere marge wil hebben per verkocht toestel, maar dit gaat inderdaad nergens over. Voor mij in ieder geval een reden om geen LG te kopen.
"LG is de partij die de Nexus 4 aanbiedt in landen waar Google dat niet doet."

Ik denk dat je beter LG kunt vragen hoe ze dit prijsverschil verklaren. Ik snap dat LG een mooiere marge wil hebben per verkocht toestel, maar dit gaat inderdaad nergens over. Voor mij in ieder geval een reden om geen LG te kopen.
Tsja, Google hoeft niet te verdienen aan de Nexus 4 en doet dat ook niet. Dat deden ze met de Galaxy Nexus ook al niet en met de Nexus 7 en 10 ook niet. LG wil echter wel wat verdienen en met alle marges in de hele keten meegerekend kan dat idd best 40% zijn. Al kost dat ding 549 euro, dan nog is het een erg snelle telefoon voor dat geld. Wat wil je dan halen als alternatief? Een Galaxy SIII met die Samsung-schil er overheen? Dus toch maar geen Vanilla Android en wachten tot je een ons weegt als je de nieuwste Android-versie wil?

Niettemin is dit een rare situatie. Samsung heeft nooit een Galaxy Nexus voor een veel hogere prijs verkocht, die waren gewoon overal in retailwinkels te koop. Waarom zou dat met de Nexus 4 ineens anders zijn? Ik heb net een collega aangeraden nog even te wachten op de Nexus 4, maar als deze idd 549 euro gaat kosten, kan hij beter wat anders kopen (budget was ~300 euro).

Ik kan me niet voorstellen dat hier geen oplossing voor zou komen. LG gaat vrijwel geen toestel verkopen als de consument elders zoveel lagere prijzen ziet. Misschien was de deal met Google niet voldoende duidelijk? Hoe verdient bijvoorbeeld Asus aan de tegen kostprijs aangeboden Nexus 7? Krijgen ze compensatiegeld van Google? Want ze verdienen niet direct aan Android via de Play Store of advertenties, zoals Google dat doet.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 5 november 2012 12:20]

die schil is natuurlijk weinig reden om een telefoon niet te kopen, gewoon aosp erop en je bent ook klaar. maar idd door dit soort prijsverschillen wordt grijze import wel HEEL interessant gemaakt. -

in het hoofd artiekel staat dat een 8gb versie aanzienlijk goedkoper is .... ik ben wel benieuwd waar er nog meer op is bespaard om dat prijsverschil te maken.... cpu (zal wel niet).... ram (mogelijk), iets anders???
AOSP erop... buiten het feit dat Samsung de Exynos source nog steeds niet heeft vrijgegeven 8)7
Ik blijf het raar vinden dat heel vaak ruim 100 euro meer wordt gevraagd voor een toestel met 8 GB meer opslag... als ik een sd kaartje van 8 gb haal kost me dit 15 euro... Er wordt vaak zomaar wat gevraagd door fabrikanten...

Bij apple is het per GB ronduit het duurste.
Je kunt hem via bepaalde sites importeren uit America. Dan bestellen zijn hem voor je en sturen hem door. De dollar staat ook nog eens laag. Met alle kosten erbij zou je de versie van 16 GB dan voor ca. ¤ 380 moeten kunnen bestellen. Voor een uitgebreide discussie, zie het onderwerp "Nexus 4: prijzen en levertijden" op het forum. (Het kan zijn dat bepaalde invoerrechten nog niet helemaal ingecalculeerd zijn, was beetje onduidelijk. Maar je kunt hem ook gewoon bij bepaalde Duitse webshops bestellen, dan heb je echt alleen maar ¤ 30 bezorgkosten.)
Noem mij dan eens een aantal vergelijkbare toestellen met kaal Android er op? Ik wil juist een Nexus om van die ellendige schillen af te zijn die niets toevoegen behalve dat ze updates vertragen of onmogelijk maken.
Zijn er idd niet. Ik haal gewoon een samsung (of ander merk die op dat moment goede specs heeft) en ram er cyanogen op, vaak sneller ook.
Dat zal met toekomstige Samsung modellen moeilijker worden omdat genoemde fabrikant niet meewerkt qua documentatie van hun Exynos chips waardoor het voor custom firmware builders moeilijk is om die hardware te gebruiken/ondersteunen.

En laat nu juist het team van CM aangegeven hebben dat ze om die reden stoppen met ondersteuning voor toekomstige Samsung modellen waar een dergelijke chip in zit.
Samsung zou binnenkort toch wel de benodigde info vrij gaan geven?
dan zorg je met wat vrienden dat er een flinke lobby word opgezet via facebook en twitter om chipset bedrijven te bewegen richting een 'release your drivers' model, om bedrijven als nvidia, samsung, TI, qualcom etc. bij elke android release een driverblob te laten uitbrengen ...
Daar ben ik dus ook al een eind naar aan het zoeken. Eindelijk eens een telefoon met ongeveer de specs van een S3, met liefst een scherm (complete grootte mag dus niet groter zijn voor mij) zoals de S2, kale andriod én een SD kaartje.. Dat zou de ideale telefoon zijn. Mochten alle fabrikanten nu 1 telefoon aanbieden met zo'n configuratie (en misschien met 2 schermgroottes maar dezelfde specs) dan zou Andriod denk ik nog meer marktaandeel krijgen dan het nu heeft.
Ik hoor toch vaak van vrienden/collega's deze opmerkingen over Android en dat het hierom is dat ze vaker naar een iPhone (of WP8) gaan kijken dan Andriod:
- de updates komen niet snel genoeg (dan gaan ze naar WP8 maar nog meer naar iPhone)
- syncronisatie is vele malen makkelijker met iPhone (zelf merk ik dit met dat kies nog niet aan de enkels komt van de integratie van de iPhone jammergenoeg). Van samsung crashed kies om de 5 voet,.. De meeste hebben 2 computers 1 mac en 1 windows. Met mac gaat de iPhone in een wip alles syncen (emails, contacten, foto's,...) terwijl dit met andriod toch vaak een gedoe is van mappen... Zelf vind ik dit niet echt een probleem maar de sales-mensen vinden het toch veel makkelijker met een iPhone blijkbaar.
- de telefoon is echt té groot maar ik wil wel topprestaties (hier op het werk bv geen S3's voor de mannen vaak omdat het moeilijk in de zak past maar een iPhone 5 wel).
- willen meer opslag. In een gewone Andriod is dit inderdaad gewoon SD kaartje (zoals bij mij), maar eens een Nexus kan er niets meer bij. Bij iPhone moet je inderdaad meer betalen, maar voor vele is dit geen probleem. Met dat ze gewoon genoeg betaald krijgen of dat ze hem gewoon krijgen van het werk.
- moet het lang genoeg uithouden op batterij. Ik ben 3GS naar S2 gegaan en moet zeggen dat de batterij inderdaad veel minder lang uithoudt. Aantal collega's met iPhone 4S en 5 en die doen er gemakkelijk een dag langer mee met hetzelfde verbruik (sms, bellen, mails checken,... met continue internet aan). Ik kan er makkelijk 2 dagen mee rond komen maar dat is omdat ik het mobiele internet 90% van de tijd af leg. Als ik het aanleg kom ik met moeite aan 1 dag (en ik zit al met een grotere batterij).

Vind het gewoon jammer dat ze hier niet op inspelen, veel bedrijven wachten hierop en je ziet meer om meer iPhones (of zelfs nog Blackberrys) om deze redenen. Ik denk ook dat Windows hier met hun WP8 een goed en groot gat gaat aanboren. Kwestie dat ik er al mee kunnen spelen heb en het een zeer goed OS vindt op een telefoon.
Ik denk dat gevoel nog steeds een grotere raadgever is voor dergelijk keuzes dan feiten...
Ik denk ook dat Windows hier met hun WP8 een goed en groot gat gaat aanboren.
Idem voor dat, wp8 heeft dezelfde beperkingen als iOS en veel minder bruikbare applicaties, mensen die willen dat de keuzes voor hun gemaakt worden hebben geen reden om iets anders dan apple te kiezen op dit moment, verder is een groot marktaandeel en app support iets wat erg moeilijk te bevechten is (zelfs met een beter product), dat zien we aan het feit dat windows op de desktop ook nog steeds groot is ondanks dat er betere alternatieven zijn.
mensen die willen dat de keuzes voor hun gemaakt worden hebben geen reden om iets anders dan apple te kiezen op dit moment
*zucht* Moet dit nou? Is er echt geen plaats in je hoofd voor de mogelijkheid dat niet iedere iPhone gebruiker een dom schaap is dat maar meeblaat met 'het moederschip'? Misschien zijn er toch ook wel mensen die het geheel bekeken hebben inclusief voordelen en nadelen en toch desondanks een keuze hebben gemaakt voor dit Apple product, is dat nou echt zo moeilijk voor te stellen?

Of gaan we nu iedere sportwagen afkraken die geen 370km/u kan, want dat kan de Bugatti tenslotte dus dan moeten ALLE sportwagens het kunnen...dus als je een sportwagen koopt waar de snelheid word beperkt dan vind je het goed dat er keuzes voor je gemaakt worden....
Sluit ik me bij aan. Ben zelf IT-er, vindt Android niks en vindt iPhone ideaal. Omdat ik een tweaker ben, wil niet betekenen dat ik per se mn telefoon moet kunnen tweaken. Ding doet precies wat hij moet doen, en doet dat goed. Geen gezeik met schillen, mods, of af moeten wachten tot de leverancier eindelijk eens de nieuwste updates doorvoert.

Bovendien gebruik ik thuis veel Apple hardware, dus het sluit zonder problemen naadloos op elkaar aan.

Hetzelfde voor elkaar krijgen met Android zal ongetwijfeld niet al te moelijk zijn, maar ik heb niets eens zin om me er in te verdiepen. Mijn telefoon werkt gelijk zoals ik het wil, zoals hij uit het doosje is gekomen. Dit samen met het gemak van het kopen uit de Appstore (zonder creditcard of vage tegoedbonnen).
. Eindelijk eens een telefoon met ongeveer de specs van een S3,
Deze specs zijn toch wel een stuk beter als dat van de S3 hoor

4 A9 cores vs 4 Krait cores, en volgens mij zit in de quad core krait processor ook een stuk snellere GPU
Klopt, die Nexus 4 is bijna de helft sneller.

Maar Samsung zal niet lang achterblijven, die zullen rond Jan/Feb ongetwijfeld komen met een nieuwe toptelefoon, ofwel met diezelfde S4 Pro chip, ofwel met hun eigen Exynos 5.
Ja hij is sneller, maar weeral groter én zonder SD kaart. Dus is niet iets wat ik zoek.. Ik zoek eigenlijk een Nexus toestel (of WP8) dat S3 of sneller is, kleiner is dan 4,5inch, altijd de updates direct krijgt (zoals nexus inderdaad krijgt maar geen enkele andere andriod), én een SD mogelijkheid heeft (of 32 of meer ingebouwd). Maar deze bestaat niet tenzij je een iPhone koopt en dat vind ik persoonlijk teveel geld. Anders moet je altijd 1 vd eisen weglaten..
Asus Padfone 2 heeft vergelijkbare specs en bijna een vanilla android.
Klopt, maar Asus is toch nog een stuk minder snel met updates dan Google meestal is voor de Nexus telefoons. Op dit moment zijn beide telefoons wellicht vergelijkbaar, maar een half jaar later is die van Google nog steeds up to date en die van Asus aan het achterlopen.
Dat bedoel ik dus. Padfone is nog niet uit en heeft nog steeds geen vanilla dat wilt al wat zeggen. Is er daar een SD kaart slot bij btw? En is dit niet weer groter dan de S2 qua afmetingen.. Zo beu dat ze altijd maar groter om groter willen. 4,3 is voor mij nagenoeg perfect anders kijk ik wel op mijn tablet.
Google's prijs is exclusief BTW?
Is dit niet gewoon oneerlijke concurentie?
There I fixed that..
Het is toch logische dat iemand met een fysieke winkel een hogere prijs heeft. Als de prijs het zelfde is zit hier iedereen steen en been te klagen (al gebeurt dat al snel..)
En nu oneerlijke concurentie?
Als je via grijs import koopt, heb je geen garantie. De vraag wordt, ben je bereidt om 250 euro extra te betalen voor garantie.
Ben je bereid 250 euro te betalen voor vaak zeer beperkte garantie terwijl je voor 350 euro een complete vervanging heb, die je hoogst waarschijnlijk nooit hoeft aan te schaffen?

Moeilijk... zeker voor een object dat over een jaar toch vervangen moet worden omdat het gewoon niet hip meer is. Ja ik ben een gadget whore. Ik houd de economie draaiend!
Ik snap je. Ben er ook zo eentje. Iemand moet het doen toch anders gaat de economie naar de verdoemenis. _/-\o_
Sorry werd een beetje offtopic.
Ontopic dan maar weer, als de reviews wat zijn wordt het wel grijze import voor mij, dan maar de de britse economie steunen.
Amen. Ik betaal nooit voor die extra garanties. Met uitzondering van mijn S3, die na een half jaartje kapot was, doen al mijn toestellen het nog. Incl. 7+ jaar oude toestellen.
Je hebt wel degelijk garantie met grijze import, het is alleen vaak moeilijker/duurder om deze te innen.
Je kan toch ook via 'kennissen' in het buitenland kopen en deze laten opsturen.
Op deze manier heb je gewoon garantie volgens mij hoor.

Als je nu denkt 'ik heb geen kennissen in landen waar ze dit verkopen'. Je hebt echt sites/firma's die zich hiermee bezig houden.
In de tijd dat online verkoop en veel producten alleen in Amerika te krijgen waren was dit heel populair.
Waarschijnlijk alleen garantie in het land waar je het toestel gekocht hebt. Garantie in de VS is heel anders geregeld als hier in de EU, daar kun je bij defecten problemen mee krijgen. Verder ontwijk je dan de invoerheffing. Dat prijsverschil zal toch ook ergens in moeten zitten.
Ik ging het dus eens bekijken of je dit niet via het buiteland gewoon kunt laten opsturen en had al heel snel iets gevonden.
Ik ken het zelf totaal niet dus het is niet op mijn verantwoordelijkheid, maar dit is gewoon een vb van iets dat ik vond op het internet. Verder research aan de geïnteresseerde.

http://www.fromus2eu.nl/

Zelf doe ik dergelijke dingen ook maar via kenissen in Amerika (internationaal/amerikaans bedrijf).

Edit: ook landen dichterbij kan er geleverd worden volgens de google play store site.
France, Germany en the UK.
Mogelijks dat het gemakkelijker is om daar een kennis te vinden :)

http://support.google.com...pic=2451685&ctx=topic

[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 5 november 2012 13:19]

Ik ging het dus eens bekijken of je dit niet via het buiteland gewoon kunt laten opsturen en had al heel snel iets gevonden.
Klopt. Er zijn meer van dit soort diensten. Ik had bijvoorbeeld wel eens Shipito gebruikt om wat hardware te bestellen uit de VS (scheelde 200 euro, inclusief verzendkosten en inklaring). De verkoper was er niet voor te porren om iets internationaal te versturen, dus dan maar via een virtueel adres. Het is hierbij belangrijk om slim om te gaan met wat op de buitenkant van de verpakking wordt neergezet om de douane niet op de teentjes te trappen.
Goeie reactie!

Het grootste probleem bij LG is de software. Gezien er op de nexus Vanilla software draait is dat geen probleem meer.
Het grootste probleem lijkt me eerder het werken naar een klantgerichte basis. Hoe serieus neem je je klanten door er zo'n absurd bedrag aan vast te plakken? Men noemde dat vroeger simpelweg profiteren van de situatie.

Ik zou zelf als retailer ook dit toestel skippen, alleen al om een signaal af te geven. Het gaat niet voor niets slecht met LG de laatste jaren op smartphone gebied.
Nou, als Google bereid is om de marge te laten vallen en misschien zelfs iets toe te leggen is dat niet zo raar. 500 euro is voor een toestel met deze specs niet heel hoog hoor.

Hij komt in de buurt qua specs met een Optimus toestel (de G?) en die is net zo duur.
De Optimus G heeft dan nog een betere camera en meer storage. Het enige "voordeel" wat je bij de Nexus 4 zou hebben is dat het Vanilla Android (Android zonder 3rd party schil) is.

http://www.engadget.com/2012/11/02/nexus-4-review/
En google heeft ook een kwantumkorting. De hebben er gewoon een paar miljoen bestelt en in maar een beperkt aantal landvarianten terwijl retailers er maar enkele honderden of duidenden bestellen en ook weer per land andere eisen kunnen hebben (stekkers, garantievoorwaarden).
Google roomt natuurlijk ook de voordeligste markten af terwijl LG de minder gunstige markten overhoudt waar je hogere kosten hebt.
Als ik naar de landen kijk waar deze uitkomt dan gaat het verhaaltje over de voordeligste markten niet op...
Misschien is de software nog niet eens het ergste. Maar de communicatie en planning van dat bedrijf wat betreft telefoons... :X

ICS voor de lg 2x bestaat, in singapore.

Wanneer wij hier een versie krijgen kunnen ze niet eens beginnen te communiceren.

Het prijsverschil tussen google en LG geeft ook maar weer aan dat ze hun markt niet goed snappen en in het verleden leven waar software en communicatie over telefoons niet onderscheidend was.
De retailer vindt het prijsverschil onacceptabel. In Oostenrijk is er een vergelijkbaar probleem: daar kost de Nexus 4 549 euro in de winkel, meldt Giga.de.
Ik vind dit echt absurd. Dus omdat Google hem in bepaalde landen niet aan bied, doet LG dat, maar dan wel voor belachelijk hoge prijzen?

Voor die prijzen kan je beter een iPhone 5 of Galaxy S3 kopen. Vind dit echt niet netjes van LG, maar wie weet vraagt Google gewoon de reguliere prijs aan LG, dan is het weer begrijpelijk. Maar dat lijkt me niet het geval. Aangezien je over 100 duizenden toestellen spreekt die LG afneemt.

Zou graag van Google of LG willen horen hoe dit zit.

[Reactie gewijzigd door Hatsjoe op 5 november 2012 11:09]

Ga er maar vanuit dat Google de telefoons subsidieert. Dat houdt in LG een normale retailprijs aanhoudt voor hun telefoon (en 500-550 is voor een telefoon met deze specs niet onredelijk), en dat Google daar een bepaald bedrag van af haalt om mensen te stimuleren om dingen in de play store te kopen. Dezelfde strategie hanteren ze ook met de Nexus 7, maar deze wordt dan weer niet los verkocht door Asus.

Door mensen de telefoon IN de playstore te laten kopen, en daarbij voldoende aandacht aan het aanbod apps/films/games te geven, kunnen de inkomsten van google veel hoger uitvallen dan zonder de subsidie.
Lijkt mij enigszins op dumping als dat zo is.

De wereld zou moord en brand schreeuwen als MS morgen met een SurfacePhone zou komen waar ze flink op toeleggen om hem heel goedkoop aan te kunnen bieden.

Nou zal het met de één telefoon van Google wel loslopen, maar het is een ongezonde situatie wanneer de een bedrijf met inkomsten uit de ene markt (advertenties) probeert de concurrentie in een andere markt (telefoons) weg te drukken door er geld bij te leggen.

Do no evil, jaja....
Op de Xbox360 had Microsoft ook toegelegd dus die moord en brand valt wel mee. Vergeet niet dat Microsoft geen Monopoly heeft op de smartphone markt.

Of Google subsidie geeft betwijfel ik, de vorige Nexus is ook voor rond de 350euro te koop dus ik denk dat ze simpelweg minder winst pakken op de verkoop van het toestel zelf aangezien Google de winst toch wel kan krijgen via de reclame.

LG is een hardware fabrikant en die moet dus puur op de hardware winst maken dus ik begrijp hun ook wel.

Alleen een beetje consument gaat natuurlijk niet 250euro meer betalen voor het gemak van kopen in eigen land 8)7

pakweg 50 euro lijkt mij realistischer.
Als uw verhaal klopt dan betekent dit dat het subsidie bedrag dat in de range van wat Sony heeft gedaan met de PS3 en daar geloof ik geen snars van.

Veelal omdat de Playstore niet in die orde is van de iOS store dat je langs deze weg zo'n bedrag kunt terugvorderen want nagenoeg is het (financieel nog) geen groot succes, zowel niet voor developers als Google zelf lijkt mij. Weet je hoeveel content elke gebruiker moet kopen om dat subsidie bedrag weg te werken ?

Als ik kijk naar wat componenten de dag van vandaag nog kosten en vooral naar de specs van sommige aziatische toestellen (die technisch en soms zelf op vlak van bouwkwaliteit) weinig onderdoen voor "westerse duurdere" telefoons, dan is het mij al een tijdje duidelijk dat ze op zo'n toestellen een ferme winst maken.

Het zou mij echt niet verbazen dat 220 - 250 euro ongeveer de echte kostprijs is van zo'n toestel. Prijzen worden veelal niet bepaald door wat die dingen kosten, maar eerder wat de zot ervoor wil betalen. De iPhones, Galaxy's, ... daar zit een vrij hoge winstmarge op hoor, waarom denk je dat het er zo hard in toegaat in die sector ?

In dit verhaal twijfel ik er niet aan, het is pure hebzucht ingegeven door een management wat totaal wereldvreemd is.

En indien het klopt is het ethisch verkeerd (dumping) en mag het van geluk spreken dat het geen fruit logo had, anders zat de halve wereld al in de wapens.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 5 november 2012 11:31]

Het zou mij echt niet verbazen dat 220 - 250 euro ongeveer de echte kostprijs is van zo'n toestel. Prijzen worden veelal niet bepaald door wat die dingen kosten, maar eerder wat de zot ervoor wil betalen. De iPhones, Galaxy's, ... daar zit een vrij hoge winstmarge op hoor, waarom denk je dat het er zo hard in toegaat in die sector ?

Kijk naar de specs en de prijzen van de toestellen die via internet vanuit China aangeboden worden en je weet dat Google geen geld toelegt op de Nexus 4.
Bedenk dat buiten China rekening moet worden gehouden met patenten en dergelijke waar voor betaald moet worden en het is opeens niet meer zo zwart wit. Daarnaast zal een stukje kwaliteitscontrole ook een rol spelen in de prijs.
Hetzelfde toestel wat Aldi voor 250 euro in de winkels legt kost in China ongeveer 180 euro. En het draait gewoon Android 4.0.
Aangezien Aldi geen belang heeft bij het toestel tegen kostprijs verkopen weet je dat er marge op zit.
Een kleine negatieve marge is helemaal niet zo vreemd voor Aldi. Het verkopen van stuntartikelen lokt mensen naar je winkel, kopen ze daar ook een keertje kaas en boterhamworst en gaan ze misschien over tot herhaalbezoeken.

Gewoon een vorm van marketing die best een paar euro mag kosten.
Dezelfde strategie hanteren ze ook met de Nexus 7, maar deze wordt dan weer niet los verkocht door Asus.
Volgens mij wordt deze gewoon verkocht door asus in landen waar deze niet via de play store te bestellen is (waaronder nederland), verder ligt de kostprijs van een nexus 7 onder de verkoopprijs, google subsidieert deze dus niet.
Dezelfde strategie hanteren ze ook met de Nexus 7, maar deze wordt dan weer niet los verkocht door Asus.
De Nexus 7 wordt wel los verkocht door Asus zelf en kost precies hetzelfde. Er zijn redelijk veel electronicawinkels die 'm verkopen en die krijgen ze via Asus, zonder inmenging van Google.
Maar lopen ze dan niet miljoenen euro's mis omdat er geen Play store in Europa is?
inderdaad. Het is (te) kort door de bocht om maar aan te nemen dat het puur winstbejag is van LG
Dit heeft niets te maken of het netjes of niet netjes is van LG. LG vraagt in principe een marktconforme prijs, want jij roept wel dat je dan beter voor een andere high end telefoon kan gaan, maar dat is niet zo, qua specs doet ie niet onder voor de twee telefoons die je noemt.

Het punt is dat google door zijn schaalvoordeel, groot distrubutienetwerk, alleen gebriuk makend van online verkoop en tegen kostprijs, ver onder de prijs van de concurentie kan aanbieden. Dat kan LG niet in die andere landen.
Eigenlijk raar dat andere fabrikanten ook geen website de lucht in slingeren waar je zonder tussenkomst van winkels goedkoper producten kunt kopen. Wat houdt ze tegen?
customer service o.a. is anders bij B2B and B2C ;)

Sommige bedrijven doen het wel natuurlijk (Activision Blizzard, Microsoft).
Een groot deel van de consumenten koopt een telefoon in een telefoonwinkel. De meeste smartphones worden ook gekocht icm een abonnement. Fabrikanten kunnen deze afzetkanalen niet van zich vervreemde. Wat er dan gebeurt zie je in dit artikel: retailers gaan je spullen niet meer in het assortiment opnemen en daarmee loop je een groot deel van de markt mis.

Je ziet vaker dat de OEM-stores artikelen nog tegen de introductieprijs aanbieden, terwijl bij reguliere winkels de prijzen allang zijn gedaald. Dat is precies om deze reden.

In het geval van de Nexus 4 is het helemaal lastig voor LG. Google wil de telefoon in strategische markten tegen een lage prijs aan de man brengen, maar sluit ook een heleboel markten uit. Daar moet LG maar voor de verkoop en ondersteuning (en marge) zorgen. Dat kost natuurlijk geld. Voor een toestel met deze specs is een prijs van ¤550-600 niet ongebruikelijk, maar door de gesubsidieerde prijzen van Google kom je er gewoon niet tussen.
Denk dat de voornaamste reden de content store is.

Landen waar je de Nexus uit de Playstore kunt kopen hebben ook:
https://play.google.com/store/movies

Dus daar kan Google de prijzen laag houden, Zoals Amazon-kindle dit ook doet.
LG levert de telefoon aan Google, niet andersom.
LG neemt niets af, Google is de afnemer.
Zou LG dan één of ander wurgcontract met Google hebben afgesloten waardoor het alleen rendabel is als LG hem zelf in ieder geval voor deze hoge prijs verkoopt?

Je kunt zeggen wat je wilt, maar qua uniformiteit had Google met de release van dit toestel via de Playstore een zeer grote stap kunnen zetten. Dit is een gemiste kans!

[Reactie gewijzigd door Recoil op 5 november 2012 11:10]

In de EU hebben we al jarenlang vrij verkeer van goederen, dus ik zie het probleem niet direct.

Het blijft een beetje raar van Google natuurlijk, maar importeren zal vast geen probleem worden.
Het probleem is dat je aan het "vrij verkeer van goederen" in dit geval helaas niet heel veel hebt. Mocht ie daadwerkelijk alleen in de Play store zo goedkoop worden aangeboden, dan dien je in het bezit te zijn van een credit card en geldig postadres in een van deze landen.

[Reactie gewijzigd door FabianNL op 5 november 2012 11:26]

Ja, want er zijn geen mogelijkheden dat ik er tien koop en die weer door verkoop voor een kleine marge. Kuch ebay kuck. En dat is nou niet bepaald een obscuur kanaal toch?
Is het dan geen optie om er één in een Duitse Mediamarkt te halen? Voor ¤250 kan je een behoorlijke afstand afleggen met de auto!
In alle fysieke stores gaat die 500 a 600 euro kosten. Alleen in de play store gaat die 350 euro kosten
In dat geval is het een kwestie van wachten op grijze import.
En wat denk je dat de grijze import gaat vragen voor die telefoon? Zeker geen 350 euro. Misschien zal het minder worden dan 550 euro, maar niet veel.
Is het al zeker dat de Duitse MM de Nexus 4 ook voor minder dan 400 euro in de winkel gaat leggen? Niet zeker dat de MM de Nexus 4 ook zo voordelig in kan kopen.
Ik mis wat in dit artikel.
In welke landen wordt de Nexus-4 wel verkocht via de Play-Store :?
Stond in het vorige artikel:
In een blogpost heeft Google toch het apparaat wereldkundig gemaakt, waarbij de internetgigant meldt dat de Nexus 4 met 8GB of 16GB vanaf 13 november wordt geleverd in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Spanje, Frankrijk, Australië en Canada.
Ik laat hem wel gewoon uit UK of Duitsland komen, het voordeel van overal iemand kennen noemen we dat ;)
Ik vind die prijs nog niet zo overdreven. Hij kan direct gaan concurreren met de SGS3. Hier is 599 een adviesprijs. Kan goed dat hij dalijk voor 499 over de toonbank gaat. Dan is dat een mooie prijs toch? Zit in ieder geval onder of rond de verkoop prijs van de SGS3 en Iphone5.
Ik vind die prijs nog niet zo overdreven. Hij kan direct gaan concurreren met de SGS3. Hier is 599 een adviesprijs. Kan goed dat hij dalijk voor 499 over de toonbank gaat. Dan is dat een mooie prijs toch? Zit in ieder geval onder of rond de verkoop prijs van de SGS3 en Iphone5.
Je hebt gelijk maar' voor de (fors) hogere prijs hier zou ik hem hier gewoon niet halen (uit princiepe)...

Dan betaal ik dus het geld wat ze ergens anders mislopen, denk het niet :)
Hier hetzelfde. Als een Duitser of Spanjool dit toestel voor 349 euro mag kopen van Google wil ik dat ook. En als Google vindt dat ik de volle mep moet betalen prima maar aangezien ik geen OS met schil wil wordt een WP8 ook aantrekkelijk.

Google is veel te kortzichtig bezig op deze manier en ik vraag me af of het uberhaupt wel mag volgens de Europese regelgeving om in het ene land hetzelfde product 250 euro voordeliger aan te bieden dan in een ander land zonder dat het door belasting komt. Vooral omdat een burger uit een ander land het ook niet zomaar in Spanje, Frankrijk of Duitsland kan kopen door de restricties van Google.
...En als Google vindt dat ik de volle mep moet betalen prima maar aangezien ik geen OS met schil wil wordt een WP8 ook aantrekkelijk. ...
Maar dat vindt Google toch ook helemaal niet? Google vindt alleen dat er per afzetgebied onderscheid moet worden gemaakt voor het aanbod in de Play Store. Dat is alles. Daar is Google verre van uniek in. Kortom de EU zal op dat punt weinig problemen hebben.
Als Google niet zou vinden dat ik als Nederlander de volle mep moet betalen zou de Nexus 4 hier ook gewoon voor 349 euro te koop zijn.
Je maakt een drogredenering omdat:
  • De prijs van een product los staat van de mening van een aanbieder
  • Google biedt de Nexus 4 niet aan op de Nederlandse markt.
  • LG zal de Nexus 4 aanbieden op de Nederlandse markt
Mooie telefoon (2GB ram klinkt erg goed) maar wat een smeerlapperij met die prijzen zeg. Groot gelijk dat die retailer tegen Google zegt dat ze die telefoon mogen houden als het op deze manier moet.

Dat Google die telefoons niet via de play store wil verkopen in bepaalde landen kan ik nog inkomen omdat ze daar dan ook support moeten leveren, mss taalinstellingen moeten bouwen en dergelijke, maar als de retailers die telefoons willen verkopen (zonder extra taalinstellingen en met de verantwoordelijkheid voor support en garantieafhandeling die erbij hoort) hoeven ze toch niet opeens 250 euro duurder te zijn?

Lijkt me dan logischer om ze helemaal niet in een land aan te bieden (ook niet voor een hoge prijs via retailers) als het gaat om het beschermen van de "nexus-gebruikerservaring".

Nou ja, mijn telefoon doet het nog dus ik zal er geen traan om laten als deze niet in de winkel komt te liggen. Tegen de tijd dat ik aan een nieuwe toe ben is er wel weer iets beters.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013