Facebook test gratis wifi-dienst voor gebruikers die inchecken
Facebook wil er met een nieuwe dienst voor zorgen dat bedrijven gratis wifi kunnen verstrekken aan gebruikers die een check-in doen. De wifi-dienst wordt momenteel op kleine schaal getest, waarbij de sociale-netwerksite niet wil zeggen wanneer deze groots wordt uitgerold.
Deze zogenaamde 'social wifi'-functionaliteit werd ontdekt door een ontwikkelaar die verwijzingen in de code voor de grafieken voor de Insights-dienst van Facebook vond. Inmiddels heeft Facebook zelf bevestigd aan de feature te werken, die momenteel bij enkele bedrijven wordt getest. Volgens de sociale-netwerksite krijgen bedrijven een aangepaste router die de toegang tot het wifi-netwerk verschaft zodra de gebruiker op Facebook incheckt bij het bedrijf in kwestie. Daarna worden zij doorgestuurd naar de Facebook-pagina van het bedrijf, maar krijgen zij in ruil daarvoor gratis internet.
Waarschijnlijk wil Facebook er met deze feature voor zorgen dat de incheck-mogelijkheden op de sociale-netwerksite meer worden gebruikt. Voor bedrijven heeft dit als voordeel dat er meer publiciteit wordt gegenereerd op Facebook: als een gebruiker bij een bedrijf incheckt, is dit zichtbaar voor zijn of haar Facebook-vrienden.
Het is nog onduidelijk wanneer en of Facebook-wifi op grote schaal wordt uitgerold. Waarschijnlijk hangt dit af van de interesse van bedrijven. Facebook wilde hier zelf nog niets over kwijt.
Reacties (57)
Dat is natuurlijk afhankelijk van de gebruikers instellingen. Ik gebruik Foursquare, maar niemand die dat op Facebook kan zien.als een gebruiker bij een bedrijf incheckt, is dit zichtbaar voor zijn of haar Facebook-vrienden.
Dus ik ben benieuwd in hoeverre de bedrijven hier winst mee maken qua naamsbekendheid.
Maar dan check je natuurlijk niet in via Facebook 
En dat zal wel een vereiste zijn natuurlijk.
En dat zal wel een vereiste zijn natuurlijk.Foursquare (en dergelijke) plaatsen mededelingen in je timeline. Facebook doet dat ook. Maar je kan de instellingen van wie het kan zien aanpassen naar Only Me. Floep! Alles onzichtbaar.
Dat kan zijn, maar zoals je zegt: Foursquare plaats een bericht, dat is iets anders als het inchecken via facebook (native facebook functionaliteit)
Dan weet Facebook alsnog waar je bent - en ook daar verdienen ze immers geld mee. Daarnaast laat je naar alle waarschijnlijkheid je GPS aanstaan, waardoor Facebook je constant kan tracken.
Daar is ongetwijfeld over nagedacht.
Daar is ongetwijfeld over nagedacht
.Het gaat natuurlijk alleen om 't inchecken via Facebook en niet via een andere partij.
En hoeverre dit Facebook schade toe doet. Wordt helemaal gestoord van al dat gespam in het nieuwsoverzicht. Jan vind dat bedrijf leuk, Piet vind dit bedrijf leuk, Truus vind dit product leuk... En al dat gebedel van bedrijven om maar "likes" te krijgen... Like ons en win dit... pffffDus ik ben benieuwd in hoeverre de bedrijven hier winst mee maken qua naamsbekendheid.
En nu dus weer een manier om andermans nieuwsoverzichten te spammen.
Ik neem aan dat die check in in ieder geval zichtbaar moet zijn voor je vrienden[...]
Dat is natuurlijk afhankelijk van de gebruikers instellingen. Ik gebruik Foursquare, maar niemand die dat op Facebook kan zien.
Dus ik ben benieuwd in hoeverre de bedrijven hier winst mee maken qua naamsbekendheid.
Anders checked iedereen in met 'alleen-ik', dan hebben bedrijven nog niks....voor wat hoort wat namelijk.
Ik zou er zelf nooit aan beginnen, niets schreeuwt harder dan 'please, rob me!' als jezelf in een random locatie ver van huis inchecken...
[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op vrijdag 2 november 2012 15:08]
En zo gaat de dossier opbouw van Facebook verder..
Voor bedrijven wel een interessante manier om in contact te komen met 'locale' klanten en informatie daarover te winnen.
Voor bedrijven wel een interessante manier om in contact te komen met 'locale' klanten en informatie daarover te winnen.
Met andere woorden: In ruil voor het opgeven van een aantal dingen die in menig ogen misschien als privacy kunnen worden omschreven gaan ze gratis diensten aanleveren. Ik zie het al volledig voor me voor nietswetende (of snappende) mensen welke de gratis dienst fantastisch gaan vinden zonder dat ze weten wat ze ervoor qua privacy inleveren. 
erger nog: het intresseert ze helemaal niets. Want ze hebben toch niets te verbergen.
Het is erg als je niets te verbergen hebt?
Ja, je hebt altijd gegevens die je beter privé kan houden en niet overal en nergens kan dumpen. Identiteitsdiefstal komt helaas nog wel redelijk vaak voor, dus je moet wel een beetje voorzichtig zijn.Het is erg als je niets te verbergen hebt?
Waar je zoal komt lijkt mij echter weinig te helpen voor identiteitsdiefstal...
Bij welke bedrijven je zoal komt kan je mogelijk wel interessanter maken voor een identiteitsdiefstal...
Er wordt altijd een beetje voor die zelfde nietswetende mensen bedacht dat ze het ook allemaal maar vreselijk erg moeten vinden. Leuk dat een hoop paranoide tweakers het vreselijk vind, maar ik zou dit ook niet erg vinden hoor. Al is de noodzaak al een beetje weg ivm 3G, maar als ik in het buitenland in kon checken bij een bedrijf voor gratis wifi, waarom niet? Wat had je liever gehad? Voor elke dienstverlening harde centen betalen? Dan liever een bedrijf aan populariteit helpen middels iets kleins als een like of een check-in. Win-win toch?
"Nietswetende mensen".... Die nietswetende mensen hebben anders wel een aantal keren een gegronde reden gehad om te twijfelen aan de manier waarop facebook met privégegevens omgaat. Zo is het bijv. heel goed denkbaar dat facebook bij de introductie van dit idee weer eens het idee van opt-in en opt-out door elkaar haalt. Dus standaard de optie aanzetten waardoor ze ook een hoop ECHT "nietswetende" mensen gebruik laten maken van deze dienst (en zo weer met "mooie" cijfers kunnen smijten).
Kijk, dat jij aan het hele "like-circus" meedoet is je goed recht natuurlijk, dat bedrijven er zelf zoveel waarde aan hechten vind ik al wat minder (wat geeft zo'n like nou helemaal aan? Geen extra omzet, geen gegarandeerd shopbezoek of wat dan ook, zolang er nog geen like-knop in de winkel hangt blijft het iets voor op Facebook).
Maar nu: mede door mensen als jij die dit systeem zo in leven houden komen ook weer de misbruikers zich melden en zo komen er ineens allerlei bedrijven langs waarvan Facebook zegt dat vrienden ze leuk vinden terwijl ze in realiteit never nooit gebruik gemaakt hebben van dat product.
Zo had ik dat bijv. bij mijn zus die ineens de Televizier gids leuk gevonden zou hebben.. Ze heeft zo'n ding nog nooit in haar handen gehad! Of mijn ma van 60+ die via haar Facebook aangeeft dat ze een of andere vage extensie voor Firefox heeft gedownload en geliked (ze gebruikt niet eens Firefox).
Wat heeft dit tot gevolg? Dat ik die likes voor geen meter vertrouw! Dat kan toch niet de bedoeling zijn van dat systeem?
Ik ben het met je eens dat voor niets de zon op gaat, maar jij gaat blijkbaar uit van een ideale situatie van gelijkwaardigheid (je win-win opmerking) en bovendien schijnbaar ook dat er geen misbruik van gemaakt wordt door Facebook of derde partijen.
Die zekerheid deel ik zeker niet met je en vind je "nietswetende mensen" en "paranoïa" opmerkingen dan ook niet slim, want je hebt zelf of niet opgelet de laatste jaren mbt. de nieuwsberichten over Facebook en privacy of je hebt gewoon een heel groot vertrouwen in de goede bedoelingen van Facebook en in dat geval slaat je "nietswetendheid" vooral op jezelf.
1 ding is goed om te onthouden: Facebook heeft nog steeds een heleboel leden, maar onderhand ook een heleboel aandeelhouders die tevreden gehouden moeten worden.
Kijk, dat jij aan het hele "like-circus" meedoet is je goed recht natuurlijk, dat bedrijven er zelf zoveel waarde aan hechten vind ik al wat minder (wat geeft zo'n like nou helemaal aan? Geen extra omzet, geen gegarandeerd shopbezoek of wat dan ook, zolang er nog geen like-knop in de winkel hangt blijft het iets voor op Facebook).
Maar nu: mede door mensen als jij die dit systeem zo in leven houden komen ook weer de misbruikers zich melden en zo komen er ineens allerlei bedrijven langs waarvan Facebook zegt dat vrienden ze leuk vinden terwijl ze in realiteit never nooit gebruik gemaakt hebben van dat product.
Zo had ik dat bijv. bij mijn zus die ineens de Televizier gids leuk gevonden zou hebben.. Ze heeft zo'n ding nog nooit in haar handen gehad! Of mijn ma van 60+ die via haar Facebook aangeeft dat ze een of andere vage extensie voor Firefox heeft gedownload en geliked (ze gebruikt niet eens Firefox).
Wat heeft dit tot gevolg? Dat ik die likes voor geen meter vertrouw! Dat kan toch niet de bedoeling zijn van dat systeem?
Ik ben het met je eens dat voor niets de zon op gaat, maar jij gaat blijkbaar uit van een ideale situatie van gelijkwaardigheid (je win-win opmerking) en bovendien schijnbaar ook dat er geen misbruik van gemaakt wordt door Facebook of derde partijen.
Die zekerheid deel ik zeker niet met je en vind je "nietswetende mensen" en "paranoïa" opmerkingen dan ook niet slim, want je hebt zelf of niet opgelet de laatste jaren mbt. de nieuwsberichten over Facebook en privacy of je hebt gewoon een heel groot vertrouwen in de goede bedoelingen van Facebook en in dat geval slaat je "nietswetendheid" vooral op jezelf.
1 ding is goed om te onthouden: Facebook heeft nog steeds een heleboel leden, maar onderhand ook een heleboel aandeelhouders die tevreden gehouden moeten worden.
[Reactie gewijzigd door SuBBaSS op vrijdag 2 november 2012 15:31]
Ik kan me voorstellen dat dit leuk is voor de kleine, hippe bedrijven die een klein gast netwerkje willen opzetten. Ik zie dit nog niet door grote bedrijven aangepakt worden omdat het wel erg knullig staat, Facebook inzetten om bezoekers WiFi te geven en ze dan ook nog even naar de Facebook pagina van het bedrijf doorverwijzen? Ik zou daar als bezoeker niet al te positief tegenover staan en sterk twijfelen aan de capaciteiten van zo'n bedrijf.
Dit is echt super voor bijvoorbeeld horeca hoor! Inderdaad niet misschien voor een bedrijf welke WiFi wilt verschaffen aan zijn/haar zakelijke partners, maar voor een restaurant is dit echt een mooie oplossing en zeker niet on-proffesioneel of iets dergelijks.
Daarnaast is dat natuurlijk ook het soort bedrijven welke graag check-ins willen krijgen, en waar gebruikers dit ook zelf sneller zullen doen.
Daarnaast is dat natuurlijk ook het soort bedrijven welke graag check-ins willen krijgen, en waar gebruikers dit ook zelf sneller zullen doen.
Voor horeca niet onprofessioneel? Je betaalt in de Nederlandse horeca al veel geld voor weinig kwaliteit, dan mag je nu ook nog je privacy opgeven? Zulke zaken horen een stukje extra service te zijn, een reden om vaker bij dat bedrijf te komen of langer aanwezig te blijven. Dit is alsnog extra betalen voor deze dienst, alleen dan met privacy in plaats van euro's. Ik vind het zeer onprofessioneel om klanten op zo'n manier te laten betalen voor iets wat in feite spotgoedkoop geleverd kan worden en het bedrijf een verwaarloosbaar bedrag kost.
Wat hebben je argumenten nu met de 'capaciteiten van zo'n bedrijf' te maken?Ik zou daar als bezoeker niet al te positief tegenover staan en sterk twijfelen aan de capaciteiten van zo'n bedrijf.
Marketing technisch is dit geniaal bedacht, voor de gebruikers (waarschijnlijk) een grove privacy schending (waar ze uiteraard wel zelf mee hebben ingestemd, door deze functie te gaan gebruiken). Jammer dat tegenwoordig privacy overrated is...
Omdat het bedrijf zulke zaken ook al niet meer gratis kan aanbieden maar daar perse iets voor terug moet hebben. Als ik het internet van een bedrijf gebruik is dat om twee redenen, namelijk een zakelijke relatie of een prive relatie. Bij een zakelijke relatie verwacht ik gewoon internet toegang, geen gemaar. Bij een prive relatie geef ik al geld uit aan producten/diensten en ga ik niet nogmaals via mijn privacy betalen voor hun wireless internet. Zulke bedrijven heb ik absoluut niet hoog in het vaandel zitten.
Underrated bedoel je...[...]
Wat hebben je argumenten nu met de 'capaciteiten van zo'n bedrijf' te maken?
Marketing technisch is dit geniaal bedacht, voor de gebruikers (waarschijnlijk) een grove privacy schending (waar ze uiteraard wel zelf mee hebben ingestemd, door deze functie te gaan gebruiken). Jammer dat tegenwoordig privacy overrated is...
Als 't overrated is, zou iedereen er zwaarder aan tillen dan normaal, logisch of gewenst is...probleem is juist dat, met name 't bedrijfsleven, er juist lak aan heeft en doet wat men kan om zoveel mogelijk van je te weten te komen én te gebruiken m er geld aan te verdienen, met of zonder je medeweten en soms zelfs zonder je toestemming....
Er is geen betere reclame dan reclame in de stream van mensen, verkapte " mond tot mond reclame". Hoe vaak zie ik wel niet van die winacties op FB, je hebt dan reclame op een plek waar normaal de geïnteresseerde tekst staat.
Geniaal concept, maar ik zal het alleen in noodgevallen gebruiken...
Geniaal concept, maar ik zal het alleen in noodgevallen gebruiken...
Inderdaad, ik zou met een apart account inloggen als ik er per se gebruik zou willen maken.
De meeste gebruikers zullen dat niet doen denk ik, dus valt er redelijk wat informatie te verzamelen over je bezoekers (ook door FB), in ruil voor gratis wifi. Vrij slim bedacht door FB toch: een soort FourSquare+
De meeste gebruikers zullen dat niet doen denk ik, dus valt er redelijk wat informatie te verzamelen over je bezoekers (ook door FB), in ruil voor gratis wifi. Vrij slim bedacht door FB toch: een soort FourSquare+
Precies, wat kost een eigen wireless hotspot nou helemaal? Voor minder dan 200 euro heb je al een eigen systeem zonder koppeling met Facebook en zonder reclame van derden...
Ik moet zeggen geniaal business concept, met alleen maar winnaars (want je hoeft het niet te gebruiken).
Bij restaurants e.d. zal het me niet verbazen als dit in de toekomst nog verder gaat (dat je na een half uur wordt verzocht om ook nog een recensie in te vullen)
Bij restaurants e.d. zal het me niet verbazen als dit in de toekomst nog verder gaat (dat je na een half uur wordt verzocht om ook nog een recensie in te vullen)
Mensen zonder facebook zijn hier geen winnaar, die krijgen geen wifi. Lekker is dat.
Alsof gratis WiFi een recht is.Mensen zonder facebook zijn hier geen winnaar, die krijgen geen wifi. Lekker is dat.
Natuurlijk is het geen recht op gratis WI-FI maar in de huidige situatie is voor veel van deze wifi verbindingen geen Facebook nodig waarbij mensen zonder Facebook gewoon kunnen verbinden met het netwerk als daartegen Facebook ineens verplicht wordt dan kunnen ze niet meer verbinden dus dan zijn die mensen zoals ik wel degelijk een verliezer.
Dit systeem hoeft niet te beteken dat een Facebook account verplicht wordt, het kan best zo zijn dat de ouderwetse verbindingsmethode ook zal werken maar gezien de opzet ben ik bang van niet.
Persoonlijk weiger ik een Facebook account te hebben en zo de macht van Facebook te vergroten, ik merk steeds vaker dat ik dingen niet kan doen door dat ik het account niet heb maar dit is des te meer reden om geen account aan te maken. Het is meer een principe kwestie dan een praktisch probleem ik vind gewoon niet dat een account bij een derde verplicht moet zijn om ergens toegang toe te verkrijgen.
Natuurlijk kan ik in 5 minuten een Facebook account hebben en dat kan iedereen.
Door dat je een Facebook account zo veel kan gebruiken en soms moet gebruiken kweek je wel een afhankelijkheid voor Facebook en maak je het moeilijker om misschien wel veel beter concurrenten voet aan de grond te laten krijgen.
Ik zelf zal nooit echt gebruik willen maken van de sociale netwerk feature van Facebook aangezien ik geen enkele behoefte heb om mijn echte naam op het internet te gebruiken of zelfs maar een link te leggen tussen mijn online en echte identiteit. En om het nu alleen als login dienst te gebruiken vind ik geen goed idee aangezien dat ze alleen maar onnodig veel macht geeft.
Dit systeem hoeft niet te beteken dat een Facebook account verplicht wordt, het kan best zo zijn dat de ouderwetse verbindingsmethode ook zal werken maar gezien de opzet ben ik bang van niet.
Persoonlijk weiger ik een Facebook account te hebben en zo de macht van Facebook te vergroten, ik merk steeds vaker dat ik dingen niet kan doen door dat ik het account niet heb maar dit is des te meer reden om geen account aan te maken. Het is meer een principe kwestie dan een praktisch probleem ik vind gewoon niet dat een account bij een derde verplicht moet zijn om ergens toegang toe te verkrijgen.
Natuurlijk kan ik in 5 minuten een Facebook account hebben en dat kan iedereen.
Door dat je een Facebook account zo veel kan gebruiken en soms moet gebruiken kweek je wel een afhankelijkheid voor Facebook en maak je het moeilijker om misschien wel veel beter concurrenten voet aan de grond te laten krijgen.
Ik zelf zal nooit echt gebruik willen maken van de sociale netwerk feature van Facebook aangezien ik geen enkele behoefte heb om mijn echte naam op het internet te gebruiken of zelfs maar een link te leggen tussen mijn online en echte identiteit. En om het nu alleen als login dienst te gebruiken vind ik geen goed idee aangezien dat ze alleen maar onnodig veel macht geeft.
Aangezien facebook gratis is, lijkt me dat een non-argument.
Kan me voorstellen dat je niet mee wilt doen aan Facebook, maar maak dan een soort van dummy account aan. Daarmee kan je dan wel gebruik maken van gratis wifi. En te gebruiken voor eventuele andere acties die via Facebook lopen, zoals het winnen van prijzen.
Kan me voorstellen dat je niet mee wilt doen aan Facebook, maar maak dan een soort van dummy account aan. Daarmee kan je dan wel gebruik maken van gratis wifi. En te gebruiken voor eventuele andere acties die via Facebook lopen, zoals het winnen van prijzen.
Facebook is niet gratis. Je hoeft misschien geen geld neer te leggen, maar de waarde in privacy-opoffering is erg hoog.Aangezien facebook gratis is, lijkt me dat een non-argument.
En op dit soort momenten ben ik blij met mijn 'legacy' mobiele data-abonnement met fair-use policy. De meeste bang-for-buck voor 10 euro per maand, dat helpt om dit soort onzin te voorkomen.Kan me voorstellen dat je niet mee wilt doen aan Facebook, maar maak dan een soort van dummy account aan. Daarmee kan je dan wel gebruik maken van gratis wifi. En te gebruiken voor eventuele andere acties die via Facebook lopen, zoals het winnen van prijzen.
Dus is het gratis. Gratis betekend zonder betaling, en aangezien privacy geen betaalmiddel is vind er geen betaling plaats.[...]
Facebook is niet gratis. Je hoeft misschien geen geld neer te leggen, maar de waarde in privacy-opoffering is erg hoog.
Tenzij je het bekijkt als ruil handel dan kun je het niet meer gratis noemen
Dus bijvoorbeeld tegenprestaties zijn ook gratis? Beetje kromme redenering wat je nu maakt.
Jou privacy is voor bedrijven zoals Facebook en Google goud waard, profielen creëren en targeted advertising is het toverwoord.
Hoe denk je dat Facebook zijn/haar servers en medewerkers kan financieren, los van de investeringen die gedaan zijn maakt Facebook gewoon jaarlijks winst, niet doordat gebruikers betalen maar doordat adverteerders gericht op jou kunnen adverteren aangezien jij in de juiste leeftijd valt, relevante interesses hebt, geografisch je op de juiste plek bevind en de juiste relatiestatus hebt.
Het "opgeven" van je privacy is de enige reden waarom jij Facebook gratis mag gebruiken, dat valt mijn inziens onder de noemer tegenprestatie.
En voor iedereen die nog niet zo lang op internet zit: gratis bestaat niet!
Jou privacy is voor bedrijven zoals Facebook en Google goud waard, profielen creëren en targeted advertising is het toverwoord.
Hoe denk je dat Facebook zijn/haar servers en medewerkers kan financieren, los van de investeringen die gedaan zijn maakt Facebook gewoon jaarlijks winst, niet doordat gebruikers betalen maar doordat adverteerders gericht op jou kunnen adverteren aangezien jij in de juiste leeftijd valt, relevante interesses hebt, geografisch je op de juiste plek bevind en de juiste relatiestatus hebt.
Het "opgeven" van je privacy is de enige reden waarom jij Facebook gratis mag gebruiken, dat valt mijn inziens onder de noemer tegenprestatie.
En voor iedereen die nog niet zo lang op internet zit: gratis bestaat niet!
alles wat je geeft in ruil voor iets, is een betaalmiddel. of het nu schelpjes, kippen, privacy of muntjes zijn. het is inderdaad geen door de overheid gegarandeerd wettig betaal middel.
Voor de zakelijke markt misschien interessant.... Alleen wel vervelend dat als je 5 dagen in de week op je werk zit dat ook elke dag die incheck plaats vind.
[Reactie gewijzigd door vosjeNL op vrijdag 2 november 2012 11:36]
Ik zie dit hier in Engeland zeker wel werken. Als je hier uit bent met vrienden in een pub of een restaurant dan wordt er door 1 van de mensen in de groep sowieso ingecheckt. Veel pubs en restaurants zijn hier ketens waardoor ze ook op de sociale media goed vertegenwoordigd zijn. Als je daar ook nog eens gratis Wifi bij krijgt waar je soms in Londen met 3G wel behoefte aan hebt wegens de overbelasting van het netwerk dan lijkt me het helemaal af. Ik heb er persoonlijk geen problemen mee om via FB te laten met wie ik ben en waar.. 
Ik was onlangs (vorige maand) enkele dagen in Londen, zat op het O2-netwerk. Ging lekker vlot, sneller dan in België. Zelfs ondergronds had ik quasi overal goed bereik.
Was in elk geval beter dan die gratis hotspots overal, die werkten voor geen meter.
Was in elk geval beter dan die gratis hotspots overal, die werkten voor geen meter.
Het heeft bij een aantal partijen inderdaad voordelen.
Terwijl men ook tot op een bepaalde hoogte (net zoals bijvoorbeeld
Google Docs) gedwongen wordt in te loggen en data te verschaffen.
Als een organisatie dit implementeerd is
het meestal moeilijk er onderuit te komen.
Terwijl men ook tot op een bepaalde hoogte (net zoals bijvoorbeeld
Google Docs) gedwongen wordt in te loggen en data te verschaffen.
Als een organisatie dit implementeerd is
het meestal moeilijk er onderuit te komen.
Als niet-facebookgebruiker heb ik werkelijk geen idee wat het inhoudt om in te checken op een bedrijfspagina, maar wat is hier zo bijzonder aan? Er zijn al jaren WiFihotspots te vinden die je via een bepaalde pagina omleiden (ik heb vaak zat op stations Wifihotspots gehad waarbij ik altijd de inlogpagina van KPN of T-Mobile kreeg ofzo).
Als je als bedrijf zo'n hotspot opzet dan doorverwijst naar je facebookpagina, dan heb je toch hetzelfde idee, zonder dat je daarbij een facebookWiFirouter nodig hebt.
Op zich zal dit wel een leuke marketingtool zijn, met name op events. Als bedrijf kun je dan vrij gemakkelijk een hotspot aanbieden voor gebruikers en dan op je facebookpagina terecht laten komen. Iedereen wil tegenwoordig toch mobiel internetten, dus ze komen waarschijnlijk snel zat naar je hotspot toe.
Als je als bedrijf zo'n hotspot opzet dan doorverwijst naar je facebookpagina, dan heb je toch hetzelfde idee, zonder dat je daarbij een facebookWiFirouter nodig hebt.
Op zich zal dit wel een leuke marketingtool zijn, met name op events. Als bedrijf kun je dan vrij gemakkelijk een hotspot aanbieden voor gebruikers en dan op je facebookpagina terecht laten komen. Iedereen wil tegenwoordig toch mobiel internetten, dus ze komen waarschijnlijk snel zat naar je hotspot toe.
Ik denk dat de truuk hierbij zal zijn dat je verplicht in moet checken om wifi toegang te krijgen. Een beetje hetzelfde als die pagina die je geserveerd om in te loggen bij hotels tegenwoordig.
Door in te checken publiceer je standaard naar al je vrienden (of wat je dan natuurlijk zelf instelt, alleen jezelf of bepaalde mensen) dat je aanwezig bent op die plek en welk bedrijf. Beetje sociale mond op mond reclame dus. Opzich geen slechte marketing toevoeging voor horeca bedrijven etc, maar veel verder zie ik het niet gaan.
Door in te checken publiceer je standaard naar al je vrienden (of wat je dan natuurlijk zelf instelt, alleen jezelf of bepaalde mensen) dat je aanwezig bent op die plek en welk bedrijf. Beetje sociale mond op mond reclame dus. Opzich geen slechte marketing toevoeging voor horeca bedrijven etc, maar veel verder zie ik het niet gaan.
Het gaat juist om die waarde-vermeerdering via facebook. Net als de like-cultuur. Dus leuk dat het ook zonder facebook-check-in kan, maar dat is juist het idee en de selling point van dit concept.
Niet iedereen heeft of wilt facebook.
Wel een slimme manier om wifi beschikbaar te stellen en mensen te bespioneren (klinkt een beetje negatief, mensen zijn zich bestwel bewust van...).
Wow hiermee kunnen ze echt 2 miljard gebruikers in no time binnenhalen, voor 2014.
Als ze samenwerken met starbucks of Mc donald dan zijn ze helemaal binnen.
Wel een slimme manier om wifi beschikbaar te stellen en mensen te bespioneren (klinkt een beetje negatief, mensen zijn zich bestwel bewust van...).
Wow hiermee kunnen ze echt 2 miljard gebruikers in no time binnenhalen, voor 2014.
Als ze samenwerken met starbucks of Mc donald dan zijn ze helemaal binnen.
politieagent:
waar was u op de avond van de 5de augustus tussen 20:00 en 22:00 ?
verdachte:
waarom vraagt u dat aan mij? Dat kunt u (je?) toch zelf nakijken op FB?
waar was u op de avond van de 5de augustus tussen 20:00 en 22:00 ?
verdachte:
waarom vraagt u dat aan mij? Dat kunt u (je?) toch zelf nakijken op FB?
Of nog beter hou je mond, huur een advocaat en laat hem het woord doen
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
