Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties, 13.224 views •
Submitter: souheil

Android heeft een wereldwijd marktaandeel van 75 procent. Dat schat analistenbureau IDC. In totaal zijn nu negen op de tien wereldwijd verkochte smartphones voorzien van iOS of Android. Dat wil zeggen dat concurrenten als Symbian en BlackBerry zijn verpletterd.

Het marktaandeel van Android steeg volgens IDC in het afgelopen jaar van 57,5 naar 75 procent. Daarmee is Googles mobiele besturingssysteem het meest dominante besturingssysteem voor smartphones in de recente historie; Nokia's Symbian haalde op het toppunt een marktaandeel van rond de 60 procent.

Apples iOS steeg met een procentpunt van 13,8 naar 14,9 procent. De grootste stijger bleek Windows Phone; vanwege de kleine aantallen kon een procentuele stijging van 140 worden genoteerd, vooral door de verkoop van Nokia's Lumia-telefoons. Met een marktaandeel van 2 procent is het nog altijd een klein besturingssysteem. Symbian verloor in een jaar driekwart van zijn marktaandeel, dat van BlackBerry OS ging door de helft.

In totaal werden de helft meer smartphones verkocht dan in hetzelfde kwartaal een jaar geleden, zo heeft IDC becijferd. IDC baseert zich op kwartaalcijfers van fabrikanten. Waar informatie ontbreekt, worden schattingen gemaakt op basis van de beschikbare cijfers en andere informatie.

Marktaandelen smartphone-OS'en Q3 2012 (bron cijfers: IDC)

Reacties (93)

Dat wordt wachten op rechtzaken en claims over monopolie positie van Google op smartphones....
Daar zal geen sprake van zijn. Er is genoeg concurrentie vanuit iOS en Windows Phone. Je ziet dat iOS al een groot marktaandeel heeft en Windows Phone komt echt op en zal daar alleen maar meer van pakken.
Bovendien mag je gewoon een monopolie hebben, zolang je die maar niet misbruikt. En als ik zie dat Google zijn diensten ook gratis bij iOS aanbied zie ik op dat vlak geen problemen.


Trouwens, wel grappig dat Linux zoveel marktaandeel heeft. Of eigenlijk bedroevend, het zijn natuurlijk die "smart" phones van Samsung en Nokia die op een OS draaien dat welliswaar als "smart" geclassificeerd kan worden maar enkel gekocht wordt door mensen die niet snappen waar ze mee bezig zijn. OS'en waar totaal geen app support voor is, die op hardware draait die niet noemenswaardig is en waar geen updates voor uitkomen. Een hopeloze zaak eigenlijk.
Android heeft zoveel marktaandeel gewonnen omdat het gewoon veel apps heeft, je komt er als nieuwkomer niet tussen als je geen gigantisch merknaam achter je hebt zoals Microsoft dat heeft.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 2 november 2012 10:04]

Sorry, maar hier typ je wel een heleboel onzin.
Ik heb een Nokia met Symbian, de E7-00 en ik snap heel goed waar ik mee bezig ben.
Het was de enige telefoon met een qwerty toetsenbord bij een scherm van minstens 4 inch.
Dus dan is de keuze voor mij heel makkelijk. Ik ben er ook uiterst tevreden mee moet ik zeggen. Over mijn vorige telefoons met Symbian ook! Ik vind het dus nogal dom om te stellen dat wanneer iemand voor Symbian kiest hij niet weet waar hij mee bezig is. Wat een arrogantie.

[Reactie gewijzigd door Rutgertje op 2 november 2012 10:28]

Zo'n reactie had ik wel verwacht, het zijn altijd de uitzonderingen die eens moeten reageren. Je bent een van de weinigen die bewust zo'n keuze maakt. De meesten doen dat niet en zitten dan met een Bada of Symbian telefoon die ze hebben gekocht omdat hij smart leek maar waarmee blijkt dat Whatsapp al een probleempje kan zijn en je alle nuttige en leuke apps gewoon niet hebt.
Het zijn "smart"phones omdat je kan mailen, beetje kan browsen en af en toe een Appje kan installeren maar onder de moderne definitie van smart kan hij absoluut niet vallen.

Alhoewel ik me met jouw telefoonkeuze alsnog afvraag waar je mee bezig bent... maar dat is gelukkig niet mijn zaak.
Wat een load aan crap zeg. Ik detecteer hier erg veel aanames die (voor zover ik kan zien) totaal nergens op gebaseerd zijn, op gevoel na.

"Trouwens, wel grappig dat Linux zoveel marktaandeel heeft. Of eigenlijk bedroevend, het zijn natuurlijk die "smart" phones van Samsung en Nokia die op een OS draaien dat welliswaar als "smart" geclassificeerd kan worden maar enkel gekocht wordt door mensen die niet snappen waar ze mee bezig zijn."

Zeg je hier nu dat mensen zelf "smart" moeten zijn om met een "smart" mobiel OS te werken? Dat impliceer je hier namelijk. Een smartphone moet juist zo makkelijk en snel mogelijk te gebruiken zijn, vandaar de "smart" prefix. Een telefoon die werkt als een computer is voor sommige mensen een goeie keuze, andere mensen willen daarentegen gewoon hun smartphone gebruiken.. Als een mobiele telefoon.

"OS'en waar totaal geen app support voor is, die op hardware draait die niet noemenswaardig is en waar geen updates voor uitkomen. Een hopeloze zaak eigenlijk. "

Pardon? Volgens mij vergeet je dat iOS gigantisch lang vooraan gestaan heeft wat appstore(s) betreft. Aangezien WP relatief nieuw is is het nogal wiedes dat ze nog niet veel hebben. En toch draaien die 'zwakkere' smartphones even, zo niet soepeler, dan veel Android apparaten.

"Android heeft zoveel marktaandeel gewonnen omdat het gewoon veel apps heeft, je komt er als nieuwkomer niet tussen als je geen gigantisch merknaam achter je hebt zoals Microsoft dat heeft."

Waar haal je dit vandaan? Sinds de iPhone er is, is het een hype om een echte "smartphone" te hebben. Helaas kosten iPhones een hoop geld en tjah.. Laat er dan een alternatief zijn zoals Android. Die, behalve een 3x zo groot marktaandeel ook 3x zoveel devices heeft waarop het kan draaien. En het overgrote deel van die devices krijg je veelal gratis bij een nieuwe abo.


Get your facts straight.
"Zeg je hier nu dat mensen zelf "smart" moeten zijn om met een "smart" mobiel OS te werken? Dat impliceer je hier namelijk. Een smartphone moet juist zo makkelijk en snel mogelijk te gebruiken zijn, vandaar de "smart" prefix. Een telefoon die werkt als een computer is voor sommige mensen een goeie keuze, andere mensen willen daarentegen gewoon hun smartphone gebruiken.. Als een mobiele telefoon."

Nee, dat zeg ik nergens. Ik zeg dat die smartphones gekocht worden door mensen die denken een smartphone te kopen maar in feite een halve poging tot een smartphone in huis halen. Zo'n telefoon dat draait op Bada of Symbian steekt een stuk minder goed in elkaar, is een stuk minder makkelijk in gebruik en heeft gewoon een stuk minder ondersteuning. Zet die telefoons naast een Samsung Android smartphone en je merkt direct het verschil. Zeker als je gaat kijken naar handigheden zoals de 9292 app die je op Android of iOS zeer makkelijk installeert en gebruikt.


"Pardon? Volgens mij vergeet je dat iOS gigantisch lang vooraan gestaan heeft wat appstore(s) betreft. Aangezien WP relatief nieuw is is het nogal wiedes dat ze nog niet veel hebben. En toch draaien die 'zwakkere' smartphones even, zo niet soepeler, dan veel Android apparaten."

Waarom haal je hier WP bij? Die bedoel ik juist niet en noem ik toch ook niet? Android had bij release idd een stuk minder apps maar dat is nu wel recht gezet en daardoor is het ook zo'n groot platform geworden. Bada heeft geen support en gaat dat ook niet krijgen. Zelfde met Symbian, daar is ook amper wat leuks voor te krijgen, dat wilt ook echt niemand meer.
Android zou zonder zijn apps ook niet zo populair zijn, hoe snel hun interface tegenwoordig ook is.


"Waar haal je dit vandaan? Sinds de iPhone er is, is het een hype om een echte "smartphone" te hebben. Helaas kosten iPhones een hoop geld en tjah.. Laat er dan een alternatief zijn zoals Android. Die, behalve een 3x zo groot marktaandeel ook 3x zoveel devices heeft waarop het kan draaien. En het overgrote deel van die devices krijg je veelal gratis bij een nieuwe abo."

En zouden mensen die echt willen als je vervolgens geen enkele app hebt die leuk is en het beperkt blijft tot een beetje met je browser spelen en mail openen? De HTC's en Galaxy's zouden nooit zo populair zijn als ze niet konden wat ze konden.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 2 november 2012 10:46]

"Nee, dat zeg ik nergens. Ik zeg dat die smartphones gekocht worden door mensen die denken een smartphone te kopen maar in feite een halve poging tot een smartphone in huis halen. Zo'n telefoon dat draait op Bada of Symbian steekt een stuk minder goed in elkaar, is een stuk minder makkelijk in gebruik en heeft gewoon een stuk minder ondersteuning. Zet die telefoons naast een Samsung Android smartphone en je merkt direct het verschil. Zeker als je gaat kijken naar handigheden zoals de 9292 app die je op Android of iOS zeer makkelijk installeert en gebruikt. "

Dat zeg je wel zeker. En anders zou ik je zinnen anders gaan formuleren. En dan met name de laatste zin.

"Waarom haal je hier WP bij? Die bedoel ik juist niet en noem ik toch ook niet? Android had bij release idd een stuk minder apps maar dat is nu wel recht gezet en daardoor is het ook zo'n groot platform geworden. Bada heeft geen support en gaat dat ook niet krijgen. Zelfde met Symbian, daar is ook amper wat leuks voor te krijgen, dat wilt ook echt niemand meer."

Duidelijker zijn met wat je bedoelt. Aangezien (aanname van mij) de hardware voor WP phones minder krachtig zijn dan bijv. de Galaxy S3.

"En zouden mensen die echt willen als je vervolgens geen enkele app hebt die leuk is en het beperkt blijft tot een beetje met je browser spelen en mail openen? De HTC's en Galaxy's zouden nooit zo populair zijn als ze niet konden wat ze konden."

Opmerkelijke zin. Je baseert nu iets op je gevoel (en dat moet je zelf weten). Maar doe het dan wel correct. Het is inderdaad logisch om te denken dat apps dé reden zijn waarom een platform kan vallen of staan, maar het is bij lánge na niet de enige factor. Interface, device, prijs van device, algemene performance om er even een paar te noemen zijn tevens zeer belangrijk.
Ben het hier helemaal mee eens met Nickvda.

Om er zelf nog iets aan toe te voegen. De smartphone industrie is net de oh zo fijne politiek...

Elk bedrijf heeft zijn eigen visie en doelgroep. Hiervoor ontwikkelen zij hun producten. Mensen die dit product zien kunnen van zichzelf denken van "hee.. dit ziet er goed uit, werkt lekker soepel en is van een goede prijs" en kiezen dit product dan ook. een andere kiest liever voor wat meer zakelijk gedrag en gaan dan sneller voor een IOS / windows phone, maar kan natuurlijk ook voor een android kiezen als hij zich daar lekker bij voelt.

Daarom krijg je ook van die heftige discussies over wat nou "beter is". Iemand kiest voor dat product omdat diegene daar zich goed bij voelt.

Nou heb je dus in de politiek dus actief mensen die zich gaan inzetten voor zijn partij.
In dit geval heb je dus mensen die hun eigen OS / smartphone helemaal gaan inzetten door het de hemel in te prijzen en te zeggen dat de andere echt bullcrap is.

Zet een aantal dedicated android, IOS, symbian, phone etc.. gebruikers in 1 ruimte en je krijgt een net zo zware discussie als in de politiek. Iedereen komt voor zijn eigen idealen uit en vindt het andere maar onzin.

Uiteindelijk zeg ik dan als android user tegen IOS users.. "good for you!, maar ik gebruik liever android".
(als voorbeeld)

[Reactie gewijzigd door Roysten op 2 november 2012 10:55]

Mensen zien producten inderdaad zo en daar zit direct hun zwakte in. Als Bada er leuk uit ziet en aardig werkt terwijl ze er in de winkel even mee spelen zijn ze snel geneigd zo'n telefoon aan te schaffen. Als ze dan op hun werk komen en al die apps horen en die ook willen installeren horen ze opeens dat dit niet kan op hun telefoon en zie je ze altijd een beetje beteuterd kijken.
De mensen die doelbewust een smartphone kiezen komen nooit thuis met een telefoon anders dan Blackberry, Android, iOS of WP. Symbian zie je nog wel eens gekozen worden in de zakelijke markt maar eigenlijk ook enkel door de ouderen die zelf achter zijn gebleven.

Nee, Bada en die simpelere Nokia smartphones worden gekocht door consumenten die er de ballen verstand van hebben, een verkoper geloven op zijn blauwe ogen en denken dat ze ook een smartphone moeten hebben omdat iedereen dat heeft. Dat ze een miskoop doen merken ze pas later.

En laten we eerlijk zijn, hoeveel producten en merken leven niet van de onnozelheid van de consument? Bada zou nooit op de markt komen als het niet aan die consumenten lag. Bepaalde auto's zouden nooit verkocht worden als consumenten niet een stuk kritischer waren en wisten wat ze deden.
Inderdaad hier heb je ook helemaal gelijk in en dat geef ik ook aan. Het is een leuk verkoperspraatje en het is ook de taak aan de gebruiker zelf om hiervoor te kiezen en dit uit te zoeken.

"Nee, Bada en die simpelere Nokia smartphones worden gekocht door consumenten die er de ballen verstand van hebben, een verkoper geloven op zijn blauwe ogen en denken dat ze ook een smartphone moeten hebben omdat iedereen dat heeft. Dat ze een miskoop doen merken ze pas later."

In het geval dat iemand uit was naar een telefoon met lekker veel apps op de markt is het een miskoop ja. Als het nou net iemand is die echt voor zijn werk of zoiets wil en dat het lekker simpel is zonder al die onzin en poespas, ja dan is het geen miskoop. Daar gaat mijn post nou net helemaal over. Het gaat om mensen die kiezen wat ze zelf willen. Ja inderdaad mensen zijn uiteindelijk zelf verantwoordelijk.

"En laten we eerlijk zijn, hoeveel producten en merken leven niet van de onnozelheid van de consument? Bada zou nooit op de markt komen als het niet aan die consumenten lag. Bepaalde auto's zouden nooit verkocht worden als consumenten niet een stuk kritischer waren en wisten wat ze deden."

Misschien richt Bada zich wel op een andere doelgroep... en daarom BESTAAT het ook in de markt ;). Ik weet niet hoe goedkoop phones met Bada zijn, maar misschien is dat wel een reden van de simpliciteit van die OS.
Zo heb je ook TV's die nu naar de smart kant gaan. Zo heb je samsung die helemaal geil wordt van al dat app gedoe en gaan dat ook helemaal integreren in TV's. Helemaal tof voor mensen die dat willen, maar hoef die zooi niet. Nee dan ga ik liever dat geld steken in wat betere kwaliteit schermen. Al dat app gedoe hoef ik niet in een TV...

Als ik zo vrij mag zijn.. je bent net iemand die dus uitkomt voor je eigen idealen en dat al het andere (Bada) maar crap is :D ( no offence ).

Natuurlijk heb je inderdaad dingen die nergens op slaan, maar die zie je dan ook echt NIET in de markt komen. Ontwikkelen doe je voor een bepaalde doelgroep. Soms kan je je product inderdaad zo maken dat het multidisciplinair is en dus een zeer grote groep mensen aanspreekt ( Android ).
"In het geval dat iemand uit was naar een telefoon met lekker veel apps op de markt is het een miskoop ja. Als het nou net iemand is die echt voor zijn werk of zoiets wil en dat het lekker simpel is zonder al die onzin en poespas, ja dan is het geen miskoop. Daar gaat mijn post nou net helemaal over. Het gaat om mensen die kiezen wat ze zelf willen. Ja inderdaad mensen zijn uiteindelijk zelf verantwoordelijk."

Waarom zou je voor je werk zo'n smartphone kopen ipv een Blackberry of een Android/iOS telefoon? Ik snap werkelijk niet waarom je zo'n telefoon zou willen kopen. Voor de prijs hoef je het echt niet meer te doen. Maar goed, zal wel een mij liggen :'(

"Misschien richt Bada zich wel op een andere doelgroep... en daarom BESTAAT het ook in de markt . Ik weet niet hoe goedkoop phones met Bada zijn, maar misschien is dat wel een reden van de simpliciteit van die OS.
Zo heb je ook TV's die nu naar de smart kant gaan. Zo heb je samsung die helemaal geil wordt van al dat app gedoe en gaan dat ook helemaal integreren in TV's. Helemaal tof voor mensen die dat willen, maar hoef die zooi niet. Nee dan ga ik liever dat geld steken in wat betere kwaliteit schermen. Al dat app gedoe hoef ik niet in een TV..."

Goedkoop zou ik ze niet noemen, dat is juist het frappante. Ik denk echt dat ze bestaan omdat ze verkocht worden, niet omdat ze gekocht worden. Mensen kopen ze niet bewust, verkopers verkopen ze bewust.
Ik zou het niet zo met TV's willen vergelijken. Ik zou het eerder vergelijken tussen een smart TV kopen met enkel uitzending gemist of een smart TV die ook allerlei andere apps heeft en Youtube en dergelijken kan laten zien.

"Als ik zo vrij mag zijn.. je bent net iemand die dus uitkomt voor je eigen idealen en dat al het andere (Bada) maar crap is :D ( no offence ).

Natuurlijk heb je inderdaad dingen die nergens op slaan, maar die zie je dan ook echt NIET in de markt komen. Ontwikkelen doe je voor een bepaalde doelgroep. Soms kan je je product inderdaad zo maken dat het multidisciplinair is en dus een zeer grote groep mensen aanspreekt ( Android )."

Ik zou het niet andere allemaal crap willen noemen. Ik snap dat mensen iOS fijn vinden en het bestaansrecht van Windows Phone kan ik ook helemaal begrijpen. Maar Bada? Ik zie mensen dat kopen en huil van binnen omdat ze alsnog geen smartphone hebben die kan whatsappen en andere apps kan draaien terwijl ze er wel een aardig bedrag voor neer tellen :'(

Ik vraag me sterk af welke doelgroep nou bewust voor Bada kiest en wie het gewoon aangepraat krijgt door een verkoper.
Sorry dat ik het zeg Tsurany. Maar jij bent jij en niet iedereen deelt jouw mening. Zou dit niet zo zijn, zouden we ook geen Justin Bieber fans hebben. En je hoeft je eigenlijk niet af te vragen waarom mensen voor Bada zouden kiezen- het feit is dát ze ervoor kiezen. Dat is het enige dat er toe doet.

Ik hou het overigens hierbij.
En ik vraag me dus af of ze er bewust voor kiezen, dat betwijfel ik namelijk ;)
Ja blijkbaar dus wel eh. Ze kiezen ervoor zonder alle poes pas en dergelijke, en tis hun goed recht.

Blijkbaar vergeten mensen nogal snel dat het niet alleen om whatsapp en wat spelletjes gaat..

Doodzonde hoor.
. Ik denk echt dat ze bestaan omdat ze verkocht worden, niet omdat ze gekocht worden. Mensen kopen ze niet bewust, verkopers verkopen ze bewust. are you for real?????

Tja, ik haak af nu 8)7
ook enkel door de ouderen die zelf achter zijn gebleven. tjonge tjonge... net 15 waarschijnlijk en net een verse puist die je dwars zit?
Veroordeel mensen toch niet zo kortzichting op een keuze die vaak heel bewust gemaakt is.
Mijn Nokia e7 ( net nog een fijne update geinstalleerd, dat loopt lekker door) blaast elke smartphone als telefoon gewoon weg. Perfecte telefoonkwaliteit en bellen op plaatsen waar apple of android toestellen al lang geen verbinding meer hebben. Oh, wacht. Bellen doe jij natuurlijk nooit, je whatsappt wat ( ook verkrijgbaar voor symbian) of je speelt angry birds ( ook verkrijgbaar voor symbian)
He jasses, allemaal leuke apps die gewoon beschikbaar zijn. Zeker de keuze is een stuk beperkter. Geen 500 fart apps of tienduizenden apps die alles van je willen weten of anders niet draaien.
Je krijgt geen rechtzaak als je een monopolie hebt (dan kan je overkomen) maar pas als je er verdacht van wordt er misbruik van te maken (bijvoorbeeld als Google geen apps voor iOS meer zou aanbieden oid).
Neen, want Android is een open platform dat door de fabrikanten zelf word nog aangepast. Het is dus zeer moeilijk om Android te gaan veroordelen voor het buitensluiten van concurenten wanneer het de toestelmakers zelf zijn die bepalen hoe de uiteindelijk versie eruit zal zien.
De kans daarop is vrij klein, Oa. HTC heeft ook Windows Phones in de markt, en ik heb nog nergens gehoord dat Google ze onder druk zet om daarmee te stoppen. Ook zie ik niet dat Google zijn positie op de Mobile OS markt misbruikt om software van anderen op achterstand te zetten.

Ik reken er op dat het heel snel bekend wordt als dat gebeurd.

Er was wel het incident met Acer en Alibaba, maar dat ging meer om het uitbrengen van een halve Android kloon. Iets wat de Android markt van binnenuit zou kunnen schaden en waarover al no-go afspraken bestonden met Acer.

Ik hoop dus dat we nog heel lang mogen wachten...
Dat van Alibaba was terecht.

Als je een product en dus licenties betaald voor de Google producten/services op Android moet je je ook aan de richtlijnen houden.

Zonder deze services mag je ALLES doen met de source wat je maar wil. Kijk naar Amazon die geen service van Google afneemt.

Snap je hem? Alibaba en Acer hielden zich niet aan de voorwaarden.. ze wouden de services half manipuleren. Dat vindt Google niet zo fijn.
Welke OSen vallen onder "Linux"? Zijn dat oude Nokia's etc?
Nee, alle Nokia's vallen onder Symbian. Ik dacht aan dumbphones, maar ineens komt op in mij dat het waarschijnlijk Bada, Tizen en nog een OS dat door Nokia en Intel werd samen gemaakt. Die draaien volgens mij wel op Linux.
van bada en tizen weet ik het niet zeker maar andriod is op de linux kernel gebaseerd.
Bada en Tizen dus ook, alleen wordt Android dus even niet meegetelt hier.

MeeGo zal je denk ik bedoelen karimmm, dat is inderdaad ook een Linux kernel zover ik wist.
Waarschijnlijk bedoelen ze met linux gewoon overige op linux gebazeerde operating systems.
De dumbphones van Nokia draaien op S40, wat niet op Linux gebaseerd is. Maar deze grafiek gaat alleen over smartphones, dus dat is 't sowieso niet. Maar idd, Bada, Tizen en MeeGo zullen waarschijnlijk met z'n 3'en onder Linux geschaard zijn.

Interessante strategie volgt Nokia hier overigens. Ze hebben nu 2.3% marktaandeel met Symbian, waar dat vorig jaar 14.6% was. Toen ze voor het eerst aankondigden dat ze Windows Phone gingen verkopen claimden ze dat Windows Phone het verlies van Symbian zou gaan opvangen. In plaats daarvan hebben ze dus Symbian de nek omgedraaid, 12.3% marktaandeel verloren, om uiteindelijk een deel van de 2.0% Windows Phone/Mobile* terug te krijgen. Ze hadden beter hun geld naar 't casino kunnen brengen...

*) ja, als je naar het originele artikel gaat zie je dat om die 2% te halen ze zelfs nog oude Windows Mobile toestellen meerekenen
Dan draait >75% Linux, immers Android ==Linux.
eh 90% iOS is ook gebaseerd op unix net als android.
En unix is geen linux :)
Wow, grappig om te zien dat Linux zo veel marktaandeel heeft gewonnen. (of werden ze in eerdere grafieken gewoonweg niet vermeld?)
Ze lopen bijna gelijk met Windows Phone!

Als de winst van Windows Phone zo doorzet, wat ik eerlijk gezegd wel verwacht vanwege Windows Phone 8, dan zullen ze spoedig Symbian inhalen!

[Reactie gewijzigd door Zerfox op 2 november 2012 09:55]

Gewonnen? Ik zie nergens dat Linux stijgt of daalt.
Uhm, ik vervuil deze discussie nog even door toe te voegen dat Android Linux is ;)
Als de winst van Windows Phone zo doorzet, wat ik eerlijk gezegd wel verwacht vanwege Windows Phone 8, dan zullen ze spoedig Symbian inhalen!
Als de daling van Symbian doorzet ook :)
Ze lopen bijna gelijk met Windows Phone!

Als de winst van Windows Phone zo doorzet, wat ik eerlijk gezegd wel verwacht vanwege Windows Phone 8, dan zullen ze spoedig Symbian inhalen!
Je interpreteert die 140% verkeerd!
De grootste stijger bleek Windows Phone; vanwege de kleine aantallen kon een procentuele stijging van 140 worden genoteerd, vooral door de verkoop van Nokia's Lumia-telefoons. Met een marktaandeel van 2 procent is het nog altijd een klein besturingssysteem.
Klopt... er zijn grafieken waarbij Windows Phone stijgt na een release zoals de Lumia 800 maar daarna zakte de marktaandeel weer. Dit is nog nooit met Android gebeurt in de geschiedenis. Alleen maar gestegen...

Windows Phone zal niet zo populair worden. Ik heb wel eens gevraagd aan normale consumenten. Vaak reacties waren.. lijkt heel lelijk die blokken, en het lijkt wel voor kinderen en als ik zeg maar het is Windows van microsoft voor op je mobiel schrikken ze al helemaal. Dan zeggen ze: No way dat ik Windows op mijn mobiel wil. Ik vind het al erg genoeg op mijn laptop/pc.

Daarnaast is meer als de helft van alle WP verkopen een Lumia toestel. Eigenlijk kun je WP gelijk stellen aan Nokia zowat. De rest van de OEM's zien er totaal geen brood in en willen liever Android omdat ze zich daarmee kunnen onderscheiden van de rest en hun eigen innovatie doorvoeren. Dit kan niet in Windows Phone want het software houdt de innovatieve hardware tegen. Je hebt immers als OEM niet de controle over de OS source van WP.
Android heeft natuurlijk wel voordeel op de rest, van high end naar low end. Maar toch mooi groot aandeel.
WP heeft dat toch ook? iOS ook alleen de low-end markt niet, maar wel mid en high...
Wat hij ook bedoeld is als je alle toestellen die nu verkocht worden verzameld dan heb je:

iOS: 4 Telefoons (3 x iPhone 5 / 1 x iPhone 4S, mischien nog de 4?) en 4 Tablets
Windows Phone: Een stuk of 7 op dit moment?
Android: 300? nog meer? (alle verschillende toestellen / tablets)

Dus de markt is overspoelt met Android toestellen. Dat geeft Android een voordeel op de rest.
Als ik naar een winkel ga voor een iOS devices kan er leuk voor 99% andere telefoons liggen maar ik koop dan een iOS toestel. Genoeg mensen denken zo, en tuurlijk zijn er mensen die zonder keus naar een winkel gaan en door het grote aanbod misschien eerder Android kopen dan WP of iOS.
Maar als jij voor 200 euro een iOS device wilt gaat dat gewoon niet lukken, dan kom je automatisch bij Android terecht of de net nieuwe WP8 telefoons die in het budget segment gaan vallen. Android profiteert gigantisch van de lage instapprijs, mensen die wel een smartphone willen maar geen 400+ euro willen uitgeven komen bij Android terecht, dat bedoelt hij.
Ik heb een kpn abo afgesloten voor 20 eur per maand. Ik huur een iphone. Hoezo 400+ euro? :D

Lekker belangrijk dat het over 2+ jaar gezien ws meer kost dan nu ineens 700 euro. Ik heb nu dat geld niet, met huren kan ik het me wel veroorloven. Hetzelfde geldt ook voor het huren/kopen van een fatsoenlijk huis. :)
En er zijn mensen die bewust kiezen voor Android of een ander OS voor op de telefoon. De laatste mogelijkheid die ook aanwezig is.

Ik denk dat de marketing van Apple zijn vruchten heeft afgeworpen waardoor ze met maar een paar modellen zo'n groot aandeel kunnen veroveren.

Ik ga hier niet een discussie beginnen over de verschillende OS'en, maar elk heeft zijn voordeel, nadeel en aanhangers.
Kan niet. Want daar kan Microsoft zijn machten niet op uitoefenen en de fabrikant niet manipuleren zoals ze met het Desktop OS vroeger hebben gedaan...... :P True story.
Vergeet niet: In 1e wereldlanden zal een blackberry/iOS/windows phone 8 meer vertegenwoordigt zijn, ik denk dat dit dan ook vooral 'boast'-cijfers zijn.
Android telefoons zijn goedkoper om te maken en er kan makkelijk een oude android versie op gezet worden, zie china bijvoorbeeld.
Hoewel de meest recente versies van Android intussen denk ik makkelijk op gelijke voet met iOS staat qua capabiliteiten, blijft het voor developers een moeilijker platform vanwege de fragmentatie.

De grote kracht van Android is namelijk meteen ook een zwakte: de grote diversiteit aan hardware en de hoge mate van customizability.

Hoeveel % van deze telefoons zou nog op Donut draaien? Hoe zit het met de ondersteuning van drivers en firmware vanuit de fabrikanten? Wat is de invloed van restricties en voorgeinstalleerde software door providers.

Al met al is "Android' een nogal brede term. De Amazon Kindle draait Android en de laatste Nexus-telefoon draait Android, maar het zijn duidelijk volkomen verschillende apparaten. Daartussenin zit een hele wereld van smartphones en tablets in allerlei vormen en maten.

Dat betekent dat uiteindelijk dit soort marktaandeel-plaatjes het goed doen voor een persbericht, maar voor Google en developers blijft het desondanks (of misschien wel dankzij) een uitdaging om het net zo winstgevend te maken als het iOS-platform voor Apple is.

Intussen blijkt: Android is geen Apple-killer, maar wel een Blackberry, Nokia en Microsoft-killer!

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 2 november 2012 10:04]

Ik moet zeggen dat je deze cijfers blijkbaar wel erg dwars ligt. Je verzint allemaal excuses dat iOS nog steeds gelijk of zelfs beter doet dan Android. Maak je toch niet zo druk hierom en koop gewoon de telefoon die je leuk vind, in dit geval dus een iPhone.

Android heeft iOS niet "gekilled" maar heeft het wel gestopt, eigenlijk ontzettend veel afgesnoept van Apple. Als Android niet bestond dan was iOS veel groter geweest dan wat ze nu zijn. Microsoft-killer kan ik niet zeggen gezien Microsoft dus weer groeit en dat zal met Windows Phone 8 ook nog wel gebeuren.
Ik moet zeggen dat je deze cijfers blijkbaar wel erg dwars ligt. Je verzint allemaal excuses dat iOS nog steeds gelijk of zelfs beter doet dan Android. Maak je toch niet zo druk hierom en koop gewoon de telefoon die je leuk vind, in dit geval dus een iPhone.
Wat een rare reactie, ik doe een beetje beschouwing en relativering op deze cijfers, inderdaad vanuit het perspectief van de relevantie van iOS. Lijkt me toch juist de meerwaarde van reacties?

Maar jij schrijft een verkapte "mond houden". Als je het niet relevant vindt, reageer dan niet en mod mijn reactie gewoon down (of vertrouw erop dat de mods dat wel doen, die kunnen heus wel een post op waarde schatten, zonder dat jij op de man gaat spelen).

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 2 november 2012 10:42]

Intussen blijkt: Android is geen Apple-killer, maar wel een Blackberry, Nokia en Microsoft-killer!
Nee die killen zichzelf...

BB door met niks nieuws te komen in jaren (nou gaat het eindelijk gebeuren met BBOS 10?)...

Nokia door de te lange zoektocht naar een opvolger van Symbian en dan het WP7 toestel is niet compatible met WP8 gezeur...

MS zelfde verhaal als Nokia, maar aangezien Nokia alles op WP8 moet zetten gok ik dat dat nog wel een succes wordt, de potentie is er in ieder geval...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 november 2012 10:24]

BB kilt zichzelf en Microsoft net zo, heeft niks met Android te maken, ze snoepen hooguit een deeltje weg maar killen doen ze toch echt zelf.
Alsof de ondersteuning van Apple zo geweldig is. Mijn iPad van vorig jaar krijgt niet eens meer een update.
De iPad 2 wel, de iPad 1 niet meer.
En omdat de iPad 2 in de basis vrijwel gelijk is aan de mini zal die voorlopig nog wel ondersteund blijven,..
Android updates kunnen tot wel 9 maanden op zich laten wachten, afhankelijk van de fabrikant omdat die steeds hun eigen gemodde riedel moeten gaan ombouwen en aanpassen.
Dat vind ik o.a. securitytechnisch dus een echte flater, dan wordt ineens je grootste pluspunt een dik nadeel. Echt jammer, want het idee is natuurlijk prachtig, zo'n open systeem :)
Tenzij je een Nexus toestel hebt... Daarom kiezen steeds meer mensen voor een Nexus toestel.
En met de prijzen van de Nexus 4 zou je je af kunnen vragen waarom je.nog een S3 zou nemen,.. Dag high end markt.

[Reactie gewijzigd door HummerHealey op 2 november 2012 20:23]

Dit betekent dat zo'n 90% van alle smartphones op een Linux-/Unix-kern draait. Als je dat tien jaar geleden had voorspelt, was dat waarschijnlijk als ongeloofwaardig afgedaan.

En blijkbaar is Badu tegenwoordig kleiner dan Windows Phone. Ik vond het nogal symbolisch dat Badu, dat amper gepromoot werd, groter was dan Windows Phone.
Klopt Bada was een tijd veel groter. Terwijl je hier op Tweakers daar helemaal geen aanhangers van had. En wel veel Windows Phone fanaten. Vaak zijn die fanaten in het bezit van Microsoft certificaten en totaal biased maar goed.

Het feit blijft wel dat Windows Phone nog steeds gigantisch klein is. En elke keer zakt hun marktaandeel na een nieuwe WP toestel release.
Microsoft mag dan wel een spectaculaire stijging hebben ten opzichte van Q3 2011, ten opzichte van Q2 2012 is Microsoft weer een beetje weggezakt qua verkoop! Ik hoop voor Microsoft dat dit te maken had met Windows Phone 8 en dat de verkopen weer de luncht in schieten :) Een 3de grote speler op het OS gebied is zo slecht niet voor de smartphone markt. De keuze is nu wel erg beperkt, zeker omdat iOS voor veel mensen niet het geld waard is. Dan heb je nog de keuze uit Android & Android...
Een beetje concurrentie is inderdaad goed voor de innovatie. Maar dit is toch wel een mooie overwinning voor opensource. :)
Tja niet zo raar als je in china een android telefoon kan kopen voor rond de 45 euro. Of een tablet voor 55 euro.

Android is gwn een stuk goedkoper
tien jaar geleden omschreef men het als exotisch linux op een laptop te draaien, linux op een smartphone of pocketpc(wat toen nog erg populair was) werd afgedaan als onrealistisch.

Vandaar de dag stellen we vast dat linux op zowat alles kan draaien waar een microprocessor in zit.

Soms heb je het gevoel dat de destijds voorspelde linux revolutie nooit plaats zal vinden, maar als je verder kijkt dan de klassieke PC is de revolutie eigenlijk al achter de rug, met android als grote winaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True