Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 23, views: 14.090 •

Archos heeft een tablet geÔntroduceerd die beschikt over een 8"-scherm en de naam Cobalt draagt. Het nieuwe model beschikt over een tweekernige processor met kloksnelheid van 1,6GHz. De Franse fabrikant heeft al verscheidene goedkope tabletseries in zijn portfolio.

De Cobalt is een model dat wordt ondergebracht in de Elements-serie en is inmiddels op de site van Archos tentoongesteld. Zoals wel vaker heeft de fabrikant bij de introductie geen details bekendgemaakt over de releasedatum of de prijs van de tablet. Het is echter aannemelijk dat de Cobalt in de budgetreeks zal belanden: veel van de Archos-tablets hebben een lage prijs.

Archos heeft de Cobalt voorzien van een 8"-scherm met resolutie van 1024x768 pixels. Er is een niet nader gespecificeerde soc ingebouwd die is voorzien van twee processorkernen met elk een kloksnelheid van 1,6GHz en vier gpu-kernen. Het ram bedraagt 1GB, terwijl er voor opslag 8GB aanwezig is. Overigens kan dat uitgebreid worden met micro-sdkaartjes. De Cobalt beschikt over een 2-megapixelcamera en de voorkant is voorzien van een 0,3-megapixelfrontcamera.

In zijn Elements-serie had Archos al de Xenon en de Carbon, die beide over een 9,7"-ips-scherm beschikken en, net als de Cobalt, op Android 4.0 Ice Cream Sandwich draaien. Daarnaast biedt Archos nog de tablet-series Gen9, Gen10 en Arnova aan, waarbij laatstgenoemde in een apart bedrijf is ondergebracht.

Archos Cobalt Archos Cobalt Archos Cobalt

Reacties (23)

Ik vraag me af of ze nog enige kans maken met de nexus 7 op de markt.
Ja ze verkopen heus wel wat maar of die verkoop cijfers echt zo naar wens zijn :/
Deze hebben een 4:3 beeldverhouding. Dat vinden heel veel mensen (ik noem een paar honderd miljoen iPadgebruikers, en mezelf) toch beduidend prettiger dan 16:9. In portretoriŽntatie heb je dan geen 'smalbeeld'.
Je redenering slaat nergens op.

Dus ik kan ook concluderen dat men liever geen usb2.0/3.0 aansluiting wilt om even een voorbeeld te noemen omdat de iPad miljoenen gebruikers heeft? Of iPadgebruikers liever een 4:3 of 16:9 beeldverhouding willen hebben weet niemand, is ook geen onafhankelijk onderzoek naar gedaan lijkt mij.
Jij denkt dat bij Apple iemand zijn vinger in de lucht gestoken heeft, constateerde dat de wind uit het oosten blies en op de kalender zag dat het woensdag was en toen maar besloot dat de iPads een 4:3 verhouding moesten krijgen?

Ik denk dat daar een ietsje meer research aan vooraf is gegaan. En ik heb niets van/met Apple maar met die keuze ben ik het altijd roerend eens geweest.
Veel mensen kiezen voor een Ipad, niet omdat deze een 4:3 beeldverhouding heeft maar vooral vanwege te goede naam en marketing van apple, daarnaast zijn er veel mensen die het OS van apple veel meer zien zitten dan android. Er zal maar een zeer klein percentage zijn dat de ipad verkiest boven een andere tablet vanwege de verhouding ;)
Net als de research naar de ideale beeldverhouding van de Iphone, zeker ;-)

Het is een kwestie van geduld voordat alle (ph)(t)ablets om en nabij de 16:9 zitten. Waarom? No letterboxing.
Hoe je het ook wendt of keert, alle relatief recente en nabij toekomstige video-content is 16:9.

Het schijnt dat dat YouTube wel populair is, tegenwoordig ;-)
En zoals cptjack zegt, is dat jammer
En niet omdat het Apple is, maar de formfactor is gewoon handiger
Waarom zijn er niet meer goede android tablets in 4:3

Ik heb er verschillende in handen gehad, en 16:9 is niet prettig, voor full use
Net als dat er alleen maar monitoren zijn in die formaten.

De portraitstand van 4:3 is prettiger dan een lang eind van het 16:9 formaat
Niet iedereen gebruik constant videofiles.
Diezelfde redenatie kan je toepassen op 16:9 dus onzin om te claimen dat 4:3 beter is op basis van wat je als argumenten aanhaalt.
De Nexus 7 beschikt over een 16:10 beeldverhouding, wat in gebruik een stuk fijner is dan 16:9.
16:9 of 16:10 maakt niet heel veel uit in portretoriŽntatie. Overigens vind ik zo'n verhouding voor 7" tablets niet echt een probleem omdat het als voordeel heeft dat het de portabiliteit ten goede komt. Ze passen dan nog net in je binnenzak. Plus dat je met een 7" tablet (of kleiner, zoals smartphones) bij web-browsen meestal de landschaporiŽntatie zal gebruiken). Ik heb zelf twee 7" tablets met die beeldverhouding. Maar ik kijk ook echt niet alleen maar video op die tablets dus 16:9 is daarmee voor mij absoluut niet de norm. Als dat wel je hoofdgebruik is zul je daar anders tegenover staan.

Mijn laatste tablet is een 9,7" Android tablet en die heb ik alleen maar gekocht omdat die een 4:3 verhouding heeft zodat je daar tenminste ook fatsoenlijk mee kunt web-browsen in die portretstand. Voor kleine schermen is 16:9/10 dus OK wegens betere portabiliteit maar voor grote schermen is het voor mij een dealbreaker. Dat de iPhone 5 een smal scherm heeft is waarschijnlijk omdat men een telefoon niet onhandig breed wil maken.

De meeste compact camera's maken overigens foto's in 4:3 formaat. Als je die optimaal wilt bekijken op een tablet heeft 4:3 dus ook voordelen. Dat een smartphone of tablet zijn eigen fotoformaat aanpast aan zijn eigen schermformaat is natuurlijk niet maatgevend.

Of de iPadgebruikers bewust voor het 4:3 formaat hebben gekozen is waarschijnlijk niet zo belangrijk. Door de veel belangrijkere gewenning zal het overgrote deel niet blij zijn met een 'smalbeeld' iPad.

Waarom denk je overigens dat de fabrikanten bijv. een 1024x600 scherm in hun tablet stoppen i.p.v. een 1024x768? Omdat ze denken dat dit beter is? Of zouden ze het misschien doen omdat het goedkoper is omdat je gewoon minder pixels krijgt als consument?

Geef mij dan het grotere scherm maar.
begin alsjeblieft niet aan archos
ik heb nu mijn derde 101 g9 tablet en die is ook alweer kapot
archos weigert me mijn geld terug te geven
iemand een idee hoe dit wettelijk geregeld is ?
ik wordt helemaal gek van die lui bij archos
Ik heb redelijk wat van die dingen van Archos in mijn handen gehad. Meestal zit er een beroerd touch scherm op met een vreselijk spiegelend, low contrast TN scherm met een waardeloze inkijkhoek. Vroeger was het dan ook nog vaak een drukgevoelig scherm. Regelrechte troep dus. Misschien doen ze het nu beter, maar voor de meeste mensen zal dat toch jaren te laat zijn om ze nog serieus te nemen.
Nou ik heb er al 3 versleten in 1,5 jaar. De 3de was al kapot na 3 maanden(Archos 80g).... Nu nog zien om te ruilen voor iets wat NIET ARCHOS is ;) .
En bij een telefoon, een iphone 5 laat ik wat noemen, vind je het zeker juist weer fijner als het scherm een 16:9 verhouding heeft ;)
De galaxy Note (n7000) is ook 16:10, in portret is het gewoon goed bruikbaar, itt een android tablet van 16:10

landscape is op de ipad / note10.1 is evenredig bruikbaar tijdens browsing, al mis is nťt dat stukje hoogte op de Note, een gevoel wat ik dan weer niet heb op de Nexus7, de verhoudingen lengte breedte zijn op de kleinere devices toch iets beter
Heh? Galaxy Note (n7000) IS toch een android tablet?
Samsung GT-N7000 of i9220 is inderdaad de note. Zo ook de Note 2 N7100. De Tablet reeks heeft de PXXX0 benaming over het algemeen, bijvoorbeeld P5100 voor de Tab 2 10.0
Wauw, eindelijk een archos die er echt goed uitziet :D bij al die andere producten had ik zo een "net niet" of een "wat goedkoop" gevoel. Mooie specs heeft hij ook.
Weetje wat het probleem is bij achros tablets,.
De plaatjes zien er altijd zo mooi uit totdat je het product dus van hun in je handen heb.
Dan voelt het toch weer als goedkoop aan, hopelijk in dit geval dus niet!
Ik heb zelf een archos 43 gehad en mijn moeder een archos 70, maar beide vind ik toch echt niets vergeleken bij mijn Chinese Ramos W17 Pro, die ook nog eens de helft koste, maar wel betere specs heeft. Goedkoop hoeft dus geen duurkoop te zijn al ben ik mijn vertrouwen in archos wel verloren wat touchscreen devices betreft...
En ja het zal denk ik bij lange na niet kunnen concureren met de Nexus 7 zoals hierboven al genoemd.
Dualcore, 1.6GHz en een 4 core GPU, dat klinkt als een Rockchip Rk3066...
Specifications:
40 nm
Dual core Cortex-A9 processor, clocked at up to 1.6 GHz
Quad core Mali 400, clocked at 250 MHz. (Support 1080p Video Decoding)
DDR, DDR2, DDR3 support, up to 2 GB
HDMI 1.4 Interface
2-channels TFT LCD Interface with 5 layers and 3D Display (1920◊1080 Maximum Display Size)
USB 2.0 Interface
SD/MMC Interface
Niet de meest zuinige SoC die er is, maar geen slechte performance. Een 20% sneller als de Galaxy S2. Als de prijs in orde is (minder §125) dan kan dit best een aantrekkelijke budget tablet zijn.

@ukkuh61 - Klopt, maar de concurrentie wordt steeds harder, je hebt al "high-end" (Nexus 7, Kindle Fire HD, nieuwe Nook) 7" tablets voor 200 euro. Archos is toch duidelijk van mindere kwaliteit, als ze willen concureren dan moet dat op prijs.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 1 november 2012 08:37]

Die < §125 zal het niet worden ben ik bang. Misschien dat de 8" in de buurt komt. Ik denk §149 voor de 8", §249 voor de 9,7. Een kruidvat tablet met die specs doet al §200.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013