Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 137, views: 21.948 •
Submitter: lars_jj

Mediamultinational Disney heeft Lucasfilm overgenomen voor 4 miljard dollar. In de boedel van het entertainmentbedrijf is onder andere spelontwikkelaar en -uitgever LucasArts te vinden. Ook werd de film Star Wars: Episode 7 aangekondigd, die in 2015 zal verschijnen.

Tegenover Polygon maakt een vertegenwoordiger van LucasArts duidelijk dat er voorlopig geen plannen gewijzigd worden bij de studio. LucasArts werkt aan Star Wars 1313, dat vlak voor de E3-beurs in juni werd aangekondigd. In de game neemt de speler de rol aan van premiejager, die op Coruscant zijn brood verdient in de schimmige, lagere regionen van de planeet. Star Wars 1313 verschijnt op een nog onbekende datum voor de pc.

Disney-ceo Robert Iger besprak kort de plannen op het gebied van games, die het bedrijf heeft met de overname. Volgens Iger zal Disney Interactive Entertainment zich eerder richten op spellen voor mobiele apparaten en sociale netwerken dan op spellen voor spelcomputers. De ontwikkeling van Star Wars-games voor consoles zal dan ook waarschijnlijk worden gelicenseerd aan andere uitgevers, aldus Iger.

Redacteur Jurian Ubachs besprak Star Wars 1313 op de E3

Reacties (137)

Reactiefilter:-11370129+170+28+30
Helaas, Disney steekt haar tentakels nu ook in StarWars en co. Krijgen we nu kleine blauwe vogeltjes die liefelijk zitten te zingen ergen op een randje in een Death Star? Vreselijk. Je zal zien dat ook hier het moralisme hoogtij gaat vieren, net zoals Pixar films veel moralistischer geworden zijn en er meer wordt ingezet op sequals sinds de takeover door Disney. :X
Het eerste dat ik dacht was: "Star Wars7: De onmogelijke liefde tussen twee droids..."
Maar gelukkig heeft Disney dit concept al eens gebruikt.... :P
Marvel is in 2009 ook door Disney overgenomen, en the Avengers & co is geen typische Disney film.

Zoals eerder gezegd, het kan beide kanten op gaan.

Edit omdat het in de mobiele app niet goed werd verzonden.

[Reactie gewijzigd door MdR15 op 31 oktober 2012 09:34]

Waar we wel "last" van zullen krijgen is dat de games niet meer in steam zullen verschijnen.
Kleine nuances zijn gedaan hoor;

Thor mag in de cartoons al geen "god of thunder", of "thundergod" meer worden genoemd, maar "prince of thunder", en in de avengers werd hij "demi-god" genoemd.

Ook is de ontwikkeling van de direct-to-dvd animatiefilms, waarin doodgaan, meppen en bloeden gemeengoed was(wat op TV dus niet mag), helemaal gestopt
Ik vind je commentaar niet echt gegrond. Disney is veel meer dan de tekenfilms van years ago. Of Pixar aan Disney invloeden leid? Ik betwijfel het.

Misschien vergeet je even wat nog meer van Disney is, zoals recentelijk Marvel. En die maken nu ook niet allemaal blije comics.

Ook ABC is van Disney en die hebben recentelijk een serie die een wat bloederigere kijk op de Disney sprookjes geeft: Once upon a time.

En vergeet niet dat men al jaren valt over de blije Ewoks en Jar-Jar Binks.

Dat er ergens een Disney logo staat betekend niet direct dat het allemaal blij zingende vogeltjes word.

Ik ben met name verrast door de overname, omdat het een vrij groot bedrijf is en ze ook al recent Marvel gekocht hadden.
Hoewel ik me kan vinden in het meeste wat je hier zegt zou ik Once Upon A Time niet echt een bloederige kijk noemen, ja het is wat volwassener maar het is nog steeds vrij tam.
Maar op basis van welke waarden bekijk jij het heelal en al de rassen daarin en neem je aan dat het allemaal Zeer Serieuze Norse Entiteiten zijn die geen geluk kennen maar met bloed, zweet en tranen rondkruipen in het slijk hunner ongeluk?

Wie zegt mij dat er geen gelukkige Ewoks kunnen bestaan? Dat wij, en vanuit het menselijk perspectief uiteraard, onszelf bezien met neerslachtigheid, scepsis en een zelfontkennend perspectief hebben is bepalend voor hoe wij denken dat andere rassen er aan toe zijn. Films dragen daaraan bij, het is allemaal kommer en kwel, geweld en criminaliteit en vooral veel barbarij en onderdrukking.

Dat is niet de ware aard van de mens, noch noodzakelijkerwijs de aanname over de rassen in het Star Wars universum.
Wanneer is de laatste keer dat jij in een Disney (teken)film en slechterik tegen kwam die harten uit mensen trok en ze vervolgens fijn perst (afijn, geen bloed), of een arm van iemand aftrekt en het ergens laat rondslingeren (wel bloederig), een heel dorp uitmoord, etc. Het is niet zo grim als... Grimm. Maar het is wel degelijk iets heel anders dan dat je normaal van Disney gewend bent.

Daar komt bij dat ik Star Wars nu ook niet bepaald een bloederige kijk vind. Ik kan me eigenlijk geen scene herinneren met bloed er in. Die vervelende Lightsabers en Blasters branden meteen de wond dicht...
Daar komt bij dat ik Star Wars nu ook niet bepaald een bloederige kijk vind. Ik kan me eigenlijk geen scene herinneren met bloed er in. Die vervelende Lightsabers en Blasters branden meteen de wond dicht...
:Y) Ik weet tenminste 1 scene

Episode IV: Obi-wan komt met luke in de Cantina, alien valt luke lastig, Obi-wan probeert de alien om iemand anders lastig te gaan vallen. Alien valt aan. Obi-wan hakt hand er af met lightsaber en aan die afhakte hand kleeft best wat bloed ;)
Pirates of the Caribian heb ik toch wel lekker veel dooie shit gezien, dus dat kan Disney echt wel, aan geweld is daar zeker geen gebrek, en die Age Ratings zijn ook het zelfde als bij Star Wars.

De verhaal lijn bij Pirates begon wel saai te worden bij die laatste, als ze dat met Star Wars ook gaan doen, zou dat eeuwig zonde zijn.
Ach - Starwars is en blijft voor mij episode 4-6. Ik vond Starwars episode 1-3 al een erg hoog disney gehalte hebben. Jar-jar als comic sidekick... |:(

Ik denk dat we kwalitatief niet veel gaan merken van deze overname.
Jar-Jar is m'n favoriete karakter uit de reeks. :P
Disney is een gigantisch bedrijf, met meer dan 150.000 werknemers internationaal, een revenue van meer dan 40 miljard op jaar basis en een netto winst van meer dan 4 miljard in 2011.

Qua resterend vermogen (meerendeel in stock) zit het bedrijf op een kleine 100 miljard.

Zie zo ook hun financial report van 2011: http://a.media.global.go....orts/WDC-10kwrap-2011.pdf

Tsja, dan is zo'n overname van LucasFilm voor 4 miljard eigenlijk slechts een peuleschilletje. LucasFilm omvat namelijk niet enkel LucasArts, maar ook de rest van de gehele lineup.

Na overname van Marvel, Pixar en ABC geen hele gekke keus meer. Daarnaast heeft Disney ook een grote meerderheid in ESPN in handen.

Overigens is de overname van LucasFilm nog niet rond zoals in dit artikel gesuggereerd wordt. Er is vooralsnog geen goedkeuring van de anti-trust regulation. Enkel een accoord tussen LucasFilm en Disney. Dus er bestaat nog een kans dat de deal uiteindelijk niet door mag gaan.
Anti trust, als Disney de rechten van Star Trek ook in bezit heeft dan heeft Disney ze 100% van de markt in handen, en een monepolie is niet toegestaan. Zou dus Anti Trust daar tegen optreden als het allebij 100% Americaanse bedrijven betreft?

Als het mis gaat kan George Lucas er altijd nog een Religie van maken, alles is daar voor al gemaakt, een notatis is genoeg daar, akte opstellen, klaar.
Een monopolie op wat? Films waarvan de naam met "Star" begint?
Ik heb altijd begrepen dat er maar twee kampen zijn, trekkies VS Star Wars Fans, en dat die Federal Anti Trust daar nu dus een onderzoek naar doet. Zal EA of iemand anders daar moeilijk over gaan lopen doen dan?

Ik snap niets over dit bericht, ik heb zelf s'ochtens begerepen dat die Lucas zijn hantekeing had gezet, samen met die man van Disney, en dat dit gaat om 2 Studio's, LucasFilm en LucasArts. En dat er een nieuwe trilogy uit gaat komen in de in oude verhaallijn, dat had ik op een video gezien online.
Misschien toevallig heeft Disney onlangs een film gemaakt die tamelijk aan Star Wars deed denken. John Carter (of Mars). Een dorre planeet, oorlog, (groene) wezens met 4 armen, een prinses, een klein beetje romantiek en heel veel special effects.
Het zal wel zoiets worden.
Volgens mij is het verhaal van john carter al ergens in 19 de eeuw geschreven en aan de hand van dat verhaal is star wars geschreven!
John Carter is inderdaad veel eerder geschreven, maar niet in de 19e eeuw.
De serie boeken startte namelijk in 1912 en is bedacht en geschreven door Edgar Rice Burroughs, de man die ook Tarzan heeft bedacht, maar Star Wars is NIET op het verhaal van John Carter gebaseerd.

Het originele verhaal luidt dat George Lucas een film wilde maken over een allesomvattende oorlog die zich afspeelde in de ruimte en daarvoor had hij een kort, 13 pagina's tellend script gemaakt. Hij heeft daar jren mee moeten leuren om het uiteindelijk grotendeels zelf te moeten maken, en dat is dan de eerste trilogie geworden.

Hier vind je nagenoeg alle bronnen/inspiraties die naar men zegt aan de basis hebben gestaan van de Star Wars saga:
http://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars_sources_and_analogues
IK hoop ook dat het de goede kant op gaat met LucasArts in de toekomst.


Maar er is erg goed nieuws er kommen nog 3 Star Wars films bij.

Disney werkt aan nieuwe Star Wars-trilogie
Pixar maakte al films in opdracht voor Disney (Finding Nemo, Toy Story) voordat Disney ze kocht.
Ook ABC is van Disney en die hebben recentelijk een serie die een wat bloederigere kijk op de Disney sprookjes geeft: Once upon a time.
Wat me nou juist stoort aan Once Upon A Time zijn de tenenkrommende actiescenes waar wel een dozijn man wordt omgelegd met een zwaard, maar en geen drupje bloed te zien is.
Pirates of the Caribbean is toch ook niet zo geworden? Lijkt me dat dat hier dus ook niet gebeurd.
Pirates of the Caribbean. Wel, dat zijn piratenfilms waarin een heel lieve makkelijke aardig te vinden ondode (wat zielig!) piraat (misschien zegt dat iets over onze standaard voor wat lief en aardig is) samen met een aantal lieverds en knuffels op avontuur gaat om het kwaad te bestrijden en daarin succesvol is en waar de held het meisje krijgt want ze houden veel van elkaar.

De handtekening staat er overal op. Kijk maar eens goed naar de sabels in die films. Als je het beeld stil zet en inzoomt op de sabel dan zie je daar staan: 'Konijntjes en hertjes knuffelen is leuker dan met sabels vechten, echt waar!'
Bij mijn weten zijn de Pirates films juist gebaseerd op de gelijknamige attractie in de Disney pretparken. Dus dat was altijd al Disney.

Ik hoop alleen dat ze het team van LucasFilm met rust laten om SW 7 zo te maken als hij oorspronkelijk bedoeld was. Dus geen Ewoks en JarJar...

Overigens is het best apart om te bedenken dat Leia nu een Disney princess is...
Bedoel je Pirates of Auswitch? Was het de derde met die massa slachting in het begin met kinderen aan stroppen?

Dat is toch niet helemaal het idee van Star Wars. De orignele film was een klassieke adventure film waar de held de held is en de slechterik de slechterik maar niet een horror slechterik. Het is juist die balans tussen humor en lichte actie de film zo succesvol maakte, een beetje bekvechten tussen de geliefden, wat actie, wat drama, wat humor en voila!

En dat is iets heel moeilijks want de prequels sloegen de plank volledig mis met te "grappige" Jar Jar Binks en de afslachting van de jedi kinderen die het publiek te zwaar door elkaar schudden tijdens de rollercoaster ride.

Mensen vergeten dat Star Wars altijd bedoeld was als massa entertainment, waar iedereen naar toe kon. Het is geen sci-fi, het vertelt geen diep gaand verhaal, het is niet puur een kinder festijn, het was gewoon fun voor 8-80.

Probeer daar wat anders van te maken en je verliest heel veel mensen. Iedereen kan een kinder programma maken, of teen-angst drama, of een zware actie film, of een depressieve iedereen gaat dood film. Maar pure fun actie voor jong en oud, dat lukt maar zeer zelden.

Noem maar eens een film waar je NIET je ouders/kinderen/vriend/vriendin naar toe moest slepen maar waar gewoon IEDEREEN naar toe wil.

Het is niet voor niets dat Pixar zo hoog aangeschreven staat, zij zijn een van de weinigen die daar nog in slagen. Disney animatie kwam niet veel verder in de laaste decenia dan dat ouders zich niet liever ophingen dan de kinderen mee te nemen naar de film.
Star Wars was oorspronkelijk wel degelijk bedoeld als een meeslepende, epische space opera, en daarom ook een drieluik.
Dat het dit niet is geworden, is een ander verhaal.
Volgens velen ook door Lucas zelf, die na het succes van de eerste films ineens alleen nog maar dollar tekens in zijn ogen zag, en daarom ook al die nutteloze remakes en HD versies van de reeds tot "THX super high definition" omgetoverde videobanden en DVD's...
Ik snap het niet... 1 en 2 en 3 waren door Lucas zelf bedacht en uitgevoerd, die waren ook nou niet echt goed noemen? Het kan volgens mij niet slechter gemaakt worden.

Geef iemand als Whedon de kans en hij maakt een film die misschien wel 4-5-6 evenaart!
Hmm... Star Wars en vogeltjes... Volgens mij was Rovio je voor!
Je zal zien dat ook hier het moralisme hoogtij gaat vieren, net zoals Pixar films veel moralistischer geworden zijn en er meer wordt ingezet op sequals sinds de takeover door Disney. :X
Ja, want dat zien we overduidelijk in de Pirates of the Caribean films.

Moord, nog meer moord, misdaad, bedrog, verraad, etc, etc. Echt moralistisch :)
Moord, nog meer moord, misdaad, bedrog, verraad, etc, etc. Echt moralistisch
Welke pirates of the carribean heb jij gezien??

PotC is wel degelijk een echte familie film met een hoog moraal gehalte
Te laat, dat had Lucas al gedaan. Jar Jar? Lucas had al wel gezegd dat hij geen zin en energie meer had voor Star Wars 1-3 en 7-9 maar dat ging wel ver.
Miramax was van Disney toen ze Pulp Fiction uitbrachten....
Dat, of er komt een CGI Donald Duck in de volgende film.
Interessant nieuws, vooral met die nieuwe film heb ik het gevoel alsof het beide kanten op kan gaan. Vraag me af of men het verhaal uit de voorgaande films door gaat zetten of een ander gedeelte van het enorme Star Wars universum zullen kiezen als basis voor de 7e episode.
Star Wars - episode 7 :o

Meer zelfs, Disney plant ook epside 8 & 9.

Edit: @alidogan: Wikipedia zegt dit over de sequels:

Episode VII would begin roughly 20 (or perhaps 30 or 40) years after the end of Return of the Jedi (according to Lucas in 1980 and 1982).

[Reactie gewijzigd door Aegir81 op 31 oktober 2012 09:26]

Ik verwacht niet dat Disney deze uitspraken mee zal nemen in hun films.
Lucas heeft zelf al gezegd dat hij zijn ideen heeft opgebruikt in de 6 films ondanks oorspronkelijk de bedoeling was om 9 films te maken. Vervolgens heeft hij 10 jaar lang volgehouden dat hij zelf geen nieuwe trilogie gaat maken. Dat Disney dit nu wel doet is prima, al denk ik wel dat ze hun eigen script bedenken.
http://www.youtube.com/wa...mbedded&v=YyqlTi7lkhY

In dat interview zegt Lucas dat hij al zijn opgeschreven verhalen aan Disney wil geven en lijkt hij toch te suggeren dat Disney op basis daarvan verder gaat werken.
Ik kan anders niet wachten op het opvoeren van de Zware Jongens als 'bad guys' in de nieuwe Star Wars films.

Oh en natuurlijk mashups als X-Men vs Darth Vader, Yoda als hulpje van Mickey mouse, Tinkerbell bij de Ewoks, en Leia als nieuwe Disney Princess.
George had al van in het begin 9 episodes in gedachten. En als ik me niet vergis had hij die initieel op 9 pagina's uitgeschreven. Daarna is hij de verhalen beginnen uit te werken.
Waarbij 4,5&6 in die tijd het beste verhaal en het voor hem gemakkelijkst realiseerbaar was.
1,2&3 zijn maar mogelijk na jaren lange succes van de 2 eerst gemaakte films en hij had die verhalen toch al zo goed als klaar.
Hij had ook al laten vallen dat hij geen vervolgen meer ging maken, dus als er iets met die verhalen zou gebeuren moest Lucas film wel overgenomen worden.

echt nieuws zou gaan over SW ep10 :P
beginning with Episode VII in 2015 followed by Episodes VIII and IX "every other year" and then "we'll go from there."
Ik denk dat nu rustig te zeggen is als in 2019 blijkt dat het een success was er in '21 of '22 een nummer 10 staat geplanned.

Of zoals het een goede film serie tegenwoordig doet, een reboot van IV :+

Of een prequell. Er is zat matteriaal in het Star Wars universum of jaren nieuwe films te maken.

Ik vraag me af of de Jedi Knight serie als cannon word beschouwd, of Knights of the Old Republic.
Ik vraag me af of de Jedi Knight serie als cannon word beschouwd, of Knights of the Old Republic.
Ja, alles zonder Infinities-label is canon. Al moet er bij vermeld worden dat bij videogames met verschillende eindes (goed/slecht) n van de 2 canon is zoals in KotOR 1 en 2 of Jedi Knight: Jedi Academy.
Dark forces 2: Jedi Knight speelt zich af tijdens boek 8(heir to the empire), In de expansie Mysteries of the sith speel je het grootste deel als Mara Jade, een karakter uit dat boek.

Jedi Knight 2: Jedi Outcast, en Jedi Academy zijn echter losse verzinsels; De "Jedi Academy" van Luke komt wel in de boeken voor, maar het hoofdpersonage van de dark forces serie, Kyle Katarn, zal pas echt canon zijn als hij een cameo in een non-expanded universe werk maakt(bij voorkeur een film).
Non-expanded universe? Alles wat buiten de films om gaat is EU. Kyle Katarn heeft een rol in de New Jedi Order boeken. Hier een mooi lijstje waar hij in voor komt. :)

Outcast en Academy maken wel degelijk deel uit van de SW-canon. Ondanks dat je in Academy het uiterlijk en ras van Jaden Korr aan kon passen was er wel degelijk een canon-ras, geslacht e.d.. En de light-side-einde is ook canon :)
offtopic:
Wat me meteen te binnen schoot is toch wel dit:Andy's boots


On topic: 4 miljard voor de films en namen en licenties gaat zich echt wel terugverdienen, ik denk al voor de helft aan Star Wars 7 ...

[Reactie gewijzigd door gertjanvdheuvel op 31 oktober 2012 09:26]

Vergeet ook niet dat ze al voor SW 7 enorm veel geld verdienen aan merchandising, misschien wel meer dan aan de films zelf. Speelgoed, t-shirts, computergames, normale spellen, SW Lego, etc. De geruchten gingen dat bv. 35% van SWToR omzet direct naar Lucas Arts ging, ook al is het spel niet het succes wat men hoopte is 35% toch een hoop voor alleen het IP leveren. Lucas Arts verdiend een hele hoop door simpel licensing.
Wat niet het artikel staat, na Star Wars VII zal er elk jaar daarna nog een film uitkomen, dus een deel 8 en 9 zijn ook al aangekondigt, en daarna zien ze nog wel. Wat je kan lezen in de eerste alinea van dit artikel: http://m.uk.ign.com/artic...-episode-vii-set-for-2015

Mij maakt het niet uit als er meer films komen, kan vermakelijk zijn. Als Disney het maar niet in een soort musical maakt, maar dat zal toch niet gebeuren, toch? Star Wars is gewoon Star Wars.
Ze zeggen alleen niet dat ze elk jaar een nieuwe gaan maken, maar "every other year", dus om het jaar brengen ze een nieuwe uit
Ik vraag me af wie er bij Disney ook zo ontzettend dom is geweest om dat bedrag van 4 miljard vooruit te berekenen. Dat slaat echt nergens op. Voor zover ik kan zien beslaat LucasArts vooral de rechten van de Star Wars serie en zijn de gameinkomsten (alhoewel best wat) relatief gering tegenover de filmserie. Dan moet je je toch wel afvragen of je dat bedrag ooit terug gaat verdienen.

Op een andere nieuwsbron heb ik bijvoorbeeld gelezen dat Disney plant om nog drie Star Wars films te maken. Dan moet men dus van elk film minstens een miljard maken om quitte te draaien (met nog een miljard aan andere inkomsten door verkoop van rechten van de oude films en de draaiende games). Moet je je ook nog voorstellen dat een heel groot deel van de fans van de serie het eigenlijk ruk zullen vinden dat er uberhaupt een zevende deel komt (immers, de magie van Star Wars was juist dat er precies 6 delen waren en dat het verhaal achteruitlopend werd verteld) en dus niet naar de bioscoop zullen gaan.

Ik vind het een zeer riskante investering gezien het grote geldbedrag wat ervoor is neergeteld, laat staan mijn eigen morele bezwaren tegen het maken van een zevende deel (dat hoort niet bij Star Wars en trouwens, roepte er iemand melkkoe?)
Uuuhm inkomsten zijn geen winsten he...
Ik denk dat Disney nog wel een beetje verder denkt dan een paar films hoor... Star Wars zal binnen 50 jaar nog wel bekend zijn en opbrengsten halen uit films, series, games, merchandising,....

En de magie was bij de vierde film al gebroken, echte fans vinden het sindsdien al niets meer, om nog maar te zwijgen over de aanpassingen aan de eerste drie films. Het melken is al lang bezig. Veel kinderachtiger dan Jar Jar Binks kan Disney het echt niet maken. Het enige spijtige is dat ze Lucas zelf nog gaan laten adviseren bij de nieuwe films...
'Echte' fans bestaan niet. Dat zijn vooral vervelende zeurpieten die hooghartig menen dat zij meer inzicht en zeggenschap hebben over wat goede Star Wars in en wat aan hun standaarden niet voldoet. Ze voelen zich bedreigd door elke expansie of vernieuwing en houden strak vast aan het originele canon: dat is alles wat er mag zijn en goed is en alles wat wordt uitgebreid is minder waard.
laat staan mijn eigen morele bezwaren tegen het maken van een zevende deel (dat hoort niet bij Star Wars en trouwens, roepte er iemand melkkoe?)
Een 7e deel hoort niet bij Star Wars? Je weet dat George Lucas oorspronkelijk een serie van 9 films in gedachten had, voor hij met Episode 4 begon?
Je moet niet vergeten dat Star Wars (LucasFilm) meer is dan alleen films en videogames. Er is allerhande merchandise (actiefiguren, Lego), boeken, comics, noem maar op.

En daarnaast zitten ILM en Skywalker Sound ook bij de deal in. Vooral ILM is geen kleine jongen op het gebied van SFX :)
Sterker nog, Pixar is ooit opgericht als onderdeel van ILM als bedrijf gespecialiseerd in computeranimaties onder de naam Graphics Group.
Lucasarts is meer dan alleen Star Wars (wat een enorme franchise is naast films en games).
Zo is Indiana Jones franchise ook van Lucasarts maar ook game series zoals The Secret of Monkey Island, KOTOR en Grim Fandango. Maar ook ILM wat een grote naam is binnen de special effects wereld.
Wat je niet moet vergeten is dat het Disney-verdienmodel ook vooral bestaat uit het verkopen van merchandise artikelen. Broodtrommels, poppen, puzzels, etc.

Zo is de film Cars 1 van de best verdienende Disney films aller tijden, doordat daar enkele miljarden zijn opgehaald door dat soort producten.

Als er om de 2 jaar een nieuwe Star Wars film komt met telkens een paar nieuwe karakters en bijbehorende merchandise kan dat natuurlijk vrij hard gaan.
Niet zo gek hoor, 4 miljard. Je wil niet weten wat er allemaal achter de Star wars business zit. Films is 1 ding, maar het meeste wordt verdiend met merchandise. Daarnaast doen enkele studios (light&magic) bijna alle sfx voor een groot deel van de film industrie. Dus die 4 miljard zit wel goed.
George Lucas had episode IV afgesproken met de filmmaatschappij dat hij niks (of bijna niks) van de winsten van de film zou krijgen. Daarvoor in de ruil zou hij alle rechten krijgen over het verkoop van merchandise. Ze hebben hem toen flink uit zitten lachen.
Vervolgens werd Lucas multimiljonair en kon hij een hele business empire opzetten (lucas film, lucas arts, pixar (ooit door lucas opgezet), light & magic .. etc).
merchandising brengt heel veel geld in het laatje. Daar draaien de verschillende disney pretparken in de VS op (in Europa niet). En nu kunnen ze daar ook star wars aan toevoegen, komen er weer meer bezoekers naartoe.
Je vergeet alleen dat het hier om alle bedrijven van George Lucas ging, dus ook om Industrial Light and Magic en Skywalker sound.. Het gaat ook niet alleen om de starwars rechten die op langer termijn wel zeker meer dan 4 miljard waar zijn (ook is het een deal van 2 miljard cash en de overige 2 miljard in 40 miljoen aandelen in Disney, wat op 2,2% van disney nu van Lucas is).
Disney heeft nu dus ook de beschikking over bv Indiana Jones..
ILM zit ook bij de verkoop inbegrepen en skywalker sound, oa THX,en de indiana jones films.

er wordt 2 miljard dollar cash betaald en de rest in aandelen lucas krijgt daarmee ong 2.2% in disney.

lucas blijft wel voorlopig adviseur vd SW films

[Reactie gewijzigd door baco101 op 31 oktober 2012 16:38]

dat klopt dat ze daar licentie nu op hebben maar ook nog op indiana jones, dus er zal ongetwijveld nog wel wat mee gedaan worden, dus die 4 miljard is idd veel kan ik niet ontkennen maar als je alle games,films van zowel star wars en indiana jones neemt had het zoizo wel een paar miljard gekocht
LucasArts is alleen maar de game tak van het bedrijf. Lucasfilm en ILM (Industrial Light & Magic) zijn ook bij de koop inbegrepen, dus gewoon een prima deal.
Maar 4 miljard??? Lijkt erop dat Disney George Lucas uit de brand helpt.

En inder daad, zoals al opgemerkt, hoe gaat dat inhoudelijk werken op de films?
Nou wil ik eraan toevoegen dat de laatste 3 delen SW (1-3) al behoorlijk Disney proof waren.
Nouwelijks sexy of aanstootgevend, zelfs het geweld was tamelijk tam.
Echte familie films voor de inmiddels getrouwde en vader geworden SW fans uit 1979.

En daardoor in mijn beleving superslecht en waardeloos, jammer.
Dit is toch wel een nieuwsbericht met 2 kanten. Zo kan de gehele franchise wel weer een flinke boost krijgen. Zeker als de originele staff mag blijven waar ze nu zitten. Maar zoals de geschiedenis zich vaak herhaald, zal dat waarschijnlijk niet zo blijven, of onder barre omstandigheden dat vele zelf besluiten te vertrekken. Als Disney maar niet die over etnische verhaallijnen erdoorheen proberen te persen!
De huidige staff heeft onder leiding van George Lucas drie belachelijke films gemaakt. Hopelijk vervangen ze ze stuk voor stuk door competente personen of door de mensen van de eerste drie films zonder Lucas zelf.
Dit was wel te verwachten. Er zijn tenslotte 9 boeken en de serie werd al tot het einde der tijden uitgemelkt omdat de fanbase gewoon hoog blijft. Ik hoop alleen dat Lucasarts het voortouw heeft en je niet de leiding van Disney hebt die continu ''tips'' en ideeen influistert, aangezien we dan nooit meer de Star Wars sfeer krijgen.

Ik ben zelf wel erg enthousiast omdat ik toch een echte SW fan ben. We gaan het zien.
9 boeken? Heb je daar een bron van?

Waar ik met name in geinteresseerd ben is hoe ze de nieuwe films zodanig gaan passen in het reeds bestaande boekenuniversum en of ze de verhalen daarin niet door de war gaan schoppen. Er zijn legio goede verhalen (Thrawn) welke nu het risico lopen om gesloopt te worden puur omdat Disney zo nodig een nieuwe film moet maken.

Ik wacht in spanning af...
Er stonden ooit meer delen op de planning. Alleen heeft George ze nooit willen maken:

http://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars_sequel_trilogy

Q: Does that mean you won't do Episodes VII, VIII and IX?

Lucas: I will not do VII, VIII and IX.

Q: You will not? Will they be made by somebody else?

Lucas: No. They will not.

Q: So this trilogy ends it?
Lucas: This is it. This is all there is.


Dat was wel al in 1999. Het verhaal is er gewoon niet op basis van de huidige saga.. Ben benieuwd wat ze gaan doen met de rest..
Mja ok dat er orgineel 9 delen gepland waren wist ik.
Maar er is nogal een verschil tussen 9 delen plannen en 9 boeken hebben; het verschil zit hem erin dat het verhaal al klaar is maar nog slechts verfilmd hoeft te worden.
Volgens mij is er nog geen verhaal voor delen 7-9 net zoals er nog geen (concreet) verhaal was voor delen 1-3 op het moment van uitbrengen van de delen 4-6.

Ben dus erg benieuwd wat ze met het verhaal gaan doen :)
Expanded universe.

Jedi Knight, X-wing, en toevallig drie gelicenseerde werken vallen hier onder.
9 boeken? Heb je daar een bron van?
als ik me niet vergis zijn er honderden boeken.
Qua universum hoef je volgens mij niet zo bang te zijn.

George Lucas had 9 films in de planning staan en alle officiele boeken / verhalen etc hadden allemaal zijn goedkeuring nodig voordat ze uitgebracht mochten worden, dus als hij een beetje slim was heeft LucasArts die alleen goedgekeurd als ze binnen het universum van zijn 9 films pasten.

Zoniet dan moet je niet bij Disney zijn, maar dan heeft Lucasarts zelf het Star Wars universum om zeep geholpen.
9 boeken? Er zijn geen 9 boeken van Star Wars. Van de eerste trilogie zijn boeken, maar die zijn na de film uitgebracht naar aanleiding van de films. Van de laatste trilogie zijn boeken verschenen die wat dieper op het verhaal ingaan, maar die zijn ook naar aanleiding van de films geschreven. En geen enkele van die 6 boeken is door George Lucas geschreven.

Daarnaast zijn er nog zo'n 140 adult novels en legio jeugd- en kinderboeken. Daarbij nog heel veel comics.
Deel 7, 8 en 9 (of wat er voor moest doorgaan), zijn geschreven door Timothy Zahn. Dit zijn stuk voor stuk pareltjes, en het lezen waard. Het verhaal is mijn inziens veel beter dan de prequels die verfilmd zijn.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Thrawn_Trilogy

Ik hoop stiekem dat ze zich gaan baseren op deze boeken, maar als ik lees dat de film zich 20 jaar na Return of the Jedi zal afspelen, vrees ik er een beetje voor. De boeken sluiten als het ware veel dichter aan bij de laatst verfilmde episode.
Dat hoef je mij niet te vertellen :P Ik zeg niet dat het slechte boeken zijn, maar persoonlijk vind ik dat er nog betere boeken zijn dan TTT. Republic/Imperial Commando, X-Wing, de Darth Bane trilogie om maar wat te noemen. Ik heb er nu zo'n 130 gelezen en ik ga vrolijk door ;)
Ik hoop ook op de Thrawn trilogie maar ik vrees dat het dat niet gaat worden.
De beste boeken zijn vind ik nog steeds de Tales of Jabba`s Palace. Vooral het verhaal van IG-88.

[Reactie gewijzigd door Zwendel op 31 oktober 2012 18:08]

Dat was Tales of the Bounty Hunters ;)
Je hebt wel gelijk dat dat de boeken van Zahn geweldige boeken zijn (en ook geweldige films zouden kunnen zijn), ik had juist (net als vele anderen) altijd Steven Seagal in het hoofd als Admiral Thrawn (yep ondanks dat het een arogante niet kunnende acteren zak is)..
Ik denk dat je moet weten dat de boeken zijn gemaakt NA de films.

Dus om te beweren dat er 9 films komen omdat er 9 boeken waren is ongegrond.

Het kan zijn dat Disney daarom de 3 films maakt maar dan zijn ze niet door George Lucas geschreven.

[Reactie gewijzigd door Ienni1983 op 31 oktober 2012 10:18]

Wat is er slecht aan een overname van Star Wars door Disney? George Lucas heeft de 1e drie delen van Star Wars niet heel veel goeds gedaan. Die gaan alle kanten op. 4,5 en 6 waren dan toch een stuk beter.

Marvel is tegenwoordig ook van Disney en die films zijn tegenwoordig best vermakelijk (zie Avengers :)

Oorspronkelijk stonden er 9 delen gepland dus dat veel fans niet blij zullen zijn (@gamesua) is een misvatting. Een frisse wind met een betere regisseur en wat meer donkere kanten terug in Star Wars en ik ben er wel voor :) Genoeg mogelijkheden in het Star Wars universum om er wat moois van te maken. Roll on 2015! :)
Star wars is een leuk concept, maar ik denk dat het eerder tijd is voor een reboot dan nog meer van hetzelfde gebagger van deel 1 en 2.
Nee, aub geen reboot, dat is helemaal niet nodig... genoeg ruimte voor andere verhalen..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.