Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 155 reacties, 26.230 views •

Google heeft laten weten dat de Play Store inmiddels 700.000 Android-applicaties bevat. Daarmee telt de applicatiewinkel van Google evenveel apps als het applicatieaanbod van Apple in de App Store.

Apple liet op 12 september bij de introductie van de iPhone 5 weten dat er 700.000 apps beschikbaar zijn voor iPhone-gebruikers. Daarmee claimde het bedrijf het grootste applicatieaanbod te hebben voor zijn smartphone-platform. Google heeft inmiddels aan All Things Digital laten weten dat het aantal Android-applicaties in zijn Play Store inmiddels ook de grens van 700.000 is gepasseerd. Daarmee zou de claim van Apple dat het momenteel het grootste applicatieaanbod voor smartphones op de markt heeft, niet langer opgaan.

Het applicatieaanbod in de Play Store, voorheen bekend als de Android Market, liep jarenlang achter op het aanbod dat Apple zijn iOS-klanten kon voorschotelen. Door de aanhoudende groei van Android-smartphones en de opkomst van betere Android-tablets, is het Google gelukt om een inhaalslag te maken. Het bedrijf maakte in september nog melding over in totaal 25 miljard app-downloads. Vermoedelijk zal de volgende slag gaan om welk van de twee kemphanen als eerste de grens van 1 miljoen applicaties zal doorbreken.

Reacties (155)

Reactiefilter:-11550140+191+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik heb toch het idee dat het aanbod in de Play Market iets diverser is.Dit komt vooral door de strikte regels die Apple hanteert voor hun App Store. Zo staan er in de App Store (voor zover ik weet) geen emulatoren, geen alternatieve toetsenborden (Swype, SwiftKey, Perfect Keyboard enz). Ik heb het idee dat er minder keuze is in alarm-apps, waarbij sommigen op het Android platform interessante features hebben (Alarm Clock Extreme, Circle Alarm, AlarmDroid). Zelfde met browsers(QQBrowser, Dolphin,Opera Mobile)

De meeste van deze apps zijn niet wereldschokkend, maar maken Android juist wat het is: Een besturingssysteem die helemaal aan te passen is aan je eigen wensen, onder andere door betere/andere versies van apps die je al meegeinstalleerd krijgt.

Aan de andere kant irriteer ik me soms wel aan alle live wallpapers, kunnen die niet gewoon een aparte sectie buiten de play store krijgen ofzo?
Nee want dan kunnen ze niet patsen met aantallen apps :+
Gebruikt iemand die dingen uberhaupt? Het vreet batterij, je telefoon wordt er aanmerkelijk trager van (als het geen octocore met 16GB RAM is) en het leidt alleen maar af zodat je je icoontjes nauwelijks meer ziet.
Ok, maar hoeveel kwaliteit app's?
persoonlijk denk ik dat in de appstore meer nuttige apps staan dan in de Play store staan, Google Play heeft ook nog live wallpapers en andere tweaks die Apple niet ondersteund maar ze zijn wel handig :)
persoonlijk denk ik dat in de appstore meer nuttige apps staan dan in de Play store staan, Google Play heeft ook nog live wallpapers en andere tweaks die Apple niet ondersteund maar ze zijn wel handig :)
Maar ook in de Appstore staan echt geen 700k nuttige apps. Dit zijn totaal niet interessante getallen, het overgrote deel is meuk, dat weten we allemaal. Het gaat uiteindelijk om die paar duizend nuttige apps die er wel staan.

@soulcrusher: Wie of wat bepaalt bij Apple of een app nuttig is dan? Wil je beweren dat alle 700k apps in de Appstore nuttig zijn? Ik vind het ook erg raar dat er hier beweerd wordt dat Apple een soort van kwaliteitscontrole zou hebben en Google alles maar zou toelaten. Google haalt zelfs met terugwerkende kracht apps uit de Play Store en van apparaten waar het geÔnstalleerd is, als blijkt dat na een update o.i.d. een app toch ineens malware blijkt te zijn.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 31 oktober 2012 07:36]

Apple heeft weldegelijk een uitvoerige kwaliteitscontrole, waarbij wordt gecontroleerd of de app voldoet aan gestelde kwaliteitseisen. Zie hiervoor de app-store-guidelines (2010).

Hierbij gaat het niet om de nuttigheid, maar wel om:

- Functionaliteit;
- Metadata;
- Notificaties;
- iAds;
- Trademarks;
- Media content;
- User interface;
- IAP;
- Geweld;
- Privacy;
- Pornografie;
- Geloof,
- etc.

Google heeft dit totaal niet, waarvoor ze zelfs zijn aangeklaagd.
Dus Google laat wel alles tot de Play Store toe. En als dan achteraf blijkt dat de app malware of er genoeg over wordt geklaagd, komt Google in actie. Allemaal dus achteraf, wanneer de schade al gedaan is.

Hierdoor zeggen 700.000 apps in de Play Store nog steeds een stuk minder dan 700.000 apps in de App Store.

Ofwel, bij Google zegt het niets, bij Apple des te meer.
En niet te bedenken bijvoorbeeld de talloze "hello world" apps die totaal geen functionaliteit bieden. Niet zo vreemd dat er zoveel apps in de playstore beschikbaar zijn als er toch amper controle op content/kwaliteit is
je moet nog altijd $25 betalen per app die op de app store publiceert. dus dat "de talloze hallo world appa" valt wel mee
Nee je betaald 25 dollar voor een developer account.. En die hello world apps valt vies tegen ;) Kijk zelf maar
als je de search in quotes zet krijg je een betere selectie, want in jouw lijst zitten heel veel echte apps die niet zijn om te testen.

bij een search naar "hello world" krijg je 336 resultaten en een quick scan daarvan laat dan zelfs nog een ruim aantal normale app zien. grof weg kom je dan op de 250 to 300 (ruim genomen) test apps in een bibliotheek van 700.000.

dan kan ik niet echt wildgroei noemen, en geef Ozhan99 wel gelijk dat het wel mee valt.
Ach wat maakt het uit, er zijn toch meer apps dan dat nodig is punt. Of het nou op de Playstore is of op Apple's appstore. Voor elke niche is een app. Ik ben van mening dat als de browser snel en accuraat werkt dan is de helft van de apps al nutteloos. (daarnaast kan een mobiele website wonderen doen).
Maar ook een browser kan een web app nooit zo snel renderen / weergeven als dat native code dat zou kunnen doen.

De browser blijft hoe dan ook een vertaalslag tussen bijvoorbeeld javascript / html en de native code en om die reden een 'vertragende' factor.

Ik geloof er overigens wel in dat die 'vertragende factor' steeds minder zal zijn.
De browser wordt inderdaad steeds sneller, ookal renderd hij niet optimaal. Maar nu maakt ook elke website al een app, waar naar mijn ogen vaak geen toegevoegde waarde aanvast zit. Zelfs zitten er vaak beperkingen in een app in tegenstelling tot een webpagina.

De apps die men niet kan missen zijn vaak toch wel op alle platformen te vinden. Of er nou 200.000 apps zijn of 700.000. De overige apps zijn een extra noodzaak en extra handigheden om bijvoorbeeld geen internet pagina in te typen of content iets meer geoptimaliseerd weer te geven of om bijvoorbeeld internetconsumptie te reduceren.

Begrijp me niet verkeerd, het is fijn en leuk dat ze er zijn maar ze zijn niet noodzakelijk.
@bartheijt:


Het maakt wel degelijk uit voor Google en Apple.

Jij en ik weten dat beide stores meer dan genoeg apps bevatten en dat 99% van de gebruikers dezelfde 10-100 apps gebruiken.

Voor Apple en Google echter is 'ik heb de meeste' echter een zeer belangrijk verkoopargument waar (jammergenoeg) ook nog eens waarde aan gehecht wordt door de potentiele klant (bleeehehhehh ik ben een schaap :+ )
Na de 2de (2,5 zullen we zeggen) gaat het over naar nuttige apps. Dat zijn dus 65 (ongeveer) test apps op de 700.000. Valt best mee i.v.m het aantal fart-apps. Als je gericht gaat zoeken dan kan je zo nog meer vinden. Laten we het nou niet hebben over de talloze "I Am Rich" apps en dergelijke onzin apps in de Apple Appstore.
whah, in de apple appstore zijn er tal van apps die gewoon brak werken en om de haverklap crashen.. Neem bijvoorbeeld de UPC horizon app. Het idee is leuk, maar het werkt voor geen meter en crashed voortdurend op mijn iphone 4s.

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 30 oktober 2012 20:03]

Op Android is het erger. Neem de telegraaf, op de bestverkopende telefoons van de laatste paar jaar is de tekst gewoon onleesbaar omdat de app niet ingesteld is op hoge DPI.

iOS heeft om de een of andere reden toch meer kwaliteitsapps, maar Android loopt niet ver meer achter.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 30 oktober 2012 21:14]

De reden is dat voor iOS veel minder typen mobieltjes worden gemaakt, terwijl Android ongeveer per producent zoveel mobieltjes heeft (vaak meer), hiermee moet zo'n developer dus met elk type mobieltje rekening houden en kost natuurlijk veel meer tijd dan bij iOS waar er veel minder verschillende mobieltjes zijn en die mobieltjes ook nog eens van dezelfde producent komen en daarom goed compatible zijn met de apps.
En dat is precies het probleem van Android: fragmentatie. IOS en Windows Phone hebben daar minder last van door een sturende partij.
Windows Phone heeft er volgens mij minder last van omdat het een minder populair platform is.
Dat is niet waar, Microsoft dwingt bij hardware makers bepaalde restricties af. Zo zijn er maar 3 resoluties die gebruikt mogen worden.
800x480 <- die van Windows Phone 7(.5) daar mocht maar 1 resolutie gebruikt worden.

1280x768 en 1280x720 <- deze zijn er met de Windows Phone 8 bijgekomen. De ene (net als de Windows Phone 7) een 15:9 beeldverhouding en de andere de meer standaard 16:9.
Maar ze bevatten geen virussen en andere lugubere data miners.
ook staat er ontzettend veel rip offs in de store van betaalde apps die dan in eens gratis online worden gezet.
Ik gebruik horizon elke dag op zowel ipad (eerste gen) als op mijn 4s en ik heb nooit crashes :/
Het is gewoon te triest voor woorden om hier tijd aan te besteden laat staan het serieus te nemen wie de dikste lu... sorry meest apps in zjn wikeltje heeft/

Zelfs al zouden er in de apple store betere apps zijn is het gewoon de vraag hoeveel van die 700.000 worden er echt in volume verkocht.
Hoeveel van die 700.000 zijn echt zinvol en hoeveel zijn zelfs niet eens de 1 of 2 dollar waard.

In Hoeveel apps zit spyware of traxckingsoftware (apple en google)
Je kan het triest vinden maar het grootste deel van de consumenten kijkt er wel naar in zijn beslissing bij een nieuwe telefoon en overstap van IOS naar Android en Windows Phone en andersom.

Ik heb zelf een Windows Phone en zie regelmatig opmerkingen van niet-WP gebruikers voorbij komen van: Jammer dat WP maar 120.000 apps heeft. Android en IOS hebben er 500.000+, dus daarom ga ik toch maar weer voor een Android of Apple telefoon.
denk dat het merendeel wat werkelijk voor de apps gaat niet het aantal maar de kwaliteit belangrijker vind. als ik zit te snuffelen in de google playstore word je toch gek van alle bullshit die er te vinden is. apple store ken ik niet dus kan ik niet over oordelen. en jij ga dus van WP naar android of apple, en ik ga lekker van android naar WP8. ik heb maar paar apps op mn sgs staan, en die zijn er ook allemaal voor WP, en dat is voor mij het enige belangrijke.
Precies, hoe kun je in vredes naam de zinnige app's kiezen uit 700.000. Door ze te kopen en er achter te komen dat het toch niet is wat je zoek ???
Er is natuurlijk altijd een top 10 met beste / zinnige maar daarna hoe weet je nou wat is wat en zo...

Ik heb liever een store met 1000 app's waaruit ik dan kan kiezen. Er is denk ik genoeg matriaal om zeker zoveel zinnige app's te maken, zoals games, remote controle, e-reader, etc etc...
Precies, hoe kun je in vredes naam de zinnige app's kiezen uit 700.000. Door ze te kopen en er achter te komen dat het toch niet is wat je zoek ???
Je kan ook gewoon een refund krijgen.
Als je al enige tijd in android land bent, weet je wel wat je nodig hebt van apps, en wat je zeker niet nodig hebt van apps.

Als je een pc koopt, maar niets van pc's kent, wat ga jij dan installeren???

Edit: als ik nieuwe apps zoek omdat ik wat uitgekeken ben op men note, dan zoek ik die niet in de play store, ik zoek op internet rond naar interessantere apps, en degene die mij ook interesseren download ik dan via de play store... Ik denk dat dit toch een goede manier is.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 31 oktober 2012 16:23]

Inderdaad zeg, wat een kinderachtig gedoe dit. Van allebei de fabrikanten hoor!

Ik heb liever een store/market met 2000 kwaliteitapps zonder rommel dan een met 700.000 en veel reclame/rommel.
'Ik heb liever een store/market met 2000 kwaliteitapps zonder rommel'

en iedereen heeft dezelfde kwaliteit beleving? ... nee meneer zoveel mensen zoveel wensen. Laats zocht ik een mp3 player voor android... welnu je zou denken die zit toch ingebakken in de os? maar die is het net niet. ik zoek 1 die via je mappenstructuur presenteert (dus niet je hele foon scant en in 1 lijst gooit waarna je nog moet sorteren) en aziatische tekens kan lezen (geen blokjes). Gelukkig is er heeeel veel keuze in Play store en ik heb er 1 gevonden (wel zoekwerk). Hoe grotere app markt hoe groter de hit kans.
Welke heb je dan ? (a)
Welke heb je gevonden? Ben namelijk zelf ook op zoek naar een mp3 speler die via een mappenstructuur presenteert.
Probeer PlayerPro eens. Hier is de trial.
ik heb ez folder player.. hele fijne mp3 player
Dat ja, en alle apps voor geroote devices enzo staan er ook gewoon direct in. Maja, maakt het aantal apps er natuurlijk niet minder op. En sowieso, op android heb je tal van kleine onzin apps, en op de appstore heb je alle apps dubbel voor de ipad (terwijl op android interfaces van nature acceptabel schalen (niet perfect, daarom hebben sommige apps wel twee versies, maar het gros van de apps werkt gewoon automatisch of je kiest bijv. welke texture pack je wilt gebruiken: HD of SD). Dus ja, het is een beetje moeilijk vergelijken en Google zelf maakt zich er ook niet al te druk om, maar Apple is altijd zo druk bezig om over hun ecosysteem op te scheppen, dus ik kan Google ook geen ongelijk geven dat ze aangeven dat ze net zo veel apps hebben en het aantal nog altijd vreselijk snel groeit.
Meeste apps zijn universal wat inhoud dat het een ipad en iphone app in 1 is dus dat os ook niet helemaal er is een hele kleine groep waar het wel los is maar dat is dan omdat de ontwikkelaar de ipad versie duurder wil zien als de iphone versie
Nou is het app aanbod in kwaliteit voor de iPad wel weer veel beter dan voor de Androidt ablets, zo heeft bij de Apple Store iPad 300 000 echt eoptimaiseerde aplicatie' s en word Android iet eens bijgehouden.
Dus? Dat het niet bij word gehouden betekent niet per definitie dat de app aanbod kwaliteit voor de android tablets laag is. Daarnaast geeft de Play Store wel een indicatie of je device supported is of niet, dus wat jij zegt klopt sowieso niet. Daarnaast heb ik een iPad gehad, een galaxy tab en nu een asus transformer infinity en ik kan met 100% zekerheid zeggen dat android tablet app kwaliteit echt niet onderdoet voor de Apple tablet apps.
Niet alle aps zijn dubbel, er zijn gewone en HD versies, maar sommige zijn allen HD of alleen low res. Neemt niet weg dat voor sommige toepassingen tientallen apps zijn die min of meer hetzelfde zijn. En er zijn er ook tientallen die bijv een boek in een app gegoten vorm zijn (van voor de tijd dat aplle met iBooks kwam. En hoe meer apps er bijkomen hoe minder interessant ze zijn--met uitzondering van games natuurlijk. Door de bomen kan je het bos niet meer zien.
Vind ik dus ook.
Apple mag blijkbaar constant opscheppen, maar o wee als Google eens wat informatie geeft - dan gaan we gaan zeuren over kleine nuances en dat het toch niet helemaal klopt ("jamaar er zitten ook tweaks in de playstore")..

Geeuw.
Juist ja en als er een apple artikel verschijnt, wordt het niet compleet de grond ingeboord door 90% van de bezoekers van deze site. Dream on..
Het probleem is dat het merendeel van de artikelen van apple tegenwoordig gaat over die verdomde rechtszaken reeks met Samsung. Daar worden de meeste nu wel moe van en zien de volgende kans om hetzelfde verhaal weer te houden, omdat het nu eenmaal een wederkerend nieuwsbericht is.

In de artikelen waar het over een Apple (of een android) product gaat, vindt ik het tegenwoordig wel meevallen. Uiteraard zijn er 'tweakers'/'users' die het andere product er bij gaan betrekken en meestal dus beginnen te flamen, maar die krijgen meestal wel een 0/-1. Het wordt ook wel steeds makkelijker om daar doorheen te lezen. (vooral het tonen van de berichtan vanaf +1 werkt het wel mee.)

Persoonlijk vind ik ook dat er een waarschuwingssysteem op moet komen. Ik ben het met je eens (gehaald uit de toon van jouw reactie) dat de serieuze tweakers wel wat moe beginnen te worden van de Apple/android flames onder de reacties.
Volgens mij maakt het weinig verschil en dan nog, wat is een kwaliteitsapp?
Als je naar het aantal unieke apps gaat kijken kom je misschien maar aan 15.000 apps voor beide stores.

Absolute aantallen zeggen niets, of je nu 10 of 100.000 fart apps hebt, ze zijn geen van alle zinnig.
Je maakt mij niet wijs dat het bij iOS echt allemaal top apps zijn.
Dat hoeft ook niet het geval te zijn. Apple doet zijn werk, als er een zgn. flut-app in de App Store komt mag Apple hem niet afwijzen omdat het weinig waarde toevoegd; de app volgt de richtlijnen en daarom mogen ze hem ook niet afwijzen.
En toch hoor je veel verhalen waar er wel apps worden afgewezen om stomme redenen, er zit dus ook een groot nadeel aan hoe Apple apps toe laat in de App Store.

Vooral concurrenten voor built-in apps worden gereject en zo zijn er nog meer stomme unofficial redenen waarop ze apps rejecten.

[Reactie gewijzigd door Rutix op 31 oktober 2012 08:34]

Geweldig.

Eerste fipo is een rant naar de eeuwige fanboyclub van partij 1 naar partij2

Natuurlijk is het verleidelijk om te gaan vergelijken, maar mensen kom op:
je weet helemaal niets. Zowel google als apple geven geen definitie van 'apps'. Zowel google als apple staat applicaties toe die geen/weinig nut hebben, en zowel google als apple hebben een beleid waarbij het toevoegen van een applicatie aan de stores geld kost. Dus echte troep zit er niet in.

Mocht je dan toch iets over kwaliteit gaan roepen zul je eerst moeten defineren wat kwaliteit is,
hoe je het wilt gaan meten, en of je hierin categoriŽn defineert.

Verder ben ik het met een aantal mensen hier eens dat het wel sneu is dat beide grote spelers met dit soort cijfers reclame maken.
Ze weten beide dat deze cijfers nergens op slaan.

Ik zou trouwens wel (van beide stores) een verdeling willen zien in bijv verhoudingen in leeftijd'scategorien, doelen van apps, functies van de apps etc.

bijv. (30% van de android apps doet iets met GPS locaties)

en ook zoiets over de top 10.000 apps zou leuk zijn. Ik denk dat zoiets veel meer zegt.
De kwaliteit van de apps moet omhoog dus, dat ben ik wel met je eens. Maar veel gebruikers zien hun iPad of smartphone gewoon als speelgoed, waar moet je dan beginnen, bij de gebruikers of bij de ontwikkelaars?

Microsoft en Apple hebben het voordeel dat apps voor hun AMD64/x86 OSX apps alleen maar geport hoeven te worden naar ARM, en van een nieuwe interface te voorzien. Dus dat ze opzich veel kwaliteit software voor handen hebben.

Google zal gewoon meer ontwikkeleaars aan moeten trekken, zodat ze ook goede software pakketten kunnen toevoegen aan Play, maar daar zullen ze nu wel hun stinke best voor moeten doen, anders zal Android altijd speelgoed blijven.
De kwaliteit van de apps moet omhoog dus, dat ben ik wel met je eens.
Waarom moet dat dan? Weet je hoeveel meuk er voor Windows 7 te krijgen is? Nee, natuurlijk weet je dat niet, want daar is geen store voor, maar dat houdt mensen niet tegen om via Google meuk te vinden en te installeren. Duizenden zoekbalkjes voor in je browser, smileypacks, tooltjes om zogenaamd je register op te schonen... Dat is nooit een reden geweest om Windows af te serveren als speelgoed.
Google zal gewoon meer ontwikkeleaars aan moeten trekken, zodat ze ook goede software pakketten kunnen toevoegen aan Play, maar daar zullen ze nu wel hun stinke best voor moeten doen, anders zal Android altijd speelgoed blijven.
Zo jammer he: doe je een poging een serieuze post te doen, noem je Android speelgoed. Waar is dat nou voor nodig? Dit vraagt gewoon om een -1 moderatie. Ik vraag me ook af welke apps je dan mist onder Google en als dat iOS-exclusive apps zijn, is daar dan echt geen fatsoenlijk alternatief voor te bedenken?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 31 oktober 2012 07:42]

hoe meet jij kwaliteit apps?
Je kunt je afvragen hoeveel apps je nodig hebt in zijn algemeenheid. Dat geldt ook voor de andere OS-en. Denk dat je met een keuze uit 700.000 iedereen blij maakt.
Als het zoeksysteem van de Play Store net zo matig is als dat van Apple zul je van 695.000 apps niet eens weten dat ze bestaan ;) Waar je in het beginjaren van de Apple Appstore nog wel aardig wat geld kon verdienen aan nutteloze apps als iBeer, iGlow (omdat het vernieuwend was en ongekend voor een telefoon dat het mogelijk was) kan ik me niet voorstellen dat dat soort Apps nog wat opleveren. Dus die stores volproppen met meer kwaliteit dan kwantiteit please...

Denk dat je je aankoop beter hierop kan baseren:
http://ipod.about.com/od/...-Android-which-to-buy.htm

I.p.v. op "Wie heeft de grootste..."

[Reactie gewijzigd door et36s op 30 oktober 2012 20:20]

Haha, baseer je keus vooral op een site die ipod.about.com heet. EN kom op, iPhone vergelijken
met android? Ik zal ze eens en geheim verklappen: een iPhone is een telefoon en Android een OS.

"It’s not uncommon to hear that some Android phones regularly overheat or freeze up or that some models are simply low quality. This inconsistency of quality isn’t an issue for the iPhone." Inconsistency of quality is inderdaad geen probleem bij iPhones, maar problemen die ze allemaal hebben zijn we op tweakers wel bekend mee. En ja een 100 euro device vergelijken met een 600 euro device dan heb je kwaliteits verschil.

Ik ga geen moeite doen om de tweede paragraaf en verder ook nog te lezen, dat deze site bevooroordeeld is lijkt me duidelijk.
Dat artikel is ook verre van neutraal en daarmee niet erg bruikbaar voor je keuze, omdat het simpelweg verkeerde en misschien wel misleidende informatie geeft.

Laat ik een aantal voorbeelden geven:

GPS Navigatie, hier wordt iOS 6 Maps vergeleken met Google Maps, waarbij het resultaat een gelijkspel is. Ik denk dat 99% van de smartphonegebruikers het er wel over eens is dat Google Maps (veel) beter is, zie ook het hele debacle van iOS Maps.

Flash: hier wordt gezegd dat geen Flash beter is, dus 1 winstpunt voor iPhone. In dezelfde alinea wordt gezegd dat Android users moeten kiezen tussen wel of niet updaten naar een nieuwere Android versie, waarbij Flash bij een update verloren gaat. Dat is dus pertinente onzin, als je het al hebt, gaat het niet van je telefoon af bij update. Daarnaast is het zeer simpel te installeren op Jelly Bean en prima bruikbaar met Firefox for Android. Wil je het niet, dan gebruik je Chrome en heb je er geen last van. Kortom, je hebt keuze en voor de standaard gebruiker is er met Jelly Bean geen Flash en dus hetzelfde als voor iPhone gebruikers, waarmee je natuurlijk de iPhone nooit een winstpunt kan geven, omdat Android hetzelfde ůf beter is.

Kosten: gelijkspel. Volgens de Amerikaanse spelregels waarbij naar de kosten is gekeken met een 2 jarig contract. Ook voor de Amerikaanse situatie vind ik een gelijkspel twijfelachtig, omdat de iPhone simpelweg erg veel geld kost en er genoeg Android telefoons zijn die meer dan voldoende functionaliteit bieden voor een stuk lagere prijs. Voor de Europese markt is het echter nog een groter verschil, hier kan je relatief goedkope simonly abo's kopen en heb je voor 200-300 euro prima toestellen, waar je voor de zwaar achterhaalde iPhone 3GS 8GB nog steeds 315 euro kwijt bent en voor de 4 8GB 385 euro. De kosten van een losse iPhone 5 zijn natuurlijk helemaal stukken hoger dan zelfs topmodellen als de One X of S3. Binnenkort heb je de Nexus 4 voor 300 euro, met hardware die generaties beter is dan een 3GS en ook nog fors beter dan de 4/4S. Het lijkt me dan ook een moeilijk verhaal om op kosten een gelijkspel te krijgen. In dezelfde alinea haalt de auteur zijn eigen verhaal onderuit, het is namelijk een vergelijking op puur kosten, terwijl hij zegt dat je voor minder geld minder functies krijgt. Alhoewel dat best waar kan zijn, is dat natuurlijk niet het punt van deze vergelijking, die gaat puur om kosten.

Verder maakt de auteur nog een fout in het aantal apps voor Android, dat hij op 480.000 stelt, terwijl dat er ook toen al veel meer waren. Kortom, ik vind het een dubieus stuk.
Kwantiteit staat niet voor kwaliteit, maar de kans is natuurlijk groter dat er ook meer kwalitatieve apps aanwezig zijn als het totale aantal apps groeit.
Maar is dat % gezien ook zo, meer apps, % gezien meer kwaliteits- apps of is het gewoon zo hoe meer apps hoe minder % gezien kwalitatieve apps er zijn ?
Ik denk dat je bij deze aantallen op beide platformen genoeg rotzooi maar ook genoeg goede applicaties vindt, maakt het verder nog uit of je straks 10.000.000 apps hebt?
Als ontwikkelaar vind ik dit helemaal niet vreemd. Het is erg makkelijk om een app voor android te ontwikkelen, alles wat je nodig hebt is een computer. Wil je voor iOS ontwkkelen? Heb je toch een mac nodig.

En ja, misschien lijkt dat aan allebij de kanten het zelfde- maar op een mac kan je wel windows draaien. Andersom wordt het lastig, plus het feit dat eigenlijk bijna iedereen zowiezo wel een windows systeem heeft.
alles wat je nodig hebt is een computer. Wil je voor iOS ontwkkelen? Heb je toch een mac nodig.
En een Mac is geen computer? 8)7

Beetje ongelukkig geformuleerd :)

ff zonder gekheid, een tweedehands core2duo iMac heb je al voor 300 euro een Mac-mini voor 200 euro.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 30 oktober 2012 20:28]

Iedereen heeft wel een PC staan, en dan kan je best eens voor de leuk een Android appje proberen te ontwikkelen, wat weer kan leiden tot een hobby. Ik denk niet dat mensen §200-§300 uit gaan geven om hetzelfde te doen met iOS.
En een Mac is geen computer? 8)7
Kom op zeg.. Een Mac is een computer maar een computer is geen Mac.
Eens met meerdere. Zoveel apps, het is een argument van kul niveau. Meeste gebruikers zullen niet meer dan 5%-10% van alle apps proberen.
nou zelfs dat niet hoor... dat zou toch al snel 70.000 apps zijn. Ik heb er zo'n 300 geinstalleerd en dan zit ie echt tjokvol. Dus meer dan 700 over een jaar ofzo kom je denk ik niet snel
Ik was optimistisch ;)
En ik had het over proberen, niet eens blijven gebruiken.

Maar je hebt gelijk idd.
Apple wordt deze week echt aan alle kanten ingehaald door google.
Behalve daar waar het toe doet: omzet (156 miljard), winst (55 miljard), hoeveelheid geld die aan developers is uitbetaald (6,5 miljard), snelheid van de take up van nieuwe releases van iOS (60% draait binnen maand na release op iOS 6), aandeel tablet web traffic van iPad (91%), aandeel mobiele web traffic iOS (66%), een dual core smartphone (iPhone 5) die dezelfde prestaties levert als top range quad core smartphones die op Android draaien en hoogste klantentevredenheidsscore als bedrijf.

Maar voor de rest worden ze wel links en rechts ingehaald door Google.
Vind het vreemd dat Apple zo hamert op de hoeveelheid apps. Android zal ze hierin sowieso voorbij streven aangezien daar 0 kwaliteitscontrole wordt gehanteerd.
Daarnaast staan ook in de Appstore apps die niets toevoegen.
Kwantiteit zegt niets over de kwaliteit.
Wat waardevoller is om te weten hoeveel apps gebruikers gemiddeld regelmatig gebruiken en hoeveel zij hiervoor bereid zijn te betalen. Dat geeft iig nog een beetje inzicht in de waardering die gebruikers hebben voor de apps in de appstore.
Daar werd laatst nog iets over gezegd door Apple..

Iets van 90% werd elke maand gedownload, uit mijn hoofd. Ik heb geen zin om de bron te zoeken, maar ze zijn daar juist mee bezig :)
Hoeveel van die apps in de Play Store zijn dan specifiek voor tablets ontwikkeld? Daar richt Apple zich ook nog eens op en met succes.
Dit vind ik inderdaad wel een punt, vind het aantal voor tablets geoptimaliseerde apps zeer karig.
Place your bets....

Android zal naar mijn mening wel de eerste zijn die de volgende mijlpaal haalt. We zullen het zien. Zijn er enige verwachtingen daarvan wanneer dit zal gebeuren?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True