RapidShare laat beperking van downloadsnelheid weer vallen
De Zwitserse cyberlockerdienst RapidShare heeft de beperkingen op de downloadsnelheid voor gratis gebruikers laten vallen. De beperking werd ingevoerd omdat het piraterij tegen zou gaan, maar RapidShare zegt nu effectievere methodes te hebben.
De downloadbeperkingen voor gratis gebruikers werden in februari ingevoerd, kort nadat MegaUpload uit de lucht werd gehaald. Hierdoor zakte de downloadsnelheid naar circa 30KBp/s voor niet-betalende gebruikers. De cyberlocker stelde dat de maatregel noodzakelijk was om piraterij op zijn platform tegen te gaan.
Inmiddels is de beperking op de downloadsnelheid door RapidShare ongedaan gemaakt. Gratis gebruikers zouden weer hogere downloadsnelheden behalen en het Zwitserse RapidShare heeft aan TorrentFreak bevestigd dat de beperkingen zijn opgeheven.
Verder laat RapidShare weten dat het een 'nieuwe strategie' hanteert om piraterij op zijn platform middels 'meer efficiënte' methodes tegen te gaan. Welke dat precies zijn, wil het bedrijf nog niet bekend maken, maar RapidShare belooft later dit jaar meer openheid van zaken te zullen geven.
Reacties (29)
Ik weet niet hoe het zit met aparte downloads via browsers, maar via externe downloaders ( ik gebruik bv : Jdownloader ) kan ik al een paar weken al op volle snelheid downloaden
Al geprobeerd op meerdere pc's en verbindingen en allemaal bijna volledige snelheid.
Al geprobeerd op meerdere pc's en verbindingen en allemaal bijna volledige snelheid.
[Reactie gewijzigd door Bumba007 op dinsdag 30 oktober 2012 17:39]
Via direct download van site was dit ook al enkele weken hoor. Dus ik denk dat dit ouder nieuws is van Tweakers
Ja de angs qua ala Megaupload is er bij Rapidshare al weer een poosje uit, ze durven nu weer op de oude voet te handelen.
Vandaar dat sinds een paar weken alles weer dowload als vanouds.
Vandaar dat sinds een paar weken alles weer dowload als vanouds.
[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op dinsdag 30 oktober 2012 22:08]
Met megaupload viel een belangrijke concurrent weg die standaard de volledige snelheid aanbood voor gratis gebruikers. Nu komt meneer Dotcom bijna met zijn nieuwe dienst en de snelheidsbeperking verdwijnt weer. Ik weet het niet maar ik vind het maar een rare timing.
http://torrentfreak.com/n...-raid-anniversary-121026/
http://torrentfreak.com/n...-raid-anniversary-121026/
Om piraterij tegen te gaan, sure. De enige reden was om te verdienen aan piraterij omdat vrijwel de enige mensen met een betaalaccount dit gebruikten voor piraterij. Juist om sneller meer te downloaden.
[Reactie gewijzigd door ZpAz op dinsdag 30 oktober 2012 18:29]
Precies, weer zo'n toko die met andermans spullen geld probeert te verdienen.
En ik heb het gratis. Vind het wel een goede deal. Iedereen wint, behalve de Amerikaanse media-industrie, en die verdienen toch nog steeds bakken met geld.
en toch word meneer dot com (kots) de hemel ingeprezen
Het was natuurlijk sowieso een beetje een onzinnige redenatie, alsof betalende leden niet illegale content zouden down en uploaden. Dat is als het ware een blind oog keren naar die leden.
Ben wel benieuwd wat zij voor maatregelen toepassen? Misschien hashes van uploads controleren tegen een database?
Ben wel benieuwd wat zij voor maatregelen toepassen? Misschien hashes van uploads controleren tegen een database?
Wat ik zelf merkte is dat ik door de snelheidslimiet Rapidshare ging ontwijken om dingen via te versturen en downloaden, omdat er op andere locaties betere service (snelheid) werd geleverd. Ik gok dat ze dit ook in hun cijfers terug hebben gezien en het nu onder dit smoesje terugdraaien 
.
.Idem hier, sinds de snelheid is ingekakt gebruik ik het gewoon niet meer, ik neem zelfs niet de moeite om te proberen. 30KB/s maakt de praktisch onbruikbaar om iets binnen te krijgen, dus stappen we gewoon over op een alternatief waar het wel staat.
Nu Megaupload weer terug komt gaan de snelheidsbeperkingen opeens weer weg, uiteraard om de gebruikers te behouden.
[Reactie gewijzigd door Ghoxer op dinsdag 30 oktober 2012 19:47]
Kijk dat noem ik dus een "reden", scherp opgemerkt!
Het is bij de wet niet verboden om dit soort services aan te bieden, alleen leek het erop dat de aanklager megaupload dit wel vond. Dat blijkt nu te worden teruggedraaid.
Zolang er geen duidelijke jurisprudentie is, per land, blijft dit een onduidelijk juridisch verhaal.
De eigenaar van de filelocker, upload geen content, de uploader gebruikt de service om content te verspreiden (dit kan niet wenselijk zijn, indien de uploader hierover geen rechten bezit dan wel geen toestemming heeft gekregen dit te verspreiden). Huidige regel is de eigenaar van de content dient via een DMCA claim de content te laten verwijderen en de filelocker moet maatregelen nemen om bij herhaling van deze gebruiker dit onmogelijk te maken. Praktijk is dat IP's wisselen, en het onmogelijk is om de "valsspelers" te blokken.
Dit blijft kat en muis, maar een filelocker verbieden, omdat het piraterij bevordert gaat wel erg kort door de bocht.
Zo kunnen we de service providers ook wel manen hun snelheden te verlagen, want dit nodigt uit tot meer downloaden. De glasvezelboeren nodigen uit tot meer verspreiden... Tsja... door hun synchrone snelheden (100 m/bit up is voor gewoon huis tuin en keuken gebruik nooit nodig).
Het is bij de wet niet verboden om dit soort services aan te bieden, alleen leek het erop dat de aanklager megaupload dit wel vond. Dat blijkt nu te worden teruggedraaid.
Zolang er geen duidelijke jurisprudentie is, per land, blijft dit een onduidelijk juridisch verhaal.
De eigenaar van de filelocker, upload geen content, de uploader gebruikt de service om content te verspreiden (dit kan niet wenselijk zijn, indien de uploader hierover geen rechten bezit dan wel geen toestemming heeft gekregen dit te verspreiden). Huidige regel is de eigenaar van de content dient via een DMCA claim de content te laten verwijderen en de filelocker moet maatregelen nemen om bij herhaling van deze gebruiker dit onmogelijk te maken. Praktijk is dat IP's wisselen, en het onmogelijk is om de "valsspelers" te blokken.
Dit blijft kat en muis, maar een filelocker verbieden, omdat het piraterij bevordert gaat wel erg kort door de bocht.
Zo kunnen we de service providers ook wel manen hun snelheden te verlagen, want dit nodigt uit tot meer downloaden. De glasvezelboeren nodigen uit tot meer verspreiden... Tsja... door hun synchrone snelheden (100 m/bit up is voor gewoon huis tuin en keuken gebruik nooit nodig).
[Reactie gewijzigd door kritischelezer op dinsdag 30 oktober 2012 18:30]
Het zijn wel dezelfde soort mensen natuurlijk. Mensen die niet willen betalen voor software, gaan ook niet willen betalen voor een dienst zoals RapidShare. Voor hen (meestal -18 jarigen, studenten) moet alles gratis zijn.
Rapidshare pro kost op moment van schrijven max ¤9.9 en min ¤4.11 per maand. Voor dat geld kan je maar weinig muziek, films en software kopen. Je zou verbaasd zijn hoeveel mensen (ook -18 jarigen en studenten) dit hebben als enige download methode.
Enige downloadmethode? De piratebay doet het nog hoor.
Ja, maar de PirateBay wordt bij de meeste ISP's keihard geblokkeerd, dus dat is voor de meesten onder ons überhaupt geen optie meer...
Ik twijfel of er nog wel verschillende soorten mensen zijn. Er is een categorie gebruikers die inderdaad nergens voor wil betalen maar is er is zeker ook een flinke categorie die heel bewust flink betaald voor snel internet en download servers om zo, zo snel mogelijk alles wat los en vast zitten te kunnen downloaden.
Wat ik mij vooral afvraag is waarom iemand überhaupt rapidshare zou gebruiken voor piraterij. Voor een klein softwareprogramma kan ik het mij voorstellen, maar voor al het andere zijn er veel betere en snellere methode (p2p, nieuwsgroepen, etc)
Het is gratis en je hebt geen upload.
Maar ook zonder MegaUpload en RapidShare schieten dit soort diensten nog steeds als paddestoelen uit de grond en degenen met de hoge snelheden nu zijn namen die ten tijde van de val van MegaUpload nauwelijks bekendheid genoten.
Maar ook zonder MegaUpload en RapidShare schieten dit soort diensten nog steeds als paddestoelen uit de grond en degenen met de hoge snelheden nu zijn namen die ten tijde van de val van MegaUpload nauwelijks bekendheid genoten.
Ik begrijp het ook niet echt.
Registreren op verschillende forums om tussen al die posts verschillende linkjes te zoeken die je dan kan downloaden met een betaalde dienst. Met een beetje pech werken 1 of meerdere links ook al niet meer.
Maarja, het is een bekende manier van downloaden bij het grote publiek dat minder of niet bekend is met torrents en usenet. De gebruikers die ik ken uit mijn persoonlijke omgeving zijn meestal ook snelheidsfreaks die kicken om een film op 10 minuten binnen te halen om hem vervolgens dagen/weken te laten liggen.
Registreren op verschillende forums om tussen al die posts verschillende linkjes te zoeken die je dan kan downloaden met een betaalde dienst. Met een beetje pech werken 1 of meerdere links ook al niet meer.
Maarja, het is een bekende manier van downloaden bij het grote publiek dat minder of niet bekend is met torrents en usenet. De gebruikers die ik ken uit mijn persoonlijke omgeving zijn meestal ook snelheidsfreaks die kicken om een film op 10 minuten binnen te halen om hem vervolgens dagen/weken te laten liggen.
Nou, dat is heel simpel. De eerste reden is de voornaamste: in Duitsland wordt torrentverkeer gemonitord. Hier word je actief vervolgd als je net even het verkeerde downloadt. Ik ken mensen waarbij alle computers in het complete huis in beslag genomen zijn door de politie (die waren ze 2-3 maanden kwijt) omdat iemand in huis (die er toen al niet meer woonde) een bepaalde film had zitten sharen met een torrent. Verder ken ik huizen waar ze meedere schikkingsvoorstellen gekregen hebben PER torrent, van enkele honderden euro's. En anders voor gerecht gesleept zouden worden. Sterker nog: er zijn advocatenkantoren die zich op deze business specialiseren er een dikke boterham mee verdienen.
De tweede reden is ook een belangrijke: de links naar de filehosters zijn overwegend terug te vinden op boards, waarbij er een sterke sociale controle is en strikte eisen aan de kwaliteit van de upload. De kans dat je bij een piratebay of h33t een slechte torrent te pakken hebt is vele malen groter.
En nieuwsgroepen: ja, dat kost geld. Defeats the purpose, doesn't it...
De tweede reden is ook een belangrijke: de links naar de filehosters zijn overwegend terug te vinden op boards, waarbij er een sterke sociale controle is en strikte eisen aan de kwaliteit van de upload. De kans dat je bij een piratebay of h33t een slechte torrent te pakken hebt is vele malen groter.
En nieuwsgroepen: ja, dat kost geld. Defeats the purpose, doesn't it...
De links op bijv. Movies.io zijn erg betrouwbaar, net zoals alle gecertificeerde tpb torrents.
Op torrentsites, voornamelijk piratebay, heb je ook featback van andere gebruikers. En als je wat bekend bent met de releasegroepen, die uiteindelijk hetzelfde zijn als op filehosters, heb je zelden of nooit een slechte torrent.De tweede reden is ook een belangrijke: de links naar de filehosters zijn overwegend terug te vinden op boards, waarbij er een sterke sociale controle is en strikte eisen aan de kwaliteit van de upload. De kans dat je bij een piratebay of h33t een slechte torrent te pakken hebt is vele malen groter.
En nieuwsgroepen: ja, dat kost geld. Defeats the purpose, doesn't it...
Niet alle nieuwsgroepen kosten geld. Zo krijg geeft mijn provider gratis toegang tot nieuwsgroepen bij het abonnement bijvoorbeeld.
Endan nog, zowel rapidshare pro als een betalende usenet account zijn nog steeds pakken goedkoper en gemakkelijker dan het legale alternatief. Op dat vlak zijn ze dus hetzelfde, maar usenet is imho veel gemakkelijker: zoeken met een publieke zoekrobot en een client kan al de rest doen. Genoeg clients te vinden die automatisch kunnen downloaden, repairen en uitpakken.
Ik heb in heel mijn leven één maal een slechte (geïnfecteerde) torrent te pakken gehad, en die had ik makkelijk kunnen zien aankomen. Je hoeft je echt geen zorgen te maken, als je enigzins weet wat je aan het doen bent.
En even van de andere kant gezien: HTTP uploaders kunnen bij een aantal hosters geld krijgen voor elke 1000 downloads die de gebruiker van die uploader downloadt, plus commissie als ze ook nog eens een premium account binnenharken voor de hoster. Beetje automatisering erbij, en je hebt een mooi inkomen!
Rapidshare draait op piraterij. Talk about shooting yourself in the foot
Als alle piraten weg zouden gaan zou Rapidshare snel krimpen. De enige reden dat de dienst nu zo groot is is vanwegen het rampant sharen
Als alle piraten weg zouden gaan zou Rapidshare snel krimpen. De enige reden dat de dienst nu zo groot is is vanwegen het rampant sharen
Heel veel jaren geleden ontdekte ik een soort forum waar veel onbekende muziek werd uitgewisseld. Oud spul maar vooral ook nieuwe, indie uitgaven die vaak genoeg niet eens op voorraad waren bij zaken als Plato, om van de Free Record Shop maar niet te spreken. Het meeste liep via Rapidshare en het duurde niet lang voordat ik ook een premium account had.
Het forum verdween natuurlijk na enige tijd. Zelf ben ik muziek gaan verspreiden via een blog waarbij ik RS als distributieplatform gebruikte; er was een soort puntensysteem waarbij ik mijn premium abonnement gratis had bij voldoende downloaders. Een prachtig systeem om piraterij aan te moedigen al was het niet mijn primaire drijfveer om te sharen. Er zijn wat wijzigingen geweest in de betaalstructuur en ik heb geen idee meer hoe het tegenwoordig zit met Rapidshare maar mijn premium account loopt nog zeker een jaar door (zelf betaald).
Het aanhouden van dit account is vooral vanwege de hoeveelheid materiaal die ik erop heb staan. Ik heb al een hele tijd mijn blog niet meer geüpdate, ik heb ook al een hele tijd geen nieuwe cd's meer gekocht maar ik veronderstel dat er zo nu en dan nog wel eens iemand wat wil downloaden en dan staan de links er nog. Ik gebruik het account ook voor het uitwisselen van grote, eigen, bestanden zoals fotosets.
Het grote nadeel van filelockers is de hoeveelheid verschillende services die er bestaan en de incompatibiliteit van abonnementen. Stel, puur hypothetisch, dat ik porno wil downloaden dan blijkt té vaak dat de uploader een andere filelocker heeft gekozen. Ik wil best betalen voor een abonnement, ik heb er tenslotte zelfs één, maar ik wil niet betalen voor meer dan één dienst.
Het forum verdween natuurlijk na enige tijd. Zelf ben ik muziek gaan verspreiden via een blog waarbij ik RS als distributieplatform gebruikte; er was een soort puntensysteem waarbij ik mijn premium abonnement gratis had bij voldoende downloaders. Een prachtig systeem om piraterij aan te moedigen al was het niet mijn primaire drijfveer om te sharen. Er zijn wat wijzigingen geweest in de betaalstructuur en ik heb geen idee meer hoe het tegenwoordig zit met Rapidshare maar mijn premium account loopt nog zeker een jaar door (zelf betaald).
Het aanhouden van dit account is vooral vanwege de hoeveelheid materiaal die ik erop heb staan. Ik heb al een hele tijd mijn blog niet meer geüpdate, ik heb ook al een hele tijd geen nieuwe cd's meer gekocht maar ik veronderstel dat er zo nu en dan nog wel eens iemand wat wil downloaden en dan staan de links er nog. Ik gebruik het account ook voor het uitwisselen van grote, eigen, bestanden zoals fotosets.
Het grote nadeel van filelockers is de hoeveelheid verschillende services die er bestaan en de incompatibiliteit van abonnementen. Stel, puur hypothetisch, dat ik porno wil downloaden dan blijkt té vaak dat de uploader een andere filelocker heeft gekozen. Ik wil best betalen voor een abonnement, ik heb er tenslotte zelfs één, maar ik wil niet betalen voor meer dan één dienst.
Ik vind het niet goed dat het downloaden van bestanden vaak vergeleken wordt met piraterij. Ik download ook regelmatig bestanden, zoals een Internet browser, Acrobat Reader, een liedje van YouTube etc, en ik wil niet vergeleken worden met zeerovers die andere schepen overvallen, plunderen, de bemanning vermoorden, alles van waarde stelen etc. Ik vind het een schande dat mensen die bestanden downloaden op deze lage manier gedemoniseerd worden.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
