Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 467, views: 74.810 •

Apple heeft de iPad mini aangekondigd; een kleinere versie van zijn iPad die het 9,7"-scherm verruilt voor een met een beelddiagonaal van 7,9". Net als bij de iPad 1 en 2 bedraagt de resolutie 1024x768 pixels. De tablet is vanaf 2 november in Nederland te koop.

De kleine iPad is 7,2mm dun, weegt grofweg 308 gram en heeft flink dunnere randen rondom het scherm vergeleken met de grotere iPads. Onderaan het scherm zit zoals gebruikelijk de Home-knop. De combinatie van een 7,9"-scherm met resolutie van 1024x768 pixels maakt dat het scherm van de iPad mini 162 pixels per inch weergeeft, waarmee het van Apple niet het Retina-label opgeplakt krijgt. De iPad mini maakt - net zoals de iPhone 5 - gebruik van Apples nieuwe Lightning-connector. Deze is een stuk kleiner dan de 30-pins-connector die sinds de introductie van de eerste iPod gebruikt werd.

De tablet heeft een 5-megapixelcamera aan de achterzijde en een camera aan de bovenkant van het scherm voor videogesprekken via Facetime. Op draadloos gebied is er ondersteuning voor bluetooth en wifi b/g/n op 2,4GHz en 5GHz. Het model met ondersteuning voor mobiele datanetwerken kan overweg met de 4g-netwerktechnologie lte. Omdat de resolutie van de iPad mini gelijk is aan die van de eerste twee iPads werken bestaande apps zonder aanpassingen. Apple brengt ook een nieuwe Smart Cover voor de kleinere iPad uit.

De tablet wordt aangedreven door Apples A5-soc, deze bevat twee Cortex A9-processorkernen en een PowerVR SGX543MP2-gpu. Deze chip werd eerder al gebruikt in de iPad 2, waarbij hij aanvankelijk op 45nm geproduceerd werd. Eerder dit jaar stapte Apple over op een 32nm-proces waardoor de chip kleiner en zuiniger werd. Hoogstwaarschijnlijk is dat ook de variant die in de iPad mini gebruikt wordt. Volgens Apple moet de iPad mini tien uur meegaan op een volle accu.

Het wifi-model met 16GB opslagcapaciteit zal in Nederland 329 euro gaan kosten; 50 euro minder dan de iPad 2. Er komen ook modellen met 32GB en 64GB die in Amerika respectievelijk 429 en 529 dollar gaan kosten. De versies met ondersteuning voor mobiele netwerken kosten 459, 559 en 659 dollar. Vanaf 26 oktober kunnen mensen een pre-order plaatsen en op 2 november zullen de eerste wifi-modellen uitgeleverd worden, ook in Nederland. Twee weken later komt het 'cellular'-model uit in de Verenigde Staten. Wanneer die variant naar andere landen komt is nog niet bekend.

De aankondiging van de iPad mini kwam niet als een verrassing; geruchten over de kleinere iPad gaan al sinds begin dit jaar rond en de afgelopen weken kwamen meerdere malen foto's van de behuizing naar buiten.

Reacties (467)

Reactiefilter:-14670435+1272+219+30
1 2 3 ... 9
Gaap. Waar is het revolutionaire Apple gebleven?

Het enige wat ik zie zijn nieuwe varianten of spec bumps.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 23 oktober 2012 20:13]

Wat ik heel opvallend vond tijdens de presentatie van de iPad mini, Apple probeerde Google er van langs te geven met de Nexus 7. Voorheen, en dan met name in het Jobs tijdperk ging Apple altijd van hun eigen kracht uit. destijds maakte ze nooit het vergelijk met de concurrentie. Nu wel, die heeft volgens mij er toch mee te maken dat ze zelfs op het Apple HQ Android nu toch echt wel als de grote bedreiging zien.

Nogmaals, Opvallend te zien dat Apple afgeeft op anderen, dat was voorheen niet des Apple's
Een goede verkoper weet zijn producten te verkopen zonder de concurentie zwart te maken.
Daar moet ik je gelijk in geven
Ondanks dat ik toch wel een beetje Apple fan ben vind ik dit inderdaad behoorlijk zielig.

Als je product goed genoeg is heb je dit niet nodig. Snap deze keuze niet echt en zal ze ook wel op genoeg kritiek komen te staan. Volgende patentzaken zullen wel alweer in de maak zijn, ik word er geen beetje moe van!

Verder lijkt de prijs me iets aan de hoge kant. ¤299 was mooier geweest en voor veel mensen ook een psychologisch grens.
Onzin, tuurlijk zou een goed product zichzelf moeten verkopen. Maar waarom zou je niet mogen aangeven wat de verschillen zijn? Alsof de doza-meneer in de MediaMarkt je gaat wijzen op de verschillen, als hij ze al weet. De mensen die echt voor de keynote gaan weten ook al heus wel dat die verschillen er zijn en ik vraag me af in hoeverre een potentiele klant uberhaupt zover komt dat de keynote bekeken wordt en op basis van dat specifieke stukje zijn of haar beslissing gaat maken.

Veel consumenten kijken eerst naar het bedrag dat ze uit willen geven. Wat Apple denk ik probeert te doen is mensen proberen in te laten zien, in hoeverre ze dat dus zo enorm kenbaar kunnen maken, dat ze met net ff wat meer geld wel veel meer gebruikerservaring krijgen dan met een vergelijkbaar apparaat van de concurrent wat dan dus iets goedkoper is. Volgens mij wordt de consument daar in ieder geval nooit slechter van!
En een goede ontwikkelaar verzint producten en maakt ze niet na van de concurentie ofzo?
Van wie heeft Apple dit gejat dan? Ja ze hebben heel erg afgekeken bij de concurrentie, absoluut zeker. Maar er zijn zoveel tabs met zo'n resolutie :)
Wel raar natuurlijk dat Apple nu opeens achter de concurrentie gaat aanlopen.

Maar dat gaat natuurlijker makkelijker want die patenteren niet veel, true true.
Google, Samsung, alle Chineze budget tablets van 7"...
Maar dat werkt in de VS anders. Daar is het normaal en wordt het zelfs min of meer van je verwacht dat je de concurrent voor aap zet.

Compaq (wie?) zette zo ooit IBM voor gek door de IBM spreuk 'Noboby ever got fired for buying IBM' om te draaien in 'Now you cán get fired for buying IBM'. Het levert vaak wel hele leuke reclames en keynotes op.

Hoewel ik Apple inmiddel absoluut geen warm hart mee toedraag neem ik geen aanstoot (meer) aan dit soort kleinzieligheden. Het is wat mij betreft in dit geval alleen maar uitstel van executie ;) Dus ik gun ze hun lolletje nu het nog kan...
Feit, de BMW-audi-Jaguar reclame oorlog (kan je easy googele als je de campagne posters wilt zien).

Heel entertainend :)
Mee eens, ze moeten niet op Samsung lijken, die hebben daar al patent op.
En een goed product verkoopt zichzelf!*
* niet geheel waar want er is een kleine marketing push/verkoop strategie nodig

Verkopers zoals autoverkopers die verkopen over het algemeen niet veel sneller de auto maar stunten met ingecalculeerde kortingen...
Ze vergelijken een 4 maanden oude tablet met een tablet die pas net aangekondigd is. Op de 29ste staat het event van Google gepland met ook daar waarschijnlijk een tablet.

Daarnaast was de vergelijking wel heel erg unfair. Google heeft meerdere keren aangegeven dat het gebruik van de Nexus tablet in horizontale stand niet optimaal is. Vervolgens gaat Apple de browser in horizontale stand vergelijken.

Het was meer een vergelijking tussen chrome en safari helemaal als je bedenkt wat de resolutie van de Android nexus is vergeleken met die nieuwe iPad mini...
Dus omdat Google heeft gezegd dat het niet optimaal is mag Apple niet vergelijken in Horizontale stand? Beetje vreemde beredenering.

"Ja dit en dat en zus en zo is slechter dan de iPad, maar daar mag je niks over zeggen want we geven het al vantevoren toe"
Op nu.nl ligt de review al klaar. Dat punt komt er ook in terug.

Het dieptepunt van de hele review is toch wel de automatische schaling van apps op Android als een nadeel (!) weg te zetten tov de beperkte fixed resolutie van iOS apps. In principe is een vastgestelde resolutie omdat het anders niet werkt uit de tijd. Flexibiliteit is veel beter.

Al is nu.nl altijd zo Apple gekleurd als het maar zijn kan. Neemt niet weg dat de iPad mini een mooi apparaat is. Ik vind de resolutie alleen te laag.
Helaas denken de meeste ontwikkelaars en consumenten daar anders over. Flexibiliteit is voor velen horror en resulteert vaak in luie ports. Kijk maar naar de games markt (pc, Wii, Xbox, playstation) en het web. Responsive designs zijn trending, maar in werkelijkheid zelden goed uitgevoerd.

Ik kom van een Apple haat achtergrond, maar toen ik ruim een jaar geleden een android tablet ging halen kwam ik uiteindelijk toch met een Ipad thuis (en met een android telefoon, waar ik nu heel veel spijt van heb). De Ipad Mini komt als een geschenk uit de hemel, het betekend dat de ondersteuning van mijn Ipad 2 resolutie de aankomende jaren gewoon doorgaat.

continuïteit > flexibiliteit
De Ipad Mini komt als een geschenk uit de hemel
Ik maak me echt zorgen om jou als jij zulke uitspraken maakt. Een geschenk uit de hemel? Het is maar een tablet hoor. Jullie Apple fans zijn soms best eng bezig.

Daarnaast praat je ook best dom, gezien verschillende resoluties van een computer spelletje al jaren en jaren goed gaat. Daar hoor ik echt niemand klagen over problemen met kwaliteit door verschillende resoluties. Maar in de Smartphone wereld is het heel anders opeens bij de Apple gebruikers? Omdat Apple het wel doet en Android niet?

Zelfs de 360 kan op verschillende resolutie werken, ik weet niet hoe het zit bij de PS3, maar die zal sowieso wel keuze hebben tussen 720i/p en 1080i/p. Dus wat je zegt klopt dus niet.

[Reactie gewijzigd door linkkrw op 24 oktober 2012 14:38]

... 4 maanden oude tablet ...
Ik vind dat niet zo oud... of wordt ik nu zelf oud :?

Verder moet een tablet, net zoals een telefoon, gewoon goed werken in horizontale en verticale stand. Dus dat mogen ze best benadrukken.
De ipad 3 is 6 maanden oud, en die is volgens apple kennelijk aan vervanging toe, 4 maanden is dus kennelijk ook al redelijk oud.

Hoe dan ook lijkt het er op dat de Nexus 7 qua specs nog gewoon voor blijft op de mini ipad, zeker als je naar de prijs gaat kijken, het scheelt 80 euro. Niet te vergeten dat de nexus binnenkort met 32 gb geleverd gaat worden voor 249 euro.
Het lijkt er op dat Apple duidelijk de verkeerde beslissingen aan het nemen is en gewoon op de zelfde manier het spelletje aan het spelen is als een willekeurig ander bedrijf. Steve Jobs pakte het anders aan, dat was het succes, nu maken ze fouten en dat valt te zien aan de recente producten.
Ipad 3 was nooit door steve's keuring gekomen met de warmteproductie/stroomverbruik en de dikkere behuizing, de iPhone 5 is ook niet revolutionair. Een macbook met een scherm dat te veel rekenkracht vraagt waar door het niet soepel loopt. Een nieuw model ipad binnen een half jaar na introductie van het vorige model dat ook enkel maar een opfrissertje is. Allemaal tekens van slecht management. Gelukkig voor apple hebben ze zo veel winst gedraaid dat ze een hoop moeten verknallen willen ze in de buurt van financiele problemen kunnen komen, maar naar mijn idee is dit een prima moment om je Apple aandelen te verkopen. Ze hebben hun golden run achter de rug.
Vreemd dat je +2 krijgt.
Gelukkig voor apple hebben ze zo veel winst gedraaid dat ze een hoop moeten verknallen willen ze in de buurt van financiele problemen kunnen komen, maar naar mijn idee is dit een prima moment om je Apple aandelen te verkopen. Ze hebben hun golden run achter de rug.
Eén blik naar de verkooprecords van de iPhone 5 zegt al genoeg, Apple doet het prima en de iPad Mini zal ook weer als warme broodjes over de toonbank gaan. Specs zijn enkel interessant voor nerds, voor doorsnee consumenten gaat het om het gadget gehalte en wat je ermee kan. Ik ben het met je eens dat Apple geen gewaagde evoluties meer aan lijkt te durven. Vroeger pakte Apple een bestaand idee en waren ze de eerste die dat nieuwe idee op grote schaal toepastte in een mooi jasje. Dit lijken ze het meer op safe te spelen.
Hoezo vreemd dat hij +2 krijgt? Omdat hij niet positief is over Apple? Tsja niet iedereen is verblind door Apple, want hij heeft eigenlijk gewoon gelijk.

De verkopen vallen juist erg mee hoor. Ze hebben nog lange weg te gaan om meer verkopen te hebben dan de Galaxy S3. Daarnaast begreep ik ook dat de S3 veel meer pre-orders had dan de iPhone 5 had. Dus dat je zegt verkooprecords begrijp ik eigenlijk niet.

De iPad Mini verwacht ik persoonlijk weinig van. Hij is veel te duur, zeker als je kijkt wat Amazon met de Kindle of Google met de Nexus kost. Daarnaast zijn de specificaties ook nog eens beter, bedoel je moet ook echt Apple(/iOS) willen om het boven de Nexus 7 te gaan kiezen. Want als je geen voorkeur hebt is de Nexus 7 gewoon de betere tablet en dat voor lagere prijs, dat kan je niet ontkennen.
Hoezo vreemd dat hij +2 krijgt? Omdat hij niet positief is over Apple? Tsja niet iedereen is verblind door Apple, want hij heeft eigenlijk gewoon gelijk.
Omdat +2 normaal gezien post zou moeten zijn die informatief is en meerwaarde biedt t.o.v. het artikel. Zijn reactie is gewoon een mening gebaseerd op een onderbuikgevoel dat net zo goed van z'n ontbijt had kunnen komen. Je mag van mij best kritiek hebben op Apple, dat heb ik zelf ook, maar kom dan wel met goede argumenten en daadwerkelijke gefundeerde meningen om je kritiek te onderbouwen. Zo'n verhaal van "Apple gaat de afgrond in dus verkoop maar snel je aandelen want ik vind de iPad Mini niks" hoor je bij elke Apple keynote. De week erna worden er verkooprecords verbroken en stijgt het Apple aandeel tot in de wolken. Het feit dat hij z'n mening geeft is geen probleem, alleen vind ik de wijze waarop Apple haters vervolgens zijn onderbuikgevoel de hemel in prijzen met kudos overdreven. Vandaar mijn verwarring. Waarom je Samsung in het verhaal betrekt is mij ook een raadsel.
Want als je geen voorkeur hebt is de Nexus 7 gewoon de betere tablet en dat voor lagere prijs, dat kan je niet ontkennen.
Dat kan ik wel ontkennen, want dat is afhankelijk van gewenning en wensen van een individuele consument. Zoals ik hierboven ook al schreef, specs zijn enkel belangrijk voor nerds. Qua gadgetgehalte doet een Apple logootje nog steeds wonderen.

[Reactie gewijzigd door 96284 op 24 oktober 2012 16:00]

Naar mijn idee is dat wel fair. Meerdere malen heb ik me gestoord aan -het ontbreken van- de horizontale stand op mijn Nexus 7.

Echter is werkt de horizontale stand perfect sinds de laatste update. Het is natuurlijk wel 'unfair' als deze update niet meegenomen is - immers elke Nexus 7 gebruiker heeft deze ondertussen wel mogen ontvangen op zijn tablet.

Voor vind ik deze iPad mini erg mager. Het is niet alleen een kleiner model, maar ook een budgetmodel, getuige de specs: een lagere DPI en een minder krachtige processor dan de grotere broer. De prijs is daarnaast ook behoorlijk ongunstig getuige de concurrentie.

Ik weet het niet.
Het ging denk ik niet over de wel of niet goed werkende horizontale stand van de Nexus maar over de andere schermverhouding van de iPad mini.
"Google heeft meerdere keren aangegeven dat het gebruik van de Nexus tablet in horizontale stand niet optimaal is."

Oftwel:Google says you are holding it wrong,... Lol
Hij liet juist zien dat Android op de tablet markt geen bedreiging is.
Hij probeerde het zo te laten lijken.
Als Android geen bedreiging is, dan zouden ze het er niet over hebben. Dan was het namelijk de moeite niet om het te noemen.
Ik denk dat ze bankg zijn dat er spoedig ook betere tablets zijn als iPad's. De voorsprong op telefoongebied zijn ze al kwijtgeraakt.
Definieer beter? Hogere resolutie, snellere CPU? Wordt het product daar echt beter van? Feit is dat het de iTuniverse/iOS een veel krachtiger ecosysteem is dan Android/Play. Ontwikkelaars houden op iOS meer geld over aan hun investering dan voor Android. En voor tablets is het ook nog eens zo dat iPads verreweg het meeste verkocht worden. Wat er dus uiteindelijk op neer komt dat je voor iOS meer kwalitatief goede apps hebt.
Krachtiger???

-Kun jij vanuit de Apple store apps kopen die automatisch naar je device gedownload worden?

-Kan jij je iPad app die je gekocht hebt voor laten we zeggen 6,99 Euro ook gewoon draaien op je iPhone? Zonder de app nog een keer aan de schaffen? (Natuurlijk houden ontwikkelaars zo meer geld over.. de consument naaien is natuurlijk een prachtig positief punt van iOS)

-Waar blijven de Emulators op de iPad?

-Kwaliteit? Heb jij de nieuwste apps allemaal gezien die gewoon de guide lines volgen voor de Android 4.0 UI ? Waarbij het een prachtige integratie is binnen het OS? Tevens kan een App nu een Tablet en een telefoon app in 1 zijn tevens zeer flexibel met verschillende resoluties van verschillende apparaten. Daarom is het ook mogelijk om gewoon 1 app te kopen die op je telefoon werkt en ook op je Android tablet.

Uhm ik geef toe.. het was vroeger wel beter geregeld bij iOS. Maar ze hebben de laatste tijd geen enkele innovatie getoond. Heb soms echt het gevoel dat Steve Jobs een groot gemis is voor dat bedrijf!!

Het Ecosysteem van Android genaamd Play begint iTunes en de Appstore voorbij de streven qua gebruiksvriendelijkheid. Echter nog niet in gebruik. iTunes is gewoon zeer bekend en zeer populair.

Maar jammer dat je niet eens aan kunt tonen wat er nou precies beter is terwijl je wel aangeeft dat het een feit is. Beetje jammer vind ik dat.
Punt 1: ja dat kan. Punt 2: ja dat kan. Punt 3: geen idee, maar wil ik dat (voor mij geen reden om voor een bepaalde tablet/telefoon te kiezen. Punt 4: dat kan ook in iOS. Het zijn de ontwikkelaars die ervoor kiezen om een universele of niet universele app te maken. En geloof me, van de veelgebruikte apps op iOS is het merendeel universeel. Daarbij kan je alle iphone apps op alle ipads draaien.
En geloof me, van de veelgebruikte apps op iOS is het merendeel universeel. Daarbij kan je alle iphone apps op alle ipads draaien.
ik geloof je niet... ik heb een iPad en voor bijna alle apps is er wel een iPad en een iPhone versie... als je de iPad versie hebt gekocht heb je niet automatisch een iPhone versie

Ja je kan de iPhone versie ook op de iPad draaien maar dat ziet er niet uit
onzin. Je hebt universal apps
-Kan jij je iPad app die je gekocht hebt voor laten we zeggen 6,99 Euro ook gewoon draaien op je iPhone? Zonder de app nog een keer aan de schaffen? (Natuurlijk houden ontwikkelaars zo meer geld over.. de consument naaien is natuurlijk een prachtig positief punt van iOS)
Ahum.. Ik moet voor diverse Android apps ook twee keer betalen wil ik hiervan de Phone en Tablet versie hebben. Tuurlijk kan ik dan de Phone versie ook draaien op de tablet, maar je bewering gaat een beetje mank.

Mooi voorbeeld: SwiftKey. Netjes gekocht voor mn telefoon... Blijkt er een aparte Tablet versie te zijn (waarom? dat kan toch in één app?) waar ik opnieuw voor moet betalen.
Er zijn genoeg apps die zowel voor iPad als iPhone geschikt zijn ja. Tevens zijn er apps die of alleen voor de iPad geschikt zijn of alleen voor de iPhone...
Ik ben nog nooit een app tegen gekomen waar ik voor moest betalen om een tab versie te krijgen. Is ook nergens voor nodig. Als SwiftKey je op deze manier probeert te naaien raad ik je dus aan om een andere app te pakken ;) Dat hele SwiftKey werkt toch voor geen meter...

Waarschijnlijk werkt de normale app trouwens probleemloos op je tab, maar zitten er net wat andere functie in de tab versie voor wat optimalisatie.
Sorry hoor, maar Play kan nog niet in de schaduw staan van de App store. Ik gebruik beide (voor iPads, iPod touch en een Xperia P en een Android 4 PC stick). Met name het feit dat wanneer je zoekt het resultaat wordt vervuild met niet relevante apps is storend. Het lijkt wel of Google sommige Apps probeert te pushen. Daarnaast zijn er de beschrijvingen die tenenkrommend zijn. Gelukkig komen ze nu wel met de mogelijheid van bookmarks. Het enige goede aan play is dat het ook op mn iPad draait :-)

Wat betreft de apps, veel iOS apps zijn geschikt voor zowel telefoon als tablet. In een enkel geval brengt een ontwikkelaar verschillende versies uit waar je dan 2 keer voor moet lappen. Maar dat is op Android niet anders. Ook daar wordt de truuk uitgehaald. Overigens is het aantal voor tablet geoptimaliseerde apps voor Android marginaal. Dus je draait vaak opgerekte telefoon Apps.

Mijn conclusie: op de telefoon is het een kwestie van smaak wat je beter vindt. Op tablet moet Android nog inhalen en ik vraag met af of dat ooit nog gaat lukken. Ontwikkelaars geven al de voorkeur aan iOS boven Android en daar komt Windows 8 (RT) nog bij.
-Kun jij vanuit de Apple store apps kopen die automatisch naar je device gedownload worden?
Kan al sinds iOS 4.
-Kan jij je iPad app die je gekocht hebt voor laten we zeggen 6,99 Euro ook gewoon draaien op je iPhone? Zonder de app nog een keer aan de schaffen? (Natuurlijk houden ontwikkelaars zo meer geld over.. de consument naaien is natuurlijk een prachtig positief punt van iOS)
Als het een universele app is (zoals de meeste), dan kan dat ja. iPhone apps draaien sowieso op de iPad.
-Waar blijven de Emulators op de iPad?
Mag niet van de Apple guidelines. Zou ook niet weten waarom je je performance wilt gimpen met een emulator als er genoeg native apps zijn. Je kunt natuurlijk altijd jailbreaken mocht je het écht willen.
-Kwaliteit? Heb jij de nieuwste apps allemaal gezien die gewoon de guide lines volgen voor de Android 4.0 UI ? Waarbij het een prachtige integratie is binnen het OS? Tevens kan een App nu een Tablet en een telefoon app in 1 zijn tevens zeer flexibel met verschillende resoluties van verschillende apparaten. Daarom is het ook mogelijk om gewoon 1 app te kopen die op je telefoon werkt en ook op je Android tablet.
De guidelines van Android 4.0 zijn eindelijk op het niveau waar Apple mee begonnen is. Apple heeft vanaf dag 1 al geeist dat apps voldoen aan design guidelines waaronder goede integratie in iOS. Een goede zaak dat dat nu bij Android ook eindelijk het geval is en een stap in de goede richting.
Uhm ik geef toe.. het was vroeger wel beter geregeld bij iOS. Maar ze hebben de laatste tijd geen enkele innovatie getoond. Heb soms echt het gevoel dat Steve Jobs een groot gemis is voor dat bedrijf!!
Steve Jobs wordt overschat. Hij zag een gat in de markt waarbij hij een mp3 speler in een fashion item zou veranderen, en die lijn heeft hij doorgetrokken naar de iPhone. De iPad is mijns inziens het enige apparaat dat qua functionaliteit eruit steekt en z'n eigen markt heeft gecreeerd. Bij de lancering riep iedereen in koor dat niemand een iPad zou willen en dat het een flop zou worden, nu een aantal jaar later is de iPad de best verkopende "pc" ter wereld. Verder is Apple gewoon een bedrijf dat apparatuur levert in een mooi jasje die de marketing goed op orde heeft. Het is ook weer niet zo dat Apple rotzooi levert, anders waren de loyaliteits cijfers niet zo hoog.
Ook Jobs deed dat tijdens presentaties al. Dus wat je zegt klopt niet. Ze hebben altijd al vergelijkingen gemaakt met andere producten.
Nogmaals, Opvallend te zien dat Apple afgeeft op anderen, dat was voorheen niet des Apple's
Nee hoor, dat doen ze al jaren. Al bij de eerdere introducties van de iPhone. En later met de App Store.

Sterker nog: de befaamde Mac vs. PC advertenties die jaren draaide: Dat was niks anders dan afgeven op Microsoft.

Dus, niks nieuws onder de zon. Ik ben benieuwd waarom het je nu ineens opvalt.
Het valt hem op omdat er steeds meer mensen zich zijn gaan focussen op hoe Apple alles aanpakt sinds de dood van Steve Jobs, om ook maar bij de minst of geringste verandering te schreeuwen dat Jobs dit nooit zou doen.

Ik weet niet wat ik van de iPad Mini moet denken, als ze hem nou belachelijk laag hadden geprijst had ik het nut ervan nog ingezien maar nu...
Wat een onzin. Steve Jobs was nooit vies van vergelijkingen maken met concurrenten. Weet je niet meer de slides die die liet zien waar die de iMac vergeleek met een Dell laptop pc?
Tijdens de eerste iPhone presentatie kwamen er vele andere telefoons voorbij.
Bij de extra presentatie over antennagate liet hij zien dat vele andere telefoons ook last hadden van een deathgrip.
etc etc
Ahum..

2005: Apple bijeenkomst: Redmond, Start Your Photocopiers
http://www.extremetech.co...StartYourPhotocopiers.jpg

Maar, aangezien Google in de raad van bestuur zat van Apple, en het nog niet een bedrijging was, was over het algemeen een zeker bedrijf uit Redmond het 'pispaaltje'.
Nu is Google de grote bedrijging, en veranderen ze de tegenstander.

In het verleden is OSX altijd, ook door Steve Jobs, vergeleken met Windows.
Maar: Vroeger ging dat met humor, nu is er geen zak aan en lijkt het nergens naar.

[Reactie gewijzigd door supertheiz op 23 oktober 2012 20:30]

En toch geven ze Google zo gratis reclame. Sowieso zit er een stel Apple-ja-knikkers in zo'n zaaltje, dus je trekt vrij eenvoudig applausjes met wat negatieve comments op Google. Bovendien geef je aan dat je Google als bedreiging ziet, wat niet strookt met wat treative hierboven uit de presentatie haalt: dat Android op de tablet markt geen bedreiging is. Als dat zo was, zouden ze er geen aandacht aan besteden :)

De concurrentie zwartmaken in je reclameboodschap is een zwaktebod. Mensen moeten je apparaat kopen omdat het een goed apparaat is, niet omdat jij ze (al dan niet terecht) op de zwakke punten van dat van de concurrent wijst.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 oktober 2012 20:41]

Het was geen concurrentie zwartmaken, maar laten zien dat de iPad geen 7" tablet is zoals de Nexus. Duidelijk werden alle verschillen qua grootte getoond en wat dat voor effect had op datgene dat je in beeld hebt. Er werd dus niet gezegd dat de Nexus een slecht apparaat was, maar dat de iPad mini een veel betere keus is. Beetje flauwe reactie, ik weet het, maar ik kan het echt niet als zwartmaken zien.
Duidelijk werden alle verschillen qua grootte getoond en wat dat voor effect had op datgene dat je in beeld hebt.
Dat was echt, by far, het meest misleidende stukje van de hele presentatie (ok, misschien was het '5mm dunne randje' van de iMac een nog groter lulverhaal).

1. De pixelcount van de Nexus 7 is zowel in de hoogte als in de breedte _hoger_ dan die van de iPad mini, ergo: meer content op het scherm, hoe veel men ook schermt met een extra inch beelddiagonaal of dunne bezels.
2. De gebruikte browser bepaalt hoe effectief het scherm gebruikt wordt. Als ze met Dolphin browser hadden vergeleken, of zelfs de stock browser, dan was alles gewoon netjes fullscreen geweest. Nee, ze hebben met opzet een Android browser gekozen die dat standaard niet doet.

De hele vergelijking met de Nexus 7 was pure onverdunde marketingbullshit. Zelfs 'that other device is made from plastic' kwam even langs (let maar op, volgend jaar hebben alle iDevices een 'superstrong high grade polymer' constructie).
Een enorme hoeveelheid PC gebruikers surft nog altijd met IE. Denk jij dat ze op hun tablet een alternatieve browser zullen installeren? Een jaar geleden heb ik zelf de Ipad verkozen boven de Gallaxy na het zien van mijn site in de default browsers.
Mwoa, ik denk dat een app installeren toch niet buiten de vaardigheden van de meeste tabletgebruikers ligt.

Feit blijft dat het misleidend werd gebracht -- de indruk werd gewekt dat de aspect ratio en designkeuzes voor het scherm op de een of andere manier verantwoordelijk waren voor de '67% larger' content display in landscape mode. Iets dat dus aan alle kanten onjuist is. Ik denk dat de meeste Android-gebruikers snel zullen toegeven dat Chrome op Android behoorlijk bagger is.

Ik hoop trouwens dat je andere redenen had om de iPad te verkiezen boven de 'Gallaxy'. Tenminste, ik neem aan dat je jezelf wel in staat acht om Dolphin te installeren?
Dat kan wel wezen, maar Chrome rendert uitstekend. Het enige is dat hij blijkbaar iets verder ingezoomd is standaard. Even uitzoomen met twee vingers en weg is het grootste probleem dat Apple blijkbaar kon vinden met het gebruiken van Android om te browsen.

edit @Dual Infinity: Chrome bagger op Android??? Wuh? Het werkt uitstekend! By far de beste mobiele browser die ik ooit gebruikt heb. Het enige probleem dat ik er mee ervaar is een bug dat je af en toe een wit scherm krijgt, maar ik weet niet of dat op de Nexus ook zo is (aangezien hij bij android 4.2 officieel de default browser is, maar nog niet op android 4.1 wat ik heb).

edit @Dual Infinity hieronder: Je zei de meeste gebruikers zullen toegeven dat het bagger is. Jouw link laat zien dat verreweg de meeste mensen het gewoon de maximale score geven. Dus bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
Overigens, wat betreft Dolphin, het was een hele fijne browser voor een aardige tijd, maar ondertussen doet het toch gedateerd aan en gebruik ik veel liever chrome. Google moet alleen nodig de bugs er uit halen, dat is het enige dat er mis mee is, het is nog niet op alle toestellen even stabiel.

[Reactie gewijzigd door finraziel op 24 oktober 2012 23:51]

Ach dat is ook een beetje amerikaans.

Kijk naar de amerikaanse reclame's dan zal je het wel merken..
Ik ben beter dan de concurent reclames. Terwijl wij in europa het net iets anders brengen..

Ik geloof dat ergens in 2005 een rechtszaak was omdat C1000 de prijzen vergelijkte met appie.. C1000 heeft toen gewonen omdat zij op basis van feiten informatie tonen.. Dat zie je nu ook steeds meer met energie leveranciers Wij zijn goedkoper daan nuon eneco, nem enz....
Ik zou zeggen kijk de oude keynotes nog eens terug want dat is wel zeker des Apple's. Steve Jobs heeft regelmatig vergelijkingen gemaakt met de concurrentie. En dan heb ik het over 1 op 1 vergelijkingen met wat je voor datzelfde geld bij de concurrentie krijgt en hoeveel beter het Apple product was. Echt check het zelf nog maar eens.
Wat ik voornamelijk grappig vond was de presentatie van de eerste iPhone. Hoe vriendelijke Apple en Google daar met elkaar zijn, Apple die Google enorm aanprijst, et cetera, et cetera. Dat is nu wel anders :P
Jobs heeft aangegeven (bron: biografie door Isaacson) dat hij vond dat Google met Android *alles* gejat had, wat Apple had bedacht en dat ie ze daarom de oorlog verklaarde. Hij zou zelfs zijn complete vermogen ervoor over hebben gehad om Android stuk te maken.

Dat vind ik nou niet bepaald van je eigen kracht uit gaan.
Ja? Ik kan me de vergelijking van Vista en OSX anders nog herinneren. Dit werd wel vaker gedaan dus.
Dan ben je de introductie van de iPhone vergeten, want daar gaf Steve Jobs behoorlijk af op de bestaande smartphones.
Wat je zegt klopt niet, ze vergelijken en refereren in hun keynote vaak genoeg naar andere producten. Dat deden ze al sinds de eerste iPhone keynote.

Oftewel, wat je zegt klopt niet.
Apple vergelijkt al jaren met de concurrentie.
Bij de presentatie van de iPad 2 werden de kleine 16:9 7 inch tablets van Samsung op de hak genomen. Zo werd het schermoppervlakte vergeleken met dat van de iPad.

De eerste iPhone, hierin werden telefoons met styli belachelijk gemaakt, zo ook telefoons met een toetsenbord hieronder. Zo werden telefoons van onder andere palm getoond in vergelijking met het grote scherm van de iPhone.

Zelfs de eerste iMacs werden vergeleken met de lelijke beige kasten van toen.

Het is echt niet nieuw dat er wordt vergeleken met de concurrentie.
Ze vergelijken wat hen net makkelijk uitkomt. Nu pochen ze misschien met een 7,9 inch scherm tov een 7 inch, bij de iphone 5 hoorde je niemand over de Note, de One X en de S3. Allemaal een groter scherm. Wees dan consequent.
Dit heeft niet veel te maken met consqeuent zijn, ze hebben alletwee een heel ander doel ook al worden ze door dezelfde fabrikant gemaakt. Een telefoon heb je constant bij je in je broekzak dus die heb je vaak liever iets compacter, maar voor een tablet is dit een heel ander verhaal, een tablet gebruik je over het algemeen voor langere periodes achter elkaar dus kan het prettig zijn om een iets groter scherm te hebben.

Of het echt iets toevoegt ten opzichte van de concurrentie kan ik zo niet beoordelen, ik zou eerst alletwee de apparaten moeten proberen.
Mijn punt is dat Apple precies roept wat ze net uitkomt. Zo word er gezegt over de nieuwe MacBook dat ze de dikte van het scherm verminderd hebben met 80%. Echter, wat niet vermeld word is dat de totale dikte van de MacBook met veel minder verdund is. Men vermeld scheve, incomplete zaken, vergeleken met verkeerde apparaten.

En mensen slikken dat. Laat mij dat dus ook eens doen. iPhone 5 < scherm dan almost every Android Phone.
"Wat ik heel opvallend vond tijdens de presentatie van de iPad mini, Apple probeerde Google er van langs te geven met de Nexus 7. Voorheen, en dan met name in het Jobs tijdperk ging Apple altijd van hun eigen kracht uit. destijds maakte ze nooit het vergelijk met de concurrentie. Nu wel, die heeft volgens mij er toch mee te maken dat ze zelfs op het Apple HQ Android nu toch echt wel als de grote bedreiging zien. "

Dit zal komen doordat ze nu achter Google aan lopen met een 7" model, lijkt me.
Ik vind het juist wel wat hebben. Nu weet ik iig dat je met de Nexus niet in landscape hoeft te browsen, dan heb je nog amper beeld. Dat doe ik met mijn iPad juist alitjd.

Verder is de mini niet erg spannend met die A5 en non-retina, een kleinere iPad 2 in feite..
Hmm, eens zien, met de nexus heb je dan 800 pixels in de hoogte (waarvan er pakweg 40 naar de balk onderaan gaan), en bij de iPad 768. Inderdaad een wereld van verschil...

OK, het is dan wat kleiner, maar de iPad mini is dan ook bijna een inch groter dan de Nexus 7. Die vergelijking loopt een beetje mank dus.

Ik ben eens benieuwd wat ifixit zegt van de kostprijs van de componenten in de iPad mini, want gezien de specs vermoed ik dat de winstmarges hierop nog hoger liggen dan op de gewone iPad met een snellere processor, en bovendien een groter scherm met een prachtige hoge resolutie (Niet dat ik iets tegen het kleinere scherm heb, maar dan puur op het vlak van kostprijs).
Apple heeft altijd al een beetje de draak gestoken met de concurrentie, zeker tijdens events als deze.

In 1984 deden ze het al met de gelijknamige commercial:
http://www.youtube.com/watch?v=OYecfV3ubP8

Later deden ze het nog eens met de Intel Toasted Bunny-ads:
http://www.youtube.com/watch?v=jQa2vLa_A3Q

En zo zijn er nog een aantal te noemen.

Maar wat ik alleen niet begrijp is dat de iPad mini in Nederland ¤ 329 kost. Dit komt overeen met $ 427,86. Dus bijna $100 meer dan wat hij in de US kost.*


*Ik weet niet of de US-prijs met of zonder VAT is. Maar dan nog.
Je moet ook niet 1 op 1 omrekenen..
Een iPad mini kost hier ¤271,- zonder btw. Dat is ongeveer $350,-

Prijs verschil van $20,- ($329,- zonder SalesTax) is te verwaarlozen lijkt me.
Sorry, maar geloof jij echt dat ze de prijs gaan bereken volgens valuta berekeningen??? Hij zal in de US ongeveer $350 kosten, wat betekend dat hij in Europa er net onder of precies op die prijs zal zitten. Dat is altijd zo geweest met de prijzen. Waardoor het verschil minimaal 80 euro zal zijn met de Nexus.
Wat een onzin. Weer iemand die met wishful thinking probeert aan te tonen dat Apple zonder Jobs stuurloos is.

Steve Jobs stond er juist om bekend dat hij zeer vocaal was over de competitie. Alleen Microsoft heeft hij ontelbare keren zwart gemaakt in keynotes, tijdschriften, boeken en interviews en ook andere bedrijven, zodra ze competitief waren met Apple, kregen ervan langs.

http://en.wikiquote.org/wiki/Steve_Jobs

Business is business, en zeker in de VS waar het gewoon geoorloofd is elkaar zwart te maken in de media ( binnen bepaalde grenzen).
Eeuh, ze hebben altijd wel naar anderen gekeken.. Heb je de hele rel met Vista/Longhorn niet meegekregen?? Op dit soort manieren onderbouwen dat sinds Jobs overleden is, Apple ineens helemaal anders is, slaat gewoon helemaal nergens op. Ja, Tim Cook dit dingen echt wel anders, maar dit is er echt geen van..
Terwijl Jobs nog leefde was er nog wat te innoveren. Helaas voor Apple lijken mobiele telefoons en de sterk verwante tablets nu het punt bereikt te hebben waar eigenlijk alleen nog incrementele updates mogelijk zijn. Of dat aan de dood van Jobs ligt weet ik niet - ook terwijl hij nog leefde was Apple al bezig om steeds meer van zich af te slaan met rechtzaken in plaats van met compleet nieuwe recepten* te komen.

*Apple vindt geen dingen uit, ze maken nieuwe recepten uit bestaande ingrediënten die vaak verfijnder zijn dan recepten van de concurrentie. Dat is natuurlijk een belangrijke functie, maar echte uitvindingen zul je bij Apple niet tegenkomen.

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 24 oktober 2012 00:18]

Dat zeiden ze vroeger ook van Microsoft, en of het klopt of niet is niet belangrijk.

Je moet gewoon niet doen alsof je de toekomst kan voorspellen door te stellen dat het nu in een neerwaartse spiraal gaat met Apple terwijl ze jaar op jaar meer winst maken.

En het einde is nog lang niet in zicht als je kijkt wat voor kapitaal ze hebben en de producten die ze nog uitbrengen.

Mensen die het einde van Apple inluiden doen meer aan wishful thinking.

Ik zag mensen dat al schrijven hij de introductie van de iPhone 4, terwijl het een revolutionair toestel was en Steve Jobs nog leefde deed men al alsof de neergang van Apple aanstaande was.
Dit is niet helemaal waar. In de keynote van 2007, tijdens de introductie van de iPhone, deed Jobs wel degelijk een vergelijking met de destijds huidige concurrerende mobiele telefoons. Zo kwam bijvoorbeeld de motorola Q en de palm treo voorbij welke door Jobs zo de grond in werden geboord.
Ach, Apple heeft, naar mijn idee met de iMac echt een knap stukje werk afgeleverd, en ik ben alles behalve een Apple fan, maar dat zette echt een standaard voor het top segment all in one's!

De met iPad mini... ik weet het niet, meh... meer van het zelfde. Net als de iPhone 5 een minimale verbetering, ondanks dat het een compleet nieuw apparaat is, wat het nog minder maakt.

Jammer genoeg heeft de winnaar altijd gelijk, ik hoop eigenlijk dat Microsoft en Google twee top OSen gaan afleveren voor tablets. MS doet dat denk ik overmorgen en Google zal het bij Android 5 voor elkaar krijgen schat ik zo!

Apple zal voorlopig aan de top zitten, maar de innovators zoeken alweer naar een andere innovatie en de late majority begint aan te komen bij Apple, dus ze gaan voorlopig nog wel even mee. Maar de top van Apple is al in zicht.

Met name de volgende generatie iPhone's zal echt weer een flinke stap moeten zijn! De volgende generatie iPad mag nog slacken.

[Reactie gewijzigd door HerveMaas op 24 oktober 2012 00:57]

Eh, bekijk de iPhone introductie dan eens? Of de eerste iMac? Is toch echt Apple eigen hoor, jobs deed dat ook...
Deden ze al jaren. Een grappig detail is dus het icoon waarmee OS-X Windows computers aangeeft. Als je goed kijkt zie je dat op het scherm van de computer een BSOD te zien is.
Volgens mij heeft Apple altijd al de concurrentie zwart gemaakt, maar vooral met Windows e.d. Heb het idee dat veel mensen nu opeens dingen gaan zien die er altijd al waren (misschien is het nu iets opvallender).
Kan me toch herinneren dat ze ook met antennagate de vergelijking maakten met andere telefoons en daarvoor ook al een vergelijking met de concurentie over het gebruik van een touchscherm t.o.v. een fysiek toetsenbord. Als ik me niet vergis is de vergelijking met "uitgestrekte telefoonapps op andere tablets" ook al een keer aangehaald.
Nou, het wereld beroemde filmpje 1984 was anders heel duidelijk gericht aan IBM, al komt de naam en logo er niet in voor. Dus afzetten tegen andere bedrijven zat er al heel vroeg in.

Wat anders is, is dat in het verleden Apple tegendraads is en echt een totaal andere oplossing koos dan de concurrentie.

Wat er nu gebeurt hebben we echter eerder gezien. Na de introductie van de Macintosh heeft het bedrijf, na vertrek van Steve Jobs, echt talloze varianten daarop gemaakt; allemaal betere Macintoshes dan de vorige (en steeds lelijker ook trouwens) maar volkomen blind voor de revolutie in de PC wereld. De enige innovatie was de Apple Newton en zelfs dat was niet wat men gehoopt had.

Apple is destijds gered door de aankoop van Next en daarmee de terugkeer van Steve Jobs die - ondanks zijn toch wel afschuwelijke karakter - de innovatie terug bracht in het bedrijf.

In het 2e Jobs loze tijdperk zie je weer hetzelfde gebeuren. Voortborduren op de iPad en iPhone sucessen maar geen echt nieuwe producten; precies wat er destijds met de Macintoshes gebeurde. Alleen nu is er geen terugkeer van Jobs meer mogelijk.

Het blijft bizar dat zo'n enorm bedrijf afhankelijk is van maar 1 man; vind het bijna onvoorstelbaar maar de praktijk lijkt het te bewijzen.
Zo lekker voorbarige conclusie dit. Jobs is net een jaar geleden overleden en jij ziet al overduidelijk bewijs? Als dat zo is heeft Apple volgens jou dus ieder jaar een revolutionair product uitgebracht?

Jobs is in 1998 teruggekeerd bij Apple. Sindsdien zijn de grote revolutionaire producten geweest:
De iMac
De iPod
Mac Os X
iPod nano (alhoewel je deze ook als iteratie kunt zien)
iPhone
iPad
En daaraan gekoppeld iOS.

Kortom, in 13 jaar tijd een indrukwekkende lijst. Maar als we alle iteratieve stappen ernaast gaan zetten is die lijst veel en veel langer! Kortom, het is nog veel te vroeg om te kunnen zeggen of Apple het innovatieve karakter vast kan houden of niet. Deze stappen van een iPad mini liggen volledig in lijn met hoe Apple de afgelopen 13 jaar opereerde (iPod mini).

Het enige verschil is nu dat Apple het grootste it bedrijf is en dus onder een vergrootglas ligt. Hierdoor gaat iedereen er wat over roepen en moeten we er allemaal wat van vinden. Dat wil nog niet zeggen dat het allemaal waar, anders, nieuw, beter, slechter is...
Als Apple over 5 jaar nog geen revolutionair product op de markt heeft kunnen zetten, dan pas mag jij je punt maken.....
Nou dat is niet helemaal waar hoor. Er zijn tientallen reklames te vinden van apple waar 2 mensen zich voorstellen als: Hi i'm an mac, Hi i'm a pc.

en dan natuurlijk dat pc beetje de vastgelopen nerd is en mac popie jopie alles kunner. Zoek maar op youtube. Apple maakt windows al tijden belachelijk.

edit: en zoals altijd lees ik niet snel genoeg. Al tientallen mensen hierboven zijn op de hoogte dat apple de concurrentie al jaren zwartmaakt.

[Reactie gewijzigd door Kingpinda op 24 oktober 2012 10:23]

Das nogal een veronderstelling, zou het wellicht ook iets te maken kunnen hebben met het nieuwe management?

Steve Jobs was dan een megalomaan, maar van angst voor Android heb ik 'm niet kunnen betrappen. Daarom wellicht onder zijn leiding toen dat er geen producten naast elkaar werden gelegd.

En zolang je 75% van de NL markt domineerd ... tsja :O
In het Jobs tijdperk was Apple ook altijd heel erg hard bezig de concurrenten zwart te maken. Dat is nu echt niet anders...

Met de eerste iPhone en iPad kwamen ze in een relatief lege markt, en daarom gebeurde het toen niet zo hard. Maar nu de concurrentie weer harder wordt, zijn ze gewoon terug op de oude methoden.
Niet helemaal waar, tijdens de presentatie van de eerste Iphone. Zie vanad minuut: 5: http://youtu.be/6uW-E496FXg

Gebeurde dit ook al.

[Reactie gewijzigd door Multi-X op 24 oktober 2012 11:42]

Laten we het verleden niet romantiseren. In het verleden heeft Apple, en met name Steve Jobs, juist extreem veel vergelijkingen gedaan in hun keynotes. Met de iPod werden alle merken erbij geroepen die ze overtroffen. Tot en met de iPhone heeft Steve Jobs dit gedaan. Daar werden alle toestellen met keyboard even netjes op een rijtje gezet voor het vuurpeloton.
Ook toen antennagate ontstond gaven ze als eerste de gebruiker de schuld en ohja, er werd even een vergelijk gemaakt met andere toestellen. Dat Apple van hun eigen kracht uitgaat is gewoonweg niet waar in dit vergelijk.

Apple kan behoorlijk in de problemen komen als ze niet een visionair als Steve Jobs weten te vinden. Wat ze nu doen is de bestaande technologie verder uitwerken. Omdat ze zoveel geld hebben kunnen ze veel geld in research steken en lukt dit erg goed. Wat je (bijna) niet kan kopen is een visie. Iemand die een apparaat bedenkt waar niemand anders aan denkt, of een reeds bestaand apparaat in een jasje giet die veel beter is dan wat er tot dan toe op de markt is. Een tv van Apple zou een logische volgende stap zijn, en dan 1 met een afstandbediening die iedereen snapt en geen moeilijke installatie. Iets waar nu iedereen in tv land nog moeite mee heeft.

En wat wordt de koppeling tussen alle apparatuur en media in huis? De time machine met een enorme revolutionare update? TV abonnement via iTunes ipv Ziggo? Zeg het maar. Ik denk dat je daar echt iemand als Steve voor nodig hebt en niet iemand die alleen maar voor dunner en sneller gaat. De toekomst zal het leren.
Hmm, in 2007 werd de iPhone ook al vergeleken met de Motorola Q, Palm Treo, Blackberry en Nokia E62 vergeleken. Hoeveel beter het touchscreen zou werken dan de fysieke keyboards.

In 2010 lieten ze zien dat de BlackBerry 9700 en nog verscheidene andere toestellen 'ook last' zouden hebben van antennagate.

Nu ja, soms kan anderen zwart maken gewoon een objectieve weergave zijn van de werkelijkheid (niet bij antennagate dus) en laten zien waar jijzelf beter hebt gedaan..

Belgacom en Telenet 'vallen elkaar ook aan' op die manier, zo werkt concurrentie nu eenmaal :)
Ik weet niet welke Apple presentaties jij hebt gezien maar het is kenmerkend voor Apple om zich te vergelijken met de concurrentie. Zeker toen Jobs er nog was. Ze doen het zelfs op de site (waarom een Mac i.p.v. een PC, een hele pagina aan geweid).

Kijk eens naar de presentatie van de eerste iPhone. Doen ze ook een vergelijk met de concurrentie (met foto's) en maken de concurrentie belachelijk.

Vaak begint het al in het eerste gedeelte van de presentatie waarin Apple altijd zijn stats geeft. Smartphonefabrikanten zowel als laptop/PC fabrikanten krijgen er hier van langs met grafieken.

Steve Jobs maakte android tablets heel belachelijk toen hij presenteerde dat iPad voor 90% (of meer) van het internetverkeer voor tablets voor rekening neemt (Presentatie van iPad 2 of New iPad). Gisteren kwam het ook weer langs 91% dit keer.

Hij zei toen nog: ''Now I don't know what these other tablets are doing...'' en de hele zaal lag plat.

Die cockiness, arrogantheid is typisch Apple. Het is vaste prik.


Je hebt echt werkelijk geen idee waar je over praat (geen iFan).


Overigens: Het mom een goede verkoper weet zijn producten te verkopen zonder de concurrentie op zwart te maken is achterhaald.

Je mag je zelf best vergelijken met de concurrentie, dat je er beter uitkomt wil niet zeggen dat jij hen zwart maakt. Consumenten maken immers die vergelijking zonder dat jij dat doet of ze vragen er naar in de winkel: ''waarom is deze nu beter dan die andere''.

Als jij het voor ze doet heb je ze sneller overtuigt.

Apple verkoopt hartstikke goed en dat is niet omdat ze de concurrentie zwart maken. Als je dàt denkt/stelt dan ben je echt ver heen, dat is heel veel zwartmaken om het rijkste bedrijf ter wereld te worden.


Je kan alleen laten zien dat je beter bent dan de concurrentie door te laten zien waar jij het beter hebt gedaan dan de concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Sfu op 24 oktober 2012 14:46]

raar... Apple heeft nochtans vele jaren steken uitgedeeld in de richting van Redmond tijdens het Jobs-tijdperk :)
Ter voorbeeld: http://www.youtube.com/watch?v=n9UPhwmjJ-Y

Dus het is al jaren des Apple's...
Ik kan me herinneren dat bij de keynote van de eerste iphone deze ook vergeleken werd met drie (?) andere merken telefoons.
Persoonlijk vind ik de nieuwe iMac alsmede de retina macbooks toch wel redelijk revolutionaire modellen. Als je ziet hoever ze gaan om alles zo compact en goed ontworpen te krijgen zijn er niet veel fabrikanten die ze dat nadoen.

En als producten al goed zijn, zullen de verbeteringen natuurlijk ook steeds minder groot worden.
Dus je bent revolutionair als je goed ontwerpt en compact maakt? Lekker makkelijk en niet-meetbaar/subjectief :)
Je bent relatief revolutionair bezig als je al je als je componenten zelf ontwerpt om tot een mooi geintegreerd resultaat te komen, waar computerfabrikanten normaalgesproken standaard formfactors gebruiken voor hun apparaten.

Verder ben je ook revolutionair bezig als je als eerste retinaschermen in notebooks levert, en als je ervoor durft te kiezen om stappen te zetten zoals het weglaten van de optische drive, zelfs in een desktop.
Of was het wellicht niet mogelijk de iMac aan de randen zo dun te maken met optische drive ?
Wat moet je met een optische drive?
De componenten in een product verbeteren is toch niet revelutionair?! Elke maand bijna komen er TV's met betere schermen en hogere resolutie uit maar van een revolutie is toch geen sprake.
Verder ben je ook revolutionair bezig als je als eerste retinaschermen in notebooks levert
Je weet dat Retina gewoon een Apple marketingsterm is?

Dan zou Samsung ook revolutionair zijn omdat ze als eerste de "Super Ultra HD IPS Plus" scherm in hun mobiel hadden

[Reactie gewijzigd door Sinester op 24 oktober 2012 10:02]

Natuurlijk, maar Apple deed dat in 2010, terwijl de Samsung Nexus pas in 2012.
Het is toch JUIST meetbaar?? Een compact ontwerp kan je prima meten/vergelijken.. Daarnaast zijn de resoluties van de retina MacBooks ook prima te meten en te vergelijken met de concurrentie..
Heb er wel eens over nagedacht hoe lastig het is om een iPhone 5, een MacBook Air of een iPad zo compact te krijgen zonder dat de performance daar onder leidt? Daar zitten heel wat verborgen innovaties in. Zo subjectief is dat niet.
Ik ben Apple gebruiker van het eerste uur, maar ik sluit me aan bij Relief2009 dat het de laatste tijd niet bijzonder revolutionair is. De apparaten zijn nog steeds heel mooi en de verbeteringen zijn ook prima, maar er is sinds de iPad eigenlijk niet meer een apparaat gekomen wat de boel weer op z'n kop zette.

Daarentegen was de lancering van de iPad nauwelijks 3 jaar geleden, dus ik denk dat we gewoon erg verwend zijn de laatste jaren met de iPhone en iPad (en misschien ook wel de MacBook Air).
off-topic: Waar is de quote-knop gebleven?

"er is sinds de iPad eigenlijk niet meer een apparaat gekomen wat de boel weer op z'n kop zette"
Dat is ook moeilijk als er niet meer zo'n duidelijke achterstand bestaat in de consumenten-electronica. De oude mp3-spelers en mobiele telefoons waren belachelijk onhandig, dus daar lag een kans voor Apple. Het is afwachten of die verwachte TV ook zo'n vooruitgang kan veroorzaken.
off-topic: Waar is de quote-knop gebleven?
Na "Reageer" nog een keer op "Reageer" klikken om de tekst over te nemen...
[...]
Na "Reageer" nog een keer op "Reageer" klikken om de tekst over te nemen...
Inderdaad, dat werkt. Dit moet zeker nog uitgewerkt worden...
Ook een 'pionier' als Apple brengt maar eens in de paar jaar een 'revolutionair' product uit. In de tussentijd wordt het nooit echt spannend en dat is in het verleden niet anders geweest. Je zou bijna denken dat Apple straks ten onder gaat aan de verwachtingen die ze zelf geschept hebben.

Wat betreft de iPad Mini: het lijkt me gewoon een goed product: Kleiner, maar op een aantal punten beter dan de iPad 2. Dat ze de iPad 2 uberhaupt nog in het assortiment houden is me eigenlijk een raadsel.
Dit heeft inderdaad weinig met revolutionair te maken, denk eerder met hun positie in dat segment te versterken.
Deze is inderdaad vrij overbodig. Als hij nou 150 euro was geweest was het een ander verhaal geweest, maar voor meer dan 300 euro kun je beter een gewone IPad2 kopen. Apple gebruikers een budget optie aanbieden is ook niet echt nuttig. Je koopt juist een Apple om de beste te hebben. Dit lijkt het begin van het einde van de Apple revolutie/hype.
Zucht.."het begin van het einde van de Apple revolutie/hype".

Where did we hear that before??
Apple kan en komt niet elk jaar met iets revolutionairs..dat kan toch ook totaal niet man. Denk ff na.
Zelf hebben ze ook gezegd dat iets revolutionairs eens in de zoveel jaren komt (met wat geluk).
En hype?? echt??
Ach ja... Zo kunnen we ook wel beweren dat de hype van het Christendom op zijn einde loopt, en trouwens de hype van de mensheid loopt ook op z'n laatste benen. :O
De mini weegt de helft van een iPad 2. Een belangrijk argument en een van de weinige dingen die nog aan iPads verbetert kunnen worden.
Bij de presentatie van de eerste iPhone (keynote) kwamen ook allerlei afbeeldingen van concurrerende telefoons voor bij. Dus klopt niet wat je zegt.
Ik vind hem echt duur, voor 70 euro meer heb je een volwaardige iPad 2 en voor 70 euro minder een nexus die het naar mijn mening niet slechter doet dan een iPad mini... Had echt op een prijskaartje van 250 euro gehoopt, zou een veel beter prijs voor zijn segment zijn geweest.
Ik ben blijer met mijn nexus 7 dan dat ik met zo'n grote tablet zou zijn... Ik zie mezelf veel makkelijker met een klein, licht en handig apparaatje werken dan een bijna dubbel zo groot apparaat dat veel zwaarder is en niet in 1 hand past... Ik denk dat hier wel markt voor is.

ik lach de mensen die met een ipad een foto gaan maken altijd uit... Ik zie zelden zo een inefficiënte handeling. Daarnaast denk ik ook dat een ipad weinig meer te bieden heeft qua functionaliteit

[Reactie gewijzigd door Dynion op 23 oktober 2012 20:17]

Sterker, de Apple iPad mini heeft een groter scherm dan de Nexus 7, echter is de resolutie wel een stuk lager. De Nexus 7 heeft daar door een scherm wat veel scherper is. Opvallend te zien dat Apple hun iPad Mini in vergelijk neemt met de Nexus 7......

Maar goed, 70 dollar is een behoorlijk prijsverschil, helemaal wanneer je bekijkt dat de Nexus 7 toch wel hogere specs heeft.
Het prijs verschil is nog iets groter. Pas is in het nieuws geweest dat Google 32 gig gaat leveren voor 249 euro. Terwijl de iPad mini 16 gig levert voor 329. Ik weet dat het nog niet officieel is aangekondigd, maar de aanwijzingen zijn wel erg sterk.
Mensen hadden het in dat nieuwsartikel over paniekvoetbal van Google. Als ik de iPad Mini zo zie is dat nergens voor nodig. De Nexus 7 heeft een hogere resolutie, iets kleiner scherm, allebei lekker snel... Maar met de Nexus7 dan iig 2x zoveel geheugen. Ik vraag me af waarom de iPad Mini zo duur is? Kan Apple het verdienmodel van Google niet een beetje nadoen: tablets met 0 winst in de markt zetten en op de market verdienen? 't Is niet alsof ze geld tekort hebben ;)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 24 oktober 2012 07:48]

Het verdienmodel van google is zodanig dat ze geld verdienen aan de iPad, andersom is dat niet het geval. Google verdient geld met hun internet bedrijf. Dus hoeven ze dat niet zo nodig te doen op de diverse Nexus apparaten.
Mensen hadden het in dat nieuwsartikel over paniekvoetbal van Google. Als ik de iPad Mini zo zie is dat nergens voor nodig. De Nexus 7 heeft een hogere resolutie, iets kleiner scherm, allebei lekker snel... Maar met de Nexus7 dan iig 2x zoveel geheugen. Ik vraag me af waarom de iPad Mini zo duur is? Kan Apple het verdienmodel van Google niet een beetje nadoen: tablets met 0 winst in de markt zetten en op de market verdienen? 't Is niet alsof ze geld tekort hebben ;)
Wauw..

Waarom de iPad mini zo duur is?
Heb je de bouwkwaliteit gezien: topnotch, gelijk aan de iPhone 5. Daar kan de Nexus 7 niet aan tippen. De N7 is kleiner, mààr zwaarder en dikker.. Hoe dan?!

(en dan kan je met een lulverhaal komen over krassen en deuken bij het design van de iPhone 5 maar dat waren incidentele gevallen waarnaar de kwaliteitseisen strenger zijn geworden)

Kan Apple het verdienmodel van Google niet een beetje nadoen?

Waar heb je het over?! De Nexus 7 wordt tegen verlies verkocht om marktaandeel te werven en de androidecosystem te promoten.

We hebben het over Apple. Apple doet niet aan verlies en Apple doet niet aan ''prijsconcurrentie''.

Met elk release van een Apple product komt er een berg gezeik van de andere kant èn toch verkoopt het weer als een trein.

Het verdienmodel van Apple is waterdicht. Denk er eens over na, ze zijn de enige die zo hoog durven te prijzen en de enige die er mee weg komen en dat is dit keer niet anders.

Is jouw tablet duurder dan of even duur als de iPad?: Vergeet het maar.

Het grootste minpunt van de iPad mini is:

dat het geen Retinadisplay heeft (bewust). Apple gaat zoals gewoonlijk de early adopters naaien door over een paar maanden met een nieuwe iPad mini te komen, dit keer wel met Retina, voor dezelfde prijs als het oude model
(dus ik wacht lekker want ik wil er wel één, nog geen tablet in bezit en zag ook nooit reden om het te doen, vind de 9,7 iPad het net niet en dit lijkt me echt perfect zeker voor de prijs (ja dat las je goed)).

In die tussentijd heeft de huidige iPad mini de N7 qua verkopen er al uitgeblazen en houdt Apple met de nieuwe mini de troon bezet.

Strategie mensen.. Apple's aandeel is in twee korte maanden meer dan 80 punten gedaald. Als je slim bent sla je alvast in..
Ja, de Nexus wordt geleverd met 32 GB voor ¤ 249. Het prijsverschil met de iPad mini 32 GB wordt dus aanzienlijk groter.
Behalve de hogere resolutie heeft het scherm van de Nexus een andere verhouding en is kleiner. De vergelijking vond ik dan ook een wat zielige vertoning.
Tsja,

Heel makkelijk te verantwoorden, één woord:

Tablet-ecosysteem.

Hoe je het ook went of keert. Android zuigt werkelijk de pan uit met hun tablet Apps. Er wordt al bijna 1,5 jaar gezegd dat dit gaat veranderen. Maar er is in werkelijkheid nog steeds bijna niks veranderend.

Android is absoluut geen concurrentie voor Apple op de tablet markt. Windows 8 daarentegen gaat denk ik een veel grotere impact hebben.

Maar de tijd zal het leren.
Als bezitter van zowel een ipad3, iphone4s en een android tablet kan ik je opmerking dat android tablet apps 'helemaal de pan uit zuigen' absoluut niet plaatsen? Ik was juist positief verrast.
Wat bedoel je?
Ik heb een Ipad2 en een asus transformer.
Als eerste ben ik minder geld kwijt aan apps in de android play, bovendien vind ik het aanbod van handige en leuke tools vele malen groter.
Heb jij uberhaupt wel eens een Android-tablet in je handen gehad. Het app aanbod is toch meer dan prima te noemen...
Heb een Nexus 7 en vind het toch zeer tegen vallen, had 1,5 jaar na Honeycomb toch wel meer verwacht en als je het Android tablet app topic in het forum bekijkt dan is het daar ook niet echt vol van de apps geschikt voor tablets.

Ik kan toch niet zeggen dat ik het app aanbod prima vind voor Tablets op Android. Oke telefoon apps schalen prima maar vind het er er vaak niet uit zien en ik gebruik me tablet nog al vaak in landscape maar dan ziet het er echt niet uit met die telefoon apps.

[Reactie gewijzigd door Pasquald op 23 oktober 2012 23:02]

RobbieB... kom onder die steen vandaag.. .wat jij roept word steeds minder relevant.. vooral als je het zo overdrijft

Zelf op het moment dat het beter gesteld is in Play, zul je mensen dit argument nog horen maken
De iPad Mini is in ieder geval lichter dan de nexus 7 308 vs 340 gram maar de resotutie is 1280 x 800 vs 1024 x 768 in het voordeel van de Nexus.
van die 30 gram merk je niet veel op basis van een 7" gewicht/formaat verhouding, dat een Tablet een beetje lekker vasthoud is veel beter. De Nexus 7 is lekker rond, iets wat wat de iPad Mini veel minder heeft, die kan je qua disign veel meer met een iPhone 5 vergelijken. Ik vraag me daarom ook oprecht af als een iPad Mini beter in de hand ligt dan een Nexus 7....
Gewicht zegt niet alles. Ook de ergonomie van het apparaat. Hiermee bedoel ik de breedte van de tablet. Waar de nexus 7 met zijn 7 inch 16:10 scherm prettiger in de hand ligt dan bijvoorbeeld een Galaxy Tab 7 plus door de kleinere rand rond het scherm, moet waarschijnlijk de ipad mini het al helemaal afleggen tegen de nexus met een 4:3 scherm.

Nou moet ik zeggen dat ik mijn nexus 7 erg vaak in portret stand hou, denk bijvoorbeeld aan toepassingen als epubs lezen, websites bekijken etc.

Maar ik trek nog echt harde conclusie voordat ik hem in mijn handen heb mogen aanschouwen. Daarnaast is de prijs verschil met de nexus tab natuurlijk een beetje jammer. 70 euro verschil is niet echt een concurrent meer in mijn ogen (bijvoorbeeld 30 a 40 euro verschil, en zelfs dat is al veel op een dergelijk bedrag).
Het blijft natuurlijk een compromis: Als Apple het scherm nog kleiner had gemaakt dan dit, dan zou hij misschien makkelijker ter hand te houden zijn, maar dan worden de bestaande iPad apps zoveel verkleind dat ze niet goed bruikbaar meer zijn.
Ga ik mee akkoord. Al men voorgaande opmerkingen dat de iPad het enige niet overpriced product van apple is in vergelijking met de concurrentie zijn met de iPad mini weer teniet gedaan.
Hier zijn ze plots weer met hun overpriced product.

De google nexus is een enorm strak product en er een dergelijk prijs verschil voor vragen.
Er wordt elke keer hier de fout gemaakt te vergelijken met de 16gb versie. Als ik goed gelezen heb op tweakers is er al een 32 gb versie aangekondigd van de google nexus 7 die evenveel zou kosten.

Dus dan zou het 429 euro versus 250 euro zijn.
Dat is geen 80 euro verschil meer he . . .

Zelfs de 80 euro zou ik teveel vinden voor het verschil maar als de google nexus dezelfde prijs houdt voor zijn 32 gb versie is de ipad mini compleet nutteloos.
Ik deel je blijdschap over de nexus 7, een van de belangrijkste redenen daarvoor is dat hij net in mijn binnenzakken past (maat L leren jas, colbert, winterjas etc etc). Hierdoor hoef ik hem nooit vast te houden of er een tas voor mee te nemen wanneer ik onderweg ben.

Het verschil tussen 7" en 7,9" lijkt klein, maar zorgt er wel net voor dat de Mini niet meer in mijn binnenzakken past. Waarschijnlijk is de Mini meer voor Amerikaanse binnenzakken ontworpen, die dragen bijna toch allemaal XXXL.

Wel viel het me op hoe Philip Schiller tijdens de presentatie heel stom de Ipad Mini vanachter de katheder tevoorschijn moest halen (misschien draagt ie size M en paste die niet).
Steve had hem denk ik uit zijn achterzak getrokken (beetje zoals de ipod nano presentatie).

Skip naar 1:45

http://www.youtube.com/watch?v=7GRv-kv5XEg
De Nexus 7 past bij mij soms nog wel eens in mijn broekzak. Het zijn normale spijkerbroeken maatje 34/34. :) Maar de maat van de Nexus 7 is idd vaak precies die van de vele binnenzakken van jasjes etc.
Precies. Mocht Google de 16GB voor een 32GB model vervangen hebben omwille van de eventuele strijd met de iPad Mini, had dat eigenlijk niet gehoeven.


Ben benieuwd hoe de verkoop van de normale iPad beïnvloed gaat worden.
Er staat een appeltje op dus het zal toch wel verkopen. Maar als google de Nexus 7 32 Gb aankondigt voor 249 denk ik dat ik wel weet wat een betere keuze is.
Dit ding koop je niet alleen voor de prijs. Het klinkt gek maar ik heb en 7 en 10" tablets gehad en 7" is voor mij gewoon een beter schermformat.

Mijn conclusie
  • 7" neem je makkelijker mee
  • 7" = eindelijk fatsoenlijk typen
  • 7" is lichter
Ik denk wel dat het een A5 soc is geworden om de prijs laag te houden, maar dat maakt hem naar verwachting nog steeds 70e duurder dan een Nexus.
De resolutie van de iPad 3 heeft er voor gezorgd dat er een chip in moest met een beest van een GPU. Doordat hier 1024x768 wordt gebruikt in de Mini, is dat niet nodig. De A5 heeft zich prima bewezen als een ijzersterke chip in de iPhone 4S en de iPad 2 en kan deze pixels nog prima pushen en is ook nog prima toekomstbestendig. Helemaal omdat Apple hier de Rev. 2 zal toepassen, die eerst is getest op de Apple TV 3 en de vernieuwde iPad 2 (nadat de iPad 3 in de winkels lag).

Enige waar ik nog benieuwd naar ben is de hoeveelheid geheugen, 512MB?

[Reactie gewijzigd door me_mrtn op 23 oktober 2012 20:25]

De SoC is qua specificaties exact gelijk aan die in de iPhone 4S en de iPad 2. Het geheugen bedraagt dus wederom 512MB. Dit houdt in dat alle apps die goed draaien op een iPad 2, ook goed zullen draaien op een iPad Mini.
*Kuch* iets met cognitieve dissonantie

Ofwel: het goedpraten van een verhaal omdat men denkt dat dit het ideaalbeeld van een tablet is....
*Kuch* iets met cognitieve dissonantie

Ofwel: het goedpraten van een verhaal omdat men denkt dat dit het ideaalbeeld van een tablet is....
Dat heet cognitieve dissonantie reductie.
Cognitieve dissonantie is het hebben van twee tegenstrijdige ideeën. Als je het gaat goedpraten reduceer is dat 'probleem'.
Android heeft heeft ook een redelijk uitgebreid tablet ecosystem onder tussen, ik denk dat het kwa apps niet erg veel scheelt.

Kwa hardware vind ik het wel mee vallen aangezien ze de oude Ipad2 (A5 geen A5x) hardware gebruikt hebben. En de nexus 7 heeft zelfs een hogere scherm resolution als het 'retina' scherm dat in de Ipad Mini zit.
Android loopt erg achter in de tablet markt. Niet voor niets heeft Google nu nog moeite met grotere schermen;

- Landscape pas later beschikbaar maken voor het homescherm: http://goo.gl/sIVxp
- Google die richtlijnen uitbrengt voor tablet-apps: http://goo.gl/2lZ3N

Ook geeft Tweakers zelf aan dat het aantal apps voor tablets het niet bij iOS haalt. Apple heeft al eerder in een presentatie aangegeven dat de zogenaamde tablet apps voor Android niets meer dan uitgerekte telefoon apps zijn. Met apps als Vimeo, eBay, TripAdvisor, Yelp die in de presentatie werden genoemd, heb je geen kleine bedrijven te pakken.

Overigens pretendeert Apple nergens dat er een Retina-scherm in de iPad Mini zou liggen. Die A5X is overigens puur geproduceerd om de hoeveelheid pixels in de iPad 3, daar heb ik hierboven al wat over verteld, zie: me_mrtn in 'nieuws: Apple introduceert iPad mini met 7,9"-scherm'

[Reactie gewijzigd door me_mrtn op 23 oktober 2012 20:55]

Wat jij zegt klopt deels wel. Daarom zeg ik als Android liefhebber de iPad 3 nog steeds de beste wat "grotere" tablet is.

Echter in de 7 inch wereld met de scaling die heel goed werkt in Android is een telefoon app zeer goed te gebruiken. Niet alles is groter. Nee het past zich aan aan de PPI. Alleen sommige apps gebruiken dan niet de gehele beeldscherm en krijg je lege ruimtes.
Die Nexus is eigenlijk geen concurrentie qua tablet. Qua hardware zit de iPad Mini mijlen verder (Tegra 3, werkelijk?), heeft juist een uitgebreid tablet ecosysteem en natuurlijk al de legacy-apps die de iPad 1 en 2 hebben voortgebracht.
Ik vind je argument tegen de Tegra3 uitermate zwak. Het is gewoon een snelle chipset die vloeiend werken mogelijk maakt op Android JellyBean. Wat draait er niet goed op een Tegra3 dan? Het is zelfs een on-Apple argument om naar pure rekenkracht te kijken en niet naar de gebruikerservaring. Als beide SoC's in staat zijn om een vloeiende gebruikerservaring op het scherm te toveren (en de Tegra3 dan ook nog 's in een hogere resolutie), dan is het toch prima?
Wat dat betreft een gouden zet voor Apple, die weinig hoeft te investeren. Die iPad 2 heeft eigenlijk alleen een groter scherm, maar wel een slechtere camera en mist dus het portable-gedeelte waar Apple net om dramde. Dan is het prijsverschil met een Nexus 7 niets hoor voor de consument. Als het puur om prijs ging, waren die andere tablets uit China die voor een poep en een scheet werden verkocht toch ook wel aangeslagen?
Die tablets uit China hebben geen goed scherm, geen fijne touchbesturing en hebben slechte bouwkwaliteit. De Nexus 7 is gebouwd door de fabrikant die w.m.b. als enige tablets ontwerpt die op gelijk niveau staan als de iPad: Asus. Met een fatsoenlijk scherm en degelijke hardware (Tegra3).

Kijk, dat je blij bent met je Apple-hardware snap ik wel, maar als je wil afgeven op kleine tablets moet je wel de juiste uitzoeken. De Nexus7 is met afstand de beste 7"-achtige Android-tablet. Zeur dan over de Samsung Tab 7.7 ofzo. Nu laat je erg duidelijk blijken een Apple-fanboy te zijn.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 oktober 2012 20:51]

Sommige tablets uit China hebben wel degelijk een goed scherm hoor. Ik heb zelf een Ainol Novo 7 Fire (what's in a name...) een 7" tablet met een 1280x800 ips scherm voor ¤123,- en dat is een uitstekend scherm.
Probeer nu eens een objectieve mening te geven.

Ik heb zowel een iPad als een Asus, beide 10". Ik heb geen problemen met apps op mijn beide tablets en om nu te zeggen dat de Nexus geen concurrentie is voor een iPad noemt men arrogantie. Dat de hardware mijlen verder is trekt helemaal nergens op maar dat kan ik je niet kwalijk nemen als ik jouw reactie lees.

Als volgende week voor 80 euro minder een Nexus 7 met 16 Gb, of waarschijnlijker 32 Gb, verkrijgbaar is zal de consument niet zo makkelijk de Nexus 7 naast zich neerleggen. Als de geruchten kloppen heb je vanaf volgende week een Nexus 7 16 Gb voor (ruim) 100 euro minder dan de voordeligste iPad mini en jij denkt dat de consument dat voordeel niet wilt hebben?
Android is op de smartphone markt al de grootste, dus waarom zou de consument dan de tablets links laten liggen?
Objectieve en mening, dat zijn niet echt twee woorden die bij elkaar horen :P

In de rest van je verhaal kan ik me dan wel weer vinden

[Reactie gewijzigd door Arjan v. Giesse op 23 oktober 2012 22:45]

De consument heeft vooralsnog ruimschoots de iPad verkozen boven de concurrenten ook al was deze goedkoper en beter qua specs. In NL is 75% van de tablets een iPad, dus dat zegt wel iets. Kennelijk kopen consumenten niet met hun portomonnee maar met iets anders. Of dat slim is mogen ze zelf bepalen.
Eerst was dit nog 90 procent....
Eerder was het aanbod in tablets ook +/- 10x minder.
Voor de nexus waren er eigenlijk geen goede (!) android tablets die significant goedkoper waren dan de ipad. Je betaalde over het algemeen minstens 400 euro voor de A-merken, dus ja, dan is de stap naar een ipad zo gemaakt (om het nog maar niet over de vorige generatie ipad te hebben die vaak zelfs goedkoper waren).

Daarnaast kan Asus momenteel domweg niet genoeg Nexusen leveren, er zijn enorme wachttijden om aan zo'n ding te komen. Ik zou nog maar eens afwachten hoe de verhoudingen volgend jaar er uit zien.
Maar een iPad mini is niet een 'niet volwaardige iPad'. Het is een volledige iPad.
Inderdaad, voor ¤70 minder heb je een Nexus 7 met binnenkort twee keer zoveel geheugen (de 32GB Nexus 7 wordt ¤249), met een weliswaar 35% kleiner scherm maar met wel 30% meer pixels en een 33% hogere PPI.

Ongelofelijk hoe hard het reality distortion field aanstaat bij Apple zeg, ik hoop toch dat mensen er nu eens doorheen gaan prikken |:(

Het enige valide punt wat ze maakten in de vergelijking iPad mini vs. Nexus 7 is op het gebied van de apps.
Het enige valide punt wat ze maakten in de vergelijking iPad mini vs. Nexus 7 is op het gebied van de apps.
Hoeveel % van de iPad kopers denk je dat ze ook maar iets om de specs geven? 1-2, misschien.

Hoeveel % van de iPad kopers is blij met goede fullscreen apps? 99+%.

Sorry hoor, maar je "perfecte" Nexus 7 is niks anders dan een te grote smartphone. Leuke specs, misschien, maar niet bruikbaar.
iPad Mini draait ELKE iPad app.
Ik zeg nergens dat de Nexus 7 perfect is, ik heb er niet eens één. De iPad kopers letten inderdaad niet op specs nee, alleen op het merkje. Daarom betalen ze ook ¤170 meer voor een uiterst vergelijkbaar apparaat.

Maar, hoeveel procent van de iPad kopers gaat alle speciale apps gebruiken? Ik kan me zo voorstellen dat 90% van de tijd wordt gevuld met browsen, gamen en emailen etc. Laten zulke apps nou zeer vergelijkbaar zijn voor iPad en Nexus.
Kan het toch niet laten om kort op jouw bericht te reageren. Hoezo letten iPad kopers niet op de specs? Ik ben één van de iPad kopers en let er wel degelijk op, maar ik ga ook voor de gehele ervaring. Dus iPad-design, iOS, apps en omdat ik thuis ook iPhones heb. Dus nee, ik ga niet puur voor een merk, maar voor het totaal en denk dat velen met mij er zo over denken.

Oh en je geeft aan dat browsen vergelijkbaar is met de Nexus, volgens mij werd dat in de presentatie van Apple weergegeven. De website van http://www.guggenheim.org/ werd getoond.
Ik heb zowel een iPad 2 als een Acer Iconia A500, en wat mij betreft...

browsen: geef me dan liever Android met meer keuze van browser
gamen: iOS heeft meer games, waarvan redelijk wat ook naar Android komen, dus wat later
e-mail: Wanneer je GMail gebruikt ligt de client in Android mijlenver voor op Apple (gemak van verwerken van meerdere mails tegelijk, gekleurde labels, ...)
multimedia: Software genoeg die de meeste gangbare formaten afspeelt op Android, voor Apple nog steeds niet als ik me niet vergis?
Andere apps: voor iOS zijn er meer tablet apps beschikbaar, maar daar is het dan weer noodzakelijk, aangezien een niet voor tablet geoptimaliseerde app er op iOS niet uitziet (klein venstertje of 2x vergroot en wazig). Telefoon apps op een Android tablet zijn meestal bruikbaar en zien er vaak nog acceptabel uit, en regelmatig zelfs goed.
content: Apple verkoopt hier tenminste content, wat Google nog altijd niet wil. Van de andere kant is content die bij een ander koopt dan weer heel makkelijk te gebruiken in Android, wat bij iOS minder is.
Waar haal jij vandaan dat de Nexus 7 niet bruikbaar is? Kijkt elke reviewer daar dan overheen dat ze een tablet aan het testen zijn waar je niets mee kunt?
Wat een bullshit!!
En me nexus draait ELKE android app.
Mag ik jou ondertussen het schuurpapier aangeven voor je gedownscalede ipad apps?

[Reactie gewijzigd door The_Double op 23 oktober 2012 21:08]

Sorry maar mijn Nexus draait niet elke Android app. Er zijn er genoeg die ik niet kan installeren vanuit de store omdat mijn Device niet wordt ondersteund.
Die RDF valt best mee. Er zijn duidelijke voordelen om voor een iPad te gaan die los staan van de specs. Als de iPad mini Android zou draaien had je een punt, maar zoals altijd bij Apple draaien ze een eigen OS en hebben ze hun eigen store met apps en content. En ook de eigen apps van Apple niet te vergeten (zoals iBooks Author bijvoorbeeld waarmee je in no-time een prachtig interactief boek kunt publiceren).

Specs zeggen me helemaal niks tov andere systemen. Het gaat erom wat er binnen het Apple ecosysteem mogelijk is met die specs. Als dat RDF is, so be it.
Het gaat mij vwb die RDF er vooral om dat Jobs eerst enorm stellig zegt dat kleiner dan 9.7" écht niet kan (en groter dan 3.5" voor de iPhone) en dat ze wat later als ze zien dat de concurrentie daar wel succes mee haalt, toch de overstap maken, compleet negerend wat ze eerst zo stellig zeggen, en dan ook nog doen alsof Apple weer het perfecte formaat uit heeft gevonden.

Zelfde met Retina, eerst onmisbaar, vervolgens moet je maar een lage resolutie slikken omdat apps. En de iPhone 5 dan? Die heeft opeens bij alle iPhone apps zwarte balken. Maarja, het is het allersuperperfectste schermformaat en een klein beetje meer pixels zodat dat zwart wel lekker scherp is ;)
Het enige valide punt wat ze maakten in de vergelijking iPad mini vs. Nexus 7 is op het gebied van de apps.
Exact. En dat is nu precies waar mobiele apparaten om draaien.
Apple weet dit en daarom speelde ze er zo duidelijk op in tijdens de keynote.
Wat mij vooral verbaasde is het percentage websites bezocht door tablets en dat dit voor +90% iPads waren. Waar worden die andere tablets dan voor gebruikt? Want Android heeft volgens mij grofweg 35% v/d tablet markt. (E kom aub niet met het excuus van de browser client want dat is zo'n klein aandeel vd gebruikers die dat instelt.)
Tsja, mij moet je niet vragen waarom er zoveel iPads op het net zijn, ik zou echt niet weten waarom ik er één zou kopen. Wat ik wel weet is dat tablets met name worden gebruikt voor browsen, nieuwe, mail, beetje gamen (o.a. hier).

Dus ik vraag me af hoe belangrijk dat ecosysteem is. Voor een gemiddelde niet-tweaker is het echt niet bij te houden al die apps, hell, ik heb er ook als bovengemiddeld geïnteresseerde gebruiker al moeite mee.
Een niet-tweaker koopt juist apps bij de vleet. Overal is een app voor en dat zijn juist de dingen die het leven zo makkelijk maken. Alles kun je ook op een ingewikkelder manier voor elkaar krijgen, daar ben je dan weer tweaker voor. ;)
Tja en een 80% minder goed OS en met minder Apps want je aangeschafte apps werken niet op Android :Y)

En als je toch al geld gaat uitgeven dan zal ik toch niet aan die 70 Euro denken ...
Ik heb een volwaardige ipad, maar ik merk dat ik hem te groot vind.

Laatst heb ik de iPad meegenomen naar de Fronteers Conferentie, waar ik merkte dat ik sneller typte op mijn iPhone dan op mijn iPad. Daarnaast kreeg ik lamme handen van het vasthouden van de iPad. Daarnaast waren de iPad2 foto's niet van dergelijke kwaliteit dat ik ze kon gebruiken in mijn notities.

Ik zou mijn iPad2 zo omruilen voor een mini als het kon. Ik vermoed dat ik dan in portrait mode met beide duimen makkelijk tot het midden kan komen, zonder mijn handen te moeten verplaatsen.

Ik zou zeker kiezen voor de mini boven zijn grotere broer en die 70 euro steken in de accessoires ;)

p.s. Ik vind iOS prettiger dan Android (gewoon een mening)

[Reactie gewijzigd door joint_me op 23 oktober 2012 20:22]

Ik heb een volwaardige ipad, maar ik merk dat ik hem te groot vind.

Laatst heb ik de iPad meegenomen naar de Fronteers Conferentie, waar ik merkte dat ik sneller typte op mijn iPhone dan op mijn iPad. Daarnaast kreeg ik lamme handen van het vasthouden van de iPad. Daarnaast waren de iPad2 foto's niet van dergelijke kwaliteit dat ik ze kon gebruiken in mijn notities.

Ik zou mijn iPad2 zo omruilen voor een mini als het kon. Ik vermoed dat ik dan in portrait mode met beide duimen makkelijk tot het midden kan komen, zonder mijn handen te moeten verplaatsen.

Ik zou zeker kiezen voor de mini boven zijn grotere broer en die 70 euro steken in de accessoires ;)

p.s. Ik vind iOS prettiger dan Android (gewoon een mening)
Ik heb een volwaardige ipad, maar ik merk dat ik hem te groot vind.

Laatst heb ik de iPad meegenomen naar de Fronteers Conferentie, waar ik merkte dat ik sneller typte op mijn iPhone dan op mijn iPad. Daarnaast kreeg ik lamme handen van het vasthouden van de iPad. Daarnaast waren de iPad2 foto's niet van dergelijke kwaliteit dat ik ze kon gebruiken in mijn notities.

Ik zou mijn iPad2 zo omruilen voor een mini als het kon. Ik vermoed dat ik dan in portrait mode met beide duimen makkelijk tot het midden kan komen, zonder mijn handen te moeten verplaatsen.

Ik zou zeker kiezen voor de mini boven zijn grotere broer en die 70 euro steken in de accessoires ;)

p.s. Ik vind iOS prettiger dan Android (gewoon een mening)
Gewoon via marktplaats verkopen...Denk dat je voor de 2 nog zo tussen de 250-300 euro voor kan krijgen. Spreek uit ervaring...
Apple market het niet als een low-budget iPad maar echt als een kleinere iPad, sommige mensen zullen graag een kleinere iPad willen om verschillende redenen. Daar richt Apple op met deze iPad niet op de mensen die een iPad willen maar er geen kunnen betalen en daarom maar een kleinere nemen omdat die goedkoper is. Voor die mensen is de iPad mini nog steeds wel de iPad om te nemen omdat hij het goedkoopst is. En wat ik veel las was dat de iPad mini zou gaan kanabaliseren op de grote iPad is met deze prijs en specs ook niet echt een probleem, want hiermee zullen ze waarschijnlijk niet veel minder winst maken als ze met de iPad 2 doen.

Snap dat iedereen graag een low-budget iPad zou hebben gezien maar Apple doet niet aan low-budget.
De iPad Mini is eigenlijk een verwachte reactie tegenover de Nexus7. Je zag dat mensen die N7 met hopen zaten te bestellen, en er tevreden over waren. Goede prijs, uitstekende specs ( met een paar nadelen: SD ... ).

Technische gezien is de Mini, puur een iPad2, waar ze stukje van verwijderd hebben, en iets goedkoper verkopen dan de iPad2.

Je ging toch niet verwachten dat Apple ineens hun prijzen tot op Android prijzen ging laten zaken. Als je ziet, dat Apple, 130$ vraagt, voor 3G/4G "upgrade". Apple blijft Apple, het probleem zit hem met hun prijzen, dat deze langzaam onder druk komen te staan van hun eigen & nu concurrentie.

Jaren hebben ze gezegd: We brengen geen 7" versie uit. Voila, beetje te deftige concurrentie, en ineens kan het wel.

Pikant detail, ze lieten de "troeven" zien... En ja, op hun versie ziet het lezen van een krant / website er beter uit. Maar dat is niet "magie", maar gewoon omdat hun scherm de 4:3 verhouding gebruikt. Waartegen moesten ze media films afspelen op beide versies... dat hadden ze ineens een probleem met die leuke grote zwarte balk. Marketing noemen ze dat. Je eigen troeven accentueren, en doen dat de rest niet bestaat ;)

Persoonlijk, ben ik niet verbaast van de prijs. Noch van de specs. Niets revolutionairs op zich. Een beetje lichter en dunner dan de N7. Maar niets waarvan je zou zeggen: Wow, dat is echt dat extra geld waard. Als je de 3G versie wilt, dan effen 130$ erbij. Plop, 450 dollar al...

En dan zit je nog met het verschil in storage, met de introductie van de 32GB N7, voor 250$.

Concurrentie is toch goed nietwaar... Zonder concurrentie, had je die Mini nooit gezien. "Steve is turning around in his grave" denk ik.

Ik ben benieuwt hoe Google gaat reageren op dit nieuws... N7 met 3G? N10 ( tegen een lagere prijs dat de eerste geruchten weergeven? ) ... We zullen zien. De winnaars zijn de klanten ( vooral zij die gewacht hadden met hun aankopen ).

Denk dat iPad3 eigenaars ook effen verrast zijn met die "iPad3b" release ineens...
Het is geen 7 inch, maar 7,9 inch. Zit een redelijk verschil tussen zeker als je kijkt maar schermoppervlak.
Ze hebben niet jaren gezegd dat ze geen 7" zouden uitbrnegen. Sterker nog ze hebben dat nooit gezegd. Steve Jobs heeft één keer gezegd dat de 7" tabletten DOA's waren en dat dat formaat niet werkte. Steve heeft ongetwijfeld nog volop meegewerkt aan deze 7" versie trouwens want daar gaan jaren aan ontwikkeling aan vooraf.

Je moet het dus in de context van de tijd zien. Op dat moment kwam eigenlijk alleen Apple met de iPad op 10" uit en de concurrentie kon alleen maar 7" maken voor een bedrag dat nauwelijks onder de iPad uitkwam. Apple had zo'n beetje alle voorraad beschikbare schermen opgekocht en daarmee de concurrentie bij voorbaat al op achterstand gezet.
Misschien al vergeten hoezeer iedereen overrompeld was door de lage introductieprijs van de iPad 1? Om de tablet een succes te laten worden was 10" een vereiste. Als de eerste iPad 7" was geweest was het ongetwijfeld nooit zo'n succes geweest als nu.
En het feit dat Jobs wel meer liep te blaten en er later op terug kwam. Het boek van Isaacson staat er vol mee.
Jup waarschijnlijk komt er een Nexus 7 met 3G.

Wel jammer... ik ben zeer blij met mijn Nexus 7. Maar had graag 3G erop gehad. SD kaart mis ik niet voor grote films. Bij mij werkt USB OTG gewoon prima en geen haperingen met het beeld.
Krijg 16GB niet eens vol en straks komen ze met 32GB voor dezelfde prijs.

Volgens mij is er echt een steekje los als je voor de iPad mini gaat in plaats van de Nexus 7. Maar er is wel vrije keuze in het kopen van producten. Daarom wens ik iedereen veel plezier met de iPad Mini.
De iPad mini imo juist beter dan een iPad 2, betere camera's en het aantal ppi is (logischer) fijner.

De Nexus is een stuk trager dan de iPad 2 en waarschijnlijk ook dan de mini.
De iPad mini imo juist beter dan een iPad 2, betere camera's en het aantal ppi is (logischer) fijner.

De Nexus is een stuk trager dan de iPad 2 en waarschijnlijk ook dan de mini.
Waar haal je dat nou weer vandaan? De Nexus 7 heeft een quad core A9 terwijl de iPad 2 een dual core A9 heeft. Je mag best 2 apparaten vergelijken, maar vergelijk ze dan op alle fronten. Dan zul je btw zien dat de ipad mini en ipad 2 niet beter zijn de Nexus 7 ;)
Trager? We zullen gauw genoeg filmpjes op Youtube zien met Nexus 7 vs iPad mini. Daar zullen de feiten wel naar boven komen met sneller of trager. Dat kun jij nu niet zeggen.
Prijs is toch zoals alle apple prijzen? Overpriced that is. |:(
En hoe kom je tot die conclusie?
Je hebt toch helemaal geen inzage van de kosten wat Apple ervoor uitgeeft :Y)

Elke keer als ik een pc kocht voelde me ik namelijk meer bedondert dan als ik een Mac computer kocht. Het verschil zat namelijk deugdelijkheid van het product en die ervaring met Apple vind ik echt wel zoveel beter.
"Deugdelijkheid" van het product? Vergeten dat Apple ook normale spullen in hun pc's stopt? En daar ook geregeld problemen mee had? (De imac 27" 3.1 had een grafische kaart die te warm werd, de imac 6.1 werd te warm, etc.) Er is niets "deugdelijker" aan de imac onderdelen.
Damn, zit naar de live stream te kijken, ziet er wel weer tof uit. Vooral het formaat, ben erg benieuwd hoe hij in het echt is. Qua afmeting, maar vooral ook qua gewicht.

En lekker snel ook te verkrijgen in Nederland, perfecte launch zo vlak voor sinterklaas en kerst. Alleen hopen dat de levering beter gaat dan met de iPhone 5...
Ik vind de resolutie van 1024x768 een beetje tegen vallen eerlijk gezegd...
Ik denk dat het een wijs besluit is. In plaats van puur op specs te geilen gaan ze ervoor om te zorgen dat er 0,0 aanpassingen nodig zijn voor bestaande apps. Geen enkele ontwikkelaar hoeft iets aan te passen omdat de resolutie en de PPI verhoudingen precies hetzelfde zijn gebleven. Erg slim dus, want je Apple boort voor hun een nieuwe markt aan zonder dat ze het bestaande eco-systeem hoeven aan te passen.

[Reactie gewijzigd door armageddon_2k1 op 23 oktober 2012 20:35]

Als je nou leest wat ik schrijf, staat er dat ze 'voor hun' een nieuwe markt aanboren. Ze zaten nog niet in de 'kleinere tablet' markt. En zonder veel moeite zitten ze daar nu ook in met alle apps die ze al hadden die niet aangepast hoeven te worden.

[Reactie gewijzigd door armageddon_2k1 op 23 oktober 2012 20:31]

Ach kom toch, als Apple een retina product uitbrengt is het 'haha concurentie, apple specs rule', nu brengen ze een normale resolutie uit en geilen ze niet op specs?
Waarom leg je mij woorden in de mond? Dit is toch gewoon een product dat niet op specs geilt? Dan zeg ik toch niet dat Apple dat nooit doet? Ik zeg alleen dat het in dit geval niet is en mij een wijs besluit lijkt.
Is dat erg slim, of gewoon een noodzaak omdat het OS niet goed kan omgaan met scaling? Ik zou eerder zeggen dat laatste. Op een gegeven moment gaat hen dat opbreken.
En het niet hoeven aanpassen van hun eco-systeem zou ik ook niet direct iets noemen op trots op te zijn. In plaats van bijvoorbeeld een keer devices te voorzien van een USB aansluiting blijven ze vasthouden aan hun eigen ding. Allemaal leuk voor hun eigen kas te spekken, maar voor de eindgebruiker zou USB toch echt makkelijker zijn. Ik kan bijvoorbeeld mijn USB kabel van mijn telefoon ook gebruiken voor de TomTom of mijn draadloze muis op te laden.

En ja, die prijzen weer... 100 euro meer betalen voor 16GB extra geheugen, terwijl wanneer ze SD-kaartjes zouden ondersteunen (nog zoiets wat ze pertinent weigeren te implementeren) je diezelfde hoeveelheid voor 5-10euro krijgt.
Nee sorry, ik zie nog niet in dat mensen met een recht gezicht kunnen zeggen dat ze net een instap-niveau tablet hebben gekocht en daar 330 tot 660 dollar voor hebben neergeteld. En de ratio's kennende zal deze 330 dollar hier in Nederland minstens 330-350 euro worden. Maar ja, dan heb je wel een Apple logo.
Met eco-systeem bedoel ik de enorme hoeveelheid apps, daar staat USB helemaal los van. Daar hoeft 0,0 aanpassing voor te zijn. Het OS kan ongetwijfeld omgaan met scaling, maar als je gaat scalen krijg je altijd artefacten en ziet het er niet zo scherp uit als 1:1. Dat is wat Apple wil.

Ze hebben namelijk al genoeg gezeik gehad met scaling in OSX en hebben bij de iOS apparaten besloten het anders op te lossen. De vraag is of je op zo'n schermpje wel meer pixels nodig hebt. Zonder het gezien te hebben kan ik dat niet zeggen.

Overigens ben ik benieuwd naar je redenen waarom je denkt dat het OS niet goed om kan gaan met scaling :)

Ik kan overigens mijn iPad stekker blokje gebruiken om mijn Samsung telefoon op te laden hoor. Zit gewoon een USB aansluiting op :-)

[Reactie gewijzigd door armageddon_2k1 op 23 oktober 2012 20:43]

Dit weet ik van een vriend van me, die programmeur is en zowel met iOS als Android devices werkt. Ikzelf heb alleen Android ontwikkeling gedaan en weet van daar hoe goed dat OS kan omgaan met scaling, aangezien het niet met fixed values werkt maar met DP (Density-independent pixel).

De methode van Apple is niet perse slecht, want op hun bestaande devices werkt het goed. Echter is het systeem star en rigide, aspecten waar ik als programmeur snel jeuk van krijg zodra je iets wil wat net wat afwijkt van de standaard.
Hetgeen wat je Apple wel moet meegeven is dat ze continuïteit bieden; schermverhoudingen blijven hetzelfde, ze blijven zich afkeren tegen zaken als USB, SD-cards en NFC en de prijs blijft des Apples. Of dit echter pluspunten zijn mag ieder voor zichzelf uitmaken, ik ben echter van mening van niet.
Bedankt voor de inhoudelijke tegenreactie :) een unicum in Android/Apple posts
Ik snap het probleem even niet met iOS en scaling je kan gewoon XCode daar zelf op instellen en verschillende dmg's laten genereren.

En de objecten kan je gewoon aanpassen met eigenschappen zoals alignments.
hoeveelheid apps, HAHA
Alsof al die miljoenen apps gebruikt worden.

Ikzelf heb een windoos foon en dat eco-systeem is een pak kleiner. Maar is dit een gemis?

Alles dat een consument interesseert is werkt het? kan het wat ik doe?

en dan een 3de puntje dat vaak de grootste beslisser is: Staat er een merk op dat hipster/cool/whatever is?

Apple -> duur -> status symbook. Net zoals Masserati quatroporte duuder is als BMW M5

Even goed/slecht gewoon ander logo. Iedereen die daarvoor wilt betalen, doe maar, maar loop dan niet te zeiken over eco-systemen en dergelijke hopen zever.

danku!
Ik denk dat jij de term ecosysteem niet snapt, het heeft weinig te maken met instellingen.
word lekker blij met je usb zeg, jij wil er zeker ook nog een optische drive in hebben of niet?
Of SD kaartjes erin steken.
Ik ben juist blij dat er een merk is die niet met die onnodige troep komt.
Als ze nou is zorgen dat apps gewoon netjes mee schalen dat hoeven ze niet telkens vast te houden aan 1 enkele resolutie of een veelvoud daarvan.
Geen enkele ontwikkelaar hoeft iets aan te passen omdat de resolutie en de PPI verhoudingen precies hetzelfde zijn gebleven. Erg slim dus, want je Apple boort voor hun een nieuwe markt aan zonder dat ze het bestaande eco-systeem hoeven aan te passen.
Daarom begrijp ik dus ook niet waarom de nieuwe iPhone een nieuwe verhouding heeft gekregen. Want inderdaad was het aanhouden van dezelfde formfactor een sterk punt van Apple, wat het dus op telefoongebied inmiddels heeft losgelaten.

Het lijkt er op dat Apple echt van koers is veranderd. Andere formfactor telefoon, een tablet op de grootte die Steve echt niet zag zitten. Wat mij betreft mogen ze maar het valt me wel heel erg op...
PPI is natuurlijk wel omhoog gegaan in vergelijking met iPad 2.
Klopt :) Maar de verhouding niet. De XCode developer hoeft dus geen nieuwe graphics bestanden te leveren.
Link naar plaatjes? De resolutie valt me tegen eigenlijk...

De beurs reageert niet bepaald positief: http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:AAPL

[Reactie gewijzigd door 7050 op 23 oktober 2012 20:18]

WAs ook zo na de introductie van de iPhone 5 een dag later knalde de boel opeens weer omhoog. Om na een week langzamerhand weer stukken te dalen. Denk dat de boel wel weer snel minimaal $20 omhoog zal gaan, maar verwacht niet dat de grens van $700 op korte termijn weer bereikt zal worden.
hmmm, hij is aan de dure kant, (even in dollars) A5 CPU, 7.9" voor 329 dollar voor 16GB/WIFI de collega tablets van bijvoorbeeld Google (de Nexus 7) is veel goedkoper en heeft een scherm met een hogere resolutie....

Helemaal wanneer je hem ook nog eens vergelijkt met de iPad 2, zelfde CPU, Groter scherm voor 399 dollar. Een ding is duidelijk, de iPad mini is geen koopje!

[Reactie gewijzigd door Bullet NL op 23 oktober 2012 20:15]

Maar 30% meer pixels. Minder scherm om meer informatie op weer te geven, lijkt mij prima!
Dit gaat revolutionair worden in het onderwijs. Een goedkope tablet én software om studieboeken te maken én software om een lespakket samen te stellen en te doceren, dat is een gouden combinatie.
Goedkoop? Wat bezielt jouw. Dan kunnen onderwijzen beter Android tablets gebruiken
Ik hoop niet dat je gelijk gaat krijgen. Dat is net zo vervelend als scholen die alleen Microsoft Windows ondersteunen. Moet je als ouder ineens een Apple product gaan kopen omdat een docent/leverancier het handig vind om met Apple te werken. Ik betaal geld voor scholing en ik ga niet nog eens Apple (of welke specifieke vendor dan ook) sponsoren.
Ik hoop niet dat je gelijk gaat krijgen. Dat is net zo vervelend als scholen die alleen Microsoft Windows ondersteunen. Moet je als ouder ineens een Apple product gaan kopen omdat een docent/leverancier het handig vind om met Apple te werken. Ik betaal geld voor scholing en ik ga niet nog eens Apple (of welke specifieke vendor dan ook) sponsoren.
Ik neem aan dat je dan ook zelf de schoolboeken voor je kinderen uitkiest? Volgens mij kan er flink worden bespaard op methoden, boeken, computers als er meer gebruik wordt gemaakt van <¤250 tablets op (middelbare) scholen.
Geef kinderen een tablet in de hand en ze letten niet meer op.

Als ik kijk naar wat ik mijn leekrachten informatica kon wijs maken in het middelbaar....
Dan denk ik eerder dat Microsoft gaat scoren met zijn tablets en Windows RT. Gezien de zeer schappelijke prijzen die Microsoft hanteert aan scholen en andere onderwijsinstellingen inzake licenties en softwarepakketten.
Aangezien Microsoft tegenwoordig ook meer en meer hardware aan de man brengt, kijk ik eerder naar Microsoft dan naar Apple. Hoewel Apple sterk bezig is de onderwijsinstellingen aan te boren met allerhande kortingen, is Microsoft bij het onderwijs in de meeste gevallen al vaste partner.
Als MS het slim speelt gooien ze bij hun aantrekkelijk geprijsde software licenties ook nog eens hun eigen Surface als strak afgelijnde studie hulpmiddel/boekenvervanger.

Android is zeker leuk en prijs/kwaliteit gezien de beste oplossing, maar ik denk dat de openheid hiervan (hoewel ik deze zelf fantastisch vind) een struikelblok is voor het onderwijs omdat ze hiermee elk stukje controle kwijtspelen. Daarnaast kennen Android tablets zo weinig marktpenetratie dat voor het grote publiek elke tablet een iPad of een nep-iPad is.
Vreemd, mijn school wou juist een complete lokaal met Ubuntu OS maken als proeftuin. Vind ik juist wel een goed idee.

Immers dan krijg je tenminste weer mensen die zelf denken in plaats van Muis klik mensjes.
Dit gaat revolutionair worden in het onderwijs. Een goedkope tablet én software om studieboeken te maken én software om een lespakket samen te stellen en te doceren, dat is een gouden combinatie.
Dit noem je goedkoop?
Ik vind 't anders best prijzig voor wat je krijgt..ik snap dattie mini is, maar voor die bedragen heb je bijna een anderhalve android 7"
329$.. het is allemaal weer niet voor niets.
Maar dat is natuurlijk ook de strategie, zorgen dat je denkt 'voor maar 170¤ extra heb ik een 'echte'!..
Lol scherper? Zijn resolutie is lager dan Nexus 7 en zijn scherm is 0,9" groter. Hij is dus een minder scherp....
Scherper? Haha, de Nexus 7 heeft 1280 * 800, is iets kleiner maar heeft ruim dertig procent meer PPI
De iPad Mini is ten opzichte van de Nexus 7 3 millimeter dunner.
De iPad Mini heeft een dual-core processor terwijl de Nexus 7 een quad-core processor heeft.
De iPad Mini is 32 gram lichter dan de Nexus 7.
De iPad Mini heeft 163 PPI terwijl de Nexus 7 216 PPI heeft.

Ja, hij is dus wat dunner en wat lichter. Maar sneller en scherper is hij zeker niet.
Lees het artikel voortaan eerst even goed door, voordat je conclusies trekt.
De iPad mini veegt natuurlijk qua apps de vloer aan met de Nexus die het moet stellen met opgeblazen phone apps.
De mini moet het doen met verkleinde ipad apps. De nexus pakt de best beschikbare versie. Zodat je dus niet het schuurpapier uit de schuur moet pakken zoals Steve Jobs aanraadde: http://thenextweb.com/app...-file-down-their-fingers/
7" != 7,9". Lijkt weinig, maar het is toch 20% meer oppervlak.
Waar slaat deze -1 mod nou op?
Als je het rekensommetje zelf eens maakt, dan kom je erachter dat het gewoon klopt!
Veegt de vloer aan, haha. Sorry hoor, maar hoe kun je bij een vergelijking van 2 tablets (hardware) beginnen over iets wat puur en alleen te maken heeft met ontwerpers die te lui/onkundig zijn om iets goed te implementeren? Wanneer je je als programmeur bij Android netjes houdt aan het gebruik van zaken als DP (Density-independant pixels) zijn apps gewoon prima.
Kijk eerst eens op een Android tablet voor je reageert want je ziet er niets van dat apps upgescaled worden, in tegenstelling tot de iPad ( ik heb beide en kan het verschil dus zien).
Android apps vanuit een telefoon naar een tablet worden niet "letterlijk" gescaled zoals dat gebeurt bij iOS.

Apps bij Android zijn meer opgebouwd zoals websites. Alles is gebaseerd op je PPI en dergelijke. Je krijgt alleen grotere ruimtes die niet benut worden. Je tekst wordt niet ineens groter ofzo. Niet letterlijk gescaled dus. Daarom zien telefoon apps op een Android tablet er nog redelijk goed uit. Maar de ruimte kan wel beter benut worden, vooral in landscape.

De implementatie van Android is dus flexibeler net als Websites.
Je vergeet bij de vergelijk Iphone 5 en Note 2 wel even heel gemakkelijk dat de Iphone een nieuwer cpu ontwerp heeft. Het is dus logisch dat ie sneller is.
en vergeet niet het aantal aan te sturen pixels ;)
Omver blaast (al ontloopt het niet veel) 8)7
En de Nexus heeft vanaf volgende week 16 Gb meer geheugen dan de iPad mini voor 80 euro minder!
Maar een echte Apple fan zal zeggen dat je toch geen geheugen nodig hebt op een tablet.
je kan wel niet ontkennen dat de apps van apple er altijd een stuk gestroomlijnder uitzien dan hun android of andere varianten...

Ik denk dat daarom de mensen nog steeds voor apple kiezen.
Nou... de nexus7 komt standaard als 32Gb tegenwoordig voor 100 Euro minder dus ik weet wel wat 'm niet gaat worden. De resolutie is ook een dikke tegenvaller van de mini moet ik zeggen.
Grapjas :P Jij bent zeker de lolligste thuis.
Die prijs is echt belachelijk hoog.
Prijs is inderdaad te hoog, concurrentie doet het voor 250 euro
'Te' is denk ik de verkeerde woordkeuze. Apple WIL namelijk helemaal niet op het niveau van de concurrentie zitten. Juist dat 'luxe' tintje wat ze hebben gekregen door producten net wat duurder aan te bieden heeft ze uiteindelijk zo groot gemaakt.

Geldt trouwens voor heel veel dingen in de wereld dat duurder ook automatisch als beter wordt gezien (ookal is dat niet zo)
Dat was anders niet hun strategie voor de ipad. Daar deden ze hun best om hem zo goedkoop mogelijk temaken. ik heb het over de ipad 1
Prijs is inderdaad te hoog, concurrentie doet het voor 250 euro
Alleen verdient die concurrentie er helemaal niets aan.

De BOM van de Nexus 7 is al bijna 190 usd, blijft 60 usd waarvan alle overige kosten en de marge voor de tussenhandel nog afmoet.
Dit wordt elke keer geroepen over Apple produkten. Gek genoeg verkoopt het spul als warme broodjes, dus hoezo te duur?
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013