Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties, 15.721 views •

Nikon heeft in Japan een patent aangevraagd voor een koelsyteem voor digitale camera's, waarbij de statiefbevestiging van de camera kan dienen als inlaat voor de koellucht. Het systeem zou bijvoorbeeld geïntegreerd kunnen worden in een batterijgreep voor spiegelreflexcamera's.

Volgens de aanvraag die het Japanse patentblog Egami publiceerde, zou Nikon de koelventilator en de opening voor het aanzuigen van de lucht in de zijkant van de batterijgreep van een spiegelreflexcamera kunnen stoppen. Het systeem zou de uitgaande lucht zou dan via een aangepaste statiefaansluiting in de camera kunnen persen om de sensor te koelen. De verwarmde lucht kan dan weg via openingen aan de bovenkant van de camera. De elektronische koppeling tussen camera en batterijgreep regelt de rotatiesnelheid van de fan; de fan zou een variabele snelheid hebben, die hiervoor instructies krijgt van de camera.

Nikon 1 external grip 200pxIn de patentaanvraag staat ook een variant met een externe grip zonder batterijmogelijkheid waarbij de ventilator aan de onderkant van de grip zit en de lucht direct in de opening van de statiefaansluiting kan blazen.  Nikon levert voor zijn Nikon 1-modellen al een externe grip waarin de fabrikant dit kan inbouwen.

Het patent lijkt vooral handig voor video. Bij langere opnames stijgt namelijk de temperatuur van de beeldsensor. Daardoor vermindert de beeldkwaliteit. Ook in warme gebieden zou een externe koeling uitkomst kunnen bieden om de zogeheten 'versterkingsruis' te verminderen. Door het gebruik van een extern koelsysteem, kan het basissysteem klein gehouden worden.

Nikon camerakoeling patent

Reacties (34)

Reactiefilter:-134033+124+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Peltier-koeling is er al heel lang voor astrofotografie. Zeer noodzakelijk vanwege de zeer lange belichtingstijden. Het is zelfs mogelijk om spiegelreflexcamera's om te laten bouwen. Zie bijvoorbeeld JTW Astronomy hier in Nederland. Kost wat, maar dan heb je ook wat.

En het is allemaal lang niet zo eenvoudig met een peltier in verband met condensvorming. Dat lijkt me dan ook de voornaamste reden dat Nikon voor luchtkoeling kiest. Keep It Simpel Stupid is van toepassing.
Peltier-elementen hebben ook heel wat stroom nodig, dat is niet handig in een camera want dan is je accu zo leeg.

Daarnaast wordt de ene zijde wel koud maar de andere wordt warm. Zo'n element voert geen warmte af maar verplaatst het alleen van de ene naar de andere kant. Die warmte zul je dan alsnog kwijt moeten raken. Heatpipes en koelribben op je camera wil je ook niet lijkt me dus dan zit je toch weer met lucht koeling en ben je terug bij af.
Inderdaad. Astronomische beelden met lange sluitertijd worden vaak gemaakt met bewegende statieven, flinke opstellingen dus. Dan maakt een peltier element, stroomvoorziening en gewicht een stuk minder uit.
Is dit nou meteen een goed argument waarom je een foto-camera beter voor foto's kan gebruiken ipv hem ook als video-camera in te zetten? Ik heb nog nooit gehoord van videocamera's met koeling (kan aan mij liggen natuurlijk) die problemen hebben met kwaliteitsvermindering ten gevolge van warm wordende sensoren o.i.d.!
Ik neem maar aan dat de beeldverwerking van een foto-camera anders is dan die van een video-camera en dat dit niet voor niets is. Niet voor niets gebruiken professionals verschillende apparaten voor verschillende functies maar tegenwoordig lijkt het zo dat alles uitgebreide functionaliteit moet hebben zodat je er alles mee kan doen. dat moet ergens ook zijn negatief effect hebben zoals nu wel blijkt.
Dat klopt; de opnameduur is een van de grootste beperkingen bij DSLR als videocamera. Ik neem aan dat het dissiperend vermogen van de behuizing van een videocamera flink groter is dan dat van een DSLR (al was het maar vanwege het feit dat videocamera's over het algemeen ook een grotere behuizing hebben).
De opnameduur wordt bij dSLR's vooral beperkt door de bestandsgrootte en EU-regels. Die regels stellen dat als een camera 30 min of langer kan filmen een videocamera is en daarvoor moet meer invoerbelasting worden betaald. Daarom zie je vaak de limiet van 29min 59sec.
Hitte is maar bij een beperkt aantal modellen een beperkende factor.
Dat klopt; de opnameduur is een van de grootste beperkingen bij DSLR als videocamera. Ik neem aan dat het dissiperend vermogen van de behuizing van een videocamera flink groter is dan dat van een DSLR (al was het maar vanwege het feit dat videocamera's over het algemeen ook een grotere behuizing hebben).
Dit is voor een deel niet waar: De opnameduur op een dSLR is ook bewust beperkt zodat ze hem als fotocamera op de markt kunnen blijven zetten. Als ze een dure dSLR moeten im/exporteren als videocamera, dan wordt ie belastingtechnsich veel duurder om te verkopen. Dit is vooral zo in de EU met alle milieuregels (verwijderingsbijdrage enz.)
Mijn (al niet te nieuwe) Panasonic HDC-SD1 heeft een ventilatortje.
Variabel gestuurt. Erg stil, maar als het stil is hoor je toch iets zoemen tijdens het filmen.
Maar geen last van op de opgenomen stream.

Ik denk niet dat het patent over de koeling per se gaat.
Maar over het kunnen aanbrengen van een externe aansluiting voor de koeling.

[Reactie gewijzigd door Permutor op 22 oktober 2012 12:26]

Mag hopen dat er een goed stoffilter op zit dan :P
Koeling zal wel langs de achterkant an de chip gaan.
Ik ben wel benieuwd naar het verschil in beeldkwaliteit met en zonder ventilator.. Ook stof lijkt me een zeer groot probleem dit zal betekenen dan de sensor luchtdicht moet worden afgelosten of er idd een goed stoffilter in moet zitten..
Ik ben wel benieuwd naar het verschil in beeldkwaliteit met en zonder ventilator.. Ook stof lijkt me een zeer groot probleem dit zal betekenen dan de sensor luchtdicht moet worden afgelosten of er idd een goed stoffilter in moet zitten..
Je kan de sensor toch via een heat-sink aan de achterkant van het substraat koelen? De luchtstroom hoeft dan niet langs de voorkant te gaan waar je geen stof wil hebben.
Hoe zit het dan met het geluid? Ik kan me voorstellen dat vooral tijdens video's het nogal vervelend kan zijn om het geluid van een fan te horen. En hoe staat het met (spat)waterdichtheid? Als de fan de lucht langs de sensor blaast lijkt het me dat het best een issue zou kunnen zijn, al hebben ze daar vast over nagedacht.
Hoe zit het dan met het geluid? Ik kan me voorstellen dat vooral tijdens video's het nogal vervelend kan zijn om het geluid van een fan te horen.
Ik denk dat het wel meevalt aangezien de fan aan de onderkant zit en de microfoon van de camera aan de bovenkant. Ik vraag me wel af waarom er niet voor passieve koeling gekozen wordt.
Als het regent heb je waterkoeling :)
Als een peltier element in de sensor gebouwd wordt, dan kan de warmte afgevoerd worden met een heatpipe naar de warmtewisselaar.Lijkt mij eenvoudiger om de camera dan vocht/stof dicht te houden.
Maar dat peltier element zelf, genereert ook weer warmte. Ongeveer net zo veel als je afvoert. Daarmee moet de warmtewisselaar dus tweemaal zo veel vermogen hebben.
Leuk concept, ook erg goed om de beeldruis bij lange opnamen te beperken, zoals bijvoorbeeld bij astrofotografie. Ook hier treed vaak extra ruis op doordat lange sluitertijden zorgen voor een warme beeldsensor. Het is natuurlijk een niche markt, maar wel een markt waarin de fotografen nu niet bepaald grote uitgaven schuwen. De kosten van een dergelijk koeling vallen in het niet bij de kosten van een geschikte telescoop lijkt me zo.

Misschien dat ze het willen toepassen op een concurrent voor de Canon 60Da? Denk dat ik te veel verwacht…… ;-)
Dat de onderdelen in de camera's steeds warmer worden (kleinere oppervlakte, hogere prestaties) is inderdaad niet uit te sluiten. Passief zou misschien niet goed genoeg koelen en onhandig groot zijn.

Echter luchtkoeling lijkt me ook niet zonder nadelen:
-lawaai van de fan
-watervaste body van bijv. de duurdere klasse DSLR's lijdt onder de lucht inlaten
-onderwater behuizing onmogelijk??
-extra onderhoud

Misschien dat dit grotendeels opgelost kan worden door een water werende filter in de luchtkanalen te plaatsen. Ik ben benieuwd hoe dit gaat werken en wanneer dit soort koeling echt nodig zal zijn.
Misschien ook leuk voor astro fotografie. Maw opnamen in het donker met lange(re) sluitertijden van de sterrenhemel. Ieder stukje minder ruis is daarbij belangrijk. (Hopen dat de ventilator geen trillingen veroorzaakt)
Ik denk dat het grootste probleem lichtlekkage zal zijn. Canon heeft er soms al last van met gewone toestellen, met dit soort oplossingen is het aantal lekkages alleen maar groter.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True