Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 337 reacties, 34.339 views •

Ongeveer 72 procent van de in Nederland verkochte tablets is een iPad. Samsung heeft bij tablets een marktaandeel van 25 procent. Andere fabrikanten verkopen bijna geen tablets in Nederland, zo blijkt uit cijfers van marktvorser Gfk die telecomblog All About Phones publiceerde.

Per maand gaan er ongeveer 100.000 tablets over de Nederlandse toonbanken, waarmee het aantal verkopen van tablets nog altijd veel lager ligt dan die van smartphones; daarvan worden er per maand ongeveer tussen 250.000 en 350.000 verkocht in Nederland. Eerder bleek al dat de verkopen van tablets stevig in de lift zitten.

Daarbij had de iPad van Apple een marktaandeel van 72,3 procent in augustus, terwijl de Galaxy-tablets van Samsung goed waren voor een marktaandeel van 24,8 procent. Asus heeft vooral door zijn Transformers-tabletserie een marktaandeel van tussen 1 en 2 procent.

De rest van de verkopen zijn vooral goedkope tablets van Chinese fabrikanten, waarvan er dus meer dan duizend over de toonbank gaan per maand. Deze liggen in de schappen bij winkels als Intertoys en Kruidvat. De overige fabrikanten, zoals Sony en Acer, hebben een verwaarloosbaar aandeel.

De installed base van iOS op de tabletmarkt is volgens de cijfers 70 procent, terwijl Android een aandeel heeft van 29 procent. De overige 1 procent wordt verdeeld door onder meer Windows 7, BlackBerry PlayBook OS en HP's WebOS.

De cijfers zijn gepubliceerd door telecomblog AllAboutPhones en afkomstig van marktvorser Gfk, die de verkoopcijfers bijhoudt. Van de verkochte tablets is een kwart een model met ondersteuning voor mobiel internet via 3g.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (20)

Reacties (337)

Reactiefilter:-13370318+1176+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 7
Dit vind ik redelijk logisch.

Daar er voor de iPhone al redelijk lang zeer sterke concurrenten zijn.
Prijs-kwaliteit kan je daar voor een lagere prijs een 'beter' toestel kopen (de gebruikservaring/persoonlijke voorkeur van het OS buiten beschouwing gelaten).

Tegenover de tabletmarkt waar je de concurrenten met eenzelfde kwaliteit ziet als de ipad aan eenzelfde prijs als de ipad. Dan kan je al snel geneigd zijn om apple te verkiezen.

Toen ik mijn iPad 2 kocht, vond ik dat er op de markt geen beter alternatief was. Terwijl ik nooit aan een iphone gedacht heb en al sinds de HTC touch diamond bij HTC zit.

Dit was apple zijn bedoeling. Waar hun andere producten enorm overpriced zijn, hebben ze (desondanks dat het veel geld is voor een speeltje) een product op de markt gebracht met de iPad waar de concurrentie tot op heden moeilijk onder kon qua prijs en dezelfde kwaliteit blijven leveren.

Bijkomend is dat android voor een tablet verre van zo goed geoptimaliseerd was als iOS. Zeker qua apps en dergelijke loopt apple hier nog wel sterk voor.
Al is zoals bij de smartphone hier android aan een stevige opmars bezig.


Persoonlijk ben ik zeer benieuwd wat deze cijfers gaan zijn binnen een jaar. Met de vernieuwingen van android 4.1 en nu 4.2 binnekort en dan de kwaliteit-prijs die google neergezet heeft met zijn google nexus.

Als ik nu opnieuw moest kiezen zou ik onmiddelijk voor de google nexus gaan. Zonder twijfel.
Als je het aan mij vraagt zijn hun tablets even goed overpriced als hun andere producten. Haalt niet weg dat de concurrentie graag qua prijs in de buurt komt.
overpriced is iets wanneer het veel duurder is dan de concurrentie vraagt voor een soortgelijk product.
Hence Macbook, iphone zijn Overpriced (with a capital O xD).

En met die redenering is de iPad dus niet overpriced.

Sidenote: we hebben voor een vak van managementschool (universitair) het business model van de iPad bekeken. En hier was o.a. 1 van de doelen van Apple, om een product te leveren waar de concurrentie moeilijk een gelijk geprijsde zelfde kwaliteit product zou kunnen neerzetten.
Als je kijkt naar de beginjaren was dit ook echt enorm het geval.

De iPad is onderhand al wel een aantal jaren oud en nu is er ook wel een beetje merktrouwheid ontstaan erdoor.
Overprized is volgens jou pas een product wanneer meer gevraagd wordt dan de concurrentie doet. Dat betekent dat in een oligopolistische markt, zoals vroeger de telefonische markt (KPN voorheen PTT) of de energiemarkt, waarin allen een tarief neerzetten gelijk aan de concurrentie, er geen sprake was van overprizing?? Ik zou je docent (ook universitair?) er op aanspreken.

Producten van Apple zijn bijna (ik zeg bijna) per definitie overprized omdat deze firma een winstmarge op haar omzet heeft van ongeveer 25%. Geen enkel groot bedrijf kan dit cijfer ook maar enigzins evenaren. Phlips bijvoorbeeld maakt vandaag kwartaalcijfers bekend, Op een omzet van 6 miljard maken ze een schamele 170 miljoen winst. Ook Samsung, zeer succesvol momenteel, krijgt dit bij lange na niet voor elkaar.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 22 oktober 2012 14:04]

Overprized is volgens jou pas een product wanneer meer gevraagd wordt dan de concurrentie doet. Dat betekent dat in een oligopolistische markt, zoals vroeger de telefonische markt (KPN voorheen PTT) of de energiemarkt, waarin allen een tarief neerzetten gelijk aan de concurrentie, er geen sprake was van overprizing?? Ik zou je docent (ook universitair?) er op aanspreken.

Producten van Apple zijn bijna (ik zeg bijna) per definitie overprized omdat deze firma een winstmarge op haar omzet heeft van ongeveer 25%. Geen enkel groot bedrijf kan dit cijfer ook maar enigzins evenaren. Phlips bijvoorbeeld maakt vandaag kwartaalcijfers bekend, Op een omzet van 6 miljard maken ze een schamele 170 miljoen winst. Ook Samsung, zeer succesvol momenteel, krijgt dit bij lange na niet voor elkaar.
Samsung doet het beter dan je denkt. In Q2 2012 maakte ze een winst van ongeveer ¤4,6 miljard euro en hadden ze een omzet van ¤33,0 miljard euro.

[Reactie gewijzigd door Uniciteit op 22 oktober 2012 16:07]

Mag je met de MacBook Air vergelijkbare producten vinden die veel goedkoper zijn. Veel succes.

(en nee, een laptop die 3 keer zo dik is van plastic is geen vergelijkbaar product)
+97% van de tablets apple of samsung...
Dit is toch onmogelijk?

Om over non-android tablets nog te zwijgen, wil dit zeggen dat o.a. acer, asus, archos, dell, sony, viewsonic, cherry, lenovo, toshiba + de ontelbare ultra-cheap dingen die je her en der kan kopen SAMEN minder dan 3% van de verkopen uitmaken?

Onmogelijk dat er zo weinig van die goedkope dingen verkocht worden dat deze zo een laag aandeel hebben, en asus zal toch ook wel zo slecht niet verkopen dat ze allemaal SAMEN niet aan de 3% komen.

bron van het artikel: Deze maandcijfers van het GFK zijn in handen gekomen van All About Phones via een anonieme bron.
De cijfers zijn dus helemaal niet afkomstig van het GFK, maar van een anonieme bron die beweerd dat het cijfers van GFK zijn. Zo kan ik ook artikels verzinnen...


Als ik tijdens het pendelen de tabletgebruikers zie is het aandeel ipad's inderdaad wel hoog, ik kan dus best nog geloven dat het aandeel verkochte ipad's +70% is, maar het aantal samsung tablets springt er echt niet boven uit. Kan dus niet geloven dat "de rest van de markt" bijna volledig samsung is.
Ik heb daarbij het idee dat Asus met the transformer ook een groter marktaandeel heeft.

Het lijkt me ook erg lastig om grijze import no-names mee te tellen. Hoe kom je aan de aantallen van kruidvat en Intertoys? Niet van importeur/fabrikant..
Weer het zoveelste marktaandeel bericht on te laten zien hoe goed je product verkoopt. Bah!

Ik wil interesante cijfers!

- Welk aandeel tablets wordt 2e hands verkocht? (Lijkt mij een ENORME toegevoegde waarde te hebben bij deze topics)
- Wat is de gemiddelde gebruiks duur van de verschillende tablets?
- Wat is het gemiddelde tevredenheids cijfer van de verschillende tablets?
- Prijsmarge waar de meeste tablets verkocht worden?

Zou ik veel interesanter vinden dan het zoveelste marktonderzoek wat weer wat anders zegt dan het vorige 2 weken geleden.
Ik vind het raar dat Samsung zo groot is op dat vlak, persoonlijk ben ik veel meer te spreken over de Asus Transformer tablet serie, dan over de Samsung tablets. Ongeveer dezelfde prijs, maar veel meer bang bij Asus, vind ik persoonlijk.
Heb zelf een Ipad (1ste generatie) en m'n vriendin een Asus EEE Slider.

Als ik zelf de keuze nogmaals moest maken zou ik ook voor de Asus zijn gegaan, ik denk dat samsung zijn marktaandeel zoveel groter is door de uitvoerige reclame campagnes die vaak om de producten heen hangen (zie nu bijvoorbeeld de Note 10.1). Van Asus producten moet je op hoogte komen van een tech.site zoals Tweakers.
Echt? Ik ben zelf iOS gebruiker sinds het begin, maar heb enkele malen Android geprobeerd, waaronder de Samsung Galaxy Tab 10.1.
Ik werd knettergek van die tablet. Crashende browsers (om geen enkele reden), crashende games, apps in de market die helemaal niet goed werktten op een tablet, etc...
Ik ben na 2 weken gillend terug gegaan naar mijn ouwe vertrouwde iPad en heb begin dit jaar ook de iPad 3 gekocht, nooit meer Android voor mij, het is gewoon niet af.
Ik werd knettergek van die tablet. Crashende browsers (om geen enkele reden), crashende games, apps in de market die helemaal niet goed werktten op een tablet, etc...
Ik vind het toch knap hoe mensen dit voor elkaar krijgen. Gebruik nu al meer dan een jaar Android (stock firmware, dus geen custom build) en heb nooit dit soort problemen. Ik vraag me af en toe af wat mensen met hun soft/hardware doen om deze zo prut te laten werken...
Oh, dat kan ik je heel makkelijk uitleggen: gewoon browsen en dan klapte de browser er al uit. En geen bijzondere site hoor, gewoon Youtube. Op de af-fabriek firmware.
Sorry, maar dan ben je bij mij gelijk klaar. Ik heb geen zin om mijn net gekochte apparaat uren te gaan zitten tweaken of een andere firmware er op te gooien om het allemaal een beetje stabiel te laten draaien, het moet gewoon werken en dat doet het niet.
daar heb je zowel als op de ipad, als bij android vooralsnog een aparte app voor.
1) Dat was maar een van de sites waarop de tablet crashte.
2) Dus als er een app voor beschikbaar is, mag de browser crashen bij die site?
Ik weet niet hoor, op mijn iPad 1 crashed de browser constant omdat hij teveel plaatjes moet laden op een website. Dat noem ik ook weinig gebruiksvriendelijk.

Natuurlijk onzin dat je er zo'n punt van maakt dat niets zou werken en alles constant vastloopt. Waarschijnlijker is dat de browser een keer is vastgelopen toen je een android tablet in je handen had en je nu nog jaren daarover kan gillen om je aanschaf van je iPad te rechtvaardigen. Maar dat hoeft niet. Iedereen zijn eigen ding.
Jij kunt het je afvragen. Maar in mijn ogen moet de fabrikant zich dat afvragen, er een passende oplossing voor verzinnen. Dat heet gebruikersvriendelijkheid. Iets waar Android wel ernstig op achter loopt in dat opzicht. Apps die niet geschikt zijn voor resolutie x voor tablet y etc etc. Jij ziet het meteen, maar 90% van de gebruikers hebben daar natuurlijk de ballen verstand van :).
dat heeft geen fluit te maken met android, maar met het feit dat de meeste apps/games voor phones zijn gemaakt. Vandaar ook dat Google dit in de toekomst een beetje mee gaat sturen.

Sowieso ligt het ook een beetje aan jezelf, met een klein beetje moeite vind je zo apps/games geschikt voor de tablet.
Je hebt niks aan een platform als de apps ruk zijn.
Wellicht is dat de reden dan ook van android tablets de meesten de webbrowser gebruiken.
dat heeft geen fluit te maken met android, maar met het feit dat de meeste apps/games voor phones zijn gemaakt.
Kun je dat eens uitleggen??

Op IOS crashen games namelijk niet op de iPad, ook niet als deze voor iPhones zijn gemaakt...
Apple stelt eisen aan apps die op de app store komen. Worden ook door Apple zelf getest om te kijken of het wel aan de voorwaarden voldoet als ik me niet vergis.

Google Play Store word niet door Google gecheckt, en kan iedereen dus van alles op zetten, zelfs als het nog niet af is of niet voor elk apparaat/hardware geschikt is.

Daar zal waarschijnlijk het verschil in liggen.
Als Google Play niet gecheckt worden en je koopt er wel games.
Is dat niet beetje het zelfs als 'niet weten wat je verkoopt'?

Ik zou me dan opgelicht voelen.

Je moet namelijk altijd weten wat je verkoopt ... als verkoper van een product wil je toch voor kwaliteit gaan?
Bijzonder, want in de 3+ jaar dat ik een iPhone gebruik, en sinds een half jaar een iPad, is de tweakers app de enige die crasht.
in een winkel zit ook iedereen met zijn klauwen eraan :)
Nou, die moeite hoef ik bij iOS niet te doen, want daar zijn niet-werkende apps gewoon simpelweg niet te installeren. Dan hoef ik daar niet achteraf achter te komen...

Ik weet niet hoe jij er in zit, maar als ik een euro uitgeef voor een app en die werkt niet en ik moet die euro weer terugvorderen op een of andere manier, dan word ik niet vrolijk...
Stel jij loopt een winkel binnen op zoek naar koffie voor je Senseo. Een medewerker geeft je een pak mee en thuis blijkt die niet te passen in jouw type Senseo. Je gaat terug en de medewerker zegt: "Ja, deze koffie is wel voor Senseo, maar niet DIE senseo...".
Dat kan toch niet, of zie ik dat nou verkeerd?!
De enige vraag die mij te binnen schiet is waarom je dan die euro betaald hebt. Ik ken niet veel apps zonder een onbetaalde versie met ads of minder functionaliteit.

Daarnaast kun je uit de reacties ook wel opmaken of een app voor jouw telefoon/tablet werkt of niet.
Klassiek geval van overdrijven. Ik heb ook de Samsung Galaxy Tab 10.1 gehad en de browser is letterlijk nooit gecrasht. Eigenlijk ook geen last gehad van crashende Apps maar goed ik heb besloten om m'n tablet te verkopen om de Galaxy S3 toen aan te schaffen gezien ik nog steeds geen nuttig gebruik zie van een tablet. Ik vind het nog steeds een overhypte gadget.

Maar goed Apple fans (Apple gebruikers en Apple fans zijn 2 verschillende groepen bij mij) hebben vaker last van overdrijven als hun Android producten hebben gebruikt. Hun krijgen altijd zoveel problemen wat Android gebruikers eigenlijk nooit last van hebben en Android gebruikers zijn kritischer dan Apple gebruikers. Grote voorbeeld is bijv. met LG, de meeste Android gebruikers willen dus echt geen LG telefoons hebben omdat ze vooral vroeger slechte software hadden maar ook vaak kapot gingen.

Mij maakt het echt niet uit als je Apple zo heilig vindt maar ga niet onzin blaten en vuur spuwen over andere merken. Gezien Tweakers je anders niet meer zo serieus kunnen nemen @FP en vaak sneller geneigd zijn om je maar 0 of -1 te geven.

(ook grappig dat iemand je +2 geeft, dat bewijst eigenlijk maar het niveau van enkele Tweakers hier)

[Reactie gewijzigd door linkkrw op 22 oktober 2012 17:43]

Nja, het is toch echt mijn ervaring. Ik ben blij voor je dat ie bij jou nooit crashte, maar bij mij gebeurde dat wel, en vaak. Maargoed, makkelijk om het weg te zetten als: "Heilige Apple fan", ik gebruik namelijk bijna alles, Windows, Linux, Mac, Windows Phone en iOS.

Het komt altijd neer op: "Ik ben stoer, want ik ben anti-Apple" of "Ik ben stoer, want ik ben Apple fan". Hou toch op man, zielig mannetje... Ik zeg gewoon wat mijn ervaring is, niets meer, niets minder. Voor mij werkte het niet, klaar. Dat ik toevallig ook een iPad gebruik heeft niets met de Tab te maken, die was gewoon bagger in mijn ogen.
Je hebt gelijk. Mensen worden wel te snel weggezet als fanboy..alleen maar omdat je zegt dat je tevreden bent met iets van Apple.
Want ooeehh, dat kan niet hoor. Dan moet je wel een fanboy zijn, en in je tentje voor de Apple store liggen. :?
Mijn ervaring is dat mijn iPad (1) ook met de standaard browser, de standaard YouTube app en vele andere apps om de haverklap eruit klappen. Zit ik weer op de 'desktop'. Word er een beetje gek van. Dus ook bij Apple producten kan het fout gaan. Ga me binnenkort oriënteren op een nieuwe tablet, weet niet of het nog Apple wordt, maar ik sluit het ook niet uit. Blijkbaar verouderen deze apparaten in een rap tempo. ;-)
"nooit meer Android voor mij, het is gewoon niet af."

Het "nooit" en "af" is wat strijdig met elkaar. Op een dag denk ik toch dat het "af" zal zijn...maar zelfs dan vertik je het.
Waarschijnlijk heb jij ook wel eens slechte ervaringen gehad met producten van bepaalde fabrikanten en dan zweer je die fabrikant ook af. Zo ook hier. Mijn inziens heeft Google tijd genoeg tijd gehad om orde op zaken te stellen, maar er is nog zo veel niet klaar. Als ik zoveel geld uitgeef aan een product hoort het te werken, klaar.

En ja, ik vind het niet kunnen dat de helft van de apps niet is geschikt voor een tablet, dan moeten ze ook niet te installeren zijn!
Grappig, ik krijg netjes een melding als het programma niet geschikt is voor mijn prime in de play store.
vind het nogal dom om een hele fabrikant af te zweren om 1 foutive product...
Ik zweer alleen producten van een fabrikant af als de klanten service/support/aftersales zeer slecht zijn dan kun je in mijn ogen om een valide reden een fabrikant afzweren

1 product is natuurlijk 1 geval en dat kan bij de beste fabrikanten voor komen...
Dat is maar net hoe je het beredeneer. Stel je hebt een huis, fundering, muren, dak, ramen, gas, elektra, water enz, wij noemen het huis dan af, vervolgens trekt iemand er in en gaat het inrichten, dan noemen ze het huis af, vervolgens gaan ze een uitbouw doen, het is vervolgens weer af.

Dat dingen worden toegevoegd betekent niet dat een product af kan zijn, dat is maar net wat je op dat moment wilt bereiken, ga je naar de big picture kijken, dan is inderdaad nooit iets af.

Zelf ben ik niet tegen Android, maar ben ik er zeker ook niet tevreden over, ondanks dat mijn tablet meer mogelijkheden heeft dan mijn Windows Phone telefoon, voelt mijn telefoon af, want wat erop zit werkt goed en stabiel, dat is niet het geval bij Android, ik kom steeds in grote mate bugs en andere problemen tegen.

Sommige mensen houden van klussen en willen graag een huis die nooit af is, waar ze lekker aan kunnen bouwen, andere mensen wonen liever in een woning die klaar is, die heeft dan misschien niet alle opties als die andere heeft, maar de woning biedt wat de bewoner het belangrijkste vind en hoeft er niet naar om te kijken.


Over de verkoopcijfers sta ik wel te kijken, ik had met iets van 60-40 verwacht met Asus in een grotere rol. Vraag me af hoe de toekomst van Android eruit ziet op de tablet markt, ze verliezen grond terwijl Windows 8 over ruim een week in de schappen ligt.

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 22 oktober 2012 17:26]

Nog nooit problemen gehad met mijn Galaxy tab 2.
Je vergelijkt nu twee producten van verschillende generaties, de iPad 1 is 1,5 jaar jonger. Ook mist enige indicatie waarom je kiest voor een Asus ipv een Apple of een Samsung.

Mijn ervaring met Asus is voornamelijk met moederborden/laptop en heel lang hier een voorkeur voor gehad, maar de kwaliteit van Asus is niet meer wat het geweest is. Zelfde kan je natuurlijk ook zeggen over Apple (heeft ook product lijnen die niet optimaal zijn/waren, zoals bv. hun 30" schermen).
Eerlijk gezegt heb ik gewoon blind gekozen voor de ipad zonder naar andere modellen te kijken.
Het zal wel iets met marketing te maken hebben: Volgens mij geeft Samsung meer uit aan commercials en PR dan Apple zelfs.

En heb jij ooit een commercial of product placement van een Asus tablet gezien? Ik niet :) Van Samsung en Apple des te meer.
Ik denk ook dat de populariteit van de Galaxy telefoon meespeelt hoor. Het vertrouwen was al opgebouwd met de komst van de tabs.

Bovendien heeft de Samsung sowieso al een veel breder consumenten aanzien dan Asus, die toch vooral meer in de tweaker hoek zit/zat qua doelgroep.
Inderdaad. Samsung maakt ook TV's, Magnetrons en wasmachines en nog wel meer. Die naam is ook heel bekend. En daarnaast maken ze ook nog eens veel reclame.

Zelfde geld voor Apple. Als je aan mensen op straat vraagt of ze samsung of apple kennen en vraagt wat ze maken weten de meeste dat wel. Als je vervolgens vraagt naar Asus kent bijna niemand het. Ik denk dat HTC dan nog bekender is.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 oktober 2012 13:33]

Ik vind het raar dat Samsung zo groot is op dat vlak, persoonlijk ben ik veel meer te spreken over de Asus Transformer tablet serie, dan over de Samsung tablets. Ongeveer dezelfde prijs, maar veel meer bang bij Asus, vind ik persoonlijk.
Dit gaat veel verder dan reclame. De hele media zijn ingesteld op een strijd tussen Apple en Samsung. Anderen kunnen nog zo mooie producten lanceren, maar die krijgen gewoon niet de aandacht die de andere twee wel krijgen. En dat bekrachtigt weer het beeld dat deze twee fabrikanten de meest serieuze producten maken. Apple en Samsung voeden dat beeld van een 'strijd' nog eens extra door allerlei nonsense rechtszaken te voeren die ook heel veel aandacht krijgen.

Precies hetzelfde zag je in de verkiezingen in september: creëer een beeld van een strijd tussen links en rechts en de aandacht gaat opeens naar de twee grootste partijen. Deze tactiek werkt dus gewoon.
Ik zie in Nederland eigenlijk vrijwel nooit Apple reclame buiten flyers van de Mediamarkt oid om. Niet op TV of op billboards buiten. Enkel Samsung met die achterlijk onrealistische Note reclames.
Misschien moet je eens beter kijken. En dan vooral naar TV Series/Radio, het overgrote deel gebruikt namelijk iPhones/ iPads / iBooks. Stille, niet-irritante reclame die de kijker onbewust warm maakt voor het gebruik van producten gewoon omdat die knappe kerel in dat stoere spijkerjasje ze gebruikt.
Apple is inderdaad ijzersterk in product placement, maar dat is toch echt iets anders dan adverteren met commercials. Eerlijk gezegd zie ik ook vrij weinig directe webads van Apple zelf. Wat je wel vaak ziet zijn bijvoorbeeld advertenties van bedrijven als T-Mobile die de iPhone aanprijzen.
Apple is inderdaad ijzersterk in product placement, maar dat is toch echt iets anders dan adverteren met commercials.
Wat vaak 'product placement' wordt genoemd bij Apple producten is volgens mij negen van de 10 keer gewoon een keuze van de programmamakers, waar Apple helemaal niks mee te maken heeft. Ik geloof echt niet dat Apple bij RTL enzo gaat buurten of ze nog wat meer MacBooks willen laten zien bij Rob's Grote Tuinverbouwing of GTST of wat dan ook. De Apple logo's zijn vaak afgeplakt of komen maar een paar seconden in beeld, en zeker bij zoiets als GTST is het nogal dubieus of de associatie uberhaupt positief is, niet alleen vanwege de acteerprestaties maar ook vanwege het soort onderwerpen waar het om gaat. Ik denk dat programmamakers de MacBooks gewoon mooier en moderner vinden staan in hun programma's.

Product placement is wat je bij The Voice of Holland ziet, dat er om de 5 minuten iemand met een Samsung apparaat in zijn klauwen zit waarvan het logo prominent in beeld moet staan, en er elke keer eerst nog een Vodafone lock screen moet worden weggeswiped. En dan vervolgens in elk reclameblok 2 Samsung reclames, en aan het eind van het programma een 'mede mogelijk gemaakt door Samsung en Vodafone'. Apple doet daar in Nederland niet aan, daar is de markt waarschijnlijk ook veel te klein voor. In de VS zie je wel programma's waar heel duidelijk Apple producten geplugged worden (of Pepsi, of Adidas, etc).

Een leuke docufilm om te kijken is 'The Greatest Movie Ever Sold', dan krijg je een mooi inkijkje in product placement en de idiote voorwaarden waar programmamakers aan moeten voldoen, zoals je ook duidelijk terug ziet programma's als The Voice of Holland.
Apple betaald geen enkele film of serie voor het gebruiken van haar producten.
Samsung doet dit wel, kijk inderdaad naar de Voice of Holland.

Apple geeft de producten wel gratis weg aan film en programma makers.

Zie onderstaande link

http://www.businessinside...tv-and-movies-2012-8?op=1
neem als voorbeeld de serie Californication (season 5). zat vol met apple producten, ze zullen misschien zeggen dat ze daar niet voor betalen. Maar dat geloof ik niet. Het begon gewoon irritant te worden hoe vaak het apple-logo in beeld moest.
Nee, daar betalen ze niet voor. Als een op de beurs genoteerd bedrijf zijn dat dingen die AAPL verplicht bekend moet maken. Zoals gezegd, er is wel een business unit die zich bezighoudt met alleen maar communiceren naar 'props departments' om te zorgen dat alle mogelijke apple producten die je wilt gebruiken ook gratis beschikbaar zijn, maar er wordt daarnaast niet betaald.

Op zich is het in veel gevallen veel aantrekkelijker om no-questions-asked en met gesloten beurzen iets te regelen dan dat je gaat onderhandelen over placement en betalingen etc, maar daarnaast is voor een serie of film niet belangrijk of iets goed werkt of dat er ueberhaupt iets mee kan -- het enige dat belangrijk is dat het apparaat als sculptuur er goed uit ziet. En ik denk dat iedereen zal moeten toegeven dat iMacs en macbooks stukken sculptureler zijn dan een gemiddelde plastic all-in-one of laptop.
Dat is een redelijke afspiegeling van de Amerikaanse maatschappij vind ik persoonlijk. Als ik kijk hoeveel apple logo's (lees: apparaten) ik vorige week in NYC in het wild op straat / in de metro / tijdens concerten zag.... ik wist niet wat ik zag.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 22 oktober 2012 17:42]

Wtf bedoel je dat appel wat gratis weg GEEFT.
Kun je dat voortaan wat voorzichtiger brengen, ik zat niet.
o waar is de +3 grappig knop als je hem nodig hebt ;)
Ahum..Microsoft, Samsung etc. GEVEN wel regelmatig gratis producten weg?
Niks meer of minder dan een Apple.
hoezo apple doet dit niet?

http://www.businessinside...tv-and-movies-2012-8?op=1

Of je nu cash betaald, of in natura geeft...

Doe niet alsof je onder een steen komt gekropen, ieder zichzelf respecterend bedrijf doet het, Apple is er geen uitzondering op.

[Reactie gewijzigd door white modder op 22 oktober 2012 14:20]

Dat is toch niet hetzelfde, want bij partner is er sprake van een contract. Dan is dus sprake van een verplichting om een merk of product te promoten. .
Een film of serie kan heel goed zonder die producten, en er is geen sprake van een MOETje. Iets heel anders als er wel een film wel afhankelijk. Bijvoorbeeld bepaalde oorlogsfilms die, in natura, gesponsord worden door het leger. Sommige films zetten het leger niet in een goed daglicht en dan kun je medewerking aan de film vergeten. Dat is een hele andere relatie.
Doe niet alsof je onder een steen komt gekropen, ieder zichzelf respecerend bedrijf doet het, Apple is er geen uitzondering op.
Misschien kun je even uitleggen welk gedeelte van '12 Excellent Examples Of How Apple Product Placements Rule Hollywood' van toepassing is op product placement in Nederlandse TV programma's? Ik zeg toch duidelijk dat Apple in de VS inderdaad aan product placement doet, maar in Nederland vrijwel niks aan promotie doet? Geen TV ads, geen billboards, geen print advertenties, geen product placement, niks.

Als je ooit in California geweest bent, dan begrijp je misschien wat ik bedoel, daar is Apple net zo prominent vertegenwoordigd als Coca Cola hier in Nederland.
Wat volgens mij een veel grotere rol speelt is dat men in deze sector zelf voornamelijk Apple meuk gebruikt, dus als men iets nodig heeft pakt men iets dat men op ergens heeft liggen en op dat moment zelf niet nodig heeft, en dat is dus iets van Apple.
Ik vind het zelf eigenlijk best irritant om overal iPads, iPhones en iMacs terug te zien. Vind het altijd overkomen alsof een serie gewoon cool wil zijn. Pak bijvoorbeeld House. In de eerste seizoenen zag je overal Dell of HP schermen staan. Dat is realistisch in een ziekenhuis setting. Later opeens allemaal iMacs. Sorry, maar dat gaat er bij mij gewoon niet in.
Tja maar als het over iPads gaat en 75% van de verkochte tablets is een iPad dan is het toch niet vreemd dat de tablets die je op tv ziet voor het merendeel iPads zijn.
In sommige wachtkamers in het Universitair Medisch Centrum Groningen zijn tablets aan de tafel gemound, en jawel, dit zijn allemaal iPads.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 22 oktober 2012 13:45]

Bij de dokterspraktijk bij mij om de hoek staan al jaren Imacs. Ik vind het dus zo gek nog niet. Zo'n praktijk ziet er ineens een stuk stijlvoller uit.
mijn koffie zocht een weg terug van het lachen ....


* FreshMaker komt bij de dokter ....

En ziet "dumb" terminals staan, die interconnecten met externe servers
Bij de dokterspraktijk bij mij om de hoek staan al jaren Imacs. Ik vind het dus zo gek nog niet. Zo'n praktijk ziet er ineens een stuk stijlvoller uit.
U gaat naar een dokterspraktijk omdat het er stijlvol is of omdat er goede dokters werken?
Niet iedereen heeft tijd om uit te zoeken wie de beste dokter is. Mensen zijn visueel ingestelde wezens en daardoor zal de eerst indruk een grote rol spelen bij een dokterskeuze. Een mooi praktijk wekt een betere indruk en laat zien dat deze dokter het goed voor elkaar heeft. En daar zit misschien wel een goede reden achter. Als de dokter slecht blijkt te zijn kan hij het alsnog met zijn patienten verknallen natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door madass op 22 oktober 2012 14:18]

Je eigen belevingswereld is geen maat voor de hele wereld. En omdat je negatieve associaties hebt valt je dat soort dingen vaker op.
Via GoogleAds wordt je ofwel door de iphone ofwel door de ipad plat gegooid. Apple is een van de grootste investeerders in samenwerking met providers op GoogleAds gebied.
GoogleAds plaatst ads (bij mij in ieder geval) gebaseerd op de sites die ik bezoek. Wat doorgaans geen Apple-gerelateerde sites zijn. Dankzij recente aankopen krijg ik nu vooral schoenen en elektronicawinkels in Google Ads...
Ik krijg continu die 'win/koop nu een ipad/iphone' ads, terwijl ik nooit iets apple gerelateerd op het web doe..
En je weet zeker dat dit GoogleAds zijn? Voor zover ik weet doen zij dit niet op deze manier:

http://www.ledfrog.com/co...e_adwords_page_layout.gif
slaat nergens op om de Samsung reclames achterlijk en onrealistisch te noemen.
Reclame geeft vaak een geïdealiseerd/onrealistisch beeld van een product, maw hij heeft wel punt!

De Galaxy Note reclame is geen uitzondering!
Zo kun je b.v. goed zien dat het schrijven de tekst "Idea!" wordt gefaked.

btw wel eens opgevallen dat je in de Note reclame nooit een close-up zit van iemand die belt met de Note!

Goh waarom zou dat toch zijn :)

[Reactie gewijzigd door Carbon op 22 oktober 2012 13:44]

Hier ben ik het helemaal mee eens. Echter denk ik dat dit veel te maken heeft met het succes van de samsung galaxy telefoons. Dit is ondertussen een behoorlijk bekende branding geworden.
Ja ik ben het zeker met je eens.
Mijn vermoeden is dat samsung momenteel in een merk hype zit zoals apple.
Een reden daarvoor is dat veel mensen Samsung (en hun interface) al kennen van hun smartphone. Ook de prijs speelt een rol: een Transformer 300T is 100 euro duurder dan een Galaxy Tab 2.
Ik moet zeggen dat ik veel meer hoor over de Samsung Galaxy Tab, met name door de rechtzaken die Apple tegen Samsung hierover heeft gehad. Ik denk dat mensen hierdoor ook een beetje het idee krijgen dat de Galaxy Tab en de iPad zeer vergelijkbaar zijn, waardoor er toch een deel voor Samsung gaat.

Daarnaast is de Galaxy Tab af en toe ook voor een leuk prijsje te koop.

[Reactie gewijzigd door danielkraak op 22 oktober 2012 12:49]

Ik vind dit niet zo verbazingwekkend, de mainstreammarkt is grotendeels beinvloed door naam en Samsung is nu eenmaal een grotere naam met een veel groter marketing budget, waardoor zij hun producten veel meer in de kijker kunnen spelen.
De Asus Transformer slaat de plank volledig mis als het een Tablet moet zijn. Een toetsenbord hoort niet bij een tablet. Dan kun je net zo goed een netbook kopen.
De Asus Transformer slaat de plank volledig mis als het een Tablet moet zijn. Een toetsenbord hoort niet bij een tablet. Dan kun je net zo goed een netbook kopen.
Waarom zijn er dan 14.341 hits op de zoekterm 'iPad keyboard' op amazon.com???

Het mooie van de Transformers is dat je de tablet prima stand alone kunt gebruiken (ze worden dus ook los verkocht), maar als je het nodig hebt is er een mooi bijpassend toetsenbord verkrijgbaar. Het toestenbord biedt ook nog eens een extra batterij en aansluitmogelijkheden.

Je hebt dus tablet en netbook in één.
Mee eens. Al is de transformer nog altijd meer tablet dan netbook, het werkt prachtig. Bovendien is het toetsenbord ook meteen een mooie deskstand!

@emagdnim, wie ben jij om te bepalen wat hoort en wat niet? Bij de komst van de iPad zagen veel mensen het idee ook niet zitten, 'dat hoort niet, zo'n uitvergrote iPhone'. Het is maar net wat de consument wil, en blijkbaar willen veel mensen er een toetsenbord bij. De hybrids schieten niet voor niets als paddestoelen uit de grond, zeker binnenkort met de komst van windows 8. Het is een heel mooi concept.
Helemaal mee eens!!!
Samsung staat bij de Nederlandse bevolking bekend als een A-merk. Asus is vrijwel onbekend en zal misschien het Tweakers hart sneller doen kloppen maar de gemiddelde Nederlander is geen Tweaker.

Ze kiezen dus voor veilig, niet al te duur en geen Apple want die heeft iedereen al.
Terwijl het nog geen eens een b merk is!
kwaliteit is bij samsung mijlen ver te zoeken.
hoho! hun monitoren waren al jaren lang de beste (geen idee hoe het nu zit, ik heb tegenwoordig DELL) en ik vind hun TVs mooier dan die van Philips qua gebruikersgemak. En zelfs apple heef spul van ze in hun apparaten.
De beste zou ik ze zeer zeker niet willen bestempelen, Samsung TVs/monitoren scoorden altijd erg goed in de prijs/prestatie verhouding, dat maakt(e) ze populair. Je kreeg (al een paar jaar al niet meer naar gekeken) veel waar voor je geld, maar er waren altijd betere modellen, maar die kosten behoorlijk wat meer. Ik ben dan ook voor HP LP3065 monitoren gegaan ivm specs en niet primair een prijs/prestatie overweging (de Eizo viel ver buiten mijn budget).

Zelfde gebeurt nu met de Smartphones, Samsung bied een goede prijs/prestatie verhouding voor een Android Smartphone en veel mensen die een Smartphone hebben van merk A, kopen dan ook een tablet van merk A. Zo werkt dat ook met Apple, met als enige verschil dat er een heleboel smartphone merken zijn die geen (redelijke) tablets maken, kennelijk kiezen een hoop ook voor een Apple tablet ipv. een Samsung tablet.
Waarom zou je geen Apple nemen omdat iedereen er al een heeft? Jij gaat dus ook niet naar school, want dat doet iedereen!?
Ik vind dit niet verrassend. Qua presentatie, marketing, media-aandacht, user experience en de app-cultuur kun je niet ontkennen dat de iPad op dit moment simpelweg de beste keuze is in vergelijking met welke Samsung tablet dan ook. De prijs is nagenoeg gelijk, maar de kwaliteit is aantoonbaar beter.

Daarnaast was er laatst een onderzoek waaruit bleek dat 90% van al het tabletverkeer op een iPad plaatsvindt. Dit betekent dus dat veel mensen met een Android tablet het ding links laten liggen en dus niet gebruiken.

Ik denk dat de iPad pas echte concurrentie krijgt wanneer Windows RT tablets verkrijgbaar zijn. Android tablets falen momenteel behoorlijk om de consument goed aan te spreken en iets beters te bieden dan hetgeen Apple biedt met de iPad. Als Microsoft de kaarten goed speelt kunnen ze nog wel eens heel erg groot worden, en dat is voor iedereen gunstig uiteindelijk.
De prijs is nagenoeg gelijk, maar de kwaliteit is aantoonbaar beter.
Nou toon maar aan dan als het zo makkelijk aan te tonen is.

Android tablets bieden ook meer (op bepaalde gebieden), of kan je op de iPad net als op de Note 10.1 2 vensters naast elkaar gebruiken?

Wat dus uiteindelijk de beste keus is is niet zo afhankelijk van jouw voorkeuren die jij opnoemt...
Daarnaast was er laatst een onderzoek waaruit bleek dat 90% van al het tabletverkeer op een iPad plaatsvindt. Dit betekent dus dat veel mensen met een Android tablet het ding links laten liggen en dus niet gebruiken.
Of dat mensen hun Android tablet anders gebruiken misschien?

Beetje simpel om conclusies aan je eigen mening te hangen...

Ben het trouwens wel met je eens dat Samsung niet de beste Android tablet's maakt!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 oktober 2012 11:32]

Android tablets bieden ook meer (op bepaalde gebieden), of kan je op de iPad net als op de Note 10.1 2 vensters naast elkaar gebruiken?
Gelukkig niet. Juist het weglaten van een windowing system en filesystem maakt de iPad zo gebruikersvriendelijk.
Ik sluit me hier bij aan, een file system is een bijzonder gebruiksonvriendelijke manier om een doel te bereiken.

99% van de mensen is het hier niet mee eens, omdat men niet beter weet. Men heeft er ooit mee leren werken en vanaf dat moment 10+ jaar zijn files zo georganiseerd.

Als je echt wilt weten hoe "gebruiksvriendelijk" een file systeem is, vind dan een persoon die nog nooit in zijn leven met een computer gewerkt heeft. Komt steeds minder vaak voor, maar vind er eens een. Je zult zien dat het file system een van de moeilijkste concepten is om te doorgronden. Het belast gebruikers met het precies moeten onthouden waar wat staat. Op welke disk en in welk mapje. Het is een low level taak. En een goed OS kan die low level taak overbodig maken, door search of duidelijke functies.

Voorbeeld: Ik sla een foto op. In file system modus moet ik weten op welke computer, in welk mapje, op welke disk. Ik moet ook niet vergeten dat het daar staat, en zorgdragen voor backups.

Een beter OS: ik sla een foto op. Het is een zorg van het OS waar het staat. Ik vind het namelijk terug onder de functie "fotos". En idealiter hoef ik ook niet over backups na te denken.

Nog niet overtuigd? Kijk eens bij bedrijven op hun "shared drives", wat een enorme puinzooi het is, hoe moeilijk het is om bestanden zo te organiseren.

Ik denk ook in file systemen, ik kan niet anders meer, er is moeilijk van af te stappen. Het is echter geen feature, het is vooral een low level last.
Je punt snap ik maar ondersteun ik slechts ten dele. Het filesystem is iets van het OS. Het is een low-level functie. Daar zit an sich geen structuur in. Die moeten mensen er nu zelf in brengen. Dat kan ook automatisch, Microsoft is daar vanaf XP ook mee begonnen: je hebt een map 'Mijn Documenten' en daarnaast mapjes voor muziek, film/video, foto's enzovoorts. Bestanden van word en Excel staan echter nog door elkaar, maar omdat die programma's zelf filteren op de hun bekende extensies wordt het probleem verminderd.

Het wordt al anders echter als je vooral één type van die bestanden gebruikt, bv foto's (er is daar een compleet eigen beheers-systematiek ontwikkeld onder de naam Digital Asset Management, dat is één van de sterke punten van Adobe Lightroom, maar ook Leaf Capture One en andere hebben er iets voor.

Wanneer je echter met de door jouw beschreven manier volkomen de mist in gaat is als je verschillende documenten, bv pdf, word, excel foto's (bv van schade's) hebt die bij elkaar horen, bv in één dossier, bij één klant, bij éé'n project.

Op zo'n moment heb je een database nodig en het is niet toevallig dat diverse CRM (customer relation management)-programma's (bv Alexion), digitaal-dossier-programma's (bv Infine) en dergelijke zijn die daarop inhaken.

Sterker nog, WinFS zoals dat bedoeld was voor de oorspronkelijke opvolger van XP (ik dacht Longhorn genoemd) had meer kenmerken van een database als van een filesysteem (was toen een stap te ver) en ook het Be-filesystem van BeOS had, zij het minder ver en rigoreus doorgevoerd) al diverse kenmerken van een database.

Alleen op die manier krijg je de flexibiliteit die de wisselende toepassingen van verschillende soorten gebruikers. De bovengenoemde programma's zullen voor sommigen misschien voldoen, voor anderen ontbreken er misschien essentiële zaken terijl ze aan de andere kant ook weer veel functies hebben die niet gebruikt worden. Dat hangt helemaal af van de wensen van de gebruiker en die wensen zijn voor iedereen anders.
Ehm, dan gebruik je die features niet en is het net zo gebruikersvriendelijk?
Jij gebruikt zeker ook een MyFirstSony als stereo speler. Die is ook lekker gebruiksvriendelijk en je kan niets verkeerds doen.

Handige features af doen als "dat is te moeilijk" gaat er bij mij echt niet in.
Een filesysteem is geen feature, het is een middel. Niemand gebruikt een tablet om even lekker met het filesysteem te gaan spelen. Je gebruikt een tablet om te browsen, nieuws te lezen, YouTube te bekijken, spelletjes te spelen, etc. Een manier waarop dit bewerkstelligd kan worden is door middel van een filesysteem. Hoeft niet.
Gelukkig niet. Juist het weglaten van een windowing system en filesystem maakt de iPad zo gebruikersvriendelijk.
de standaard redenatie van Apple gebruikers... als het niet kan is het alleen maar beter

Ik heb ook een iPad, en vind hem ook beter werken dan vergelijkbare Android Tablets... maar omdat ik een Android Telefoon heb irriteer ik me wel eens aan kleine dingen die op Android wel kunnen en op de iPad niet
Dat irritatie gevoel ken ik. Hier in huis hebben wij boven een router, maar beneden is er totaal geen wi-fi verbinding. Dus hebben wij een wi-fi extender in huis gehaald en deze beneden gezet.

Voor android: 1 zoekterm, 2 klikken verder en hop; een mooie app die automatisch switched naar het sterkste wi-fi signaal.

voor iPad: (in mijn geval, hij is helaas van mijn ouders) een advertentie op marktplaats voor een aangeboden iPad 2...

Ik was erg verbaasd dat er voor de iPad geen enkele app bestond die automatisch het sterkste wi-fi signaal pakte. Nu heb ik de namen van de router en de extender moeten aanpassen omdat de iPad alleen beneden wordt gebruikt en het wi-fi signaal pakt op basis van het alfabet.

[Reactie gewijzigd door CuBras op 22 oktober 2012 13:47]

Euh, what? Nee. Waarom zou je dat in godsnaam via een app willen doen?

Als je beide hetzelfde SSID en WPA2 key geeft dan switcht iOS automatisch wanneer dat nodig is. Werkt vlekkeloos. En daar hoef je niet een app voor te installeren, het zit er gewoon al in. Net als in ieder ander wifi-apparaat overigens.
Daarnaast was er laatst een onderzoek waaruit bleek dat 90% van al het tabletverkeer op een iPad plaatsvindt. Dit betekent dus dat veel mensen met een Android tablet het ding links laten liggen en dus niet gebruiken.

Wat je in jouw laatste zin zegt klopt niet. Er is laatst een bericht naar voren gekomen dat er maar een1/4 van alle tablet gebruikers 3g gebruik.
Er even vanuit gaande dat jij op 3G verkeer doelt, omdat wi-fi gebruik niet te meten is voor een 3rd party, kan het zo zijn dat 90% inderdaad browset op een iPad, maar dat betekend niet automatisch dat niemand gelijk een android meer gebruikt.

[Reactie gewijzigd door CuBras op 22 oktober 2012 13:12]

Waarom zou Wifi gebruik niet gemeten kunnen worden? Als website eigenaar kun je gewoon zien of een iPad je site bezoekt, of deze nu via Wifi of 3G komt.
Het klopt wel dat er veel minder via een Android toestel (zelfs een telefoon) wordt gesurft dan op een iOS toestel. Wij hebben hier exact dezelfde statistieken.

Ruim 90% van alle mobiele bezoekers komt via een iOS-ssyteem. Of dat nu via WiFi of 3G is doet niet ter zake.
Nee. Die metingen gaan op basis van webserver analytics, niet op 3g of wifi verkeer.
Danny, je kunt je bericht beter in de ik-vorm schrijven, want nu komt het over als een weinig onderbouwd verhaal.

Als bezitter en gebruiker van zowel een iPad (2) als een Galaxy Note 10.1 kan ik een aantal van je statements gemakkelijk weerleggen, maar dat voegt weinig toe aan dit topic.

Volgens mij is de belangrijkste reden dat de iPad (nog) zo dominant is in Nederland het feit dat ze gewoon als eerste op de markt waren met een tablet en daarmee een groot deel van de markt naar zich toe hebben getrokken. Andere spelers kwamen pas in 2011 met serieuze concurrentie.
Jawel, dit kan ik ontkennen.

Qua medi-aandacht liggen ze voorop. Geen enkele tablet heeft zoveel negatief nieuws als de ipad.
User experience en app-cultuur is beduidend slechter op een Ipad. Onlogische indeleingen en benamingen zorgen ervoor dat hij moeilijk te begrijpen en in te stellen is. Qua apps al helemaal. Iedereen houd zijn tab in de breedte vast. Toch worden de meste apps vanaf de iphone app uitgerekt voor een scherm in de lengte. Mooi hoor?
Het zou wel interessant zijn als we cijfers van vorige jaar hebben. Zo kunnen we zien of Android markt aandeel van Apple afsnoept of dat de iPad stabiel blijft.
Volgens het bronartikel:
Android moet het doen met een percentage van 29 procent. Desondanks wint Android wel gestaag aan marktaandeel in Nederland.
Dit bevestigt ook mijn vermoeden dat Apple eerst een groter aandeel had.
Ik kan het originele rapport alleen niet vinden.
Wereldwijd is Apple's aandeel juist gegroeid tenopzichte van Android.
Apple rose to 68 percent global market share, its highest level for almost two years.
Met de iPad mini verwacht ik enkel nog maar een grotere groei voor Apple en een mindere groei voor Android. Maar dat is afwachten aangezien hij nog niet is aangekondigd (als het goed is gebeurt dat morgen).
Ik vermoed dat de mini vooral gaat kannibaliseren op het bestaand marktaandeel, waar de gewone ipad concurrerend geprijst is is de mini dat volgens de eeste berichten absoluut niet
apple had eerst 100% aandeel. Toen kwam de concurrentie met hun tablets, dan is het logisch dat apple haar aandeel daalt.
Ik denk dat met de voorstelling van een iPad Mini morgen (met waarschijnlijk een daarop volgende monsterverkoop tijdens de feestdagen) de iPad nog wel even stevig in het zadel blijft zitten.

Eerder vermoed ik dat Windows 8-tablets wat aan de Android-markt gaat knabbelen. :)

[Reactie gewijzigd door RubenTheys op 22 oktober 2012 11:46]

Ik denk dat dat reuze tegen gaat vallen. De echte Apple fans hebben al lang een iPad, afhankelijk van hun budget de nieuwste of niet. Er zijn er echt maar een paar die zowel een iPad als een Mini zullen nemen, dan denk ik aan het volk wat voor de deur gaat liggen. De consument die wat zuiniger is zal denk ik ook al lang een tweedehands of iPad 2 hebben gekocht. Ik hoor maar heel zelden dat mensen wel een iPad willen maar hem te groot vinden, en die mensen die dat echt vinden zullen ondertussen wel een Nexus hebben.
Ja, want die Nexus is ook zo ongeloofelijk populair. De ipad heeft echt niet zon groot marktaandeel enkel en alleen door apple fans. De ipad is gewoon een goed product, iets wat veel tweakers moeilijk vinden om te accepteren.

Of er markt is voor een kleinere ipad zal moeten blijken, ik denk het wel, (steve jobs had daarin gewoon geen gelijk). Voor sommigen is kleiner fijner en het pricepoint zal sterk mee gaan werken. Apple bied graag op zoveel mogelijk pricepoints producten aan (zie iphone 3gs/4/4s/5 of de ipod serie) en een goedkope ipad is er nog niet echt (de ipad 2 is eigenlijk nog te duur). Ik denk introductie prijs van de mini gewoon 299 euro en over een jaar bij een nieuwe mini zakt deze naar 250 of 200. dan heb je in iedere prijsklasse een sterk product.
De Nexus is echt zo ongelooflijk populair. In Amerika konden ze niet aan de vraag voldoen en ook in Nederland was hij snel uitverkocht. En natuurlijk is de iPad een goed product, maar je moet iOS wel kunnen waarderen en dat kan niet iedereen (ook casual gebruikers vinden Android soms fijner werken). Ik heb een iPad 2 en Nexus 7 en moet zeggen dat ik de iPad links laat liggen sinds de Nexus in mijn bezit is. Dat is natuurlijk gedeeltelijk smaak, maar ook de Nexus is gewoon een goed product, en dat vinden veel Apple liefhebbers moeilijk om toe te geven.

Wat je tweede punt betreft ben ik het ook niet helemaal met je eens. Apple biedt op zoveel mogelijk pricepoints producten aan? Je bedoelt dat ze oudere modellen blijven verkopen omdat ze concurrentie kregen van goedkopere telefoons. Dat is niet de meest nette manier om de consument met een kleiner budget te bedienen. Jarenlang Android aanvallen vanwege "fragmentatie" en dan zelf toestellen blijven verkopen die de nieuwere versies van iOS niet kunnen draaien of ongelooflijk traag worden.
"en dat vinden veel Apple liefhebbers moeilijk om toe te geven."

Bron? Ik erger me behoorlijk aan dit algemene conclusies. Maar ik zal er zelf ook een maken: 99% van de Apple bezitters zal het een grote rotzorg zijn dat er concurrerende apparaten zijn die ook prima zijn.

Mensen kunnen ook gewoon een Apple produkt kopen en er tevreden mee zijn zonder meteen zich tot een religie te bekeren.

Wat jij misschien ziet is het opgeblazen media spektakel bij de winkel, van mensen die in de rij liggen met hun slaapzak. Plus een paar fanatiekelingen op internet. Geen van die groepen vertegenwoordigen de groep Apple bezitters waar er honderden miljoenen van zijn. Dat zijn gewoon doorsnee mensen die blij zijn met hun Apple en anderen ook blij laten zijn met hun eigen keuze.
Als je de post had gelezen waar ik op reageerde, snap je de zin die je van mij quote.

Die persoon zei namelijk:
De ipad is gewoon een goed product, iets wat veel tweakers moeilijk vinden om te accepteren.
Vandaar mijn reactie.
Dat de iPad een goed product is zal ik niet ontkennen. Maar als 'tweaker' weiger ik nog een apparaat te kopen waarop ik niet kan doen wat ik wil. Ik heb twee keer een fout gemaakt.

De iPhone is rap vervangen door ee android telefoon, de PS3 gebruik ik nog steeds. Maar een PS4 komt er niet meer in. Daarnaast koop ik al jaren geen andere producten meer van zowel Apple als Sony omdat hun manier van zaken doen mij niet aanstaat.

Gelukkig zijn er voldoende alternatieven die er niet voor onderdoen.
Helaas zijn er niet echt alternatieven voor wat een PS3 of PS4 biedt. Welke console laat je wel doen wat je wil? En wat zou je willen doen op een PS3 wat je nu niet kunt? De enige open-source game console die er aan komt is de OUYA. Deze klinkt zeer belovend, maar toch zou ik er mijn PS3 er nog niet zo snel voor inruilen. (nog afgezien van performance, OUYA komt niet echt in de buurt van current-gen, laat staan next)

Dat een systeem gesloten is, hoeft nog niet te betekenen dat het product slecht is. Soms wil je gewoon dat iets het doet, zonder poespas. Wat dat betreft begrijp ik Apple gebruikers wel, het werkt gewoon goed. Veel gebruikers, zoals mijn ouders, hoeven ook helemaal niet meer dan wat een iPad out-of-the-box kan.
Ik zelf wil niets anders meer dan Android, omdat het net even meer mogelijkheden biedt. Maar met andere apparaten heb ik daar geen behoefte aan, en moet het gewoon goed werken, zoals mijn hetelucht-oven, mijn stofzuiger en mijn game console.
De ipad heeft echt niet zon groot marktaandeel enkel en alleen door apple fans.
Dat zeg ik ook toch helemaal niet? Ik wijs erop dat de gewone consument ook al lang een iPad heeft als ze dat zouden willen. En dat er dus maar een hele kleine groep is die wel een tablet wil maar per se een kleintje, en die zijn al bediend. Wat er dan over blijft is in mijn beleving niet veel. Mensen die op een budget zitten zullen toch ook eerder een grote iPad hebben/kopen en mensen die een klein formaat willen hebben die ook al, maar ik denk dat dat er niet zo heel veel zijn. Ik schat het aantal mensen wat wel een iPad wil maar dan een kleintje niet zo groot in.
En toch worden er elk kwartaal weer tussen de 10-20 miljoen iPads verkocht. Niet iedere gewone consument heeft blijkbaar dus al een iPad.
En toch hoor ik juist weer vrij vaak dat één iPad per huishouden lang niet altijd genoeg is: Ik denk dat er genoeg zijn die misschien een kleine iPad erbij zouden willen hebben voor de kinderen/op de wc/in de keuken. Een instapprijs van ¤200-300 maakt voor die mensen de keus best makkelijk.
Persoonlijk vond ik de ( geruchten) prijs tegenvallen

249$ voor de 8GB versie, en zoals alle ios producten 50$ per verdubbeling ..
Eens Microsoft neemt android tablets over. Ipad & Mini zal zonder twijfel de hele tablet markt overnemen als de prijs van de mini vanaf 250 start.
Goed voor Apple, ze zijn op dit moment superieur. Al ben ik er wel van overtuigd dat dit gaat veranderen met Windows 8. Was het alleen al om de grote aantal form-factors die er nu op de markt komen. Hybrides, ultrabooks met touch, notebooks met draaibare schermen, volledig omklapbare schermen, dubbele schermen. Erg interessant om te zien wat deze nieuwe PC's gaan doen.

Ik ga voor de Asus VivoTab :)
Windows 8 op tablets gaat keihard falen. Het is namelijk niet duidelijk voor mensen wat het verschil is tussen Windows 8 RT (heck zelfs de meeste tweakers weten het niet) en de 'normale Windows 8'.

Want Windows 8 RT is niet meer dan een kreupele Windows waarop enkel Metro applicaties (niet eens allemaal) geinstalleerd kunnen worden en met een kreupele Office geleverd wordt (zonder VBA support en enkel Excel, Word en Powerpoint zonder VBA support). Maar je kan er bijvoorbeeld geen andere applicaties (bijvoorbeeld Outlook) op installeren.

http://www.winsupersite.c...rt-redmond-problem-144554
I really like Windows 8 and think Windows RT is a great long-term play against the iPad and other tablet challengers. But any excitement Microsoft generated around this launch will be squandered when people realize they just bought something that looks like Windows 8 but comes with even fewer apps than Windows Phone. That’s not a recipe for success, it’s a recipe for disaster. And I’m tired of cleaning up the mess.
En dat is iets wat Microsoft 'nergens' verteld. Mensen verwachten dus een 'full blown' windows, en die komen straks allemaal bedrogen uit.

Niet dat ik een 'full blown Windows' zou waarderen op een tablet want dan zit je met een swik aan applicaties die niet touch-optimized zijn en volgens mij hadden we die tablets jaren geleden al, daar doet een 'Windows media player Center skin (XP tijdperk) aka Metro' niets aan af.
Want Windows 8 RT is niet meer dan een kreupele Windows waarop enkel Metro applicaties (niet eens allemaal) geinstalleerd kunnen worden en met een kreupele Office geleverd wordt (zonder VBA support en enkel Excel, Word en Powerpoint zonder VBA support). Maar je kan er bijvoorbeeld geen andere applicaties (bijvoorbeeld Outlook) op installeren.

En dit kun je wel op een Android/iOS tablet?
Nee, maar dat wordt dan ook niet beweerd. Apple maakt, net als Google, heel duidelijk onderscheid tussen tablet-apps en pc-apps. Er wordt bij Apple zelfs onderscheid gemaakt tussen tablet- en smartphone-apps, waardoor daar niet tot nauwelijks discussie over is.

Microsoft laat de platformen in elkaar overvloeien. Daar valt ongetwijfeld veel voor te zeggen, maar het nadeel is wel dat je aan de buitenkant niet 1-2-3 kan zien wat de binnenkant aankan. En niets is frustrerender dan 'zonder reden' te merken dat jouw nieuwe Windows RT-tablet een programma niet kan draaien, terwijl jouw buurman met een veel duurdere tablet (waarbij je in de winkel niet goed snapte waarom hij duurder was) dat wel kan. Zie als voorbeeld de tablets van Microsoft zelf: nauwelijks onderscheid, toch een wereld van verschil.

En natuurlijk kunnen verkopers dat uitleggen. Maar de impact is niet zichtbaar totdat die specifieke Windows-app geinstalleerd moet worden.
Moet je voor de grap eens dit artikel lezen: http://www.theverge.com/2...microsoft-store-employees. Hieruit blijkt dat verkopers helemaal niet zo goed op de hoogte zijn van de verschillen. Maar wellicht komt dat nog goed met wat training en ervaring.

Ook de consument zal uiteindelijk wel bekend worden met de verschillen. Op de iPad kan je immers ook niet alles wat je op een Mac kan. Het enige verwarrende is dat er Windows tablets/hybrides komen waar je wél op kan doen wat je gewend bent van Windows.

Het is overigens "Windows RT" en niet "Windows 8 RT". Om de verwarring compleet te maken, bestaat er ook nog zoiets als WinRT (Windows Runtime). Dit is de API die het nieuwe type (metro) app mogelijk maakt op zowel Windows RT als Windows 8. Deze term zal de consument gelukkig niet vaak horen.

Ik denk dat Microsoft zeker minstens een kwart van de verkopen zou kunnen pakken de komende periode. Dit pakt nog hoger uit als je ook de multi-touch laptops en hybrides meetelt. De grens is hier niet zo duidelijk als bij de andere tablet besturingssytemen. iPad zal voorlopig nog wel het populairst blijven. Android wordt vermoedelijk snel ingehaald. Voor Samsung niet zo'n probleem waarschijnlijk want die heeft ook een aantrekkelijk Windows 8 portfolio (zij het iets aan de prijzige kant).
En als zelfs Paul Thurrott je gaat afkraken dan heb je als Microsoft *echt* iets fout gedaan.
ik denk inderdaad ook dat windows 8 wel wat invloed gaat hebben op de tablet markt, maar of ze de iPad van de eerste plaats stoten, dat denk ik nog niet. De niet tweakers blijven waarschijnlijk bij de vertrouwde ipad. Als je tegen hun tablet zegt horen ze immers iPad.
Onderschat ook niet de mond op mond reclame. De iPad werkt super en dat onthouden mensen als ze iemand moeten adviseren om een tablet te kopen.

Ik heb zelf de iPad 3 thuis, al krijg ik hem nooit in handen omdat mijn vriendin het ding heeft ingepikt.. Die wilde nooit wat van iphones, laptops of iets dergelijks weten. Maar die iPad beschermt ze als een leeuw met welpjes :(

Ik ben benieuwd of Apple hun dominantie kan houden als de Windows 8 RT tablets uit komen.
Haha dat herken ik ook ja!
Een vriendin van mij had gelijk een vriend zijn Transformer ingepikt voor al de apps die erop staan xD
Dat iPad het grootste marktaandeel heeft verbaast me eigenlijk niets. Maar dat er zo weinig "budget" tablets worden verkocht dan weer wel. Die dingen kom je echt in bijna elke winkel wel tegen zoals het artikel ook aangeeft, je zou verwachten dat er dan ook wel vraag naar was. Maar blijkbaar niet zo heel erg dus. Wellicht is de Nederlander erg kritisch (of ze staan onder invloed van peer pressure :P)
Dat iPad het grootste marktaandeel heeft verbaast me eigenlijk niets. Maar dat er zo weinig "budget" tablets worden verkocht dan weer wel. Die dingen kom je echt in bijna elke winkel wel tegen zoals het artikel ook aangeeft, je zou verwachten dat er dan ook wel vraag naar was.
Ik denk dat bijna iedereen wel weet dat de budget android tablets zo ongeloofelijk ruk zijn, dat je daar echt niet blij van wordt. Ik ken wel wat mensen die zo'n ding in huis gehaald hebben, en vervolgens heel hard naar de winkel renden voor:

a) een echte android tablet. (duurder, maar dan heb je iets waar je wat mee kan)
of
b) een iPad.
Klopt volledig, al zijn de budgettablet prima als 'vervanger' van de Nintendo DS voor de kids
Of om idd de 'duurdere' veilig te houden ( zoals hier het geval is )
Het punt is dat de "budget" tablets in Nederland nog steeds belachelijk overpriced zijn. 7" tablets die je voor ¤70,- incl. verzendkosten in China bestelt betaal je hier minstens het dubbele voor terwijl ze soms zelfs mindere specs hebben.

Als ipad bezitter van het eerste uur (ipad1 op release date en nu een ipad3) wilde ik mij ook eens orienteren op Android en besloot een gokje te wagen door voor 70,- zo'n 7" tablet te bestellen en ik was aangenaam verrast over de prijs kwaliteit. Snelheid vergelijkbaar met een ipad 1. Alleen over het 800x480 scherm was ik wat minder te spreken maar omdat een super licht 7" alternatief best prettig in de hand lag besloot ik voor 123,- een wat betere versie te kopen met een Dual Core CPU, 16GB en 1280x800 scherm en ik ben super tevreden met deze aanschaf. Scherm is natuurlijk niet zo goed als een ipad3 maar komt toch aardig in de richting. Ik wissel het gebruik af met mijn ipad3, soms is een groot scherm handiger, soms een 7". Ik zie zelf ook geen noodzaak om nog een ipad mini aan te schaffen. Ik vind het ook wel leuk om zowel Android als IOS te gebruiken, beide systemen hebben hun charmes.


Ik zou mensen die zich willen orienteren op een tablet dan ook adviseren om eens een kijkje te nemen op sites als www.ipadalternative.com ipv de Aldi binnen te stappen.

[Reactie gewijzigd door Jan de Olde op 22 oktober 2012 13:42]

Als ik zo de fora bekijk die bij betreffende tablet horen, lijkt het kommer en kwel

ik heb vandeweek een cherry gehaald, en het lijkt alsof ik en mijn maatje de gouden versie hebben
Geen problemen, geen vastlopers, terwijl er steen en been geklaagd wordt over problemen

zodoende komen de budgets tablets omhoog als 'crap' terwijl het toch 9 van de 10 keer aan de gebruikers ligt.

blijft wel dat de ipad vaak beter werkt, alleen is het prijsverschil enorm ..
Mensen die een 'kruidvat"tablet kopen, denken dat ze een iPad hebben, en daar gaat het fout
een collega van mij kocht zo'n Cherry; apps uit de google play store cashte om de haverklap.
Na wat googlen kwam ik op een forum waarin stond dat de firmware geflashed moest worden. Daar komen wij wel uit maar de meeste consumenten toch echt niet. Goede binnenkomer is het in ieder geval niet :Y)
Heb een Galaxy tab gehad, en nu een iPad. Vind toch dat een iPad veel beter werkt dan een android tablet, scherm reageert voor mijn gevoel veel beter en het is allemaal net iets beter afgewerkt.
Hier op het werk ligt ook een tab 10.1. Het is bedroevend om te zien hoe schokkend de interface gaat. Animaties haperen, het ding reageert traag en de UI is niet logisch uitgewerkt. Het is slecht dat de tablets voor een bizar hoog bedrag over de toonbank gaan en zo slecht zijn afgewerkt.

Snap niet dat mensen zo'n Samsung tablet kiezen, terwijl er ook Android tablets zijn die veel vloeiender werken en wanneer je natuurlijk voor hetzelfde geld kunt kiezen voor de nieuwste iPad.
Snap niet dat mensen zo'n Samsung tablet kiezen, terwijl er ook Android tablets zijn die veel vloeiender werken en wanneer je natuurlijk voor hetzelfde geld kunt kiezen voor de nieuwste iPad.
Samsung en zeker de andere merken zijn toch echt goedkoper dan de iPad, op de Note 10.1 na maar die heeft dan ook opties die de rest niet heeft :)
Ik wil niet veel zeggen hoor, maar hetzelfde geld voor de Iphone 5.
toch zijn er mensen al 3 weken lang zich aan het inschrijven en bellen waar ze hem kunnen halen.

Daarbij heb ik nog nooit een hapering gezien, alleen toen ik een hoop live widgets op het startscherm had staan. Tsja, die moeten dan even laden ja.

En de UI... ik vind het logisch dat mijn e-mail instellingen bij de mail staan, en de agenda bij de agenda.
Niet alles in 1 menu geknald. Ik hoor ook af en toe iemand zeggen "Mij Ipad heeft helemaal geen internet!" Nee, om het logisch te houden noemen we dat safari...
Dat mag jij vinden, maar volgens onderzoek zijn mensen het meest tevreden met een iPad.
Dit onderzoek is uit juni, zonder jaartal erbij.
De galaxy tab bijvoorbeeld is al 3 keer geupdate, verouderd onderzoek dus.

Daarbij is het ook zo dat mensen tevreden zijn met hun ipad. Alleen jammer dat ze een hoop functies missen en een hoop toch nog terug moet gaan naar hun laptop.
Sinds ik mijn tab hem is de laptop niet meer uit de tas geweest. Bij een ipad gaat dit gewoon niet. Ook simpele handelingen zoals even een bestandje delen gaat niet.

Om te internetten en te mailen is hij prima hoor. Een spelletje lukt ook nog wel maar daar stopt het. Als je daar genoeg aan hebt, prima toch?
Daarbij is het ook zo dat mensen tevreden zijn met hun ipad. Alleen jammer dat ze een hoop functies missen en een hoop toch nog terug moet gaan naar hun laptop.
Sinds ik mijn tab hem is de laptop niet meer uit de tas geweest. Bij een ipad gaat dit gewoon niet. Ook simpele handelingen zoals even een bestandje delen gaat niet.

Dat probleem ken ik ook, maar dat ligt niet alleen aan de iPad, maar volgens mij aan Apple? Ik heb een iPod en ik moest een foto delen uit mijn filmrol naar een android telefoon, dus beiden bluetooth aangezet en zoeken maar ... helemaal niks. Thuis probeer ik het met de iPad en mijn iPod, gelijk verbinding ...
Elke tablet mist een hoop functies , daarom is het een tablet en geen desktop/laptop. Dus een hoop functies missen is ook alleen maar afhankelijk van de gebruiker.
Wat wel zeker is , is dat de ipad een goede gebruikservaring geeft, beter als die van android. Maar ook dit is van persoon tot persoon verschillend.
De meeste android tablets zijn nogtans volledige dekstop vervangers.
Alleen zoor zwaarder grafisch werk niet, voor de rest?
Ik heb geen enkele keer de behoefte gehad om mijn laptop te pakken sinds ik de tab heb.
Het "mist" niet echt functies, je gebruikt het gewoon op een andere manier. De fout die velen nog steeds maken is dat ze het gewoon als een ander - kleiner - scherm zien, maar dat is natuurlijk helemaal niet zo.

Verder ben ik het er volledig mee eens: ook ik gebruik 's avonds thuis mijn laptop nog zelden, tenzij ik nog moet werken. Met m'n iPad kan ik alles wat ik wil doen, het start direct op, crasht nooit, ....
Onderzoek is uit juni 2012. En wat kan je niet met een iPad wat met een Tab wel kan? Als je eenmaal Dropbox hebt kan je delen wat je wilt...
Der zijn zat dingen die je met een android kan die niet "standaard" onder IOS kunnen.
Alternatieve softwarewinkels gebruiken is een van de belangrijkste. Maar ook het feit dat Apple voor je bepaald welke videoformaten ondersteunt zijn en welke niet. Probeer maar eens op een Ipad MKV bestanden die op een SMB share staan af te spelen.

Het is een leuk ding voor mensen die niet technisch zijn of die er geen tijd in willen steken. Voor die mensen is het een perfecte oplossing. Maar als je meer wilt dan zou ik toch echt niet voor IOS kiezen.
MKV van SMB share spelen is werkelijk geen enkel probleem op de iPad hoor. Zijn talloze apps voor te vinden.

[Reactie gewijzigd door TMC op 22 oktober 2012 14:32]

Het onderzoek is door een apple georienteerd blog
Wie denk je dat er hun reclame sponsor is ?

iets met de hand die je voedt en bijten ...
Het onderzoek is niet uitgevoerd door een Apple georiënteerde blog, enkel de uitkomst van het onderzoek wordt door hen geplaatst. Klik even verder en denk na.
Dit onderzoek meet "gevoel". Door fenomenen zoals bijv. cognitieve dissonantie kan het gevoel van mensen anders zijn dan hun gevoel :P. Zo zijn mensen eerder geneigd om bij dure merkproducten positiever te zijn zodat ze hun eigen beslissing kunnen rationaliseren.

Of iets daadwerkelijk beter is heeft dan ook weinig met gevoel te maken.
Mijn god, zelfs een tevredenheidsonderzoek wordt in twijfel getrokken? Is het zo moeilijk om te accepteren dat iPad gebruikers tevreden zijn?

En over missende functies: blijkbaar zijn die niet zo belangrijk getuige de tevredenheid. Less is more, zolang daarin niet doorgeschoten wordt. Een iPad is geen general computing platform, het is een gebruiksvoorwerp wat de dingen die het doet, zeer goed en simpel doet. En daarmee zijn mensen tevreden. Erg is dat he?
Nee, om het logisch te houden noemen we dat safari...
Face it, it's a jungle out there.

Niet zeiken, opera, netscape, firefox, mozilla, mosaic, chrome zijn ook niet echt namen die zeggen waar het om gaat. En MS heeft er alleen "internet" voor hun "explorer" gezet. Apple had het iBrowse moeten noemen, haha.
Je vergelijkt een Galaxy met een Ipad. Beide namen zijn ondertussen gekoppelt aan vele producten en versies. Vergeleek je een eerste generatie tab met een New Ipad (iPad3) of een recente Galaxy met een eerste generatie Ipad?

Jouw vergelijking is zonder die informatie van geen enkele waarde.
Wellicht doordat veel overheden plots deze gadget moesten inkopen? Heb eens een raadsvoorstel gezien wat totaal geschreven werd naar één apparaat: de iPad. Deze werd op 3 kantjes verheerlijkt en met een enkele regel werd geschreven dat er geen alternatieven waren.

Als test moesten er 10 iPads besteld worden en 1 Android. Hoezo objectief testen?
Ik kan me nog wel een nieuwsbericht herinneren waarin een gemeenteraad op tablets overging. Fracties konden zelf kiezen. De fracties die geen iPad hadden gekozen baalde na enkele maanden als een stekker omdat hun product gewoon niet goed werkte. Men moest zelfs extra wandcontactdozen aanbrengen in de raadszaal omdat de niet-iPads het geen vergadering lang uithielden op 1 acculading.
Ik zie graag een link. De meeste (merk-)Android tablets hebben namelijk een vergelijkbare accuduur tov een iPad.
Oa deze: http://www.onemorething.n...let-hadden-we-maar-ipads/

En er waren meerdere vergelijkbare berichten.
Leuke post, helaas totaal geen inhoud.

Er wordt een ARM - tablet vergeleken met een x86 tablet. Windows 7 vraagt VEEL meer dan een iOS systeem. Vooral omdat W7 een volledige desktop omgeving moet bieden.

Had je nou een post gelinkt met een W8 of Android tablet, was het tenminste nog nuttig geweest. (Al was het dan waarschijnlijk wat minder gedramatiseerd.)

*Also, dank voor deze volledig onpartijdige link:

Onemorething.nl
Apple nieuws, Mac OS X tips, reviews en oplossingen voor problemen vind je op One More Thing: de grootste Apple community van Nederland
En dat maakt de gebruiker ook maar ene moer uit of het x86 of arm is? Van beiden hebben ze nooit gehoord. Ze merken enkel dat de iPad in tegenstelling tot hun tablet toch wel soepel blijft en veel langer op de accu gaat, de reden zal ze werkelijk niets interesseren.
Alleen zijn Windows 7 tablets nooit echt doorgebroken. Windows 8 zal wel draaien op ARM hardware, en dus in potentie net zo energiezuinig zijn als Android/iOS tablets.

En tja, die onverschilligheid van mensen. Misschien zouden ze zich toch eens in moeten lezen in sommige dingen, dat zou ze een hoop geld/zorgen schelen.
Klopt maar de Windows 8 ARM versie is een kreupele windows versie waar je enkel Metro applicaties op kan draaien (niet allemaal) en een half meegeleverde office. Meer niet.

En onverschilligheid, mensen willen een product wat voor hun werkt ze willen niet moeten werken om het product werkend te krijgen. En daarom interesseert ze het niet.

De mensen in het vorige voorbeeld zijn tevreden over de iPad en niet over de Windows tablet, als de anderen ook direct een iPad hadden gehaald had het inderdaad geld en zorgen gescheeld. Maar nu zitten daar weer een stel 'it-ers' die in plaats van de iPad, waar men tevreden over is te kiezen proberen of Windows 8 misschien toch wel lukt.
5 liter V8, tegen over een 1.2 Diesel.

Ja de benzine is zo snel op meneer...
Het enige wat mij dit bericht en jou reactie verteld is dat een 'V8' dus ongeschikt is voor het werk waarvoor hij is aangeschaft. Hij is inderdaad te snel leeg.

Misschien zijn er plekken waar 'de V8' handiger is, maar dat is net als met een 'echte V8' een kleine minderheid.
Tsja, in dat bericht wordt de iPad tegenover Windows 7 tablets gezet. De Win7 tabs draaien nog op x86 hardware, dus het is niet gek dat die dingen het niet lang op de accu volhouden en dat ze geen goede user experience hebben.

Zelfs ik als Android fanboy heb liever een iPad dan een Win7 tablet :P
Dat denk ik niet alleen. Het is hetzelfde als bij de iPod, mensen willen een mp3 speler, maar konden toch alleen nog maar de naam iPod. Hetzelfde is nu met tablets, als er gesproken wordt over een tabled noemt met het een iPad.
Op schiphol moet je bij de douane je laptop, telefoon en iPad uit je tas halen ... je tablet kan je laten zitten oid :?

[edit]typos

[Reactie gewijzigd door TMDevil op 22 oktober 2012 14:59]

ik zat enkele weken geleden in het vlieguig naar de US en iedereen die een tablet gebruikte gebruikte dan ook een ipad. de laptops waren overwegend niet-apple.

[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op 22 oktober 2012 13:33]

Graag een bron?
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True