'Dorifel-uitbraak was sneller te stoppen via terughacken'

1. Taps worden in Nederland niet eerst goedgekeurd door een rechter, maar slechts door de officier van Justitie. Maar justitie is afhankelijk van het feiten onderzoek (waarheids vinding) door de politie, dus niet de meest partijdige partij om te vragen om een telefoon tap.

De rechter bepaald achteraf of de telefoon tap gerechtvaardigd was. Indien deze niet terecht was, is er spake van een vormfout en gaat de verdachte vrijuit. Die regeling is juist zo gemaakt zodat justitie voorzichtig omgaat het met middel telefoon tap.

Verder waren er in 2008 gemiddeld dagelijks 1700 telefoontaps. Waarbij elke dag dat de tap loopt ook daadwerkelijk als tap wordt geteld. Een tap van 30 dagen komt dus niet in de boeken als slecht 1 tap, waar dat in Amerika wel gebeurt.

Wat je ook niet moet vergeten is dat in Amerika telefoontaps door de FBI en NSA (Homeland security) niet in de tellingen worden meegenomen. FBI zaken zijn vaak staats grens (overschrijdend en rechters worden per staat toegewezen. Wel is er een federale rechter, maar hoeveel taps deze toestaat aan de FBI en NSA is geheim, net zoals het aantal taps van de AIVD in Nederland niet bekend worden gemaakt.

Daarbij heeft in Nederland ieder korps zijn eigen (gescheiden) computer systeem en wordt er eigenlijk geen informatie tussen de korpsen uitgewisseld. Een van de redenen waarom we nu weer naar een rijks politie gaan. De politie korpsen rapporteren echter wel allemaal naar justitie en justitie geeft vervolgens weer terugkoppeling naar de andere korpsen.

Die isolerende werking zie je vaak ook terug naar andere hulpdiensten. C2000 had dat flink moeten verbeteren, maar helaas heeft dat systeem nog steeds veel kinderziektes.
Maar die kinderziektes kun je een beetje vergelijken met hoe de kabelmaatschappijen aan het worstelen waren met (stabiel) internet over de kabel. Tegenwoordig is kabel (in Nederland) een volwaardig alternatief voor *DSL of glasvezel..

Overigens betekent meer mensen niet automatisch meer criminaliteit. Dat is hetzelfde als roepen dat een verhoging van de snelheid automatisch meer lijd tot meer ongelukken, terwijl het absolute aantal ongelukken om snelwegen in Duitsland lager ligt dan in Nederland. In absolute getallen heeft Amerika natuurlijk wel meer opsporingsambtenaren, maar per 1000 inwoners zal het juist lager liggen.

De provincies Nood- en Zuid Holland zullen een veelvoud aan opsporingsambtenaren hebben dan de drie noordelijke provincies. Waarschijnlijk zijn Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht en Eindhoven goed voor zo'n 75% van de criminaliteit in Nederland want de meeste criminaliteit gebeurt nou eenmaal in de grote steden omdat in dorpen de mensen veel beter op elkaar letten. Als in een dorp een autoalarm afgaat zie je tenminste nog wat gordijnen opzij gaan omdat mensen toch even kijken wat er aan de hand is. In Rotterdam loopt iedereen door en heb je zelfs kans dat je zelf een probleem hebt omdat je auto zo'n lawaai maakt..

Een praktijkvoorbeeld dan: Als je in Amerika een stopteken negeert ga je zeer eenvoudig voor enkele weken de bak in. In Nederland krijg je een proces verbaal wegens Negeren van een stop steken en mag je naar huis met een boete van 220 euro. Het gevolg: In Nederland stoppen de meeste bestuurders als ze een stopteken krijgen, het nadeel is het zeer hoge aantal recidivisten en geen respect voor politie. In Amerika is er zeer veel respect voor politie, weinig recidivisten, maar proberen bestuurders wel vaker staande houding te voorkomen..

De Nederlandse politie mag maar beperkt opereren op Duits of Belgisch grondgebied en Europol stelt moment eigenlijk helemaal niets voor. In Amerika wordt computer criminaliteit dan ook als snel door de FBI (alle (lid)staten) opgepakt en niets slechts alleen door een Ranger uit Texas.

Daarbij is zelfs de FBI en de NSA zeer terughoudend met terughacken. Daarbij lijkt Opstelten geen onderscheid te maken tussen het terug hacker van een Dorifel server en het plaatsen van spyware op de computer van een verdachte zoals dat in Duitsland gebeurde.

Daarnaast als de spyware wordt ontdekt kan een verdachte zelfs claimen (zoals in Duitsland gebeurde) dan de gevonden zaken door de opsporingsdiensten zelfs op de computer was geplaatst.. Opstelten kan dan wel roepen dat dat niet gebeurt, maar politici roepen ook dat corruptie niet in Nederland voorkomt, maar toch worden momenteel twee VVD-ers verdacht van corruptie.

Maar stel ik ben een hacker en ontdekt dat er spyware op mijn computer staat en ik besluit vervolgens om de spyware (waarvan ik op dat moment nog niet weet dat deze van de politie is) terug te hacker als 'zelf verdediging'. Is de hacker dan fout bezig? Stel dat de Dorifel server op een server in Duitsland staat en men plaatst vervolgens de spyware op die server. Is de Nederlandse overheid op dat moment bezig met het bespioneren van een Duitse burger?

Daarbij wens ik FoxIt veel succes met de plaatsen van de spyware op mijn computer waarmee ik het internet benader want bij elke herstart wordt een VM-image terug gezet en downloads staan op een netwerk drive met een 'noexec' mount optie..
Verder is eigenlijk heel de image readonly behalve tmpfs welke in ram staat.

Ooit had ik deze image gemaakt als een 'clean install' om software te testen, maar zo'n twee jaar had ik zoiets dat dit wel handig is om een clean install te hebben van je internet 'computer'.

Daarbij als je al bezig bent met het binnendringen van overheids computers, terrorisme of kinderporno, dan zul je je ook niet zo druk maken over het feit dat je VMWare draait zonder de juiste licenties..