Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 115, views: 23.374 •

Mede door de naderende release van Windows 8 heeft Microsoft zijn omzet afgelopen kwartaal met een kwart zien dalen. Dat rapporteert het bedrijf in zijn kwartaalcijfers. Het Redmondse bedrijf zegt niets over de verwachtingen van Windows 8 en Windows RT en wil ook niets zeggen over de verwachte verkopen voor zijn Surface-tablet.

Naast de naderende release van Windows 8 lijkt Microsoft ook last te hebben van de dalende pc-verkopen door de opkomst van tablets. Het is onduidelijk hoeveel licenties voor Windows Microsoft afgelopen kwartaal heeft verkocht, maar de omzet uit de Windows-divisie daalde met 9 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar geleden.

Microsoft heeft afgelopen kwartaal, dat liep van juli tot en met september, wel 800 miljoen dollar opgehaald met voorverkoop van Windows 8-licenties; die zijn nog niet meegenomen in de omzetcijfers.

Microsoft brengt Windows 8, Windows RT, Windows Phone 8 en zijn eigen tablet Surface allemaal uit voor het einde van deze maand. Het bedrijf wil niet zeggen wat het verwacht van de verkopen.

Het Redmondse bedrijf verwacht in elk geval niet dat de 'dual-interface' van Windows 8 en Windows RT, met zowel een 'Metro'-omgeving als een traditionele desktop-omgeving, gebruikers zal verwarren. "Ik hoor de feedback, maar als gebruiker zijn we daar snel aan gewend geraakt", zegt financieel directeur Peter Klein. "Innovaties van Microsoft hebben in het verleden geleid tot een betere gebruikservaring. Ik heb er vertrouwen in dat dat met Windows 8 ook zo is." Microsoft boekte een omzet van 16 miljard dollar, 8 procent lager dan vorig jaar.

Reacties (115)

Reactiefilter:-11150115+177+212+30
Tja, bedrijven die tegen de wil van hun klanten design belangrijker vinden dan functionaliteit kunnen het deksel op de neus krijgen ;) .

[/beetje flauw]
Ik ben zelf ook ontzettend benieuwd naar de potentie van Windows 8. Aan de ene kant krijgen de meeste kopers het besturingssysteem opgedrongen wanneer ze een nieuwe pc kopen. Het marktaandeel zal dan vast wel gestaag groeien. Maar hoe eenvoudig kunnen ze aan de nieuwe interface wennen. Ik verwacht eigenlijk een golf van kritiek richting MS. Verandering is nu meestal moeilijk te bevatten.
Denk je. Ik vindt het allemaal overtrokken.

Veel mensen gebruiken een ipad en dat is ook een hele andere interface dan windows, idem met androoid. Ik hoor mensen die van windows komen daar niet zo over klagen.

Als je het dus zo bekijkt valt het allemaal wel mee denk ik. Het zijn eerder de bestaande windows gebruikers, of eerder gezegd lezers hier die meestal kritisch zijn op MS. doet MS iets dan is het niet goed, doen ze niets is het ook niet goed. Voor vele lezers hier kan MS het toch nooit goed doen.
Ik ben het deels met je eens. Er zijn veel verschillende interfaces en die worden geaccepteerd door gebruikers. Echter komt deze het dichtst in de buurt van Windows Phone. Dat zelfde besturingssysteem is nog altijd niet bijstergoed van de grond gekomen. Als ik in mijn directe omgeving kijk dan hoor ik veel negatieve geluiden over windows phone. Met name over de interface ( hoewel ik van mening ben dat dit een top besturingssysteem is voor phones).

Het is dus de vraag of men metro accepteerd in windows. ( in tegenstelling tot windows phone)
Het besturingssysteem is zeker niet bijzonder goed van de grond gekomen, maar negatieve geluiden over Windows Phone 7.5 en hoger hoor je eigenlijk vrij weinig. Er is een kleine userbase, maar deze userbase is doorgaans wel erg tevreden over het systeem.

Tenminste, dat is mijn analyse. :)
WP7.5 gebruiker hier, en ik was huiverig toen ik de Lumia kocht. Maar inderdaad, het bevalt enorm goed, op de telefoon. Ik hoef niet naar een drukke Android omgeving met tientallen icoontjes.

Maar op de desktop? Blijf ik op Windows 7 (met classic look).
Dat klopt.... echter zijn er weinig mensen die de "gok wagen".
Zakelijk gebruikt men hier Lumnia 710 (op basis van mijn keuze) en ik kan me geen betere zakelijke telefoon voor de geest halen. Ik ben helemaal overtuigd hoewel ik prive een iphone heb.
Beter gezegd, WP7 scoort ongelooflijk goed qua gebruikerservaringen, de telefoons met WP7 domineren al lange tijd de lijsten van de diverse sites qua ratings. Dit is ook niet heel vreemd gezien de gemiddelde gebruiker weinig zal klagen over WP7, het is uiterst stabiel, design is heel anders dan we gewend zijn (en de mensen die WP7 kopen zijn daar al enthousiast over voordat ze het kopen), alles loopt makkelijk enz. Apple toestellen worden nog harder naar beneden gerate dan de Youtube videos van Justin Bieber en bij Android toestellen hebben mensen gewoon veel vaker een negatieve ervaring (ze begrijpen het niet, gevoeliger voor crashes, virussen enz)

Dessalnietemin doet WP7 het goed, het is nu ook de kwestie van MS om WP8 door te laten breken, want het product is goed, het spreekt natuurlijk de 1 meer aan dan de ander, maar als ze 10% kunnen halen, dan kunnen ze in ieder geval de strijd aan op kwaliteit en functionaliteit, nu is de strijd vooral op het zorgen dat mensen het uberhaupt overwegen om te kopen.

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 19 oktober 2012 18:39]

Dat heeft ook wel te maken met het feit dat Microsoft nooit, of niet voldoende consistent is.
XP bijvoorbeeld was blijkbaar zo slecht dat systeem compleet over de kop gegooid moest worden om er Vista van te maken. Ook dit systeem was volgens Microsoft niet goed, en moest daarom wederom behoorlijk aangepast worden om er Windows 7 van te maken. Nu hoor ik weinig mensen klagen over Windows 7 want het is wel degelijk een hele verbetering, maar nu vindt Microsoft dit systeem niet goed en gaan ze weer veel fundamentele dingen veranderen. Nu is het maar te hopen dat ze voor de verandering eens verbeteringen neerzetten die voor de komende 10 jaar gaan werken i.p.v. deze alweer bij de volgende release van de hand te doen.
Als je met Windows 8 werkt/gespeeld hebt weet je nu al dat dit op zijn hoogst een tussenstap zal zijn. Ik draai het nu en wordt gek van het aantal keren dat ik iets open in desktop, direct weer sluit en in Metro beland* ben. Ja ik had natuurlijk zelf even een fotoviewer moeten installeren zodat ik niet naar de fotoview app van W8 spring maar dat is iets dat ik snap voor een gewone gebruiker zal dit echt raar zijn. Ook had ik met Win+D gelijk naar desktop kunnen springen maar daarvoor geldt het zelfde verhaal.

Je zal zien dat als MS bepaalt dat Metro niet succesvol genoeg is dat komt omdat nog niet alles in Metro is. Windows 9 en 10 zullen dan een volledige stap naar Metro zijn die ervoor zullen zorgen dat Desktop zal verdwijnen. Net zoals Win 95 ervoor zorgde dat DOS steeds meer in de achtergrond verdween (met Win 3.1.1 kon je nog in DOS opstarten).

*Alsof je je huis inloopt er gelijk weer uitstapt en buiten het gebouw van je werk staat?!
Dat is natuurlijk kolder. Natuurlijk zegt MS bij elke nieuwe relaese dat die versie weer beter, sneller, makkelijker etc.etc. is. Logisch, ze willen nml. omzet maken, verkopen. De meeste versies voldeden voor hun tijd en er was weinig mis mee. Sommige versies zouden in principe best langer meekunnen, maar daar verdient niets aan. Kortom, als je seriues geloofd wat je schijft heeft de pr marketing van MS goed werk geleverd ;)
Windows XP was een groot succes hoor! Windows XP heeft al jarenlang het grootste marktaandeel voor desktopcomputers, gevolgd door Windows 7.
Nee, Niemand zat op XP te wachten destijds. Met Windows98SE kon je in principe gewoon uit de voeten en kon je sneller werken.
Ja uiteraard is het marketing kolder. Beter maakt men gebruik van een vrij besturingssysteem waarin je zelf de keuze hebt wat voor grafisch snoetje er op staat. :z
Windows XP had een automatische installer die automatisch de drivers en hardware detecteerde. Bovendien was en is Windows XP veel stabieler. Als een programma instabiel loopt of vastloopt, hoef je je computer niet te herstarten, maar kun je het afsluiten via Windows Taakbeheer, zonder dat dat invloed heeft op andere programma's.

Ik denk dat juist heel veel mensen zaten te wachten op Windows XP. Windows 2000 was in principe ook zeer stabiel, maar dat besturingssysteem werd vooral beschouwd als een zakelijk besturingssysteem.
Zolang je geen last van virussen of malware had, was Windows 98SE ook stabiel. Ik snap dat je misschien een punt hebt wat betreft de geheugen segmentering die Windows daarvoor niet kende.

Dit kwam ook doordat de DOS kern eruit gegooid werd en men de NT Kernel als basis nam.

XP herkende wat hardware, maar lang niet alles, daarnaast was het in die tijd ernstig wat betreft bloat-gehalte.

Vergeleken met 98SE was het groot, log en traag. Op de nieuwere hardware draaide het natuurlijk als een zonnetje, maar ja, zo is het altijd.
Het verschil is dat mensen bewust kiezen om Android of iOS te 'verkennen'. Ik heb zat verhalen gehoord dat mensen veel moeite hadden om te wennen, maar dat was tenminste hun eigen keuze.

Ik kan me voorstellen dat het voelt alsof Microsoft het nu opdringt. Hier op werk kan ik wel een aantal collega's bedenken die er erg tegenop zien om aan al die veranderingen te moeten wennen.
Misschien is het ook zo dat mensen standaard opzien tegen veranderingen, bij het oude blijven is misschien een standaard menselijke reactie.

Als die verandering ineens mee blijkt te vallen hoor je mensen ineens niet meer.

Beteeft Android / IOS en verkennen. volgens mij is er op smartphone gebied weinig keuze dus verkennen kun je het niet noemen het is eerder een verplichte keuze die je moet maken.
Omgaan met verandering lijkt de laatste jaren steeds slechter te gaan voor veel mensen.

Ik gebruik nu een Lumia 900 en sommige iPhone en Android durven het toestel LETTERLIJK niet op te pakken en beginnen nog voordat ze het scherm ingeschakeld hebben gezien met tegenwerpingen waarom ze het niet vinden. Heel apart.

De mensen die het apparaatje wel oppakken en er mee gaan pielen zijn direct onder de indruk, zeker diegene die de hardware kennen(wat nauwelijks iets voorstelt), van hoe vloeiend het systeem werkt.

Overigens diegene die ik heb gevraagd om eens met mijn Laptop te werken (waar ik voor de leut Windows 8 op het gemieterd) vinden het eigenlijk ook wel prima werken.

Al met al is mijn conclusie dat mijn oma ook met het zelfde gemak met Windows 8 gaat kunnen werken (ze snapt ook neit van Windows 7 dus...)
HELEMAAL MEE EENS! Het werkt(ik werk er al een half jaar mee), gewoon Super! Ik snap ècht, en dan bedoel ècht, het probleem niet...mensen zijn echt zo aan het azijnpissen over iets wat gewoonweg anders is, maar toch gewoon beter werkt. Ik werk op allerlei OS-sen en merk gewoon dat W8 het prettigst werkt....
Dus volgens jou zijn we maar verplicht om Windows 8 of Windows Phone leuk te gaan vinden en het beter moeten vinden dan bijv. iOS/Android want anders zijn we azijnpissers?

Langzaam begin ik te twijfelen welke kamp erger is, Apple kamp of de Microsoft kamp. Want als er echt iemand kan zeuren over het feit dat iemand niet positief is over een product/OS dan zijn het de Microsoft fanboys wel.

Dat jij het probleem niet snapt betekent niet dat het gelijk maar onzin is. Iedereen is anders en iedereen heeft zijn eigen smaak. Ik vind zowel Windows Phone als Windows 8 niet fijn werken. Ik liet het laatst iemand zien die graag een nieuwe Windows op zijn computer wou hebben. Hij had zelf nog Vista maar had zoiets van hé Windows 8 komt uit en hij vroeg mij wat infomatie. Gezien ik MSDN Dreamspark account heb vanwege mijn opleiding had ik Windows 8 Pro al kunnen downloaden en via VMWare 9 het laten draaien. Ik heb hem toen al laten zien hoe het eruit zag en hoe het werkte. Puur vanwege de marketing van Microsoft had hij heel ander gevoel erbij tot hij het zag. Hij gaat dus gewoon Windows 7 nemen wat hij van mij gewoon kon krijgen.

Maar goed mijn punt was dus Pep75, aka. een Microsoft fanboy dat niet iedereen de wereld hoeft te zien zoals jij. Dat als mensen een bepaalde product niet aanstaat dat het niet gelijk maar azijnpissers zijn. Dat jij Windows 8 fijn vind werken is prima maar ga niet lopen beweren dat jouw visie de enige juiste is.
Helemaal eens. Fanboyisme is gewoon in zijn algemeenheid slecht. Maakt niet uit welk produkt het is en hoe goed het is. Als men niet meer objectief naar dingen kan kijken, is dat gevaarlijk.

Daarnaast heb je ook veel mensen die meningen en feiten door elkaar gooien. Wat meestal ook weer leidt tot nutteloze discussies.

"True Believers" kunnen vaak het licht toch niet meer zien.
Ik denk dat ze technisch gezien best goed deugen. Als je het objectief bekijkt.

Microsoft heeft gewoon door de jaren heen een heel slecht imago opgebouwd en veel mensen willen niet met een MS mobieltje dood gevonden worden.

Het is gewoon anti-hip..
Maar Android en iOS zijn OS'en die aangepast zijn voor nieuwe mobiele apparaten.

MS heeft juist gekozen voor een oplossing waarbij wel voor de smartphone en 1 OS voor zowel tablets, notebooks desktops.

Windows 8 is duidelijk ontworpen voor tablets. Voor op desktops is het gewoon geen vooruitgang. De UI is erg inconsistent en daardoor irritant om mee te werken. De ene keer is scrollen omlaag en omhoog met linker- en rechterpijlen. De andere keer is het wel omhoog en omlaag. Voor contextgevoelige menu was voorheen rechtermuisklik, maar vergt nu veel meer handelingen. Ik moet na 2 maanden werken met de W8 Release Preview nog steeds van mindset schakelen als ik van de Metro naar classic interface ga en terug. Het is alsof ze twee verschillende OS bij elkaar geveegd hebben en op het laatste moment pas nagedacht hebben om de UX enigzins gelijk te trekken.

Op een desktop is Windows 8 er niet handiger op geworden tov Windows 7.
Als de klanten het nieuwe design niet zouden zien zitten zou er juist een piek moeten zijn in de verkopen van Windows 7.

Een inzakking van de verkoop van het oude design net voor de lancering van het nieuwe design wijst er net op dat de klanten zitten te wachten op het nieuwe design.
De gemiddelde consument houdt zich niet bezig met de gevolgen die het heeft voor gebruik. als je namelijk de keuze moet maken tussen 45,- voor de nieuwe windows of 150 euro voor de oude windows is de keuze al snel gemaakt.
Ik heb juist het idee dat de gemiddelde consument geen idee heeft wat er allemaal veranderd is in Windows 8.

Wat ik in ieder geval merk is dat er weinig reclame voor gemaakt is, en er wordt ook nog niet echt over gesproken bij de gemiddelde consument. Bij nieuwe versies van IOS of android is dit wel anders, de kleinste geruchten worden besproken.

Met andere woorden: Als een klant een PC met windows 8 aanschaft, ben ik bang dat ik weer wat tijd in uitleg mag gaan stoppen over de nieuwe interface, functies en dergelijke :p
veel mensen weten niet eens wat Windows is, en die zullen denken. oh, nieuwe pc is nieuwe omgeving.

ik zelf gebruik Windows 8 RTM op het moment en ben er zeer over te spreken. ken wat mensen die het in werking hebben gezien en het ook willen hebben.

dus het komt wel goed!
Ach jah, zoals we allemaal wel weten is de theorie niet gelijk aan de praktijk, dus het beste is om het gewoon af te wachten.

Het punt is dat er zoveel mensen Windows gebruiken en allemaal software die (praktisch) alleen maar op Windows draait dat MS ook weet dat mensen niet zo snel naar een alternatief(OSX/allerlei Linux smaken/BSD smaken/etc) zullen kunnen switchen.Want dat kost namelijk nog meer tijd en moeite dan enkel met een nieuwe schil leren om te gaan. Want vele applicaties zullen dan niet meer werken of werken weer anders op de alternatieven.

Het is gewoon een feit dat mensen bang zijn voor nieuwe/andere dingen, want wat je niet weet kan slecht zijn en het negativisme in mensen is véél sterker dan het positivisme. Nieuwe dingen zouden juíst ook goed kunnen zijn, maar mensen zijn altijd bang dat er iets kan misgaan, zelfs als het irrationeel is. Kijk maar naar mensen die racistische en/of anti-religeuze gedrag vertonen, zij zijn ook bang voor iets wat ze niet kennen en reageren daar dus op de enige manier die ze (volgens hun idee) kan beschermen. *Nu niet een hele discussie hebben over rassen en religie het was enkel en alleen maar een voorbeeld* ;)

Dus al met al moeten we afwachten, hoe de gebruikers zullen ervaren. Als het te negatief is dan zal MS wel de oude desktop-modus in laten staan lijkt me, maar dan nog is de vraag of er mensen massaal zullen(lees:kunnen) overschakelen op iets anders. Ik gok erop dat meeste mensen dan gewoon op Windows 7 blijven en 8 overslaan, maar Windows 9 wordt meer Cloud-computing en dat zullen meeste mensen waarschijnlijk ook als eng ervaren. Dat is wel heel ver in de toekomst dus gewoon afwachten. :)
Probleem is alleen dat Microsoft voor haar voortbestaan logischerwijs afhankelijk is van het periodiek uitbrengen van updates van haar producten. Dat maakt de afweging of een nieuwe feature/styling een verbetering is niet meer enkel rationeel.

Simpel gezegd: Windows 7 i.c.m. Office 2007 of 2010 is zo goed geworden, dat er niet zo veel meer aan valt te updaten. Enkel een complete designverandering is dan nog de uitkomst.

Verandering is zeker niet altijd verbetering.
Zo zou je windows 7 inderdaad kunnen zien. Ik zou het hier nog best met je eens kunnen zijn ook.

Maar vraag jezelf af, is de manier waarop wij nu computeren "de heilige graal", Hier scheer ik even wat besturingsystemen over 1 kam zoals Windows en MacOS wat in weze hetzelfde werkt in de zin dat men computerd met programma's in vernsters met kruisjes bovenin de hoeken.

Is dat DE manier van computeren? Of moet er op een moment een keer echt geïnnoveerd worden (losstaand van of het resultaat goed of slecht is) zodat er misschien op een nieuwe manier van computeren ontstaat die misschien efficiënter is dan de manier waarop we nu denken dat de beste is.

Verandering is daarentegen ook lastig. Men kan bijvoorbeeld niet in een keer overweg met een nieuw product. Dit roept vaak frustraties op. Als de leercurve niet te lang duurt dan is de kans van slagen groter.

Windows 8 mag zich eerst eens gaan bewijzen. Maar men kan zeggen wat ze willen, Windows 8 is in ieder geval vernieuwend/ doen het anders dan de rest. Of het een goede zaak is moeten we nog even afwachten.
We zijn begonnen met een simpele tekst interface. Toevoegen van pijltjestoetsen was de eerste verbetering (de editor vi kan nog zonder bediend worden). De huidige windows methode (ik bedoel grafisch, het het OS) was een grote verandering. Ook toen waren er mensen die het niet ideaal vonden. Vooral zwarte tekst op een witte achtergrond stuitte op nogal wat bezwaren, en gebruik van de muis zou tot RSI leiden.
Werken met een touchscreen is iets waar je heel snel aan gaat wennen. Veel programma's hebben al ergens een rij buttons. waarom zou je er met de muis naar toe gaan, als je ook gewoon op het scherm kunt drukken.
Touch-screen als enige invoer werkt niet. Misschien voor heel even, maar niet als je het langere tijd moet doen. Spraak invoer heeft het tot nu toe niet gehaald, ondanks het feit dat de huidige software vrij goed is.
We moeten kijken of de windows 8 interface aanslaat. Men richt zich gedeeltelijk op touch-screens. Ik weet uit ervaring wel dat bijvoorbeeld drop-down menu's niet ideaal zijn om met je vinger op een touch-screen te bedienen, zeker niet als je ook nog naar rechts uitklappende sub-menu's hebt. Misschien zijn er daarom toch mogelijkheden voor de nieuwe interface van windows 8.
Voorlopig geef ik op mijn desktop-pc de voorkeur aan de 'oude' windows 7 interface, die bedoeld is voor gebruik met een muis, eventueel uitgebreid met een aanraakgevoelig scherm voor al die grote buttons en andere items die ik tegenkom (b.v. de interface van youtube).
Waarom moet je dat afwachten ? Een leek kan zien dat de Metro interface niet bijster geschikt is voor muis en tobo. Leuk voor mobiles en touchscreens, dat is zeker.

Maar laten we het eens omdraaien: stel MS komt met Win7 functionaliteit voor mobiles en touchsreens, een OS gericht op muis en tobo bediening. Ben je dan nog steeds zo optimistisch ?

Zeg je dan ook; ja, maar met een muis en tobo eraan geplugt werkt het zoo geweldig ? Dacht het niet.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 19 oktober 2012 13:27]

Voor haar voortbestaan heeft MS wel heel wat meer als alleen de Windows Client.
De grootste omzet zit in Office en Server producten. Praten over "voortbestaan" is heeeeeeel ver weg in de toekomst.

Dan is Google en Apple veel kwetsbaarder. Advertenties down = Google down. iPhone down = Apple down. Voordat MS down gaat, moet er heel veel down gaan.
Heb je idd gelijk in, MS is veel breder dan Google en Apple.

En waar Android nog wel redelijke sprongen maakt, zit Apple volgens mij ook al in de 'perfecte' val. Voor de doelgroep van Apple (gebruikers die geen gezeik willen, maar een product dat het gewoon doet) is de iPhone/iOS al dusdanig perfect, dat elke "verbetering" ook een verslechtering kan betekenen.

Maar Apple zal wel door moeten, willen ze hun huidige omzet- en winstcijfers kunnen handhaven. Hoewel het aandeel Apple (net als Google trouwens) flink onder druk staat. Sinds de introductie van de iPhone 5 is er al zo'n 15% vanaf gegaan. Dit is niet omdat Apple het zo slecht doet, maar omdat beleggers ook zien dat de markt langzaamaan verzadigd is met producten die voor zeg 90% technisch perfect zijn, en dat steeds minder mensen bereidt zijn om voor die laatste 10% honderden euro's uit te trekken.
Microsoft is inderdaad heel breed, maar de winstgevende takken zijn helemaal niet breed. Als je kijkt waar hun winst vandaan moet komen, zitten ze helemaal niet zo breed. Office en Wndows zijn de pijlers voor de inkomsten. In al die andere takken zijn ze meer aan het investeren, dan dat ze er echt geld aan verdienen.
Tja, bedrijven die tegen de wil van hun klanten design belangrijker vinden dan functionaliteit kunnen het deksel op de neus krijgen
Lijkt juist van niet: De verkoop zakt nu in, omdat mensen wachten op dat mooie, nieuwe Windows 8!
Toch?

Je zou toch juist hogere verkoop van Windows 7 verwachten als mensen die GUI van Windows 8 niks vinden, doordat ze nog snel even de Windows 7 versie willen hebben?
Stiekem vind iedereen Windows 8 geweldig maar durven het niet te zeggen vanwege de boycots op Tweakers en HWI en vergelijkbare websites ;)

En als wat ik denk ( en hierboven zeg ) waar is is het niet gek dat mensen geen Windows 7 kopen maar wachten op Windows 8
Op HWI zou ik toch niet van een boycot spreken, ze hebben zelfs gezorgd dat hun vastgepinde site een live tile is.

Ik gebruik het nu een tijdje en ik ben over het algemeen positief over Windows 8, de ergernissen die ik bij de previews had zijn van de baan (sommige puur omdat je went aan de nieuwe manier van werken). Sommige zaken kunnen nog beter, zo is er maar 1 "Metro" browser mogelijk om een of andere bizarre reden (zet Chrome als standaard browser en IE start niet meer in Metro op, omgekeerd idem).
Ik gebruik nu veel vaker IE, maar voor sommige websites is Chrome toch nodig (bij cad-comics werkt het menu niet, bij Tweakers kan ik klikken op de url-knop zoveel ik wil maar geen reactie).
Geen onoverkomelijke zaken en ze lossen ze vast wel nog op :).
En dat terwijl ik eerst ook dacht "wat voor een interface geven ze ons nu?".
Er zijn twee preview versies geweest op basis daarvan heb ik besloten deze versie maar over te slaan. Op zich draait het wel vlot, voor het gevoel vlotter dan win7 maar de bipolar gebruikersinterface wekt irritaties op.
@PPie Ik denk dat de meeste consumenten niet eens weten wat Windows 8 inhoud... maar men gaat uit van nieuwe is mooier en beter
Je zou toch juist hogere verkoop van Windows 7 verwachten als mensen die GUI van Windows 8 niks vinden, doordat ze nog snel even de Windows 7 versie willen hebben?
Uhm nee want toch niet IEDEREEN vindt dat, als de helft het al vindt en de andere helft niet dalen de verkopen al met 50% ookal is de helft er tegen :)

Oftewel als MS maar 25% daalt in omzet is er dus ongeveer 25% minder verkocht, kan je dus even heel simplistisch stellen dat maar 25% zit te wachten op Windows 8 :)

Daarbij gaan heel veel mensen het vanzelf merken want die houden zich daar echt niet mee bezig verder. Die merken het pas als het te laat is (en dus niet meer terug kunnen en dus met win8 opgescheept zitten)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 oktober 2012 10:01]

Ik vind de functionaliteit van widnows 8 echter een stuk hoger liggen dan bij windows 7. het startmenu gebruik ik enkel om daarna direct te beginnen met typen om te zoeken naar een programma. ik ga al lang niet meer door die menustructuur.

Als ze bij windows 8 een goede uitleg zouden geven wat waar zit, en wat je allemaal kan ben je een heel eind. in de huidige RC is alleen een kort "filmpje" te zien waarin duidelijk wordt dat je de muis in de hoeken kan houden. Dit is natuurlijk veel te summier.

Als ze een uitgebreidere "tutorial" zouden maken, zou het voor veel mensen al veel duidelijker zijn. Apple doet bij de iPhone eigenlijk hetzelfde fout. de summiere handleiding geeft weinig info. En veel functies kom je pas achter als je ze een ander ziet doen. (mijn vriendin wist bijvoorbeeld heel lang niet dat alle Apps in de achtergrond actief bleven, en dat door dubbel te drukken om de Home-knop je deze kon uitzetten).

dus: een goede, interactieve uitleg bij de eerste keer opstarten of aanmaken van een nieuwe account, en dan zijn veel vragen al beantwoord.
Onzin, Windows 8 is nog nieteens uit, dus daar kan het (nog) niet aan gelegen hebben.
Omzet daalt altijd voor de lanceringvan een nieuw product. Omdat mensen wachtne om een nieuwe versie te kopen. Dus ze wachten op Windows 8 en willen dus de nieuwe interface.
als dat zo zou zijn dan zou je juist verwachten dat de verkoop nog omhoog zal gaan voordat windows 8 word gelanceerd..
Ik heb nog geen enkele consument gehoord dat hij of zij aan het wachten is op Windows 8. Ik heb wel een paar keer gehoord dat mensen een nieuwe Windows 7 laptop gingen kopen omdat ze lucht had gekregen van Windows 8.
Dan ben ik zo vrij om de eerste te zijn voor je :)
Ik denk niet dat hij bedoelt dat Tweakers consumenten zijn. Ik draai Windows 8 nu al een tijdje en draai geen andere Windows versies meer. Ik zal niet zeggen dat ik in het begin ook zo positief was, maar na een tijdje ermee gewerkt te hebben en de snelkoppelingen te hebben gevonden werkt het gewoon heel soepel en vloeiend. De regels voor applicaties zijn ook verscherpt dus ik zie hier zeker toekomst in.

Maar mijn ouders willen ook gewoon Windows 8. Mijn moeder zit elke week wel te vragen of hij uit is en op haar laptop kan die ze heeft gekocht met de belofte voor een Windows 8 update. En mijn vader wil het ook gewoon gaan draaien als hij een paar maandjes op de markt is vanwege kinderziektes.
Nou ik hoor iedereen altijd zeuren over windows 8. Ik heb toegang tot de rtm versie en heb die geinstalleerd op mijn pc. Ik kan maar een ding zeggen, het is lang zo slecht niet als mensen zeggen. Ik vond het wel prettig werken eigenlijk, ik ben alleen wel heel veel aan het switchen maar ik hoop dat dat vanzelf overgaat als heel veel programmas ook een metro versie hebben.

Edit: en het belangrijkste natuurlijk, het is retesnel, alles loopt als een zonnetje

[Reactie gewijzigd door lukjah op 19 oktober 2012 09:31]

En ik ben dan de tweede. Ik ga straks op zoek naar een mooie crossover tussen een ultrabook en een tablet, en dan wil ik Win8pro als besturingssysteem. Lijkt me prachtig.

Vergeet niet dat over 3 jaar elk scherm touch zal zijn en Windows 8 dan het enige werkbare OS is.

[Reactie gewijzigd door FaceDown op 19 oktober 2012 09:33]

Vergeet niet dat over 3 jaar elk scherm touch zal zijn en Windows 8 dan het enige werkbare OS is.
Jij moet waarzegger worden, aangezien je het IT landschap zo goed weet neer te zetten over drie jaar. Vooral dat er dan geen enkel ander 'werkbaar' besturingssysteem zal zijn dat goed met touch kan omgaan vind ik apart, aangezien er nu al besturingssystemen zijn die zich hiermee bezig houden. Ben benieuwd waarom deze zouden verdwijnen in plaats van doorevolueren.

Touch blijft overigens wel leuk voor de minder-productieve gadgetliefhebbers die representatief over moeten komen (marketing, etc.).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 oktober 2012 09:41]

k kan het alleen met je eens zijn.

Op het moment dat grote schermen touch worden dan lopen de grotere os-en flink achter en is ms er goed bij!

Daarnaast ga ik voor de allin oplossing, w8 phone, w8 tablet en pc. Makkelijk!
Ja natuurlijk.

Iedereen weet dat je met touch een stuk minder productief bent, zeker voor taken die toetsaanslagen nodig hebben.

Noem mij 1 bedrijf dat de komende drie jaar al zijn medewerkers gaat dwingen 100% op touch screens te werken.
100 % Meschien niet maar in mijn omgeving zijn er al een aantal mensen die van hun werk een ipad krijgen om daar op te werken (denk dat aan een citrix omgeving en mailen) dus er is zeker al een markt in het bedrijfs leven. de tijd zal het uitwijzen

[Reactie gewijzigd door sjoerd10-0 op 19 oktober 2012 13:24]

Het is geen kwestie van dwingen, eerder aan de vraag van de gebruikers voldoen.

Onze business klanten dromen van Excel op een tablet en dus zitten we nu aan een remoteapp (terminal services) infrastructuur te werken en rollen we een pilot dit jaar nog uit.

Of dat werkbaar gaat zijt tov laptops en desktops, heb ik eerlijk gezegd geen idee, we zien wel over een maand of 6.

Maar als het werkbaar is (Excel+touch) dan gaan we waarschijnlijk meer applicaties naar remoteapp migreren en dan zal de vraag naar Windows 8 ook wel komen.
Op high-end modellen zal touch mooi werken, met een glazen scherm alleen wat lamme armen…

Helaas is het overgrote gedeelte van de laptop/pc hardware van discutabele kwaliteit. Kijk maar eens naar de touchpads van een gemiddelde dell, om te huilen gewoon.

Ikzelf heb al jaren een Macbook Pro, met dat heerlijke glazen multitouch trackpad, al jaren zonder muis (ik heb er wel één, maar het touchpad werkt gewoon super) en ook geen enkele behoefte om over mijn scherm te vegen…
Hier iemand met dat zelfde dilemma, nu nog geen nieuwe nodig , maar over anderhalf jaar een laptop, ga ik nog een W7 exemplaar vinden? Als puntje bij paaltje komt zal je zien dat bijna alle shops zeggen, nee helaas, wordt erg moeilijk. Wou dat ik nu zekerheid had over wat er over anderhalf jaar mogelijk is.
Nou, als ik een computer met een nieuwer besturingssysteem koop (windows 8) heb ik er ook geen moeite meer om er een illegale windows 7 op te zetten. Ik heb gewoon voor windows betaald, ik kies zelf wel welke ik er op wil zetten. Dus mocht ik tegen die tijd willen downgraden, dan doe ik dat iig rustig.
Je kunt nu toch ook nog een XP licentie aanschaffen?
Ik zie niet in waarom dat met W7 anders zal zijn.
Ja, dat kan, maar of ik dat ook wil? Want dan heb ik al een W8 licentie met de laptop waarvoor ik betaalde, en daar bovenop nog een Win7 losse (=te dure) licentie kopen? :Y)

Maarg ok, je schijnt te kunnen downgraden met (enkel) een Pro licentie, dat dit op zich al schimmig en redelijk ongedocumenteerd is, staat me wat tegen.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 19 oktober 2012 10:11]

Ik wacht op Windows 8, ik heb zelfs even gewacht met mijn desktop aanschaf tot 1 juli zodat ik met korting later kon upgraden naar 8.
Naar mijn mening is W8 echt precies wat 'we' nodig hebben. Grenzen tussen desktops, laptops en tablets vervagen en hybride machines komen op de markt die je gebruikt op de manier zoals op dat moment het beste uit komt.

Ik snap echt niets van de negativiteit rondom Windows8. Het is het eerste bedrijf dat met één duidelijke visie op alle devices komt en alleen dat is al bewonderingswaardig.
Bwa dat is gewoon negatieve mond-tot-mond reclame over Windows 8. Ik kijk wel uit naar Windows 8, ik heb even met de consumer preview gespeeld en vond het nog goed mee vallen. De leercurve is wat groter, maar eenmaal men de basics en shortcuts onder de knie heeft, is de productiviteit hoger dan op Windows 7. Dan is ook nog het OS zelf sneller en attractiever van design en layout, dus groot probleem zie ik niet.

Dit zorgt er natuurlijk ook voor dat de GUI hetzelfde is in heel hun ecosysteem en daar draait het vooral om. Het zou niet gewerkt hebben om Windows 8 er uit te laten zien als 7, de tablets en smartphones wel de live tiles van Windows 8. Nu ze dezelfde GUI hebben gaat dit zorgen dat mensen ook sneller grijpen naar hun andere producten zoals de tablets en smartphones, waarop ze nog héél veel in te halen hebben.

De mensen die ik de stap heb zien maken om er mee leren te werken vinden het bijna allemaal beter. Enkel die leercurve, maar eenmaal daar over...
met zowel een 'Metro'-ongeving als een traditionele desktop-omgeving
naast het typefoutje is het natuurlijk geen Metro meer, maar Windows 8 Style.

Zoals wordt aangegeven zijn mensen er snel aan gewend. Daarnaast is het concept best netjes hoor, ben naar een workshop geweest en heb daar veel geleerd. Daarnaast zitten de meeste mensen die niets van het interface willen hebben toch in de Desktop modus. Applicaties kun je ook op het Bureaublad neerzetten die je vaak wil opstarten. Dat is vaak het enige moment dat ik in de nieuwe interface zit, bij het opstarten van een applicatie.

Het lijkt me dat veel mensen ook zitten te wachten tot Windows 8 uitkomt voordat ze nu een nieuwe laptop kopen of een Windows 7 licentie. Dus naast de tegenvallende resultaten denk ik niet dat er iets mis is. Ook het update plan is natuurlijk niet voor iedereen geschikt. Je computer of een paar dagen opnieuw te moeten installeren?
Ik vraag me meer af of er veel mensen zullen zijn die de overstap naar Apple zullen maken

Gewoon vooral omdat Apple nog het traditionele aanbied en toch veel simpeler/commercieler is vergeleken met Linux
Ik, jarenlang een Windows machine gehad en alleen maar ellende. Eerste maanden gaan goed en dan druipen de eerste virussen binnen of wordt die ongekend sloom. Mensen om me heen met Apple hebben dit probleem nooit dus vandaar dat ik niet verder ga klooien met Windows 8 want het zal de eerste maanden soepel lopen eenspan ontstaan de problemen. Misschien is dat bij deze versie opgelost wat me overige s sterk lijkt.
Het probleem bij Apple is dat er ook genoeg virussen zijn, maar dat je er geen weet van hebt. Als je het mij vraagt heeft Apple minimaal evenveel ontstaande problemen geeft dan een Windows computer.

Begrijp me niet verkeerd, want ik gebruik Windows ook niet al te vaak meer, maar ook op Fedora gebruik ik een virusscanner. Dat er geen virussen zijn voor zulke systemen is namelijk de grootste onzin. Gebruik Wireshark op mijn kleine server thuis aangezien die anders niets doet dan uit zijn neus eten en daar monitor ik geregeld mijn systemen mee. Toen ik een tijdje Hackintosh ben gaan gebruiken voor te developpen op een iOS device ging het al mis. Ik denk dat Windows nog veel beter beveiligd is dan elk ander systeem ook al reken je mee dat daar veel meer virussen voor uitkomen dan voor een ander systeem. Apple begint ook steeds groter te worden met OS X en hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. In dit geval is de lucht bevuilt met virussen.
Virussen druipen niet zomaar vanzelf binnen, dat ligt toch echt aan de gebruiker. Ook het sloom worden is onzin, als je gewoon geregeld het e.e.a. opschoont.
Snap echt iet wat mensen lopen te bashen op windows 8. Gebruik het nu al een maand en het is in elk opzicht een verbetering van 7. Al die mensen die dan komen met non argumenten als bijvoorbeeld 'de start knop mist en je kan niet direct starten op je bureaublad', die hebben het waarschijnlijk niet langer dan een uur uitgeprobeerd. Rechtermuisknop op de plek waar vroeger je startknop zat en je hebt dezelfde functionaliteiten. En je metrointerface werk gewoon het zelfde als je bureaublad.
Komt omdat de meeste mensen niet tegen vernieuwing kunnen... Dat is niet raar, want als iets vertrouwd is, geef je het gewoon niet graag weg...

Wat ik erger vind, zijn de mensen die al een oordeel hebben zonder het geprobeerd te hebben... Geven vaak alleen maar van die non-argumenten als: "Het is gewoon weer een Vista" o.d.

Zelf ben ik benieuwd naar Windows 8 en alle apparatuur die erbij komt... het schijnt sneller en compacter te zijn, dus toegankelijk voor tablets als de Surface Pro, wat als het aanslaat een technische revolutie met zich mee kan brengen... Ben hierom ook gaan wachten met het aanschaffen van een nieuwe desktop/laptop omdat ik ook benieuwd ben hoe het uitpakt!
De metro interface kan wel net werken als je bureaublad.... Maar dan wel voor mensen die hun bureaublad vol hebben staan met icoontjes.
Ik ben zelf een persoon met de instelling "zo min mogelijk" en ik heb dus ook alleen de prullenbak op mijn bureaublad staan, ik doe echt alles via de startknop.

Om dan de omschakeling te maken door alles opeens met je bureaublad te gaan doen op een pc staat me gewoon tegen. Op mijn ipad doe ik het wel, maar dat is dan ook een tablet, geen volwaardige pc. En dat verschil wil ik graag in werkwijze wel houden.
Ben ik volledig met je eens... ben zelf ook een minimalist met in totaal 3 icoontjes op het bureaublad... vaak omdat ik mijn achtergronden best mooi vind ;)

Zelf ga ik het gewoon proberen (dan niet de RTM versie) en als het me niet bevalt op mijn laptop, blijf ik gewoon bij Windows 7...

Ik denk dat het wennen is... natuurlijk zal het eerst tegen gaan vallen voor gebruikers als ons, maar misschien valt het ook wel hartstikke mee... ik ben gewoon benieuwd ;)
Ehm... zet een map op je bureaublad, en plaats daar je snelkoppelingen in als je niet tegen die nieuwe windows 8 interface kan.
Heb je nog steeds maar een paar snelkoppelingen op je bureaublad en je "startmenu" is meteen ook compact. (Windows-key + X)

Ik gebruik die nieuwe inteface ook niet veel, maar als ik het gebruik merk ik geen enkele vertraging op.
Sinds windows 7 pin ik mijn veel gebruikte applicaties aan de taakbalk.
Je kunt ook nog een map op je HDD als toolbar instellen, heb je een bijna startmenu zoals je die kent van windows 7.

Windows is volgens mij nog nooit zo aanpasbaar geweest, maak er gebruik van.
Ik denk dat Microsoft de bui wat betreft Windows 8 ook wel enigzins ziet hangen, het wordt immers lang niet zo enthousiast onthaald als Windows 7 werd onthaald.

De pre-launch adoption rate is ook een stuk lager als die bij Windows 7 was:
http://www.slashgear.com/...-than-windows-7-01249930/
Dat is gewoon mens eigen. Vista was bagger en dan grijpen de mensen elke kans op iets beters. Windows 7 is gewoon een toppertje en waarom zou je dan veel moeite doen om er van af te komen? Voor veel mensen is de rompslomp om windows opnieuw te installeren groter dan de drang om het nieuwste te hebben.
Ik denk dat het windows phone betreft, ik denk niet dat veel mensen zitten te wachten op een nieuwe windows versie.
Een PC/Laptop is voor consumenten een grote uitgave die je niet zo maar doet, waarom zou je dan iets kopen wat je niet goed begrijpt en waarvoor je een handleiding moet lezen voordat je het kunt gebruiken?
Op welke consumenten doel jij dan? de tweaker? volgens mij kan de tweaker zich best zonder handleiding door windows 8 heen worstelen.

Als je doelt op de casual gebruiker dan klopt je reactie ook niet. Windows 8 is juist voor de casual gebruiker ontworpen zodat deze makkelijker kan internetten of even de mail kan controleren.

En de laatste groep leest al helemaal nooit handleidingen, zodra het voor hun iets te moeilijk wordt denken ze een "computer expert" nodig te hebben die een ict opleiding afgerond heeft.
Voor consumenten is een PC een gebruiksvoorwerp daar gaan ze geen moeite voor doen om iets nieuws te leren.
Ik ben er voor mezelf van overtuigd dat Windows 8 een grote flop gaat worden. Dat is dan op desktop-gebied, want ik geloof dat (vooral de RT variant) Windows 8 op tablets heel erg populair zal worden.

Metro op de desktop is een hopeloos geval dat onder geen enkele voorwaarde optimaal werkt en enige toegevoegde waarde heeft. De apps werken op het gebied van usability niet op grote desktop-schermen en de manier van het presenteren van content is simpelweg niet gericht op deze doelgroep.

Zolang Metro eruit gesloot kan worden, is Windows 8 een prima OS, maar helaas is dit niet het geval en zit je vast aan deze uitgerekte tablet-interface.

Windows kan beter een voorbeeld nemen aan OSX Mountain Lion, waar je in principe het beste van twee werelden krijgt zonder dat je hier usability en UI voor op moet offeren. Windows 9 zal in mijn ogen deze kant op moeten gaan.
Denk dat die flop wel mee zal vallen.

Persoonlijk heb ik zelf ook niet veel met de Windows 8 interface (metro), maar ik heb er geen last van.
Sterker nog je hoeft het niet eens te gebruiken, je pint je favo; applicaties, games, overig, ect. als snelkoppeling aan je taakbalk of bureaublad.

En wat je niet veel gebruikt pin je niet, maar je ramt op de Windows toets en begint met type met wat je wil starten, en klaar.

Gebruik win 8 van technet zowel privé als op het werk, en zit praktisch niet tot nauwelijks in de Windows 8 interface. Prima OS, niets mis mee (wat bugjes uitgezonderd). Ben juist voor één type interface waar naartoe gestreefd wordt op de PC/laptop, tablet, Telefoon & Xbox. Wel moeten ze de oude interface in leven laten voor op de pc, simpelweg omdat het met een keyboard en muis (nu nog) praktischer werkt en je veel meer opties hebt betreft voorkeurs instellingen en de vrijheid hebt om lekker aan te klooien.
Is niet abnormaal toch dat de omzet daalt net voor de release van grote producten.

Ook ik ga trouwens meteen overschakelen naar Windows 8. Nuja, overschakelen, gebruik het al sinds de eerste publieke bèta.
Metro is gewoon worden, en voor de rest is het gewoon beter en sneller dan windows 7.

Ik vind het alleen spijtig dat ik op mijn HTC Titan geen windows 8 ga krijgen.
Wat de consument vind van Windows 8 is helemaal niet zo interessant, Microsoft verkoopt het vooral aan PC fabrikanten, die eigenlijk geen alternatief hebben, en die procent die overstapt naar Apple voelen ze niet eens.
Het succes van Windows 8 is een no-brainer, maar ik ben wel heel benieuwd hoe Windows RT gaat varen, naast Microsofts' eigen Surface, heb ik nog weinig spectaculaire aankondigingen gezien.
Los van de vraag of linux geen alternatief is, wat dacht je van W7, dat is W8's grootste concurrent. Het is nu aan de fabrikanten om snel in te spelen op een overvraagde helpdesk (mocht dat gaan gebeuren, wat ik voorzie), en weer snel in ruime mate de mogelijkheid tot W7 te bieden.
De kankerende consument in zijn huiskamer die niet de HD belt, is idd niet terzake doende, de klagende consument die wel aan de lijn hangt is dat wel.
Straks in de winkel staat er gewoon een hele rij met W8 machines, en in het hoekje ééntje met W7 onder het stof…

Zakelijk zal W7 nog wel doordraaien, net zoals met XP-Vista, maar dat gebeurd ook allemaal onder de W8 licentie.

LInux was een kortstondig succesje op netbooks, maar de normale consument zal gewoon een W8 machine willen. De enige concurrent zou Chromium kunnen zijn, maar dat komt helaas nog niet echt goed van de grond.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013