Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 185 reacties, 31.121 views •

Apple lijkt te werken aan een alternatief voor de korteafstandstechnologie near field communication of nfc, zo blijkt uit een patent dat het bedrijf heeft verkregen. Het is mogelijk dat deze technologie in de toekomst in de mobiele apparaten van het bedrijf wordt ingebouwd.

Het patent werd ontdekt door Patently Apple, dat meldt dat het gaat om een technologie die ervoor zorgt dat een apparaat een ander apparaat in zijn nabijheid kan detecteren. Dit werkt met magnetische velden. Omdat een tweede apparaat dit veld verstoort, wordt dit gedetecteerd en kan vervolgens een koppeling worden gelegd om data uit te wisselen.

Eerder liet Apple nog weten dat het de korteafstandstechnologie nfc, die al in verscheidene smartphones wordt gebruikt, nog niet volwassen genoeg vindt voor gebruik in mobiele apparaten; volgens het bedrijf kan dit nog jaren duren. Ondersteuning voor nfc was dan ook een van de opvallendste ontbrekende features toen Apple zijn iPhone 5 presenteerde.

Naast het patent op een alternatief voor nfc ontdekte Patently Apple dat er ook patenten zijn toegewezen voor technologie op het gebied van locatiediensten en het automatisch scherpstellen van het camerabeeld in een mobiel apparaat.

Het is nog onduidelijk of Apple de gepatenteerde features ook daadwerkelijk gaat verwerken in nieuwe producten. Wel is het door de eerdere uitspraken van het bedrijf aannemelijk dat het serieuze plannen heeft met het nfc-alternatief.

Apple nfc-alternatief

Reacties (185)

Reactiefilter:-11850156+188+26+30
Het enige waar ik bij dit artikel aan kan denken is de volgende comic:
http://xkcd.com/927/

Lang leve het bedenken van standaarden.
Waar ik juist aan denk bij deze "i-NFC" is iets in de lijnen van:

"Oh, iedereen gebruikt de opkomende standaard voor NFC, laten we snel een alternatief maken zodat we de rest lekker kunnen beconcurreren!"

Immers, stel je voor dat je wat je met 2 SGS3's kunt doen straks met iphone-op-Galaxy kunt uitvoeren. Walgelijk! We moeten vooral niet compatible worden met de concurrent!

Bah, je kunt universele kabeltjes gebruiken voor micro-usb. En dan hebben mensen straks een zwarte kabel naar hun iphone!!! Stop die waanzin! Snel, nieuwe connector, alleen witte kabels. Phew. We hebben ons merk gered!
Apple lijkt het elke keer nodig te vinden om juist niet de standaard te volgen en zelfs iets te bedenken wat er soms op lijkt.
Dat hoeft natuurlijk niet een slecht iets te zijn, maar ik vraag me af wat daar de reden van is.
Willen ze gewoon de concurrenten niet bereiken door hen licentiegelden te moeten betalen?
Het kost mijns inziens bakken met geld aan R&D die wellicht niet nodig zijn en wat een toestel onnodig duur zou maken.
Eerder liet Apple nog weten dat het de korteafstandstechnologie nfc, die al in verscheidene smartphones wordt gebruikt, nog niet volwassen genoeg vindt voor gebruik in mobiele apparaten
Deze uitspraak is natuurlijk ook een beetje vaag, wellicht dat hij een beetje uit de context getrokken is, maar waarom is nfc nog niet volwassen?
Of is dat een argument om het niet te hoeven gebruiken?
Apple lijkt het elke keer nodig te vinden om juist niet de standaard te volgen en zelfs iets te bedenken wat er soms op lijkt.
Wat dat betreft heeft Apple idd het faantje van Microsoft soort van overgenomen (al weet ik niet of MS dit gedrag nog steeds vertoond). Jammer is dat.
Iets implementeren wat nog niet goed functioneert maakt je toestel ook onnodig duurder.
R&D is juist nodig om ervoor te zorgen dat het goed gaat werken.

Het is juist goed men daarmee juist kritisch is.
Dus in plaats van een nagenoeg volwassen product implementeren gaan ze RND geld stoppen in een totaal nieuw concept bedenken en dit uit werken en in een telefoon stoppen. Nee volgens mij is dat een stuk goedkoper.

Dit is gewoon weer een functie die juist alleen op i producten moet werken zodat je weer iets exclusief hebt wat al lang een keer uit gevonden is en nu weer her uitgevonden uit gebracht is met net een andere twist en je het alleen kan gebruiken met andere i gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Shunt op 19 oktober 2012 08:44]

Ja misschien wel, maar dan krijg je zo van die dingen gelijk IOS maps...

Probeer niet het wiel opnieuw uit te vinden jongens!

Edit: downmod voor de waarheid te zeggen?

[Reactie gewijzigd door CobyBE op 19 oktober 2012 11:27]

Nee, maar soms kan het goed zijn om de gebaande paden te verlaten en van scratch af aan iets nieuws te ontwikkelen. Laten we wel zijn dat hele NFC is nog helemaal niet zo'n succes. Bovendien zijn (waren?) er een poosje geleden beveiligingsproblemen mee.

En over iOS maps, Google maps had ook opstartproblemen en de eerste routeplanners brachten je ook lang niet altijd waar je wezen moest.

[Reactie gewijzigd door SF750 op 19 oktober 2012 10:27]

Ja maar toen was google maps / navigatie een van de eerste gratis navigatie mogelijkheden en de google maps was toen een van de eerste online maps met foto's van de omgeving. Omdat zij de eerste / een van de eerste waren kon er niemand klagen over functies die bij andere tools wel zo waren want dit was gratis en nieuw / vernieuwend.

Nu heb je duizend en een verschillende gelijksoortige producten die allemaal werken tot een zekere zin en dit op hun eigen manier goed doen. En dan komt apple die het bestaande geteste en vertrouwde product er uit gooit en zelf met iets nieuws komt wat gewoonweg nog helemaal NIET af is.

Het zelfde met NFC ja het heeft haken en ogen maar niets waar je echt zo 123 omheen kan als je usability vooraan wil hebben staan.
Dat Apple prodcuten alléén met Apple producten kunnen communiceren op deze manier moeten ze zelf weten, maar wat ik erger vind is dat men in andere 'branches' rekening moet gaan houden met verschillende standaarden...

Je hebt straks NFC en/of 'iNFC' voor pinautomaten, toegangspoorten bij drijfspanden, audio overdracht, snelle toegang patienten data...

- U kunt hier alleen 'iNFC' pinnen met een iPhone;
- Met een 'NFC' Samsung kunt u toegang krijgen tot deze ruimte;
- Deze versterker kan alleen via 'iNFC' draadloos muziek afspelen;
- Tja, de patient is ... , want zijn gegevens stonden op een 'iNFC' en de dokter kon alleen normaal 'NFC' uitlezen...
Waar ik juist aan denk bij deze "i-NFC" is iets in de lijnen van:

"Oh, iedereen gebruikt de opkomende standaard voor NFC, laten we snel een alternatief maken zodat we de rest lekker kunnen beconcurreren!"

Immers, stel je voor dat je wat je met 2 SGS3's kunt doen straks met iphone-op-Galaxy kunt uitvoeren. Walgelijk! We moeten vooral niet compatible worden met de concurrent!

Bah, je kunt universele kabeltjes gebruiken voor micro-usb. En dan hebben mensen straks een zwarte kabel naar hun iphone!!! Stop die waanzin! Snel, nieuwe connector, alleen witte kabels. Phew. We hebben ons merk gered!
Beetje het elfde idee als de chipknip en de chipper van de ing/postbank, ze moesten per sé een eigen standaard hebben ook al waren ze veel later, maar daardoor verplinterde de markt omdat ze niet compatibel waren geen van beiden draagvlak vond :+

Nu is het enkel nog voor kantines en hier parkeerautomaten...
"Beetje het elfde idee als de chipknip en de chipper van de ing/postbank, ze moesten per sé een eigen standaard hebben ook al waren ze veel later, maar daardoor verplinterde de markt omdat ze niet compatibel waren geen van beiden draagvlak vond :+"

Dit is misschien wat er volgens jou gebeurde maar niet de werkelijkheid. De Postbank wilde meer met de chipknip dan de andere banken, zoals het kunnen bellen en opladen in een telefooncel.
Geen onzin verspreiden a.u.b.

http://www.computable.nl/...-chipper-en-chipknip.html
http://www.computable.nl/...den-postbankchipknip.html
http://www.ad.nl/ad/nl/45...wee-codes-onthouden.dhtml
Ben het niet eens met je reacties over de nieuwe connector, maar deze nieuwe standaard van NFC vind ik een beetje fishy. Die nieuwe connector heeft gewoon enorm veel voordelen en het punt dat als je een andere microUSB aansluiting die vaak verandert ( de standaard, bedoel ik hier ) nodig hebt voor toekomstige hardware dat al je accesoires niet meer werken. De toegevoegde stevigheid om een universeel dock echt universeel te maken is ook leuk. Aan de andere kant is het ook wel fijn om bij iedereen even een kabeltje te kunnen pakken als je je telefoon moet opladen bijvoorbeeld..

Ik heb een beetje het gevoel dat ze dit zo gaan locken zodat ze een monopolie kunnen bouwen ( al gaat dat met iets als NFC niet lukken hopelijk ) net zoiets als wat ze eigenlijk met iTunes nu hebben..

Weet iemand hier precies waar dit patent om draait? Als ik hier snel naar kijk lijkt dit gewoon een soort van NFC, wat kunnen ze dan mogelijk anders hebben gedaan dat ze dan toch een patent krijgen?
Huh? microUSB veranderd te snel? Die nieuwe connector van apple laat er juist voor zorgen dat alle voorgaande accessoires voor apple niet meer werken.

Je kan nog steeds een USB2 apparaat met een stekker in een USB3 poort steken. Maar ook een USB3 device met Powered USB3.0 Micro aansluiting kan met een USB2.0 kabel op een USB2.0 poort aangesloten worden.

Het verschil met dit en NFC is volgens mij, dat NFC met rfid werkt en dit een magnetisch veld. Alleen vraag ik me dan wel af, wat als een ander apparaat het veld stoort? Moet dit een bepaalde signatuur hebben, of gaat elk apparaat dat een magnetisch veld beďnvloed gezien worden als een mogelijk apparaat om mee te connecteren?

@Centauri1981:
Rfid gebruikt radiogolven of elektromagnetische straling.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 20 oktober 2012 16:35]

Rfid werkt toch ook met een magnetisch veld?
Ja, omdat diezelfde S3 via NFC makkelijk zaken kan uitwisselen met bv. Nokia die al JAREN NFC gebruiken...
klagen klagen klagen. en dan jezelf geen android fan noemen.

Als Apple NFC gaat gebruiken, gaan mensen gelijk beginnen over apple steelt ideeën. doen ze iets orgineel en verzinnen ze nieuwe manier van nfc, gaan mensen klagen waarom gebruiken ze gewoon geen nfc -_-

Als elke merk standaard blijft gebruiken blijft er ook niks over van concurrentie
Een standaard wordt ontwikkeld om telefoons universeel te maken (zie beter samenwerken)

Een universele standaard is voor een gebruiker veel plezieriger omdat je dan niet afhankelijk ben. Dit doet niets af aan concurrentie, het geeft je juist meer keuzevrijheid.

De hekel van veel mensen richting Apple is niet zozeer het kopiëren van producten maar meer het kopiëren van producten en vervolgens mensen aanklagen die hun kopiëren.

Ook een punt waar veel mensen zich aan irriteren bij Apple is het huidige punt, er wordt een universele standaard afspraak gemaakt waar iedereen zich aan houd met uitzondering van bovengenoemde partij.
Deze is hier zo vaak laten zien dat ik het al voor me zie als iemand xkcd 927 zou schrijven. Maar goed dit laat ook zien hoe veel dit gebeurd.

On-topic:
Ik vind het jammer dat Apple weer patent probeert te krijgen voor een alternatief, zoals het nu gaat zou het veel beter zijn als alles het zelfde protocol zou gebruiken, dan zouden we tenminste allemaal met elkaar het kunnen gebruiken maar wat doet Apple:

Oh help misschien komen we in de situatie waar onze Supperieure Apple producten kunnen samenwerken met niet Apple producten, hier moeten we snel iets aan doen voor het te laat is 8)7 8)7 8)7.

Zoals het nu gaat gaan we nooit echt iets hebben aan NFC en dergelijke.

[Reactie gewijzigd door qlum op 18 oktober 2012 16:50]

"nog niet volwassen genoeg vindt voor gebruik in mobiele apparaten"

Het heeft niks met alternatieven te maken maar met kwaliteitseisen.
En het heeft ook weinig nut om iets te gaan implementeren als het nog niet naar behoren kan functioneren.

Logisch toch?
Precies, maar help dan mee om het volwassen te maken ipv weer iets anders te bedenken.
BS argument dus!!
Grmbl, ipv. Bluetooth en dergelijke standaarden te implementeren willen ze zoveel mogelijk de concurrentie een hak zetten en standaarden negeren.

(DLNA, NFC,Europese USB-standaard voor oplader (moet persé via een lader), ...)

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 18 oktober 2012 15:40]

Het lijkt Microsoft van vroeger wel.
Met Microsoft gata het (langzaam) steeds beter, maar nog even en Apple is het zwartste schaap...
Klopt helemaal. Alleen zien te weinig mensen dat nu in. De EU kan/moet hier snel op inspringen om druk op Apple te houden. Tenzij ze graag (en natuurlijk is dat zo) boetes uitdelen als het te laat is.

Maar dat komt allemaal omdat bedrijven niet normaal met elkaar kunnen praten maar net kleine kleutertjes zijn. Ik heb iets, dat wil de ander ook. Maar in plaats van de dingen te delen zodat IEDEREEN er wat aan heeft gaan we het wiel opnieuw uitvinden.

Het is maar goed dat de uitvinder van het wiel/het vuur niet zo egoistisch was, want dan hadden we nog in een grot (als dat wel mocht) gewoont.
Niet mee eens. Apple heeft geen monopolie, waar Microsoft dat dus wel had. Windows was namelijk dusdanig groot dat veel bedrijven exclusief voor Windows ontwikkelden. Hierdoor waren alternatieven zoals OSX, Linux e.d. geen realistisch alternatief. Dit is ook de reden dat de EU zo heeft moeten ingrijpen.

Apple is nog steeds een overwogen keuze en een luxe product. Er zijn genoeg alternatieven en de concurrentie is niet misselijk. De EU heeft hier dus niks mee te maken.
het gaat hier wel over een phones, en daar zijn ze GEEN kleine speler in. dus EU heeft er in mijn ogen genoeg over in de pap te brokken.
Ze zijn inderdaad niet de kleinste speler op de markt. In tegenstelling tot Microsoft is het echter niet zo dat ze ~90% marktaandeel hebben en de concurrentie wegdrukken. Android en WP zijn nog steeds serieuze alternatieven.
Dat punt gaat in principe voor Windows ook steeds minder op, mede vanwege alle Mac's. Daarbij Begint de scheidingslijn tussen desktop OS en mobiel OS ook te vervagen en moeten dus alle OSen aan de zelfde regels gehouden worden. Kortom, OSx, Android, iOS, Windows, Ubuntu/Linux moeten eigenlijk allemaal zo'n browser selectie schermpje krijgen.

Even on-topic:
Ik snap het nu van een alternatief op de NFC standaard ook niet. Net zoals ik het niet echt zou begrijpen als er een alternatieve Bluetooth of Wifi standaard zou worden ontwikkelt. Een standaard is er nu net om interoperabiliteit mogelijk te maken.

Feitelijk maakt deze actie van Apple alleen maar duidelijk dat zij dit niet willen. Zij willen hun gebruikers insluiten in hun hardware omgeving. Op de korte termijn een valide strategie. Maar op de lange termijn lijkt het me geen verstandige. Want op termijn, hoe groot je userbase ook wordt, gaat het je klanten irriteren.

Microsoft heeft een dergelijk probleem gehad omdat er simpelweg geen fatsoenlijke concurrentie was op OS gebied. Mede daardoor hebben ze een slechte naam ontwikkelt (en een paar slechte versies van Windows).

Om een lang verhaal kort te maken: Ik vind het geen verstandige actie van Apple om het patent in gebruik te nemen als ze er mee van plan zijn om NFC te boycotten.
Ik vind er niets luxe aan een Apple product. Ik vind de Lumia 920, (windows phone 8) juist een luxe product. En de Surface Tablet (pro)

On topic:

Ik neem aan een keer op tweakers te hebben gelezen dat de EU alle mobiele toestellen verplicht tot het hebben van een USB Micro aansluiting die compatible zijn met elkaar, ivm met opladen. Deze stelling kwam voort vanuit mileu overwegingen (weggegooide adapters = mileu-onvriendelijk)
Klopt het is ook zeer milieu onvriendelijke om je oude telefoon lader weg te gooien. Daarom ben ik ook erg voor micro usb
Maar helaas kan Apple hier om heen door een maas in de wet door hun telefoon aan de instantie die dat regelt te laten zien als Camera met telefoon functie

Een camera met een paarse gloedtroll
Hebben ze dat echt serieus gedaan? Is er een bron die dat kan bevestigen?
Apple nu is ook ongeveer het MS van 10 - 15 jaar geleden.
bluetooth zit er gewoon op.
Jep...maar daar heb je zoals gewoonlijk geen ruk aan omdat het dus niet de standaard bluetooth is (vandaag nog getest met een iphone5)...oftewel...de zoveelste vendorlock omdat je het bijna alleen op een apple dingen kan connecten... }:O
Laat me raden, je kon geen bestanden versturen? Enkel dat werkt inderdaad niet. Het is wel de standaard bleutooth, want het kunnen versturen van bestanden is maar één van de profielen die je kan hebben als bluetooth apparaat.

Mijn headset met bluetooth kan ook geen bestanden versturen, heeft die nu ook geen bluetooth?
Doe eens niet zo raar joh. Een BT-headset bevat geen bestanden, een telefoon wel. Met een BT-headset ontvang je geen e-mails met attachments, maak je geen foto's, wil je nooit een bestandje draadloos overzetten. Met een telefoon wel.

Maar ik vind het gemis aan BT op de iPhone eerlijk gezegd (persoonlijk) nogal een non-issue. Wie gebruikt er nu echt nog BT? Behalve voor carkits/headsets wordt dat toch nergens meer voor gebruikt? Bestanden zet je eenvoudiger over via wifi of met een USB-kabeltje...

...Of met NFC, oh wacht, die standaard gaat de iPhone dus niet ondersteunen |:(

Ik snap deze keuze echt totaal niet. Dit is anders doen om het anders doen, eerlijk gezegd bijna kinderachtig. Laat ze nu (als laatkomer op NFC-gebied) eens zorgen dat ze compatible worden met een techniek als Android Beam. Dan noemen ze het van mij part anders, maar kunnen de fabrikanten nu eindelijk 's aan gebruiksvriendelijkheid denken?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 18 oktober 2012 20:17]

Nou ja, bestanden zet ik zelf toch het snelste over via Bluetooth naar m'n laptop. Bevalt me eigenlijk wel. Of zou ik daar later een NFC unit voor in moeten bouwen?
Die bestanden synchroniseer ik draadloos over wifi ... werkt sneller, minder accu vretend.

Verder hebben we Airdrop voor de Mac computers ... en geloof me bluetooth gaat absoluut niet sneller dan deze mogelijkheden.
Een beetje onnodig om er weer wat bij te gaan bedenken, maar ja, Apple en zijn patenten....
Jammer weer. Het zou toch mooi zijn als Apple eens mee zou werken aan iets wat onderweg is een standaard te worden. In plaats van bijdragen aan NFC, waar al veel in is geďnvesteerd, zitten we straks opgescheept met twee systemen. Daar wordt dus niemand vrolijk van. Vind het toch wel weer typisch dat uitgerekend Apple iets als NFC gaat zitten tegenwerken. Beetje hetzelfde als de connector van de iPhone. Maak je een nieuwe connector, verzaak je alsnog gewoon mee te gaan met de micro USB standaard..
Hoe zit dat nou eigenlijk want MicroUSB was toch een Europese standaard waar je aan fabrikant aan moest voldoen? De enige die het niet doet is Apple, tenzij je verloopjes ook meeneemt als zijnde 'dit is ook MicroUSB dus nu voldoen wij er ook aan'. De hele reden achter de standaard is minder kabeltjes en minder verloopjes. Maar ik heb nog nooit iets over een straf of iets dergelijks gehoord?
Een verloopje kan ook volgens de wetgeving, het gaat enkel om de kabels.
Apple levert een micro-usb connector, dus het is niet tegen de regels. Pas als het niet meegeleverd word is het tegen de regels. Iedereen kan dus een andere connector nemen als ze maar een verloopje meeleveren.
Bij de iPhone 5 wordt de adapter al niet meer meegeleverd, maar hij is wel los verkrijgbaar via Apple (en de resellers).

Daarnaast is het wettelijk nergens vastgelegd, dus er zijn geen regels waar ze zich aan moeten houden. Het was meer een soort van 'gentlemen's agreement' waar ze zich dus gewoon niet aan houden. (overigens doet Samsung dat ook niet met hun propriëtaire connectoren op hun Tabs, maar dat terzijde)
Even voor de duidelijkheid: voor tablets telt deze agreement niet, omdat is toegegeven dat de standaard Micro USB gewoon te weinig stroom voorziet.
HTC heeft dit dan weer opgelost door µUSB te nemen naast hun eigen connector.

Samsung telefoons daarintegen hebben al jaren µUSB.
Dat is de mu voor micro. "p" is de teken voor pico.
Precies wat je dus NIET wil. Gewoon verplichten op te laten via micro USB direct in het device. Geen andere onzin meer waardoor fabrikanten onder de bedoeling van de wet uit kunnen komen.

Er waren ook voorstellen die verplichte dat batterijen vervanbaar moesten zijn. Het iedee er achter is natuurlijk dat IK deze MAkKELIJK kan vervangen. Maar de wet wordt zo gedraaid door de belanghebbende (en in dit geval ook Apple, maar dat gebeurd waarschijnlijk bij zo veel dat we het niet eens door hebben) dat ze er toch onderuit komen om het zo te maken. Wel slim natuurlijk want na zo'n 3-4 jaar is de iPhone (mogelijk toch wel redelijk outdated) niet meer te gebruiken omdat je hem 3x per dag moet opladen.
Zoiets kun je niet verplichten. USB heeft gewoon z'n beperkingen t.o.v. de lightning-connector (en bv. ook de 30-pins dockconnector).

1. Oplaadsnelheid v/d iPad gaat omlaag (bron)

2. micro-USB ondersteunt wel data-syncing/charging, maar bv. geen directe video-streaming, waardoor Apple hiervoor een extra connector aan zou moeten brengen. En zo zijn er nog meer dingen die USB niet ondersteunt, maar lightning wel.

3. Nogmaals. Ook het verplichte vervangen van de batterij is NOOIT een wet geweest. De batterij moest makkelijk eruit te halen zijn voor recycling; lees: niet vast gesoldeerd, waardoor hij los recyclebaar is. De wet wordt niet verdraaid. De reaguurders op internet verdraaien de woorden van de wet in hun voordeel (maar dit is een bekend fenomeen).
mini-usb en gewoone usb zijn beter geschikt voor sneller laden.
RobbieB
donderdag 18 oktober 2012 16:28
Zoiets kun je niet verplichten. USB heeft gewoon z'n beperkingen t.o.v. de lightning-connector (en bv. ook de 30-pins dockconnector).

1. Oplaadsnelheid v/d iPad gaat omlaag (bron)

2. micro-USB ondersteunt wel data-syncing/charging, maar bv. geen directe video-streaming, waardoor Apple hiervoor een extra connector aan zou moeten brengen. En zo zijn er nog meer dingen die USB niet ondersteunt, maar lightning wel.

3. Nogmaals. Ook het verplichte vervangen van de batterij is NOOIT een wet geweest. De batterij moest makkelijk eruit te halen zijn voor recycling; lees: niet vast gesoldeerd, waardoor hij los recyclebaar is. De wet wordt niet verdraaid. De reaguurders op internet verdraaien de woorden van de wet in hun voordeel (maar dit is een bekend fenomeen).
Wat betrefd de micro USB aansluiting"Apple maakt iPhone 5 Lightning naar micro-USB adapter voor Europa" omdat ook zij niet om EU standardisatie heen kunnen en geen risco willen nemen om door EU op de vingers getikt te worden of een boete te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Dragonetti op 18 oktober 2012 17:37]

Op 2: http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_High-Definition_Link
M.i. nog niet ideaal, maar de connector ondersteunt het. Daarnaast zou dat ook de prijzen voor een AV-connection kit rechtvaardigen, owh wait.... ;)
1. De oplaad snelheid gaat niet omlaag. De ipad wordt nu immers ook opgeladen met een usb naar 30 pins connector. Dus de USB standaard heeft hij al aan een kant zitten. Aan beide kanten USB en het gaat nog steeds net zo snel met laden als nu.

2. Directe videostream is ook bij apple aflopende zaak. Dat is de hele reden dat ze de 30 pins connector hebben weggedaan. Straks alleen nog maar audio/video via Airplay.
Precies wat je dus NIET wil. Gewoon verplichten op te laten via micro USB direct in het device.
Dat is wel het laatste wat je wilt, een overheid die gaat verplichten dat de industrie vastzit aan USB 2.0 :)

Micro-USB is niet geschikt voor grotere laadstromen (b.v. iPad3)

Micro-USB connector is ook nooit bedoeld als oplaadstekker, na veelvuldig gebruik gaat de stekker steeds losser zitten, wat nog eens verergerd wordt door het ontbreken van een borging.
neen, de ipad3 is niet geschikt voor lage laadstromen... je draait de wereld om. :p
neen, de ipad3 is niet geschikt voor lage laadstromen... je draait de wereld om.
Wel geschikt maar het opladen duurt gewoon langer.
Voor het veelvuldig gebruik en loszittende kabels hebben ze dan ook het wireless charging uitgevonden.
Maar dat wiel zal Apple straks vast opnieuw uitvinden en het doen voorkomen als volkomen nieuwe technology.

Kijk naar de Nokia 920. Draadloos laden door hem alleen op de speaker te leggen. Daarnaast communiceert hij via de NFC chip direct met de speaker om een encrypted draadloze verbinding op te zetten om muziek af te gaan spelen.

Overigens ben ik geen Apple basher. De iPhone4 is in mijn bezit. Maar stap wel over naar de Nokia Lumia, omdat deze nou eenmaal net ff wat beter is geinnoveerd dan de huidige iPhone5 tov de iPhone4.
Dat is dus niet het geval, ze hoeven dat verloopje niet mee te leveren noch gratis aan te bieden. Het enige dat deze Europese regel aangeeft is dat er een mogelijkheid tot microusb opladen moet bestaan. Niet dat deze er standaard bij moet zitten of gratis moet zijn.
Er zijn op internet nog al wat verschillende opvattingen van deze wetgeving. Europa schrijft voor dat elke mobiele telefoon opgeladen moet kunnen worden via de MicroUsb standaard.
In deze richtlijn staat nergens dat MicroUsb op het apparaat zelf moet zitten.

Apple voldoet dus keurig aan de richtlijn met een verloopje van 30pin naar MicroUsb.
Ja, alleen heeft de EU met de richtlijn haar eigen doelstelling compleet misgeslagen.

Het was namelijk bedoeld om extra e-waste te voorkomen. Echter, worden door de praktijken van Apple (andere aansluiting, extra adapter, etc) deze richtlijn omzeilt en zo ontstaat er meer e-waste.

Het is dus ook uit milieutechnische en politieke (zeldzame metalen uit China, etc) redenen gedaan.
Hoe zit dat nou eigenlijk want MicroUSB was toch een Europese standaard waar je aan fabrikant aan moest voldoen?De enige die het niet doet is Apple, tenzij je verloopjes ook meeneemt als zijnde 'dit is ook MicroUSB dus nu voldoen wij er ook aan'.
Dat laatste is toegestaan , staat zelfs expliciet in de betreffende EU documentatie!
De hele reden achter de standaard is minder kabeltjes en minder verloopjes.
Nee! De bedoeling is het reduceren van het aantal weggegooide adapters.

Every time we change our phone we usually get a new charger, which leads to an enormous amount of unnecessary charger waste. This affects both consumers and the environment. But thanks to the Commission, Europe's major mobile phone manufacturers have now agreed to adopt a universal charger for data-enabled mobile phones sold in the EU and as of 2011 you will only need one charger for all.

Bron: One charger for all - Let's Plug

[Reactie gewijzigd door webflits op 18 oktober 2012 16:46]

Altijd leuk, bij mij op het werk is een iphone meer uitzondering dan regel. Dus als iemand met iphone vraagt om een oplader te lenen, heeft ie pech XD Maar ik ken ook wel bedrijven waar het weer andersom is.
Ik vind die situatie erg jammer. Apple beweert dat de 30 pins connector van hen meer voordelen heeft tov microusb, maar die worden naar mijn weten niet benut.
Nu krijgen steeds meer toestellen de standaard NFC standaard :p en dan krijg je met Apple weer een splitsing :S
En dan heeft men het nog niet eens over de NFC standaard in de OV chipkaart/paaltjes, NFC betalingen etc, wat juist steeds meer wordt uitgerold.
Apple doet het ook maar met een reden: zo veel mogelijk proprietaire hardware op de markt krijgen waarvoor iedereen aan Apple moet betalen. En aan de andere kant je eigen protocollen schrijven zodat het qua software ook allemaal dicht zit.

Sowieso, eerst een standaard waar al jaren aangewerkt word onvolwassen verklaren, en dan vervolgens als enige met iets anders komen wat ook alleen met jou apperatuur gaat werken.

Als straks betalen met NFC iets word, dan worden winkeliers eigenlijk gewoon verplicht om 2 systemen neer te zetten.

Wie word hier straks gelukkig van? Apple, voor de rest niemand.
Apple doet het ook maar met een reden: zo veel mogelijk proprietaire hardware op de markt krijgen waarvoor iedereen aan Apple moet betalen.
Dat is veel te kort door de bocht. Met Micro-USB of USB kun je domweg niet bereiken wat Apple met de oude 30-pins connector en de nieuwe Lightning connector wel kan bereiken.

Ze zouden compleet gestoord zijn om genoegen te nemen met iets wat een beperkende factor is.
Met Micro-USB of USB kun je domweg niet bereiken wat Apple met de oude 30-pins connector en de nieuwe Lightning connector wel kan bereiken.
Sorry, maar wat kan de nieuwe Lightning connector dan allemaal?

Van wiki:
Lightning is an all-digital nine-pin connector, that can, unlike the 30-pin dock connector, be inserted into the device with either side facing up. Presently, the Lightning connector only provides an interface to USB 2.0 (for data and charging) or a 30-pin adaptor (for USB data and power or analogue audio).
Het enigste wat de 'nieuwe' connector dus kan is "(can) be inserted into the device with either side facing up".
That's it.
Over de lightning connector gaan een heleboel geruchten, een goed overzicht over het wat en waarom, en ook belangrijk wat niet vind je op:

http://brockerhoff.net/blog/2012/09/23/boom-pins/
- Lightning is adaptive.
- All 8 pins are used for signals, and all or most can be switched to be used for power. So it makes no sense to say “Lightning is USB2-only” or whatever.
- The outer plug shell is used as ground reference and connected to the device shell.
- At least one (probably at most two) of the pins is used for detecting what sort of plug is plugged in.
- All plugs have to contain a controller/driver chip to implement the “adaptive” thing.
- The device watches for a momentary short on all pins (by the leading edge of the plug) to detect plug insertion/removal.
- The pins on the plug are deactivated until after the plug is fully inserted, when a wake-up signal on one of the pins cues the chip inside the plug. This avoids any shorting hazard while the plug isn’t inside the connector.
- The controller/driver chip tells the device what type it is, and for cases like the Lightning-to-USB cable whether a charger (that sends power) or a device (that needs power) is on the other end.
- The device can then switch the other pins between the SoC’s data lines or the power circuitry, as needed in each case.
- Once everything is properly set up, the controller/driver chip gets digital signals from the SoC and converts them – via serial/parallel, ADC/DAC, differential drivers or whatever – to whatever is needed by the interface on the other end of the adapter or cable. It could even re-encode these signals to some other format to use fewer wires, gain noise-immunity or whatever, and re-decode them on the other end; it’s all flexible. It could even convert to optical.
Verder zit er géén authenticatiechip in om fabrikanten van add-on's te beperken, wel is de plug dunner dan de oude plug:

http://www.ifixit.com/Tea...neration+Teardown/10826/1
Switching to the Lightning connector might have saved a little space in the iPhone 5, but its impact on the iPod Nano is pretty profound.

[Reactie gewijzigd door curumir op 18 oktober 2012 16:50]

Kijk je slaat de spijker op z'n kop. Bovendien maakt het met de Lightning connector niet uit hoe je deze plaats; hij past altijd. Wel zo makkelijk en goed over nagedacht.
Puur uit nieuwsgierigheid:
Wat kan Apple met de oude of nieuwe connector beter dan met een gangbare micro-USB aansluiting?
Precies!

De ene fabrikant kiest ervoor om hun hardware vol te stoppen met aansluitingen en de ander kiest er voor om dit allemaal over één aansluiting te doen.
Micro USB kan niets anders dan alleen maar opladen en het apparaat syncen. Zelfs opladen voor een iPad gaat niet werken want dit is niet krachtig genoeg. Om dus video te verzenden heb je weer een extra aansluiting nodig (mini hdmi) dit wil Apple niet.

http://www.businessinside...tning-vs-micro-usb-2012-9
Brockerhoof explained that the industry-standard Micro-USB plug only has 5 pins, which wouldn't allow most dock-connector functions to work properly.

The new connector has the ability to carry "audio and serial transmit and receive"—in other words, it doesn't quite do all the tricks that even Apple's existing plug can do.

Basically, if Apple had chosen Micro-USB, the port would only be able to charge and sync the device, not transmit video signals or do other advanced functions.

There would also be issues with charging the iPad, since Micro-USB is relatively low-power. We're sure Apple is going to introduce its newest connector on future iPads, and the pins on a Micro-USB port are just too small. Micro-USB also isn't powerful enough to produce the strong power current that the iPad requires.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 18 oktober 2012 16:38]

waarom niet gewoon 2 micro usb poorten aan elkaar plakken (in tegengestelde richting), dan heb je de dubbele bandbreedte en kan je de aansluiting gebruiken met alle standaard hardware ook hier zou het dan niet uitmaken in welke positie je een (nieuwe dubbele) usb stekker er in zou doen.

Alle voordelen van lightning poort maar al het gemak van usb.
Dit moet voor een paar knappe koppen vast een eitje zijn om uit te werken.
Enig idee hoeveel dikker je product dan gaat zijn? Ze proberen het juist dunner te maken..

Jij plakt dus liever twee "verouderde" systemen op elkaar om zo extra functionaliteit te creeëren, in plaats van "innovatief" proberen te zijn en iets te bedenken wat en ruimte bespaart, en nog steeds dezelfde functionaliteit biedt zonder de nadelen van mUSB?
microUSB kan zo veel meer als opladen en syncen:

Even een kort lijstje:
Opladen
Data als device via USB
Data als host via USB OTG
Video/HDMI via MHL
[...]


Maar ga vooral niet uitweiden over WAT dat dan is, waar lightning zoveel beter in is, het zou zowaar een heldere discussie worden? :+
Dat is al honderd keer eerder gedaan.
@ arjankoole Leg uit. Aan de anderekant van die 30 pins zit .... .... jawel USB
Nee, dat is alleen als je 'm aan je computer wilt hangen. Aan de andere kant van die 30 pins kan ook HDMI zitten. Of een ander device. Datzelfde geld voor die Lightning connector. Aan de andere kant KAN een computer zitten. Maar ook een gigabit ethernet kabel. Of een Thunderbolt kabel. Of een HiD. Of <verzin iets>

Daarnaast biedt Lightning timing garanties, die heb je voor USB niet nodig, maar voor veel andere dingen zijn ze meer dan gewenst: een noodzaak.
Bedoel je dat je allerlei verschillende converters hebt om het op verschillende apparatuur aan te sluiten(dus Lightnig->HDMI, Lightning -> USB 2.0 etc.)?
Er staat nergens dat Apple geen NFC gaat gebruiken in de toekomst. Apple heeft alleen gezegd dat ze de techniek nú nog niet volwassen genoeg vinden.

Dit patent toont alleen maar aan dat er een alternatief bedacht is. Een techniek die anders werkt, maar in principe hetzelfde doel heeft. (goh, je zou bijna denken dat het patentsysteem daarvoor bedacht is)

Overigens gaat dit volgens mij alleen maar over het herkennen van andere apparaten, niet over het verzenden van data. (Not sure though)
Zonder verzenden van data zou het systeem nóg "onvolwassener" zijn...

Eén van de nadelen is momenteel dat niet alle aparaten dezelfde limieten hebben voor wat je kunt versturen. Die gaan dan vaak verder op een tijdelijk wifi netwerkje of bleutooth voor "NFC-data comminucatie" b.v. als je een foto oid zou willen sturen via NFC.

Ik zou daarom zeggen spreek gezamelijk af wat de werking moet zijn nadat NFC contact is gemaakt, maar kennelijk heeft Apple daar geen zin in dus maken ze maar meteen een eigen standaard, immers zouden ze als ze het succesvol kunnen maken dan weer lekker geld vragen als anderen het willen gebruiken.

Hoe dan ook, het enige motief dat hier (zeer waarschijnlijk, zeker weten doe je het nooit) geld is het economische.
Het enige motief dat hier (zeer waarschijnlijk, zeker weten doe je het nooit) geld is het economische.
Nee, het enige motief dat hier geldt is R&D. Vergis je er niet in. Er wordt wereldwijd door honderden bedrijven onderzoek gedaan naar draadloze overdracht/herkenning etc. Dergelijke patenten worden ook dagelijks aangevraagd, maar Apple heeft nu net een andere technische methode bedacht waar het mee kan.

Er staat nergens dat ze het willen gaan gebruiken of gaan implementeren. Het is puur een patentaanvraag zoals Apple er wel meer heeft waarvan ze nog nooit in een product zijn geďmplementeerd.

Bedrijven doen nu eenmaal aan R&D en daar worden soms dingen bedacht die ze patenteren. Apple heeft dit vroeger niet gedaan en daar zijn ze toen bijna aan ten onder gegaan, dus vind je het gek dat ze het nu wel doen!?

Ik wordt echt helemaal moe van mensen die bij iedere patentaanvraag van Apple gaan liggen miepen dat het weer ergens tegenin gaat, niet standaard is, ze weer hun eigen ding moeten doen, bla, bla, BLA.

Nogmaals: Patenteren != Implementeren
Het prettige is dat je keus hebt. Als er in je wensenlijst staat dat het toestel/apparaat zich aan bepaalde standaarden moet houden vallen er wellicht een paar af. Zoals Apple in het geval van NFC nu, en USB.
Ik ben het niet helemaal met je eens. Natuurlijk is het goed om je aan standaarden te houden. Maar het kan ook zijn dat de standaard een beetje verouderd is.
Voorbeeld, de connector voor de iphone kan er op twee manieren in. Dus niet meer dat gerommel met een kans van 50% dat je het goed doet.
Mogelijk is de snelheid van de connector ook hoger**. (Ik kan hier geen goede bron voor vinden. Alleen een paar sites van apple-liefhebbers, die de 'lightning'-connector geniaal vinden en dat het dus gewoon beter is dan micro-usb wat totaal niet onderbouwd wordt)

Ditzelfde met NFC. En misschien wordt dit wel de opvolger voor NFC.

Er meteen heel veel beweert, terwijl er eigenlijk niets bekend is van wat Apple er mee wil (de standaard van NFC negeren) en wat voor impact dit heeft.

**Added: (Ik kan hier geen goede bron voor vinden. Alleen een paar sites van apple-liefhebbers, die de 'lightning'-connector geniaal vinden en dat het dus gewoon beter is dan micro-usb wat totaal niet onderbouwd wordt)

[Reactie gewijzigd door vhartong op 18 oktober 2012 16:12]

Ik ben het niet helemaal met je eens. Natuurlijk is het goed om je aan standaarden te houden. Maar het kan ook zijn dat de standaard een beetje verouderd is.
Voorbeeld, de connector voor de iphone kan er op twee manieren in. Dus niet meer dat gerommel met een kans van 50% dat je het goed doet.
Mogelijk is de snelheid van de connector ook hoger**.

[...]

**Added: (Ik kan hier geen goede bron voor vinden. Alleen een paar sites van apple-liefhebbers, die de 'lightning'-connector geniaal vinden en dat het dus gewoon beter is dan micro-usb wat totaal niet onderbouwd wordt)
Stel nu dat lightning idd 10x sneller is, wat wil je over een je lightning connecter pompen dat meer bandbreedte nodig heeft dan USB 3.0? Ik bedoel, zijn er uberhaupt al flashchips die zo snel lezen&schrijven? Ik denk zelfs dat geen enkele telefoon een usb 2.0 verbinding dicht kan trekken...
Sinds wanneer is variatie iets slechts geworden? Omdat Apple het doet?
Je haalt micro usb aan als voorbeeld, een slechter voorbeeld kan je niet kiezen.

Kijk hier eens voor de voordelen van Lighting tegenover micro usb.. dan begrijp je misschien waarom Apple liever zelf iets in de markt zet dan klakkeloos een ander product overneemt.
Micro USB is gewoon niet goed/krachtig genoeg om alles te doen wat men met de iPhone/iPad wil.

Als elk bedrijf jou instelling had dan was er nooit vooruitgang geweest en liepen we allemaal met exact het zelfde (matige kwaliteit) spul in de rondte omdat er toch niets beters is. Wees blij dat er keuze is. Concurrentie levert enkel producten op die de consumenten "beter" vinden.

Uiteindelijk gaat er (als NFC het op grote schaal gebruikt gaat worden als betaalmiddel) toch wel een standaard komen. Maar we weten dan wel dat dit de beste van de twee is. We hoeven het dan niet te doen met iets wat halfgebakken is omdat er toch geen alternatief is.

Voorbeeld:
Als Sony niet met Bluray gekomen was dat zaten we nu nog steeds naar HD-DVD's van veel slechtere kwaliteit te kijken. Zie jij nu nog ergens HD-DVD's te koop? Nee omdat Bluray als terechte winnaar uit de bus is gekomen.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 18 oktober 2012 16:42]

Sinds wanneer is variatie iets slechts geworden? Omdat Apple het doet?
Sinds wanneer is het standaard goed als Apple het doet? Oh wacht dat is al een tijdje zo.
Is Micro-USB iets wat niet goed is, omdat Apple het niet gebruikt?
Kijk hier eens voor de voordelen van Lighting tegenover micro usb.. dan begrijp je misschien waarom Apple liever zelf iets in de markt zet dan klakkeloos een ander product overneemt.
Dus elk bedrijf wat electronica maakt met micro-USB aansluitingen doet het verkeerd en heeft klakkeloos iets overgenomen puur omdat het de standaard is?
Als elk bedrijf jou instelling had dan was er nooit vooruitgang geweest en liepen we allemaal met exact het zelfde
Bv. een iPhone daar lopen maar een paar mensen mee. Met een iPhone ben je inderdaad een uniek, net als die andere gast met een iPhone.
Niet dat daar iets mis mee is, ik zie dat in ieder geval niet als reden om een bepaald product te kopen.
Wanneer ik een apparaat zie met een Micro-USB denk ik niet, zal wel matige kwaliteit zijn. dan denk ik juist: handig ik heb namelijk stapels van die kabels, ik hoef dus niet bang te zjn dat ik een dure nieuwe kabel moet kopen wanneer ik er eentje kwijtraak.
Of dat ik een kabel voor mijn werk heb en 1 voor thuis.
Wees blij dat er keuze is. Concurrentie levert enkel producten op die de consumenten "beter" vinden.
Ik vraag me af hoeveel iPhone 5 kopers de iPhone gekocht hebben om de nieuwe connector. Of straks de NFC variant.
Als Sony niet met Bluray gekomen was dat zaten we nu nog steeds naar HD-DVD's van veel slechtere kwaliteit te kijken. Zie jij nu nog ergens HD-DVD's te koop? Nee omdat Bluray als terechte winnaar uit de bus is gekomen.
Jammer is alleen dat niet altijd de 'betere' techniek wint.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 18 oktober 2012 17:19]

[...]

Sinds wanneer is het standaard goed als Apple het doet? Oh wacht dat is al een tijdje zo.
Dat hoor je mij nergens zeggen, Apple heeft de plank vaak zat misgeslagen.
Ik heb het alleen maar over het feit dat variatie niet noodzakelijk iets slechts is.
Is Micro-USB iets wat niet goed is, omdat Apple het niet gebruikt?
Dit hoor je mij ook niet zeggen, het is niet reikend genoeg voor de doeleinden waarvoor Apple hun dockconnector wil gebruiken.
Meer info kan je hier lezen of iets naar boven scrollen voor een vorige post van mij.
[...]

Dus elk bedrijf wat electronica maakt met micro-USB aansluitingen doet het verkeerd en heeft klakkeloos iets overgenomen puur omdat het de standaard is?
De meeste bedrijven hebben niet de middelen, tijd, geld, mensen om zelf een nieuwe connector te ontwikkelen en het is simpelweg eenvoudiger/goedkoper om iets wat al bestaat te nemen. Ook Apple doet dit, kijk maar naar de chips die in de telefoons zitten.
Micro usb is niet geschikt voor de doeleinden die Apple in gedachten heeft en ze vinden het daarom noodzakelijk om zelf een alternatief te maken. Zeg ik dan dat Micro usb slecht is? Nee, het is prima geschikt om apparaten mee op te laden en te syncen. Kan het beter, altijd. Is Apple de partij die het beter maakt? Misschien.
De oude dock connector was ook nieuw destijds, deze was ook ontwikkeld omdat usb niet goed genoeg was. Ook Samsung snapt dit en heeft daarom een bijna identieke connector voor hun tablet ontwikkeld. Maar nu Apple een poging doet hun inmiddels 8 jaar oude connector te verbeteren is het ineens niet acceptabel en moeten ze maar Micro usb gebruiken omdat dit er al is?
[...]
Bv. een iPhone daar lopen maar een paar mensen mee. Met een iPhone ben je inderdaad een uniek, net als die andere gast met een iPhone.
Niet dat daar iets mis mee is, ik zie dat in ieder geval niet als reden om een bepaald product te kopen.
Wanneer ik een apparaat zie met een Micro-USB denk ik niet, zal wel matige kwaliteit zijn. dan denk ik juist: handig ik heb namelijk stapels van die kabels, ik hoef dus niet bang te zjn dat ik een dure nieuwe kabel moet kopen wanneer ik er eentje kwijtraak.
Of dat ik een kabel voor mijn werk heb en 1 voor thuis.
Je hebt mijn punt totaal niet begrepen of je wil het gewoon niet begrijpen. Hier ga ik verder niet inhoudelijk op in. Je maakt jezelf al belachelijk genoeg.
[...]

Ik vraag me af hoeveel iPhone 5 kopers de iPhone gekocht hebben om de nieuwe connector. Of straks de NFC variant.
Waarom vraag je je dit af? is het relevant?
[...]

Jammer is alleen dat niet altijd de 'betere' techniek wint.
Er zullen vast uitzonderingen zijn (zie ik graag wat voorbeelden van) maar over het algemeen is het zo dat de betere wel wint want de consument moet er mee werken.
Als het niet goed werkt dan verdwijnt het zo weer naar de achtergrond. Iets dat wel goed werkt zal jaren blijven plakken.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 18 oktober 2012 18:07]

Zoals? Volgens mij ga ik redelijk op zijn tegenargumenten in. Zover ik kan zien ga ik op twee van de zes argumenten niet in, of ontwijk ik ze zoals jij zegt. Waarom doe ik dit? Omdat zijn argumenten de plank compleet mis slaan. Hij doet niets anders dan mijn woorden verdraaien en/of verkeerd interpreteren. Waarom zou ik daar dan nog serieus op in moeten gaan?
Waarom nu weer een alternatief... De wereld op gebied van didgtale techniek zou een stuk simpeler kunnen zijn als ze allemaal eens normaal deden samenwerken. Straks zitten we weer met apparaten van X die weer niet samen kunnen werken met apparaten van Y.
Waarom allemaal hetzelfde? Innovatie betekent ook dat je goed nadenkt en in de toekomst probeert te kijken en niet als een blinde de standaard volgt. Is NFC trouwens al een standaard? Het is nog amper op de markt, laat staan ingeburgerd. Genoeg haken en ogen nog. Wel is het bij deze technologie noodzakelijk dat er een eenduidige standaard komt die iedereen omarmt anders hebben we er weinig aan. Maar laat het dan wel de juiste standaard zijn die toekomstbestendig is. Bij de huidige NFC is dat nog maar de vraag.

En nogmaals, als het je niet zint: niemand hoeft een Apple apparaat te kopen.
Ik ben het met je eens, in een ideale wereld werken alle bedrijven samen en werkt alles perfect met elkaar. Dit is alleen niet realistisch.

Tevens is dit nou precies de reden waarom de meeste mensen voor Apple kiezen.
Al hun producten sluiten naadloos op elkaar aan, geen gezeik het werkt gewoon.

Je weet wanneer je voor Apple kiest dat de compatibiliteit van Apple producten met andere merken maar matig gaat zijn. Maar ze maken vaak wel prima eigen alternatieven.
De perfecte verkoop strategie naar mijn mening. (Microsoft begint dit ook te snappen en gaat ook deze kant op)
ja samenwerken is een goed woord maar op dit moment zijn er maar weinig bedrijven nog die met apple zouden willen samenwerken . want apple werkt zichzelf in de nesten met alle rechtzaken etc. en ja apple apparaten onderling sluiten wel naadloos aan ja . maar we leven in een wereld waar nog lang niet iedereen apple apparaten heeft en dat zal ook nooit gebueren dat apple alleen heerser is .. apple is vergeleken bij de rest van de wereld samen maar heel klein en daarom klopt het ook niet dat je zegt dat het de reden is dat de meeste mensen apple producten kopen .
en standaarden zijn er niet voor nix he als jij een mac pc hebt en een samsung telefoon ben je gewoon verplicht om een apparte kabel/stekker te kopen omdat apple het gewoon vertikt om standaard dingen et gebruiken.
Nu hebben we al een beter beeld van waarom Apple nog geen nfc in hun nieuwe iPhone ingebouwd heeft. Net zoals hun propietaire dockconnector en nanosim zullen ze hun eigen nfc-variant inbouwen dat waarschijnlijk naadloos aansluit bij hun Passport platform. Ben wel benieuwd wat ze hiermee teweeg kunnen brengen in de toekomst.
Tja het is alleen nogsteeds geen argument voor 'nog ene techniek'
Wat kan de nieuwe connector van Apple wel wat niet over USB niet had gekunt? Buiten het onmogelijk maken van het op z'n kop aansluiten?
USB 3.0, seriale communicatie en wat apple maar wilt
MHL gaat niet via USB (het protocol) maar over een USB connector!

Als je TV of receiver geen MHL aansluiting heeft moet je extra hardware (dongle) aanschaffen om de boel aan te sluiten.

Nog een nadeel is het ontbreken van VGA en DisplayPort ondersteuning.

De methode die Apple gebruikt (vermoedelijk gebaseerd op SlimPort van Analogix) ondersteunt in ieder geval HDMI en VGA.

[Reactie gewijzigd door webflits op 18 oktober 2012 17:03]

Kan met Micro USB en een MHL adapter ook.
Kan met Micro USB en een MHL adapter ook.
Voor de volledigheid, zo'n MHL adapter werkt alleen als het toestel daarop voorbereid is!
Video kan gewoon over microusb. Er zijn zat microusb - HDMI kabels te vinden.
Video..
Nooit gehoord van mhl?
Kan wel degelijk over een extUSB poort....
Kijk anders even naar de pinout van de Apple dock connector en vergelijk die met de micro-USB pinout en dan snap je het:

http://pinouts.ru/PortableDevices/ipod_pinout.shtml
http://pinoutsguide.com/P...es/micro_usb_pinout.shtml

De iPod dock connector ondersteunt: drie verschillende voltages, USB en FireWire data, accessory detect lines, RS232, analoge en digitale video, analoge line-in audio, analoge + digitale line-out. En dan kunnen meeste van deze functies ook nog tegelijkertijd gebruikt worden.

Leuk dat de experts hier allemaal geweldig kunnen inschatten dat Apple er gewoon een simpel micro-USB kabeltje kunnen gebruiken met 2 data lines en een enkele 5V pin, evil Apple toch altijd met hun onnodige proprietary connectors die er alleen maar voor zijn om meer veel te dure kabels te verkopen 8)7

Wat gemakshalve ook altijd maar even wordt vergeten is dat veel Android fabrikanten waaronder het alom geprezen Samsung ook gewoon met proprietary connectors werkt voor al hun devices die meer kunnen dan wat data versturen en opladen over USB. Samsung zou niets liever willen dan een eigen wijdverbreide standaard voor accessories, als ze wisten hoe zouden ze het er vandaag nog doorheen duwen. :X

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 18 oktober 2012 16:22]

Maar waarom niet µUSB ?
Tja het is alleen nogsteeds geen argument voor 'nog ene techniek'
Wat kan de nieuwe connector van Apple wel wat niet over USB niet had gekunt? Buiten het onmogelijk maken van het op z'n kop aansluiten?
Dat kan met USB ook niet...ja als je genoeg kracht zet :+
.. dat wordt dus niet meer je pasjes bewaren bij je telefoon.
Toch vrij vervelend als je pasjes ineens niet meer werken door het magnetisch veld van zo'n telefoon.
Volgens mij is zo'n veld niet sterk genoeg hiervoor. Anders waren er al menig pasjes onbruikbaar geworden.

Het detecteren van een kleine verandering in een magnetisch veld, waar het hier om gaat, is weldegelijk mogelijk.
Hoe zou zo een magnetisch veld die pasjes nu al onbruikbaar gemaakt moeten hebben dan?
Het gaat hier om een octrooi, niet persé om een al toegepaste techniek. En aangezien er niet eerder sprake van is geweest lijkt het nog niet toegepast te worden.

Of het pasjes onbruikbaar maakt weten we dus simpelweg niet. En aangezien we wel weten dat magnetische velden pasjes onbruikbaar kunnen maken, is het maar beter om voorzichtig te zijn wanneer de techniek wel toegepast wordt.
Zou wel erg makkelijk zijn om gewoon meteen één standaard te gebruiken, je zou maar iets maken waarmee alles onderling kan communiceren.
Bij Iphone5 nog zeggen dat het voorlopig niks gaat worden.
Lol, automatisch scherpstellen?? Dat had m'n Nokia 6610i al! Hoe kan je daar nou patent op krijgen? :S

En tja, typisch Apple. Mekkeren dat NFC niet volwassen genoeg is en vervolgens een nieuw systeem bedenken, wat zo te zien inferieur is, en het dan patenteren. Men moet de patentmachine draaiende houden!
Het artikel spreekt zichzelf nogal tegen.

"Eerder liet Apple nog weten dat het de korteafstandstechnologie nfc, die al in verscheidene smartphones wordt gebruikt, nog niet volwassen genoeg vindt voor gebruik in mobiele apparaten; volgens het bedrijf kan dit nog jaren duren. Ondersteuning voor nfc was dan ook een van de opvallendste ontbrekende features toen Apple zijn iPhone 5 presenteerde."

Als apple eerst zegt dat het NFC nog niet volwassen genoeg vind om te implementeren in mobiele devices, is het toch geen opvallende ontbrekende feature? Verder kun je niet veel zeggen over dit soort patenten. Time will tell, vind Passbook overigens wel een mooi tussenweg. Jammer dat het nog niet heel erg veel toegepast wordt.
Als apple eerst zegt dat het NFC nog niet volwassen genoeg vind om te implementeren in mobiele devices, is het toch geen opvallende ontbrekende feature?
En waarom zou het niet opvallen? Het is een feature waar andere devices nu juist mee lopen te pronken, oftewel in de schijnwerpers staat, oftewel opvalt...

Wat Apple er wel of niet over heeft gezegd maakt het niet meer of minder opvallend.

Daarbij viel het iedereen juist op ELKE (iphone 5) review wordt het benadrukt dat het ontbreekt...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 oktober 2012 15:56]

Het is een feature waar andere devices nu juist mee lopen te pronken, oftewel in de schijnwerpers staat, oftewel opvalt...
Het is bij andere devices niet meer dan een gimmick heb ik 't idee. Eentje die bovendien nog niet echt fatsoenlijk werkt. Het zit ook in m'n Xperia P, en m'n collega's hebben hun Galaxy S3's, die het ook hebben. Maar de enkele keer dat we geprobeerd hebben er iets mee te doen, werkte het niet, of slecht.

Ergo: NFC is vooralsnog een zak warme lucht. Misschien dat 't over een jaar of 3, 4 (en dat is nog optimistisch) eens fatsoenlijk werkt.
Echt? Heb je dat geprobeert met NFC tags?
Die dingen werken toch steeds foutloos voor zover ik gezien heb?
Echt? Heb je dat geprobeert met NFC tags?
Die dingen werken toch steeds foutloos voor zover ik gezien heb?
er zitten 2 NFC tags bij m'n Xperia P, en bij mij werken ze niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBLG

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True