Tijdens een onderzoek dat eerder dit jaar is afgerond, vond het Amerikaanse Witte Huis geen bewijzen dat Huawei spioneerde voor de Chinese overheid. Dat beweert Reuters. Die bevindingen conflicteren met recent geuite beschuldigingen.
Begin deze maand kwam een onderzoeksrapport van het Amerikaanse parlement naar buiten waaruit bleek dat de Chinese fabrikant van telecomapparatuur Huawei voor de Chinese overheid zou spioneren.
Het Britse persbureau Reuters meldt nu dat het Witte Huis een eigen onderzoek heeft gedaan waaruit dat niet zou zijn gebleken. Het anderhalf jaar durende onderzoek zou begin dit jaar zijn afgerond.
Dat wil niet zeggen dat het onderzoek van het Witte Huis, het kantoor van de Amerikaanse president, Huawei geheel vrijpleit: de hardware van Huawei werd wel als riskant beschouwd, maar dan omdat deze simpelweg onveiliger zou zijn dan hardware van concurrenten. Dat die kwetsbaarheden expres zouden zijn aangebracht, konden de onderzoekers echter niet bewijzen.
Een van de onderzoekers, die anoniem wil blijven, zegt daarover tegen Reuters: "We wisten dat bepaalde delen van de overheid bewijs voor spionage wilden zien. Als dat er was geweest, hadden we het gevonden." Desalniettemin vermoeden sommigen dat kwetsbaarheden in de code wel degelijk expres zijn aangebracht.
Het onderzoek van het Amerikaanse parlement uitte forse beschuldigingen richting Huawei. Zo zouden er gevallen bekend zijn van bedrijven die Huawei-routers informatie naar China zagen verzenden. Reuters zegt echter dat dat in één geval waarschijnlijk kwam doordat de computers van het bedrijf met een virus was geïnfecteerd.
Een woordvoerster van het Amerikaanse Witte Huis ontkent tegenover de politieke website The Hilll het bestaan van het onderzoek. Integendeel, begin dit jaar zou Huawei zijn uitgesloten van de publieke aanbesteding voor een communicatiedienst voor hulpdiensten, aldus de woordvoerster.
Het rapport van het Amerikaanse parlement richtte zich ook op ZTE, een andere Chinese maker van telecomapparatuur. Of dat bedrijf ook deels vrij wordt gepleit in het onderzoek van het Witte Huis, is onduidelijk.
Waarom je hier expliciet Google noemt weet ik niet, want uiteindelijk is het bijna zo dat ELK bedrijf met een serieuze relatie naar de VS onder druk gezet kan worden. En als je dan even nadenkt is er in de westerse wereld amper meer een (groter) bedrijf te vinden dat niet in de problemen kan komen door de 'Patriot Act'.maar beter kun je ook niet de servers van bedrijven als Google gebruiken voor opslag van persoonlijke gegevens, lettende op de Patriot Act.
Waar is de logica in dat stukje "integendeel"? Ze beweert nu dat er logica in zit dat je een bedrijf niet doorlicht en dat je datzelfde bedrijf uitsluit bij een openbare aanbestedingEen woordvoerster van het Amerikaanse Witte Huis ontkent tegenover de politieke website The Hilll het bestaan van het onderzoek. Integendeel, begin dit jaar zou Huawei zijn uitgesloten van de publieke aanbesteding voor een communicatiedienst voor hulpdiensten, aldus de woordvoerster.
Dat lijkt me logisch. Ook al zijn er geen bewijzen gevonden, dit zou voor China wel de ultieme kans zijn om makkelijk toegang te krijgen tot de comminucatie en staatsveiligheid. Dat doet me denken aan dit artikel:begin dit jaar zou Huawei zijn uitgesloten van de publieke aanbesteding voor een communicatiedienst voor hulpdiensten
[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op donderdag 18 oktober 2012 08:55]
[Reactie gewijzigd door nwagenaar op donderdag 18 oktober 2012 15:02]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True