Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 20, views: 8.492 •

Webwinkel Amazon wil volgens een nieuw gerucht de divisie die processors voor smartphones en tablets maakt, kopen van Texas Instruments. Amazon gebruikt de TI Omap-socs in zijn Kindle Fire-tablets, maar TI wil zich minder richten op Omap.

Omap 4Texas Instruments maakte onlangs duidelijk dat Amazon en andere bedrijven die Omap-socs willen gebruiken, in de toekomst minder kunnen rekenen op ondersteuning van de chipmaker bij de ontwikkeling van nieuwe producten. Texas Instruments wil zich sterker richten op de meer winstgevende markt van embedded apparaten.

De onderhandelingen van Amazon om TI's Omap-divisie over te nemen zijn in een vergevorderd stadium, claimt de Israëlische krant Calcalist. Die krant publiceerde eerder vroegtijdig geruchten over overnames die Apple en Microsoft in de afgelopen jaren hebben gedaan. Wanneer een eventuele deal wordt aangekondigd, is niet duidelijk. Het zou alleen gaan om het bedrijfsonderdeel dat mobiele processors maakt en de webwinkel zou niet heel Texas Instruments willen overnemen. Amazon zou met de overname meer zaken rondom de processors in zijn tablets onder controle willen krijgen, zoals Apple dat in de afgelopen jaren ook heeft gedaan.

Texas Instruments maakt in zijn Omap-lijn socs voor smartphones en tablets. Veel grote fabrikanten hebben hardware uitgebracht met Omap-socs, waaronder Samsung met de Galaxy Nexus, Nokia met de N9 en LG met de Optimus 3D Max. Ook Amazons grote concurrent Barnes & Noble gebruikt Omap-processors in zijn Nook-tablets. TI is al jaren actief in de mobiele markt, maar maakt sinds enige jaren geen baseband-processors meer, de chips die draadloze signalen verwerken.

Reacties (20)

Toch opmerkelijk dat een boekverkoper zich zo diep in het ontwikkelen en verkopen van hardware kan gaan storten.
Amazon houd zich toch met meer bezig dan alleen de verkoop van boeken.
Naar mijn idee is het juist de controle die dienstverleners wensen te vergroten. Apple bijvoorbeeld is in zeer grote mate afhankelijk van andere hardware producenten, Google ook. Google heeft, zo wordt gezegd, Motorola overgenomen voor de patenten (indekken), maar ik denk dat de controle over een deel van de hardware ook een belangrijke rol speelt.

De afhankelijkheid van andere marktpartijen en/of producenten wordt groter, naarmate de dienstverlening van Amazon een groter succes blijkt. Ik denk dan ook dat deze trend zich voortzet, met steeds grotere verwevenheid tussen dienstverleners (of concept-ontwikkelaars) en fabrikanten.
Dat klopt maar een chipdivisie overnemen is toch nog weer een stapje verder dan een e-reader of tablet in elkaar zetten.
Amazon houd zich toch met meer bezig dan alleen de verkoop van boeken.
Lijkt mij het beste dat ze dat ook zo houden. Smartphones maken is toch een andere discipline.
Yep, inderdaad.
Lijkt mij sterk dat dit gaat gebeuren, Amazon heeft helemaal niet de interesse om zich in hardware groot te maken. De readers van Amazon hebben maar 1 functie: zorgen voor content-verkoop.

Ik verwacht eerder dat ze overgaan op een andere processor, dan zo'n compleet bedrijfsonderdeel te kopen.
Dat dachten mensen 6 jaar geleden misschien ook nog van Apple: Waarom zouden ze processor ontwikkelaars overnemen en processoren gaan ontwerpen.

Ondertussen hebben ze er ook al 4 ontwikkeld.


Voor Amazon waren de tablets oorspronkelijk inderdaad ter ondersteuning één van hun primaire inkomsten posten: Content. Echter verkopen de Kindle's zeer goed en er wordt zeker winst op de Kindles zelf gemaakt. Misschien wordt hardware ook wel een belangrijk bedrijfsonderdeel van Amazon, ik werk niet bij Amazon dus ik heb geen idee wat de toekomststrategie is, en jij ook niet.

Als TI er echt van de OMAP afdeling af wilt, en Amazon kan het overkopen voor een mooie prijs dan is het misschien nog niet eens zo'n slechte zet.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 15 oktober 2012 12:02]

Voor Amazon waren de tablets oorspronkelijk inderdaad ter ondersteuning één van hun primaire inkomsten posten: Content. Echter verkopen de Kindle's zeer goed en er wordt zeker winst op de Kindles zelf gemaakt. Misschien wordt hardware ook wel een belangrijk bedrijfsonderdeel van Amazon, ik werk niet bij Amazon dus ik heb geen idee wat de toekomststrategie is, en jij ook niet.

Als TI er echt van de OMAP afdeling af wilt, en Amazon kan het overkopen voor een mooie prijs dan is het misschien nog niet eens zo'n slechte zet.
Amazon maakt nu nog geen winst op verkoop van Kindles. Zie bericht van zaterdag: nieuws: Amazon: geen winst op verkoop nieuwe Kindles

Dat neemt echter niet weg dat ze dat in de toekomst wel van plan zijn te gaan realiseren. De Kindles zijn bijzonder populair in de VS en Amazon zet nu in op internationale expansie. Ook zijn er geruchten over een Amazon-mobieltje: nieuws: Gerucht: Amazon presenteert deze week eigen smartphone

Als Amazon echt een mooi ecosysteem opbouwt zou het een goede zet kunnen zijn om eigen chip-ontwikkeling te gaan doen. Dat is echter wel een zet op de langere termijn en het vergt volgens mij ook een behoorlijk aantal te verkopen apparaten om de in-house ontwikkeling te kunnen verantwoorden. Een andere vraag is of ze die chips ook aan andere fabrikanten blijven verkopen of dat ze een een compleet eigen systeem willen bouwen.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 15 oktober 2012 12:41]

Wat is het nut van in-house ontwikkeling van SoC's als dat eigenlijk maar een klein onderdeeltje vormt in het eindproduct? Die SoC's kunnen ze toch prima kopen bij de bekende spelers die veelal een groot scala aan varianten aanbieden en voor een grote speler als Amazon waarschijnlijk ook iets custom kunnen maken.
Het is het zekerstellen van onderdelen voor de kapstok van hun content. Op hun hardware maken ze geen winst, maar zonder hardware maken ze nog minder winst.

Bij de overstap naar een nieuwe generatie e-ink zag je het al. Amazon wist een grote hoeveelheid van die schermen te bemachtigen en Sony, die e-readers had met de zelfde schermen, kon maar mondjes maat leveren. Ook Apple koopt wel eens onderdelen zo grootschalig in dat de rest van de markt niet bevoorraad kan worden.

Het is gewoon een stap om te zorgen dat de interface naar hun winkel leverbaar blijft. Als de kindle niet leverbaar is, dan is ook hun winkel dicht.
Dat is natuurlijk geen enkele rede om cpu's te gaan ontwerpen en in de semiconductor markt te storten , je kan bij elke fabrikant terecht om cpu te kopen. Koop je gewoon massa cpu in bij een van de grote, bijvoorbeeld Samsung, kan zijn dat je de cpu goedkoper krijgt dan je zelf kan maken, immer bakt Samsung heel wat meer cpu's in 1 jaar dan amazon ooit nodig zal hebben, de kosten voor de machines kunnen dus met hele grote groep gedeeld worden.

Nee dat is echt niet de rede als het al waar is, dan had amazon echt niet deze weg ingeslagen, maar gewoon cpu van andere merk ingekocht, immers is de software android vork en kan zonder al te veel moeite aangepast worden voor andere cpu's als aanpassingen al echt nodig zijn.

Amazon wilt gewoon markt verbreden als ze in de semiconductor markt duiken echt niet omdat ze cpu zo nodig hebben. Hun zien gewoon kans om uit te breiden, niet raar hoor. Meeste grote merken deden voorheen iets anders, zoals auto merken, vele hebben of eerst naaimachines gemaakt of motors, sommige vliegtuigen, etc. Bedrijven veranderen nog wel eens van markt, of verbreden hun markt juist.
Interessant. Je ziet nu een trend dat content/ecosysteem providers met veel cashreserves als Amazon, Apple en Microsoft steeds meer hun eigen hardware gaan doen, die hebben het geld om investeringen te doen en kunnen alles in eigen hand houden. Apple ontwerpt hun eigen SoC's, en tegenwoordig is dat niet zo heel moeilijk meer nu alles bestaat uit blokken IP aan elkaar breien, en capaciteit boeken bij foundries.

Het was al bekend dat de ARM-divisie van TI te koop was, ze zitten in een lastig parket - de mobieltjes markt is waanzinnig competitief en ze hebben de slag om de high end dit jaar verloren, nu ze OMAP5 niet op tijd op de markt hebben gekregen. Qualcomm, nVidia en Samsung domineren nu de high-end waar nog een beetje marge zit, voor de rest is het knokken voor een paar centen per chip. Hun oude trouwe klanten Nokia en RIM zitten in de shit, en kiezen (in het geval van Nokia's WP telefoons) voor chips van de concurrent.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 oktober 2012 11:15]

De ARM divisie van Ti is niet te koop, alleen het deel wat de soc's voor tablets en smartphones ontwerpt wordt waarschijnlijk afgestoten.
Dat *is* de ARM divisie.
Nee, OMAP is maar een zeer klein gedeelte van de ARM divisie.


TI heeft in totaal 5 ARM lijnen voor de verschillende markten en producten. Ondanks dat de OMAP in best veel producten te vinden is verdient TI blijkbaar meer met hun andere 4 productlijnen. De prijs per SoC is in die andere lijnen een stuk lager, en de winst per SoC dus ook, echter zijn deze SoC's voornamelijk gericht op industrial, automotive en medical. Deze markten zijn compleet anders dan de Consumer/Smartphone, hier heb je vooral met lifecycles van vele jaren te maken (en dus ook jaren om de ontwikkelkosten van een SoC terug te verdienen).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 15 oktober 2012 12:18]

Ik had ook gehoopt op de OMAP 5. Blijkt achteraf toch tegen te vallen. Nu de krait minstens even sterk is.
Zelfs dat weten we niet, want OMAP5 is nog nergens te koop.
Of dit zo'n goede stap is weet ik niet, verkopen het dan aan IBM of Intel. In ieder geval aan een bedrijf die capabel is om zoiets succesvol over te nemen.
Wat moet Intel in vredesnaam met een ARM chipdesigner met nauwelijks eigen IP?
Het vreemde is dat fabrikanten net zo makkelijk voor een volgend product overstappen op een andere SoC fabrikant. Het lijkt me dus een vrij moeilijke markt om in te opereren. Je moet wel blijven ontwikkelen maar je bent er niet zeker van dat jouw SoC überhaupt gaat aanslaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.