Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 43, views: 17.176 •

Paypal zou een ontslagronde voorbereiden waarbij tot vierhonderd banen zouden kunnen verdwijnen. De betalingsdienst is al enige tijd bezig met een grootscheepse reorganisatie waarbij bedrijfsprocessen gestroomlijnder moeten worden.

Volgens Bloomberg, die zich baseert op een anonieme bron, verdwijnen er minimaal driehonderd banen, maar kan dit aantal oplopen tot vierhonderd. De werknemers zouden overbodig zijn geworden na een reorganisatie waarbij bedrijfsprocessen versimpeld moeten worden. Zo werd onder andere al het aantal werkgroepen teruggebracht van negen naar één. Dit moet de hoeveelheid bureaucratie verminderen bij het lanceren of verbeteren van producten.

De ontslagen zullen naar verluidt in de komende weken plaatsvinden. Alhoewel Paypal of moederbedrijf Ebay dit nog niet zelf hebben aangekondigd, heeft Paypal al wel in een verklaring laten weten dat het pogingen doet om de bedrijfsprocessen gestroomlijnder te maken.

Paypal zou producten sneller willen ontwikkelen vanwege de concurrentie die er op de betalingsmarkt is ontstaan. Onder andere Google begon zijn Wallet-dienst, maar ook banken en telecomproviders werken aan uitbreidingen van hun diensten, waardoor de concurrentie voor Paypal in de toekomst waarschijnlijk snel toe zal nemen.

Reacties (43)

Sneller met producten op de markt. Makkelijker voor de consument en natuurlijk minder goed beveiligd.
Ja alsof een lek al gedicht kan worden voor het gevonden is.
Bij paypal weten ze echt wel dat beveiliging belangrijk is en dat ze in middels door vele vertrouwd worden. Dit zullen ze toch echt niet zomaar willen verliezen.
Bij paypal weten ze echt wel dat beveiliging belangrijk is
Zo ver ik weet gebruikt PayPal reusable passwords. In ieder geval was dat zo een paar jaar geleden. Totaal onacceptabel voor mij, als het om financieen gaat. Hebben ze ook authenticators ? Zoals de Rabobank ? Of zelfs Blizzard ?

Zo niet, dan is imho de beveiliging waardeloos geregeld. Zeker als je je bankrekening kunt koppelen aan je PayPal-account.

[Reactie gewijzigd door gryz op 14 oktober 2012 13:44]

En dat samen met het feit dat paypall erg groot is en dus een groot doelwit is van veel hackers. Heb ik ook mijn account gedelete.
De pincode van je pinpas is ook een reusable password, dus ik neem aan dat je die ook niet gebruikt?
De pinpas zelf is hier de beperking, want die is er maar één. Dus die moet je eerst fysiek bemachtigen, met alle risico's van dien.
PayPal is qua security echt waardeloos. Bij de ING gebruiken ze ook static passwords, maar als je daar iets wilt overboeken heb je nog een TAN code nodig, maar ook dat is er niet bij PayPal. En de loophole die gryz noemt bestaat wel degelijk; zelfs de ING waarschuwt ervoor.
Conclusie: PayPal alleen maar als prepay kanaal gebruiken, en zeker niet koppelen aan je bankrekening.
Ontopic: goede zaak, hopelijk krijgen ze hierdoor een klantenservice die je a) wel te pakken kunt krijgen en b) die ook daadwerkelijk iets kunnen fixen. Als ze daarbij ook nog eens duidelijker en transparanter worden mbt bevroren accounts, dan kan het misschien ooit iets worden wat op een financiële instelling gaat lijken, als ze tegen die tijd al niet gepasseerd zijn door systemen als BitCoin of prepay creditcards (3V, PaySafe of UKash).

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 14 oktober 2012 17:08]

De pinpas zelf is hier de beperking, want die is er maar één.
tuurlijk niet. ik heb wel vaker een nieuwe pas gehad en mijn pincode is nog steeds hetzelfde. daarbij zijn ze vrij eenvoudig te kopiëren.
Je wilt niet weten hoeveel ongeschoolde pubers in de pas bedrijven werken wat daar bankpasjes maken.
Welke banken gebruiken geen authenticators?
ABN/ING/RABO/SNS wel. Dat zijn de grooste banken.

Daarbij komt dat als je de gebr en ww van PP heb er altijd van jouw rek betaald kan worden.
Goed als jij die risico aanvaard is dat geen probleem.
Heb zelf een ASN spaar rekening, en als je eenmaal mijn wachtwoord hebt kun je de hele rekening leeg halen. Niet echt duurzaam voor de klant, maar de rente is goed :P
?? Bij de meeste spaarrekeningen kan je alleen overmaken naar tegenrekeningen?
och jochie, zoveel banken gebruiken nog steeds geen authenticators, en alsof een authenticator zoveel veiliger is dan een beetje fatsoenlijk wachtwoord...
Ten eerste ben ik geen jochie meer.
Ten tweede heb ik een redelijke kijk op security.
Ten derde, een authenticator is echt veel veiliger dan een beetje fatsoenlijk wachtwoord. Ik ga hier geen college geven, zoek dat zelf maar op.
Daarom heb ik mijn Moneybookers account gekoppeld ipv. mijn betaal rekening. Als ik wil betalen moet er geld op mijn Moneybookers account of CC staan voordat er betaald kan worden.

Hetzelfde geld voor Google Checkout bij mij.

[Reactie gewijzigd door BabyXL op 14 oktober 2012 19:15]

Authenticators maken het simpelweg niet veiliger, het maken een mogelijk wachtwoord enkel langer dus net zo min een beveiliging in dat opzicht.

Heb je ook echte onderbouwingen?
Natuurlijk maken authenticators het gebruik van mijn bank veiliger.

Onder andere omdat niemand vanaf mijn computer (als die gehackt zou zijn) kan zien wat er op mijn bankpasje staat. En die info wordt gebruikt door de authenticator om zijn resultaten te berekenen.

Onder andere omdat je 2x moet authenticaten (bij het inloggen, en bij het effectueren van de betaling). Een authenticator als de Blizzard authenticator is anders, omdat je je enkel bij het inloggen moet authenticaten. Dan kan een trojan jou laten inloggen, en daarna de connectie kapen. Bij 2x authenticaten, zoals bij banken, kan dat niet.

De Rabobank heeft een redelijk online banking systeem. Goed genoeg voor mij.

Reusable passwords zijn van niveau nul. Als een bank (of financiele instelling) dat voorstelt, dan is mijn respect direct naar beneden-nul gezonken. No way dat ik met zulke onbenullen iets te maken wil hebben.

[Reactie gewijzigd door gryz op 14 oktober 2012 23:50]

Je kunt nog steeds een ongeauthoriseerde transactie terugdraaien hoor. Hetzelfde geldt op je bank. Ook die vallen terug te draaien als je geen betaling hebt goedgekeurd. Ik was eerst ook 'tegen' op gebruik met Paypal, maar ach, het is best handig, inloggen, 1 druk op de knop en je hebt betaald. Afschrijving vind een paar dagen later plaats, ideaal als je het mij vraagt.
consument zijn het probleem bij elke beveiliging.
het is dat paypal een monopoly positie heeft anders zou ik hun al heel lang geleden vaarwel gezegt hebben.

[Reactie gewijzigd door G4u op 14 oktober 2012 13:49]

Paypal heeft totaal geen monopoly hoor. Talloze andere betalingswallets, maar Paypal is gewoon met internetaankopen vaak de beste. Goede support / beveiliging en daarom gewoon het vaakst gebruikt door winkeliers en kopers.
Goede support? Niet bepaald hoor.
PayPal is een *enorm* arrogant bedrijf. Pas nu er concurrentie komt hebben ze een minder grote smoel dan voorheen. De reden dat PayPal zo groot is, was omdat ze de eerste waren die echt goed over vrijwel de hele wereld beschikbaar waren.

PayPal hield gerust zonder opgave van reden betalingen of hele accounts gegijzeld voor 180 tot 360 dagen en meer van dat soort grappen. Zijn nog aardig wat rechtszaken over geweest.

Ik ben het met G4u eens, het is dat ze een behoorlijke monopolie positie hebben dankzij het aantal gebruikers anders had ik ze ook allang vaarwel gezegd.
Ik ben er één inderdaad van waar mijn account met ¤400,- voor 180 dagen + nog wat dagen bevroren was. Daarnaast vergeet niet dat je bank rekening permanent vast zit en dus geen 2e account kan gebruiken met bank rekening.

Ik kon volgens de klantenservice helemaal niks tegen beginnen. Allemaal om een vage reden.

Ik kan niet wachten tot Paypal failliet raakt. Dan zal ik persoonlijk feestje geven.
Van mij anders ook. Ik probeer al ruim 2 jaar een account op te zeggen en dat kan niet zonder kopieen creditcard (die ik niet heb), validatie transactie en kopieen id-kaart (wat ik niet wil) volgens hun.

Dus deze account staat al ruim 2 jaar geblokkeerd.

Dit alles na een niet geauthoriseerde transactie poging. Hun bureaucratie "sucks".
Ik heb dit probleem ook gehad. Ik heb de klantenservice opgebeld en heb gezegd absoluut geen documenten te willen opsturen.

Hoewel deze medewerker zonder interesse en vriendelijkheid mij te woord stond, was mijn account wel per direct opgezegd.
tja, dus dan een goed voorbeeld van hoe slecht het is, zonder enige identificatie een account kunnen opzeggen...
Inderdaad mazzel voor jou, maar zoiets hadden ze inderdaad nooit maar dan ook nooit via de telefoon mogen afhandelen. Zonder enige vorm van verificatie van jouw identiteit een account zomaar afsluiten.
3% van het totaal vind ik nog redelijk meevallen. Overigens nooit geweten dat PP zo groot was, want 13.000 is toch aardig wat voor een "online dienst".
Paypal is een betaaldienst welke veel oplichters aantrekt, met name uit het oplichtersland Nigeria.
Met paypal kan héél eenvoudig gefraudeerd worden.
Waarom ?
Eenvoudig, zelf 2x meegemaakt:
Paypal controleert niet actief ingevoerde creditcard gegevens, echt niet !
Heb zelf 2 frauduleuze zaken meegemaakt met oplichting via creditcardfraude.
Paypal wenste dat ik het geld terug betaalde, zelfs na 1,5 maand (!!) en dat terwijl ik de goederen al verzonden had. Echt beláchelijk !!

Ook op Marktplaats zijn er veel oplichtingszaken die betrekking hebben op Paypal.
Dit is de slechtste ontwikkeling die Markplaats heeft kunnen integreren, het trekt veel te veel oplichters aan, juist omdat het zo blijkt, erg eenvoudig is. Niet dat ik weet hoe dat moet omdat ik niet in bijv. Negeria woon maar zoals gezegd zelf 2x aan de hand gehad en een heleboel gelazer mee gehad..........
maarja, jij hebt misschieb wel netjes verzonden, maar genoeg die dat niet doen. naast het feit dat als jij het verzonden hebt het nog niet wil zeggen dat het ook aankomt (kon mijn pakjes ook ophalen bij het politiebureau omdat een bezorger het niet verder bezorgde dan zijn eigen schuur)..
Paypal was een aantal jaren geleden een van de weinigen waarbij je internationale (verzekerde) betalingen via internet kon doen.

Ze hebben echter ontzettend niet op zitten letten bij het internationale betalingsverkeer. Veel buitenlandse sites (o.a. Chinese) bieden nu worldwide payment aan met (betaalbare) verzekering en IDEAL.

Daarnaast kun je tegenwoordig ook prima internationaal bankieren via je lokale bank. Alleen is het nogal duur en is er dan geen link tussen de betaling en het geleverde.
Daarnaast kun je tegenwoordig ook prima internationaal bankieren via je lokale bank.
Zover ik weet is dit gratis binnen de EU en kun je voor betalingen buiten de EU aangeven of jij de kosten betaald, de ontvanger, of 50/50. PayPal is wat dat betreft vaak dusdanig duur dat alternatieven als Western Union, UKash, BitCoins of gewoon fysiek geld op de post doen (bij wijze van) nog goedkoper is dan via PayPal een betaling doen. Dat is de belangrijkste reden waarom zoveel webwinkels er van af zien om PayPal te gebruiken. Op eBay zie je ook steeds meer verkopers die alternatieve betaalvormen aanbieden (denk aan een internationale overschrijving of een creditcard payment omgeving).
Uhm nope in de UK kost binnen Europa geld over maken 10 Pounds
(Yep de post is goedkoper als je het zelfs verzekered overstuurd)
Nou nee, ik wilde iets storten(dacht zo aan een ¤of 5) naar Atomontage omdat ik het project wel zo goed vond, maar even nagevraagd en dat zou me toch ¤24,50 kosten. Ik had gedacht aan ¤1 hooguit omdat het gewoon binnen EU grenzen is maar dat is verkeerd gedacht.
Ik gebruik het tegenwoordig niet meer zo vaak, omdat de tarieven intussen echt te hoog zijn. Zowel aankoper als verkoper en zelfs tussen eigen rekeningen worden er kosten aangerekend.
Hopelijk krijgt men door dat er betere veiligere alternatieven bestaan dan paypal. Ik zorg dat ik nooit geld heb op mn paypal account en ik gebruik het ook alleen voor dealextreme.

Het blijft me verbazen als iemand op marktplaats via paypal wilt betalen of ontvangen omdat het 'veiliger' is. Als iemand een transactie wilt via paypal dan denk ik standaard aan oplichters.
De beveiliging bij paypal is in vergelijking to banken in een bepaald opzicht veel beter, doordat het plaats vindt op de servers van paypal.

Omdat mensen juist de zwakke schakel zijn. Mocht iemand het paswoord raden of onderscheppen, dan kan die persoon inloggen, maar het beveiligingssysteem van paypal zal niet zomaar een betaling accepteren als het IP dan wel de betaling afwijkt van de gebruiker en diens history.

Een NL account zal worden bekeken als er een transactie gedaan wordt uit bijvoorbeeld een land uit Afrika. Mocht het een afwijkende transactie zijn, bijvoorbeeld een veel groter bedrag dan normaliter, zal er telefonisch contact worden opgenomen om de betaling bevestigd te krijgen. De betaling is wel gebeurd, maar bij een niet correct verificatie wordt deze weer teruggedraaid en het is niet mogelijk om het geld zo snel weg te sluizen voor een crimineel.

Juist door deze wijze, heeft paypal een monopolie positie gekregen, als het gaat om wereldwijd betalen en geld overmaken naar andere mensen met een paypal account.

Andere betalingssystemen vragen veel voordat er begonnen kan worden, kan soms dagen duren voordat de wallet te gebruiken is. Paypal kan bijvoorbeeld door money2 . nl of een credit card direct worden gebruik om te kopen en vervolgens vindt er controle plaats. Dit is zeer gebruikersvriendelijk.

Grote nadeel is dat dit beveiligingssysteem ook te onpas ingrijpt en mensen zonder duidelijke reden hun account bevroren zien worden.

Paypal noemt zich een bank, maar handelt hier niet na, men wil grote weten waarvoor het geld wordt ontvangen en kan zonder opgaven van reden het geld van de gebruiker tot 180 dagen vasthouden, zonder rente te vergoeden.
Paypal noemt zich een bank, maar handelt hier niet na, men wil grote weten waarvoor het geld wordt ontvangen en kan zonder opgaven van reden het geld van de gebruiker tot 180 dagen vasthouden, zonder rente te vergoeden.
Het spijt me, maar dit laatste stuk weegt toch gewoon echt veel zwaarder dan de voordelen die jij noemt. Ik gebruik PayPal en ik vind het fijn, maar ik heb genoeg horrorverhalen gelezen van mensen die door deze praktijken van PayPal gewoon echt in financiële moeilijkheden zijn gekomen omdat ze maandenlang niet meer bij hun geld konden. Het is in mijn ogen gewoon schandalig dat dit beleid in al die jaren ongewijzigd is gebleven, en ondernemers hebben hier terecht angst van.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013