Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 46, views: 11.394 •

De Internet Corporation for Assigned Names and Numbers overweegt de volgorde van het keuringsproces voor nieuwe topleveldomeinnamen via een loterij te gaan bepalen. Daarbij maakt Icann gebruik van een maas in de Californische wet.

De aanvraagprocedure voor nieuwe tld's eindigde in april van dit jaar. In totaal zijn 1923 topleveldomeinnamen aangevraagd. De volgende stap is een evaluatie van elke aanvraag en aanvragers hopen zo snel mogelijk toestemming te krijgen om de nieuwe extensies te kunnen gaan gebruiken. Icann heeft echter aangegeven dat het slechts duizend tld's per jaar kan beoordelen.

Om een volgorde in het keuringsproces te bepalen, wilde Icann aanvankelijk het digital archery-systeem gebruiken. Daarbij logt een aanvrager in bij Icann en kiest binnen een tijdsvak van drie weken een zelfgekozen datum en tijd. Vervolgens logt de aanvrager op dit gekozen tijdstip opnieuw in en drukt op een knop. Het tijdsverschil met de oorspronkelijke tijdskeuze bepaalt de volgorde op de ranglijst. Bij het bepalen van de volgorde speelde echter ook nog de regio een rol: aanvragers uit Europa en de VS zouden statistisch aanmerkelijk minder kans hebben een snelle behandeling te krijgen dan het beperkte aantal deelnemers uit Afrika of Zuid-Amerika.

Het digital archery-concept kreeg veel kritiek van de aanvragers omdat deze methode oneerlijk en nodeloos complex zou zijn. Bovendien waren er partijen die software ontwikkelden om de 'archery-knop' tot op de milliseconde nauwkeurig in te drukken. Icann besloot uiteindelijk om deze selectiemethode te laten vallen en op zoek te gaan naar een andere methodiek.

Inmiddels heeft de organisatie zijn oog laten vallen op het organiseren van een loterij. Hoewel de Californische wet strenge regels stelt aan loterijen, denkt Icann gebruik te kunnen maken van een maas in de wet door als nonprofit-organisatie een fondsenwervingsactie op te zetten. Inmiddels is bij de autoriteiten hiervoor een vergunning aangevraagd, zo schrijft Computerworld.

Voor de loterij dient elke aanvrager voor elke tld via een direct betrokkene of een afgevaardigde een papieren lot van 100 dollar te kopen. De Californische wet laat het niet toe om de loten online aan te kopen. Vervolgens zal op 4 en 15 december een trekking worden gehouden op basis waarvan de volgorde in het keuringsproces zal worden bepaald. Nadat in april nog een internationaal Icann-congres in Beijing wordt gehouden en de tld-kwestie zal worden besproken, zal naar verwachting het daadwerkelijke keuringsproces in juni of juli beginnen. Daarmee loopt de keuringsfase een vertraging op van ruim een half jaar ten opzichte van de oorspronkelijke planning.

Reacties (46)

Wat een gedoe om zoiets simpels. Waarom niet alle tld aanvragen in een grote hoed en er dan iedere keer eentje uitpikken?
Dat is dus precies wat ze doen, maar dan een legale en moderne versie daarvan.
dit klinkt echt als een amateuristische puinhoop.... waar gaat dat heen?
Als je niet online een lot kan kopen is dit toch nog steeds een oneerlijke loterij? Californische bedrijven hebben dan toch duidelijk voorsprong? Ik snap niet waarom dit allemaal zo ingewikkeld moet. Waarom maar 1000 TLDs per jaar? Wat heeft deze kunstmatige schaarste voor nut. En als het er maar 1000 zijn, waarom kunnen er dan niet direct random 1000 toegewezen worden naar de inschrijfperiode? Zijn de regels in Californische zo streng dat een 'loterij' waarbij je alleen betaald als je wint (betalen voor de TLD die je krijgt) zulke ingewikkelde regels moet hebben? En dan nog iets, waarom heeft het ICANN uberhaupt last van deze Californische regels? Het is de organisatie die over de hele wereld IPs en TLDs regelt, die hebben toch nog wel ergens anders een vestiging?
En dan nog iets, waarom heeft het ICANN uberhaupt last van deze Californische regels? Het is de organisatie die over de hele wereld IPs en TLDs regelt, die hebben toch nog wel ergens anders een vestiging?
Dit vroeg ik me net ook af, dit is toch het gekste, als je dan moet rekening gaan houden met elke wet van elk land waar internet beschikbaar is...

En ze maken het inderdaad behoorlijk ingewikkeld, ze hadden het gewoon bij de originelen TLD's moeten laten. Komt inderdaad ook over als een amateuristisch hoopje.
Als je niet online een lot kan kopen is dit toch nog steeds een oneerlijke loterij?
Ja, of als je net te laat geboren bent, dan heb je ook geen mogelijkheid meer om je favoriete tld te kopen. Ook niet eerlijk.

Het gaat zo een beetje lijken op landbezit. Wie het eerst komt, die het eerst maalt. En als je familie veel tld's bezit kun je veel geld verdienen, en misschien wel het internet-equivalent van een adellijke status krijgen.

The rich stay rich, the poor stay poor.
Maar dat gebeurt nu ook, de beste TLDs gaan er met de eerste 1000 uit. En zo gaat het ook met domeinnamen en idd ook met land. Wat voor systeem zou eerlijker zijn?
ICANN wordt steeds gekker.
Voor het bedrag van een TLD, kunnen ze wel wat mensen inhuren. 4 TLD per dag beoordelen is in dit geval wel een beetje weinig.

Of heeft de ICANN het een beetje onderschat, de aantal aanvragen?
Gezien het feit dat over .xxx 11 jaar is gesteggeld, vind ik 4 TLDs per dag eigenlijk wel redelijk snel.
Dat is dan ook een uitzondering of geval apart te noemen :+
Toen was er nog niet besloten om TLDs te verkopen op de manier als nu. Er is nu een procedure voor.
Daarmee loopt de keuringsfase een vertraging op van ruim een half jaar ten opzichte van de oorspronkelijke planning.
Hadden ze het dus net zo goed op alphabetische volgorde kunnen leggen en 1 voor 1 keuren, ipv moeilijk te doen met wie eerst mag. Nu loopt iedereen vertraging op en is niemand blij.
een van de hotste domeinen zou dan redelijk achter in de rij komen te staan .xxx
en wat doe je dan als je bij de K bent en iemand dient weer een aanvraag in met b.v. de extentie .AAP.
.xxx is al live sinds eind 2011 en de inschrijving voor nieuwe TLDs is momenteel gesloten.
En deze constructie is handig omdat? Ze zo nog eens 100 USD vangen per aangevraagde TLD? Tja, de mensen die nadenken over de volgorde waarop de aanvragen behandeld moeten worden moeten ook betaald worden natuurlijk.

Iets als

SELECT * FROM tld_requests WHERE processed = false ORDER BY RANDOM() LIMIT 1

lijkt me een hele prima manier om dit aan te pakken. Wat een geouwehoer.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 14 oktober 2012 19:37]

Inderdaad een zeer onnodig complexe opzet waar ze nog eens extra geld voor vangen ook. Bijna 2 ton extra.

En nu moet iedereen nog even naar California. De TLD grap word zo alleen maar onnodig duurder.
Er staat ook een afgevaardigde: Ze maken bijvoorbeeld jouw als afgevaardigde en ik kan bij jou een lot kopen! (lezen is ook een kunst!) ;)

Of te wel de loten mogen niet online verkocht worden maar er staat niet dat ze per se in Calafornie verkocht moeten worden! :Y) |:( |:(

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 14 oktober 2012 14:02]

Het is op zichzelf al een grap. Wat moet je nou met een custom TLD???
Is een ...com of een ...nl niet goed genoeg? Ik zie geen toegevoegde waarde aan dat soort fun TLD's.
Bij zulke grote belangen die hier spelen is het wel handig als het verifieerbaar is dat het echt een random keuze was.
Het gaat hier min of meer om een pseudo-algoritme wat ik voorstel natuurlijk. Of je nu de RANDOM() functie van MySQL gebruikt of daadwerkelijk ruis opgevangen door een ruimte-oor doet er verder niet zo veel toe. Het is een kwestie van enkele minuten, van mijn part uren, om een ordeningsfunctie te bouwen die de aanvragen random ordent en ze vervolgens in die volgorde te behandelen. Maar nee, door 100 dollar per lot te vragen wordt er nog eens extra gecasht. En tja, als er toch al 185000 neergelegd wordt, wat maakt die 100 dollar dan nog uit natuurlijk? 8)7
Hele domme vraag misschien (heb discussie hierover niet gevolgd), maar wat is het nut van een eigen gekozen extensie van een domein? Zijn de domeinnamen zelf op aan het raken? Nu is het nogal makkelijk, want het is altijd .nl/.net/.com/.org/.be waarom zou ik een domeinnaam www.jansen.timmerman willen hebben? Dit kan toch niemand vinden?
Het nut is vooral dat de ICANN hiermee bakken met geld binnen kan halen. Weet zo niet meer precies wat de kosten waren maar volgens mij is als 80000 USD. Dat is lekker binnenharken dus.

Dankzij deze wijziging zijn grote bedrijven wel min of meer genoodzaakt om deze dingen aan te schaffen.

Juist terwijl domeinnamen steeds minder belangrijk worden dankzij zoekmachines is het inderdaad een vreemde ontwikkeling die het hele internet er absoluut niet overzichtelijker op maakt. Als ik nu de Nederlandse website van Sony wil, moet ik dan naar nl.sony of naar sony.nl? Veel helpt het niet in ieder geval.
En als dit de enige reden is... Dan vind ik dat iemand die ICANN is serieus op zijn plaats gezet mag worden.

Ik snap dat die mensen hun loon ook betaald moet worden, maar niet op deze manier, dit komt gewoon weer terug op de rug van de consument... en dit in tijden van crisis.

Bron
$185 000 voor de aanvraag, $25 000 per jaar erna.
Check mijn bron, of kloppen die bedragen al niet meer...
Grootste verrassing op de lijst zijn de aanvragen door de Nederlandse overheid, namelijk '.overheidnl' en '.politie'. Het aanvragen van een top-level-domein, wat sinds kort mogelijk is, is geen goedkope grap; eenmalig moet 185.000 dollar per aangevraagd domein worden afgetikt en daarna nog eens 17.000 dollar per jaar. De twee domeinnamen kosten Nederland het eerste jaar dus 404.000 dollar, omgerekend 322.400 euro.
404 duizend dollar? In tijden van bezuinigingen?
* Salomon doet erg z'n best om geen error 404-joke te maken.
En niet alleen ICANN. De TLD voor friesland (.frl) zal beheerd gaan worden door mijndomein.nl, die er een miljoen in steken. Dat doe je niet als je niet verwacht dat er vet winst gemaakt kan worden.

Bedrijven die een .frl domeinnaam kopen, zullen dat alleen maar doen vanwege het "mooie merknaam heb je daar, zou zonde zijn als er iets mee gebeurt"-principe.
Of het is gewoon weer een nieuwe bubbel.
Dat dachten mensen ook voordat URL's zonder http:// of www. in zwang raakten.

www.iets.iets zal direct herkent worden als URL door mensen, idem http://iets.iets
Naarmate deze URL's gebruikelijker raken zal zelfs iets.iets al snel als URL herkend worden denk ik, zeker voor meer gebruikte custom TLD's (maps.google bijv.)
In zulke gevallen heb je niet eens meer een TLD nodig lijkt mij. Het staat nogal dom om naar iets.iets te gaan. Maar dat vind ik.
In totaal zijn 1923 topleveldomeinnamen aangevraagd. Icann heeft echter aangegeven dat het slechts duizend tld's per jaar kan beoordelen.
Dan duurt dit dus twee jaar. Wat is het probleem? We hebben decennia zonder die extra(vagante) tld's gedaan, niemand kan ze nog gebruiken dus zijn ze nog niet in gebruik, dus niemand lijdt schade als ze een jaar of twee moeten wachten.

Ik heb overigens geen idee wat dat 'beoordelen' inhoudt, zouden ze er echt maar drie tld's op een dag kunnen beoordelen?
Niet? Een belangrijk deel van die aanvragers wil met een TLD een bedrijf opstarten; die hebben dus geld opzij gezet om alles op te zetten. Als die twee jaar moeten wachten op goedkeuring hebben ze een probleem.
Sja, dan moet je je businessmodel misschien niet om een TLD heenbouwen. De ervaring met de ICANN en andere TLD's als .xxx is dat het wel eens raar kan lopen en/of lang kan duren. En ookal loopt het soepel: voor hetzelfde geld wordt je aanvraag afgekeurd.
Je moet het ijzer smeden als het heet is 8-) Icann ziet de enthousiasme van de markt, en zorgt dat het dat blijft.
Jeempie, wat onpraktisch zeg. Nog een reden waarom het niet praktisch is dat de Icann Amerikaans is; allemaal nodeloze regels die zoiets internationaal belangrijks bijna onmogelijk maken. Kunnen we het echt niet onderbrengen bij de VN ofzo?
Dat is al diverse malen gesuggereerd, maar de VS geeft niet gemakkelijk terrein op, maar het gebeurt wel (langzaam)
Ik denk niet dat de VN er dan een minder ingewikkeld proces van maken. Sterker nog, het zal een speelbal worden voor de politieke spelletjes die er gespeeld worden. De VN staat nu niet echt bekend om haar daadkracht.
Ik neem aan dat er minimaal 100 aanvragen zijn voor .xxx, dat zal wel even duren voordat ze die allemaal beoordeeld hebben, het is geen Samsung vs Apple rechtzaak waar ze het binnen een weekendje even klaren :P
Maar .sony lijkt mij niet heel lastig te beoordelen.
Het .xxx tld is al sinds 6 december 2011 beschikbaar voor iedereen, de eerste registraties (sunrise) waren zelfs meer dan een jaar geleden (7-9-2011)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013