Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties, 29.874 views •

Google is van plan om bij zijn Play-winkel voor Android een malwarescanner mee te leveren. Deze moet ge´nstalleerde apps op het apparaat van de gebruiker scannen. Eerder introduceerde Google al een scanner voor in de downloadwinkel zelf.

In een uitgelekte nieuwe versie van een installatiebestand voor de Play-winkel wordt de aanwezigheid van de malwarescanner genoemd. Google vraagt aan gebruikers of zij de scanner toestemming willen geven om alle geïnstalleerde applicaties na te kijken op de aanwezigheid van malware. Het is aannemelijk dat Google gebruikmaakt van technologie van VirusTotal, een bedrijf dat het eerder overnam.

Overigens komt Google waarschijnlijk ook met wenslijst-functionaliteit voor Android-apps. Tevens komt er een mogelijkheid om een geldbedrag te koppelen aan de Play-winkel. Alhoewel details over deze feature nog ontbreken lijkt het erop dat Google het mogelijk wil maken om gebruikers een geldbedrag te laten reserveren voor toekomstige app-aankopen. Waarschijnlijk koppelt Google dit aan het bijbehorende Wallet-account.

Eerder lekte al een .apk-installatiebestand uit voor een nieuwe versie van de Play-winkel voor Android. Daarin bleek dat Google de mogelijkheid heeft toegevoegd om de lijst met geïnstalleerde applicaties, die binnen Play wordt bijgehouden, op te schonen. Overigens is nog onduidelijk wanneer de nieuwe versie van de Play-winkel wordt aangeboden aan gebruikers.

Googles Play-winkel beschikt al over Bouncer, een malwarescanner die geüploade applicaties in de downloadwinkel scant op de aanwezigheid van malware. Nu lijkt er dus ook een client-versie te worden aangeboden. Door de toegenomen populariteit van Android is in het afgelopen jaar steeds meer malware voor het mobiele besturingssysteem verschenen. Concurrenten zoals Apple en Microsoft hebben hier minder last van, omdat zij een strengere selectieprocedure hanteren voor het opnemen van apps in de downloadwinkels.

Reacties (63)

Reactiefilter:-163062+155+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Er zijn heeel veel aps te vinden voor android die heel veel gegevens via internet aan het doorsturen zijn. (heel veel extra dataverkeer (duur voor mij, prepaid ;) ))

Ik heb al mijn wifi, helaas alleen wifi, data van mijn telefoon door mijn linux machine laten lopen..
Daaruit bleek dat vele aps gegevens doorsturen, meestal gebruik gegevens over het betreffende programma, maar ook meer.
Bij de meeste programma's kun je al zien waar zij bij willen kunnen in de lijst als je 'm installeerd, ook GOED KIJKEN in het stukje extra info wat je niet meteen ziet.
Vele aps willen bij je sms, email enz...

Uit mijn kleine onderzoekje kwam dat er ook aps zijn die je email adres met een encrypted wachtwoord versturen naar een bepaalde site.
Ook een poging tot emails en smsjes gingen welleens mee. (had er wat dummy spul inzitten.)

Sindsdien heb ik 'm geroot, helaas werkt dan het sandbox idee niet zo goed meer, omdat ik dan de HOSTS tabel kan aanpassen.
Met deze HOSTS tabel, zelfde als in windows, kon ik alle adressen blokkeren welke deze aps gebruikten om MIJN data naartoe te sturen.
Dit helpt echt! (ook om van die nare reclame banners in free aps af te komen }> :*) )

Maar ik kwam daarbij ook aps tegen die alleen internet wouden hebben, maar toch wel mijn smsjes mee konden sturen en soms ook foto's.
(deze ook maar snel in de HOSTS tabel gezet)

Na wat zoeken op internet kwam ik een test ap tegen genaamd 'mercury' waarmee men aps kon testen op lekken. (iig destijds niet in apstore gevonden/ meer op hackercon's)
Deze lekken bestaan uit de mogelijkheid om functies van een ap te delen met een andere ap. Bij het maken van aps staat dit vaak aan of open. Dus komt veel voor...
Veel aps die door google al in mijn android zaten hadden deze lekken.

De maker van mercury zei, zo uit mijn hoofd, in een van zijn praatjes dat je met 1 ap, die alleen internet als optie aangeeft dat deze wil hebben, zo goed als alle data van een android telefoon kunt doorsturen naar internet.
Dus bijv. emails, sms, whatsapp, twitter, facebook data soms ook inlog meestal prive foto's (omdat deze een harde url hebben geen account gebonden), belgeschiedenis, gps locatie, door wifi gegenereerde locatie (vaak veel naukeuriger!) enzovoort ...
(maar 'n kleine selectie). (afhankelijk van welke aps je hebt geinstalled met welke lekken)

Misschien begint er zich ondertussen een beetje een hoedje van zilverpapier op mijn hoofd te ontstaan, maar ik vind dit best erg....
(Ik ben zelf erg gesteld op mijn privacy.. (prepaid tel, geen email @ tel enz..))

:) !Zelf vind ik deze scanner echt een goede actie van google! :)
Zolang ze niet WEER alles wat ze op je telefoon tegenkomen doorsturen..
(tijdens mijn scan ging zelfs mijn, encrypted dan wel, ww en ssid van mijn wifi mee :S, functie van android.. uitschakelen dus)

(..google is not your friend its your worst enemy..)

[Reactie gewijzigd door Nanobotz op 13 oktober 2012 14:04]

Het kan allemaal wel, maar ik wil het gemak van mijn computer op zak waarmee ik on-the-fly alles kan opzoeken, alles kan regelen en alles kan beheren niet missen. Ik gebruikte Pdroid toen ik nog gingerbread had om de rechten wat in te perken van bepaalde apps, en als het rechtenlijstje de spuigaten uitloopt installeer ik het ook niet, maar Pdroid heb ik nog niet kunnen vinden voor Jelly Bean en dan is het maar jammer maar helaas.

Ik ben ook maar een pion in de wereld, een persoon. In mijn dagelijkse woon-werkverkeer heb ik op zich niets te verbergen, en lever ik die ongeziene privacy wel in. Als ik anonymous wil blijven zijn er altijd andere wegen, en kan de telefoon ook nog altijd uit.

Stel dat we dus in ons hypothetische apocalyptische wereld bevinden waar er een naziregime de dienst uitmaakt, dan ben ik waarschijnlijk eerder juist beschermd door open te blijven en "normaal, zoals iedereen" te handelen, dan mij te verzetten en allerlei anonimiteit wil aanstellen. In Noord-Korea wordt het "normaal" volk ook niet aangepakt, slechts de uitzondering die zich verzet en kritiek heeft.
Als ik zeg dat ik gesteld ben op mijn privacy, dan vind ik het wel raar om dan te komen met een naziregime, apocalyptische wereld en noord-korea enzo..
Ik geloof niet dat we ons in deze hypothetische apocalyptische wereld bevinden, maar geef aan dat ik het zorgelijk vind dat er van die aps zijn.

En om nou dingen te zeggen in de sfeer van "ik heb niks te verbergen", zoals zovelen doen, is erg zwak.
Iedereen heeft wel iets wat ie graag prive zou willen houden.
Vooral op een telefoon, welke je toch vaak bij je hebt en waarop snel heel persoonlijke prive dingen staan.

Wat het pion idee betreft, ik ben liever geen stuk vee wat zich door de massa, media en de overheid zal laten sturen in richtingen waar ik niet zou willen zijn. Ik bepaal wat ik wil en wil niet door jan en alleman beinvloed worden.
Ik ben echt niet bang om mijzelf te zijn ipv een grijze muis in de massa.
Als iedereen een beerput in springt ga ik er echt niet achteraan.
Als men zelf nadenkt dan komt men vaak verder in de wereld.

Mijn telefoon gebruik ik, zoals denk ik de meesten, ook om vanalles op te zoeken en te chatten/sms-en enz...
Er is alleen ookwel een mogelijkheid om alle ongewenste aps niet te laten meekijken op het moment dat je dat doet. (en niet erg moeilijk, zijn nu al aps voor..)
Net als in een eerdere reply op dit artikel hierzo al aangaf: een iets/ap/malware wat van ieders appartement enzo 3d omgevingen maakt voor diefstal ed is wel een enge malware/ap/iets.

Vaak gaat het deze aps/malware/iets ook niet om de excacte gegevens van jou als persoon, maar meer om gedragspatronen te ontdekken bij 'bepaalde type personen' zodat je deze door lichte manipulatie iets kunnen laten kopen. Yup altijd om 't geld.
En dit is al wel duidelijk aanwezig en bewezen.

De persoonsgebonden gegevens zijn vaak leuk voor enkele personen die wat naars willen uitvoeren. In dit geval ben je inderdaad aardig 'veilig' in de massa.
Tenzij deze persoonsgebonden gegevens massaal van iedereen op te vragen is in een paar seconden tijd. Dan komt de geld kwestie weer om de hoek kijken en zijn er weer op grotere schaal mensen geinteresseerd. Dit laatste wil ik ook tegen gaan door het lastig te maken al deze gegevens makkelijk te vinden. Dan blijft dit gedeelte ook 'veilig' in de massa.

[Reactie gewijzigd door Nanobotz op 14 oktober 2012 13:29]

Dat is een optie in android...backup naar google servers...en ja die stuurt je ww van wifi mee, is toch logisch. Je kan zelfs een passphrase opgeven waarmee je wilt dat ze het versleutelen....
Mooi, die knal ik dan gelijk even op de foon van mijn dochter, die downloadt alles wat gratis is :|
Dat is hier ook het geval, en ik let er wel op, maar ze download alles wat er maar op kan, toevallig net leeg gehaald en nieuwe install, dus nu kijken of er ook malware tussen zit en welke melding er komt.
https://play.google.com/s...id=com.lookout.addetector

Verder zou ik liever mijn lijstje van 'apparaten' aan kunnen passen.

Mijn oude telefoons die al lang niet meer in gebruik zijn, staan er nog in
Verder zou ik liever mijn lijstje van 'apparaten' aan kunnen passen.

Mijn oude telefoons die al lang niet meer in gebruik zijn, staan er nog in
Ga onderaan Google Play op internet naar 'My Orders & Settings' en kies dan het tabje 'Settings'. Je kunt daar in ieder geval 'Visibility' / 'Shown in menus' uit/aan zetten, zodat je dat device niet meer ziet. Echt verwijderen is dat natuurlijk niet helaas.
Dat vind ik juist leuk om te bewaren. Kan ik jaren later nog lekker zien welke toestellen ik gebruikt heb allemaal.
Goeie zaak, aangezien vele mensen alles maar installeren, en zo niet weten wat de tablet of telefoon doet, en wat hij deelt met de anderen.

Ik vindt dat google zich meer moet richten op beveiliging en ontwikkeling van Apps. Goed bezig dus op dit moment.
jup, zo zag ik bv bij de laatste update van HD widgets, dat ik toestemming moest verlenen voor het zomaar nemen van foto's. En dat zouden beter alle gebruikers moeten doen.
foto's en video's maken
Hiermee kan de app foto's nemen en video's maken met de camera. De app kan op deze manier op elk gewenst moment beelden verzamelen van wat de camera ziet.
Dit zou (na verder onderzoek, je moet toch wel wat moeite doen vind ik) voor een flashlight on-off switch zijn. Maar dan zou ik liever gewoon toestemming geven voor dat, niet voor constante controle over mijn camera.

Is bijgevolg ook ge-uninstalled. (hopelijk niet te parano´de :p )


Doe dan op zijn minst de moeite van te kijken wat dat ding met die machtiging doet. Of je wordt voor je het weet in je nakie op het internet gespot :p.

Een leuke toevoeging zou trouwens zijn, dat wanneer een update er is, aangepaste machtigingen in het rood zouden moeten staan.

[Reactie gewijzigd door white modder op 13 oktober 2012 12:32]

Of een simpele zaklamp app...Sommige hadden internet, identiteit, adresboek, etc nodig..om de flits van de camera te activeren :X Die er maar gelijk afgegooid, heb er nu een die alleen rechten voor de flits nodig heeft :)
Het kwaad is dan al geschied neem ik aan :( bij eerste gebruik.
De rechten die een app nodig hebt zie je toch wel heel duidelijk voor je een app download. Misschien moet je eens niet overal automatisch ja, akkoord en accepteren klikken.

Zolang je niks download is er nog lang geen kwaad geschied.
Google zou de permissions die MIUI in zijn rom heeft dan ook best over mogen nemen. Daarmee kun je voor iedere benodigde toestemming zelf bepalen of je dit toe wilt staan of niet. Zo geef ik de Facebook app nooit toestemming om mijn contacten of GPS locatie uit te lezen. Ook kun je zelf bepalen of apps op de achtergrond mogen opstarten of niet.
LBE privacy guard kan dit ook. Kan op elke Android telefoon met ROOT geinstalleerd worden.

Uiterst plezierig en voorkomt by default dat gedownloade apps met je locatie, adresboek aan de haal gaan. Per app is in te stellen welke dat wel mogen doen.
Ook de IMEI code kun je blokkeren. Bijna elke APP will je IMEI weten (ivm unieke reclame registratie)
(hopelijk niet te parano´de :p )
Nou.....
Newly released malware PlaceRaider sounds like science fiction: It's Android malware designed to build 3-D models of users' apartments for burglars and assassins. But PlaceRaider--developed by a team at Indiana University--is very real. The new malware was built as an academic exercise, and it exposes security flaws that government agencies would love to use. More importantly, it also exposes unintended mobile functionality that large companies like Google could easily monetize.

PlaceRaider, which was summarized in a recent arXiv paper, is a piece of ÔĄŻvisual malwareÔĄŁ which smartphone cameras, accelerometers, and gyroscopes, to reconstruct victims' rooms and offices. The trojan runs in the background of any phone running Android 2.3 or above, and is hidden in a photography app that gives PlaceRaider the necessary permissions to access the camera and upload images. Once installed, PlaceRaider quietly takes pictures at random that are tagged with the time, location, and orientation of the phone. PlaceRaider also, of course, mutes the phone's shutter sound.
Bron

Ik denk niet dat je paranoide bent. Of in ieder geval genoeg. ;)
Ik denk dat een/deze scanner eigenlijk verplichte kost zou moeten zijn, net als op je desktop.
Ik ben toch bang dat dit zich uitbreidt naar het uitschakelen van apps gedownload buiten de Play Store om. Apps die functionaliteit kopiŰren (maar wel gewoon legaal zijn) bijvoorbeeld. Hele YouTube principe komt hier naar boven. En zelfs al zou het gaan om apps die wel gecracked zijn of iets dergelijks, moet Google met z'n tengels van afblijven. Dat zijn mijn zaken, niet die van Google.
Het is heel simpel: als je iets niet rechtmatig verkrijgt moet je niet gaan zeuren dat andere mensen of bedrijven ook inbreuk gaan maken op jouw "rechten"...

Ik hoop dat mensen die apps jatten op zijn minst iedere dag worden lastiggevallen met een of ander nagscherm totdat ze betalen.
En als je het wÚl rechtmatig verkrijgt, buiten de store om? Want dßt is het hoofdpunt van zijn reactie.
Dan lijkt het me dat de software zich zou moeten gedragen als een normale virus- of malwarescanner en je een optie geeft om te verwijderen of niet (maar in ieder geval wel informeert).

Maar aangezien momenteel niemand daar iets over kan vertellen lijkt het me nutteloos om daar allemaal wilde ideeen op los te laten :)
Ik ben toch bang dat dit zich uitbreidt naar het uitschakelen van apps gedownload buiten de Play Store om.
Ik zou werkelijk niet weten waarom. Google staat alternatieve stores toe en installeren via los te downloaden APK bestanden, dus waarom zouden ze dan ineens hun policy veranderen bij het scannen op malware? met uitzondering van de malware zelf dan natuurlijk.
Er zijn genoeg gratis virusscaners in de playstore te vinden.
Ze scannen elk geinstalleerde app.
ja en bij hoeveel van die scanners zit malware :-)
er zitten gerenomeerde virusbedrijven bij.
Als google aan de deur wat wilt doen bouwen ze in android een firewall. Elk app die pers data wilt uitsturen moet eerst permissie krijgen
ja maar detecteren bijna niks, security.nl had hier tijdje terug al een artikel over hoe waardeloos die scanners zijn. Ot: goede zaak vind ik, zo kan je toch een open play store hebben en toch wat meer veiligheid.
Dat was een tijdje terug ja. In IT termen bijna een halve eeuwigheid geleden. :+

Het meest recente artikel dat ik me herinner is van Security.nl.
Avast (gratis), BitDefender, ESET, F-Secure, Ikarus, Kaspersky, Qihoo 360 (gratis), Trend Micro en TrustGo scoorden bij de detectie van 18.000 kwaadaaardige apps tussen de 98% en 100%.

Lookout (gratis), McAfee, Sophos (gratis) en Webroot (gratis) deden het iets minder met een score tussen de 93% en 98%.
Leuk, is je accu van je smartphone nog eerder leeg. Op een laptop is het effect van een virusscanner al merkbaar. Je smartphone wordt steeds meer een mini laptop waarbij de telefoonfunctie van ondergeschikt belang is. Niet dat ik daar tegen ben, een smartphone is een handig en veelzijdig apparaat. Maar dat apparaat lijkt steeds meer met zichzelf bezig te zijn wat ten koste gaat van een primaire functie.

Wellicht een interessant idee om een smartphone van 2 accu's te voorzien. Een grote capaciteit accu voor het smart deel van de smartphone en een accu met kleine capaciteit voor de phone functie. Ben je in ieder geval nog in staat om te bellen als je virusscanner en je location gerelateerde pushberichten etc... het smart deel hebben leeg gezogen.

Ik heb nog altijd een oude vertrouwde Nokia op zak om gewoon te kunnen bellen als de smartphone reeds uitgeput is. Virusvrij en op het GSM netwerk een beter bereik dan 3G.
Nou ja, ik gebruik al een jaar Lookout op mijn telefoon, ik merk er niks van dat hij eerder leeg is. Verder maakt het mij niet uit of mijn telefoon eerder leeg gaat, zolang hij het nog maar 1 dag volhoudt, dat is genoeg om hem weer aan de lader te prikken. De eerst zinvolle vergroting van de accu zou zijn als ik hem 2 volle dagen zou kunnen gebruiken, alles er tussenin is voor mij zinloos.

Een smartphone is naar mijn idee ook al direct een minilaptop, je kan er in feite alles mee wat je met een laptop ook kan(en meer).
Hm, ik zal er wel te weinig weinig verstand van hebben, maar ik zie mijn HTC nog geen virtuele WinXP over VNC serveren, 20 jaar oude DOS games draaien of een Linux live memstick booten. Dat kan mijn netbook van 3 jaar oud wel.
Conclusie: het is en blijft een hype. Laat je niks wijsmaken.
Hm, ik zal er wel te weinig weinig verstand van hebben, maar ik zie mijn HTC nog geen virtuele WinXP over VNC serveren,
VMWare komt met een Android client en er is al een VNC client voor Android beschikbaar.
20 jaar oude DOS games draaien
Je bedoelt DOSBOX voor Android?
of een Linux live memstick booten. Dat kan mijn netbook van 3 jaar oud wel.
Maar dat kan ook op je Android toestel (daar komt bij dat Android al een Linux distro is).
Conclusie: het is en blijft een hype. Laat je niks wijsmaken.
Je kan meer met je toestel dan je zelf van op de hoogte bent, of de bovenstaande dingen handig zijn en soepel werken op zo'n klein scherm is een ander verhaal. Daar zijn deze toestellen tenslotte niet voor gemaakt. Er zijn echter wel veel mensen gebaat bij desktop achtige software zoals Office voor Android. De hype is al een tijdje over, ontwerpers zijn nu hard bezig om de concurrentie voor te zijn door nuttige dingen toe te voegen die de consument moet overhalen het toestel te kopen.
Ben ik de enige die denkt dat dit achterlijk is? Waarom niet gewoon de APK's scannen alvorens ze te publiceren??
99% van alle malware komt via alternatieve app stores en warez downloads . Het zou dus vrij (inderdaad) achterlijk zijn om alleen apps in de play store te scannen. Je mist dan 99% van alle aanvallen op de telefoon.

Google biedt je vrijheid om geen gebruik te maken van de Play store. Het is niet zo'n gesloten (wij bepalen wat goed voor je is) omgeving als Windows Phone en Apple.

Ze scannen overigens tegenwoordig de Apps voor ze ze aanbieden. Al zal ik de eerste zijn om toe te geven dat er ook nog een hoop te verbeteren valt aan dat proces, want waterdicht is het nog niet.
Dat zou niet de zorg van Google moeten zijn.
Je zou best grappig zijn als je dat van enige motivatie voorzag. Om een vergelijking te maken: Mag de Malware removal tool van Microsoft ook alleen maar malware verwijderen die via Microsoft Windows Update is verspreid?

Ik heb de indruk dat veel reacties hier meer ingegeven worden door een angst dat straks hun illegale warez verwijderd gaan worden.

Al zou Google dat van mij mogen doen, maar ik denk niet dat Google daar enige baat van zou hebben. net zo min als dat Microsoft warez verwijdert in Windows.
Maar hoe ver staat dit van een 'wij bepalen voor jou wat jij wil en mag' op je apparaat?
Als je er bijv. voor kiest een app te installeren buiten de store om, wordt die op den duur dan ook wellicht gezien als 'malware', gewoon omdat Google m niet kent of juist wel herkent..?
Die staan vaak niet aan de playstore gekoppeld
En anders kan je hem ook 'ontkoppelen' via titanium of rootmanager toolkit
Wat een gedoe.... waarom niet gewoon het deurbeleid voor de "Play" store wat strenger maken?
Ik weet niet of alle updates ook direct via de Play Store gaan of dat applicaties die zelf regelen. Als applicaties dat zelf regelen dan heeft een strenger deurbeleid op de Store natuurlijk geen zin. Op deze manier worden ook applicaties gescant die niet via de Play Store op een device zijn geplaatst.
Ik denk dat het een goede zaak is. Als je bijv al kijkt naar een zaklamp app, wat je daar allemaal al voor toestimming moet geven. Dat vind ik best eng. Deze scanner zou denk ik vooral goed zijn voor mijn neefjes die gewoon alles maar downloaden zonder ergens op te letten...
Ik zou liever een bruikbare tool zien om het volledige netwerk, process-space en alle bronnen die persoonlijke informatie bevatten te monitoren en eventueel preventief de boel dicht te gooien. Zoiets kan relatief eenvoudig standard gemaakt worden, oftewel dat vage gedoe met bijv. die zaklamp is grote bullsh!t. Dat ding mag geen internetverbinding o.i.d. gebruiken en heeft helemaal niet het recht om die voorwaarde te stellen, afgezien van dat het OS zich daar iets van aan zou moeten trekken. Een zaklamp app die niet wil installeren vanwege andere redenen dan problemen met de verlichting hoort zelf het stempel malware te krijgen. Die is blijkbaar niet alleen bedoeld om de gebruiker van een zaklamp te voorzien.
Maar bij Android laten ze liever de kraan open staan en gaan ze dweilen. De malware moet er eerst op komen om het vervolgens te scannen en (hopelijk) te verwijderen.
Het is maar een mening, maar ik vind dat hier goed te zien is hoe commercie potentieel goede software kapot heeft gemaakt. Het zal er voorlopig nog wel niet van komen, maar ik wacht met smart op een apparaat dat een *BSD-kernel draait en geen closed-source hardware aan boord heeft die alle voordelen van open source verknalt. Maar het beste OS is helaas niet nog welkom in de mobiele wereld.

[Reactie gewijzigd door blorf op 13 oktober 2012 13:53]

Google vraagt aan gebruikers of zij de scanner toestemming willen geven om alle ge´nstalleerde applicaties na te kijken op de aanwezigheid van malware.
Ik zou liever willen dat ze enkel de apps scannen die ik via Play Store heb verkregen. Nu is Google weer zijn scope aan het vergroten door ook apps mee te nemen die Niet via Play Store ge´nstalleerd zijn.

Wedden dat er 'false positives' opdoemen waarbij concurrenten van apps die in de Play Store staan, maar die zelf het niet kunnen opbrengen om een licentie te kunnen betalen om in de Play Store te komen, van de telefoons worden gekickt door de anti-malware scanner? Of wat dacht je van torrent- of porno-apps?

Hoe scant die anti-malware scanner eigenlijk?
Worden alle verdachte apps met hun gebruikersinstellingen geŘpload naar Google's servers en daar gescand of wordt het allemaal ter plekke gedaan?
Jij wilt wedden? Ok die weddenschap ga ik graag aan, want Google is echt niet achterlijk.

Je hebt wel een punt over het feit dat Google dan precies ziet welke apps je buiten de Play Store om hebt geinstalleerd. Dat is natuurlijk heel interessante informatie.

[Reactie gewijzigd door martijnpatelski op 13 oktober 2012 16:38]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True