Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 68, views: 33.101 •

Nokia heeft de afsplitsing van het luxe telefoonmerk Vertu voltooid: het bedrijf is nu in handen van investeerder EQT. Alhoewel geen plannen met het merk openbaar zijn gemaakt wijzen geruchten erop dat Vertu voortaan Android-telefoons gaat maken.

De voltooiing van de overname werd door Nokia zelf aangekondigd, nadat het eerder al bekendmaakte het telefoonmerk af te zullen splitsen. Zoals afgesproken houdt de Finse telefoonfabrikant 10 procent van de aandelen, maar gaan wel alle 1000 werknemers over naar de nieuwe eigenaar EQT. Ondertussen meldt TechCrunch dat ex-Nokia-topman Anssi Vanjoki aan het roer zal staan bij Vertu.

TechCrunch claimt eveneens dat nieuwe door Vertu uitgebrachte telefoons zullen draaien op het Android-besturingssysteem; Nokia gebruikte voorheen Symbian, maar dit besturingssysteem lijkt te zijn afgeschreven. Alhoewel details nog ontbreken is het aannemelijk dat Vertu zelf met een grafische laag over de interface komt, om zich van de concurrentie te kunnen onderscheiden.

Vertu werd aanvankelijk door Nokia opgericht als merk voor luxe telefoons. Zo kwamen er toestellen uit die met goud waren bekleed, en werd er een toestel met Ferrari-branding gelanceerd. Vertu-mobieltjes waren met name populair in Rusland, maar deden het minder goed in West-Europa.

Reacties (68)

Jammer. Met Android zijn ze de zoveelste speler in de gefragmenteerde Android markt. Ze moeten van goede huize komen willen ze succesvol worden hiermee. Samsung domineert de Android markt en als ze zichzelf Luxe noemen, dan moeten ze wel enorm High End toestellen gaan maken willen ze ook maar enigszins van betekenis worden.
Dit is niet bepaald het merk waar Samsung bang voor hoeft te zijn. Dit zijn namelijk exclusieve telefoons die bijvoorbeeld bekleed zijn met goud zoals al aangegeven is in het artikel. Deze toestellen kosten duizenden dollars per stuk en zijn niet voor de normale consument. Rijke mensen die niets om specificaties geven, maar een stukje exclusiviteit willen kopen zulke telefoons. Wij zouden voor dat geld liever een nieuwe auto kopen en daar de telefoon bij krijgen.
Als je een vertu om de specs koopt ben je niet goed wijs. Een vertu koop je om de looks en de concierge service. Deze service gaat heel ver. Jij vraagt om een een diner met Queen Elizabeth en ze regelen het voor je (danwel dat je op een fundraiser waar ze ook was).

Dat het in rusland goed loopt kan ik me wel voorstellen. Naar wat ik hoor ben je daar alleen maar iemand als je gehuld bent in waarde.
Men koopt een vertu niet voor de specs, maar voor de looks en vooral de bijbehorende assistent die je er het eerste jaar gratis bij krijgt en daarna DIK voor moet betalen.
het probleem van de fragmentatie van Android is volgens mij vooral verzonnen door Microsoft en Apple als verkoopargument. Fabrikanten zijn juist blij dat ze Android naar hun hand kunnen zetten en zich daarmee kunnen onderscheiden op de markt.

Bij Microsoft heb je alleen de keuze uit saaie vierkante of andere saaie vierkanten. En bij Apple heb je als fabrikant zelfs helemaal geen keuze. iOS op de telefoon is nee of nee.

Logischerwijze blijft er maar 1 manier over om je te onderscheiden met het uiterlijk van je os. Vertu zou zich bijvoorbeeld als luxe fabrikant al extra kunnen onderscheiden door te zorgen voor een altijd up-to-date os.

Ik zelf ben niet zo kapot van de schil van Samsung, dus die is nu al twee keer afgevallen in het selectieproces. Dus of Samsung domineert? Ik geloof het zelf niet zo. Dat zei men een poosje geleden namelijk ook van HTC.

Juist het voordeel van wat meer keuze in de markt is dat je nergens definitief aan vast zit. En als je wisselt van de ene naar de andere Android, kan je toch relatief eenvoudig al je data en apps meenemen, en toch een heel nieuwe look krijgen.

En laten we eerlijk zijn, het Windows Phone os oogt vooral strak en zakelijk. Ik verwacht niet dat blauwe, groene of paarse tegels echt lekker samen gaan met een gouden telefoon met ingelegde edelstenen. Zo'n telefoon heeft gewoon een bling uiterlijk nodig.

Overigens niks tegen verder op Windows Phone of iOS.
Ben het gedeeltelijk met je eens. Of het fragmentatie verhaal verzonnen is door Microsoft en Apple durf ik te betwijfelen. Het feit is nu eenmaal dat je door het Android bos de bomen niet meer ziet. Het wordt er voor de consument niet makkelijker op met zo ontzettend veel toestellen en schillen zoals TouchWiz en Sense bijv. Elk Android toestel is weer anders met verschillende schillen en indelingen. Dat lijkt mij niet iets wat zomaar verzonnen is als verkoopargument.

Windows Phone oogt zakelijk? Tja, ik ben van mening dat Windows Phone juist heel erg speels en persoonlijk oogt. Je kunt de indeling van je homescreen indelen met de tiles die jij het belangrijkst vind. En juist de live tiles en de persoonlijke tint aan die tiles, zoals je pictures en je people hub, vind ik juist een enorm persoonlijke uitstraling hebben. Geen Windows Phone is hetzelfde omdat iedereen zijn persoonlijke voorkeur heeft. Dat is iets wat iOS en in mindere mate Android ontberen. Statische icoontjes vind ik persoonlijk gedateerd, saaier en dus zakelijker aandoen.
Elk Android toestel is weer anders met verschillende schillen en indelingen.
De knopjes en schakelaars in een auto zitten ook allemaal net even op een andere plek, maar de werking blijft gelijk. Toch hoor ik maar weinig mensen klagen over de enorme fragmentatie in de auto industrie. daar noemt men het wel gewoon keuze. :)

En zoals ik al zei, niks tegen op Windows Phone, maar ik vind die tegels niet aantrekkelijk. Naar mijn mening is het vooral een kwestie van smaak.
En niet alleen bij auto's maar ook bij Windows computers. Ieder merk levert er zijn eigen bloatware bij en een gewone gebruiker begrijpt niet dat die bloatware geen onderdeel van Windows is maar van de computer net zo als Touchwiz of HTC Sense geen onderdeel van Android is maar van de telefoon.
Ik heb een S2 maar vond Touchwiz niet mooi. Gewoon een andere launcher erop zetten kun je zo gratis uit Google Play downloaden.
Ik begrijp het probleem niet.

On-topic: Microsoft (ja Nokia is min-of-meer opgekocht door hen) gaat Android telefoons leveren ? Wie heeft deze hoax weer aangezet ?
Ik begrijp niet waar je uit haalt dat Microsoft Android telefoons gaat leveren.

In het bericht staat dat Nokia nog voor slechts 10% eigenaar is van Vertu. De rest is eigendom van investeerder EQT.

Het aandeel Nokia wordt gewoon verhandeld aan de NYSE. Bij de lijst van (Groot)aandeelhouders zie ik voornamelijk banken en investeringsmaatschappijen staan. Microsoft komt helemaal niet voor op de lijst.

Ik zou daarom graag een bron zien voor je bewering dat Nokia is opgekocht door Microsoft. :)

Bron: http://www.j3sg.com/Repor...ending=1&sortBy=value

[Reactie gewijzigd door sjirafje op 13 oktober 2012 16:48]

Ik denk zelf dat de fragmentatie niet zo'n probleem is met verschillende merken. Je kan het uiterlijk van een Sony juist wel of niet mooi vinden, en Sense wel of niet handig vinden, en daarop je keuze maken. Wat meer een probleem is in mijn ogen is de fragmentatie binnen de fabrikanten.

Bij auto's heb je x merken, en het gemiddelde merk heeft 3 a 4 'gewone' modellen die 'logisch' een markt verdelen (een Up, Polo, Golf, Passat; een Ka, Fiesta, Focus, Mondeo). Redelijk overzichtelijk.

Echter, probeer als 'gewone' consument maar eens een keuze te maken tussen alle Samsung modellen (tussen bijv. 150 en 250 euro, wanneer je in bent voor een SIII wordt het weer makkelijk...). Galaxy Ace, Galaxy Ace2, Galaxy Ace+, Galaxy SL, Galaxy W, Galaxy Y. Gewoon totaal niet uit te komen.

(Hetzelfde geldt voor wasmachines, 300 verschillende wasmachines die bijna hetzelfde kosten van het zelfde merk - hoe moet ik nou een keuze maken? Ik wil gewoon keuze hebben uit 'goedkoop' - 'middel' - 'duur', dat snap ik).
Elk Android toestel is weer anders met verschillende schillen en indelingen.
Geen Windows Phone is hetzelfde omdat iedereen zijn persoonlijke voorkeur heeft. Dat is iets wat iOS en in mindere mate Android ontberen.
wat is het nu?

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 13 oktober 2012 16:30]

Jij hebt het over schillen en indelingen, ik heb het over personalisering ;)
Nou het notificatie balk zit op dezelfde plek. Instellingen ook..

En de rest is een kwestie van even wennen.. dus klein weekje met je telefoon spelen. Nou pfoeh hey. Ik hoorde jou toch vroeger ook niet klagen 10 jaar geleden over dit onderwerp. En nu wel? :) Of is dat puur omdat alles slecht is behalve je precious WP wat elke keer na een launch van een telefoon de marktaandeel weer van zakt?
Je quote En de rest is een kwestie van even wennen.. dus klein weekje met je telefoon spelen. bevestigd toch juist wat LCP zegt?!

En de laatste regel is niet nodig, want Of is dat puur omdat alles slecht is behalve je precious Android is eerder van toepassing bij jou.

On topic: kijkende naar het originele bericht wordt juist genoemd dat Vertu bij Symbian blijft. Met als nota bene dat Nokia 10% aandeel blijft houden van Vertu.
On topic: kijkende naar het originele bericht...
Als Vertu in een persbericht naar buiten had gebracht dat ze verder gaan met Android, dan zou het geen gerucht meer zijn.

Uit het artikel
Alhoewel geen plannen met het merk openbaar zijn gemaakt wijzen geruchten erop dat Vertu voortaan Android-telefoons gaat maken.
Het is dus een gerucht, geen persbericht.
Het probleem waar consumenten WEL wat van merken is het verschil tussen ARMv6 en ARMv7. Waarom staat die app bij Piet wel in de Play store en bij mij niet?

Daarnaast is voor developers de gigantische hoeveelheid aan resoluties ook erg lastig. Voor desktop is het zo dat de DPI van zo'n beetje alle schermen wel gelijk is, met telefoons is dat helemaal niet het geval (zet maar eens de Telegraaf app aan op een high-res telefoon, onleesbaar).

Zelf denk ik niet dat de fragmentatie echt een groot probleem is. Als ARMv6 straks helemaal dood is dan zal de consument (op die ene Telegraaf app na dan) er vrijwel niets van merken.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 13 oktober 2012 11:25]

wat je dus zegt is dat de telegraaf app - hoe kan het ook anders - door een prutser is gebouwd - zelfs ik als non-developer weet dat je een app prima kunt laten schalen naar aanleiding van het beeldscherm...

om dit te vergemakkelijken kun je op een telefoon juist makkelijk alle hardware defineren zodat een app weet met welke limitaties hij te maken heeft...

je kunt moeilijk een OS de schuld geven, van een slechte app. want in dat geval waren windows phone... want dan waren windows en osx aanzienlijk slechtere systemen dan bijv ubuntu... terwijl daar in werkelijkheid nauwelijks sprake van is..
Waarom staat die app bij Piet wel in de Play store en bij mij niet?
De enige apps waar ik dat wel eens mee merk is met games. Maar dat geldt voor elk besturingssysteem: na een tijdje is de hardware gewoon te oud om de nieuwste games goed te draaien.
Daarnaast is voor developers de gigantische hoeveelheid aan resoluties ook erg lastig. Voor desktop is het zo dat de DPI van zo'n beetje alle schermen wel gelijk is, met telefoons is dat helemaal niet het geval (zet maar eens de Telegraaf app aan op een high-res telefoon, onleesbaar).
Dacht het niet. Ook computerschermen hebben tegenwoordig uiteenlopende DPI. 14 inch schermen met 1600x900 en 19 inch met 1280x1024 en nu weer de Macbook Pro met 2560x1440 op 15v inch ?
Op iOS daar is het wel een probleem. Komt apple met een nieuwe schermresolutie (1134x640) moeten alle apps eerst worden aangepast alvorens je geen zwarte balken boven en onder op de iPhone 5 ziet.
Al vind ik meer dan 300dpi voor een scherm volslagen onzin. Je ziet het toch niet. Zelfs met een S2 met 'maar' 800x480 (219 dpi) zie je nauwelijks verschil met de S3 1280x720 (264 dpi). Overkill al die hoge resoluties net als die onzin van telefoon camera's met 8 megapixels. Allemaal marketing.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 13 oktober 2012 12:00]

Volgens mij weet je niet goed waarover je spreekt. DPI, oftewel dotss per inch, wordt vooral in de grafische industrie gebruikt bij het printen onder andere en het maken van documenten in Indesign die afgedrukt moeten worden.Er zijn daar allemaal 'regels' voor.

Bij beeldschermen heb je het over ppi. Pixels per inch, dit merk je heel goed zelfs. Dat je er boven de 300 niet aan hebt is dikke onzin. Je merkt het de seconde dat je er naar kijkt. Misschien dat je bijvoorbeeld tussen 326 en 346 niets merkt, maar eens er beeldschermen zijn met bijvoorbeeld 450 ppi ga je het merken. Hoe meer ook hoe scherper je afbeelding weergegeven kan worden. Dit betekend in eerste instantie dat bitmapafbeeldingen met veel meer detail op het scherm weergegeven kunnen worden en dat kleine tekst steeds beter leesbaar wordt doordat een hogere ppi een direct gevolg is van een hogere resolutie.
Daarnaast is voor developers de gigantische hoeveelheid aan resoluties ook erg lastig
Ik ben blij dat Windows programmeurs door de jaren heen niet zo gedacht hebben, want dan was de hele computer wereld een dooie boel geworden.

Ja, je moet rekening houden met wat verschillende smaken van het os. En ja, je moet een app laten bouwen door een echte programmeur en niet door een flitsend gadgeteer. Maar dat is altijd al zo geweest, ook op gewone computers.
Wat maken die resoluties nou uit? Ofwel, hoe is dat anders voor iOS of WP?

Als je je applicatie klaar moet maken voor meerdere resoluties dan maakt het ook niet meer uit hoeveel het er zijn.

Het is eerder andersom. Programmeurs voor iOS en WP zijn lui geworden omdat er maar 1 resolutie was. Bij Android was het altijd al zo dat het OS het gebruik van meerdere resoluties enorm vergemakkelijkt. De applicatie schaalt dan gewoon altijd netjes naar welke resolutie en ppi het scherm heeft. Hoef je als programmeur dan juist helemaal niets aan te doen.
Logischerwijze blijft er maar 1 manier over om je te onderscheiden met het uiterlijk van je os.
De vraag is of je je wel moet onderscheiden op het uiterlijk van het OS. Persoonlijk zie ik liever dat hardware-leveranciers zich onderscheiden op gebied van hardware.
In een concurrerende markt als de mobiele telefoon markt, zijn er maar zoveel manieren om je op hardware te onderscheiden. Een top toestel blijft een top toestel en of het nu 0,01% sneller is dan de concurrentie maakt op een gegeven moment niet veel meer uit.

Dan is het op gebied van software een stuk eenvoudiger om je te onderscheiden. Gebruiksvriendelijkheid vind de gemiddelde gebruiker veel en veel belangrijker dan een '60 gigawatt' processor.

Dus ja, ik denk zeker dat je je moet willen onderscheiden op het uiterlijk van het OS. Er is tenslotte meer op deze aarde dan een clubje twaekerts die puur naar hardware specs kijken en evt zelf wel roms installeren is dat nodig is.
Hardware gaat niet alleen over specs. Het gaat ook over industrial design, daar zouden ze zich ook op kunnen onderscheiden, maar ze kiezen er liever voor om zoveel modellen uit te brengen er geen budget meer is voor fatsoenlijk industrial design.

Verder vind ik het totaal niet gebruiksvriendelijk dat elke fabrikant een eigen interface maakt. Als je een nieuwe telefoon koopt moet je alles opnieuw leren, terwijl het hetzelfde OS is.
Als je een nieuwe telefoon koopt moet je alles opnieuw leren
Meen je dat? Moet je echt alles opnieuw leren? het moet toch niet gekker worden. Welke telefoon moet je daarvoor kopen?

Ik heb over de afgelopen jaren heel wat android telefoons (met custom roms en/of launchers) vastgehouden, maar ik heb nooit de indruk gehad dat ik echt alles opnieuw moest gaan leren.

De discussie begint me echt 'een beetje' te dwaas te worden.

En industrial design? Het is een rechthoekige doos met een groot scherm en een paar knoppen. Die doos moet exact groot genoeg zijn om de elektronica te bevatten. De rest is vooral marketing en mode. Tuurlijk, ontwerpers denken er heel lang over na hoe ze het toch enigszins mooi kunnen maken, maar de basisvorm blijft vast liggen.
Hoewel ik het eens ben met je betoog dat het een sterk punt is van android dat producenten hun eigen look and feel kunnen aanbrengen om zich te onderscheiden van de concurrentie, wil ik je er even op wijzen dat met fragmentatie binnen android niet het verschil in UI wordt bedoeld maar het feit dat niet elke app het correct doet op elke telefoon ondanks dat er de juiste android versie er op staat.

Ontopic
Het is een goede keuze dat Vertu voor Android gaat. Je zou maar een telefoon van 5000 euro hebben en uitgelachen worden omdat je geen angry birds hebt 8)7
Vertu hoeft echt niet bang te zijn voor Samsung, die toestellen zijn van een totaal andere klasse en een Vertu haal je dan ook niet echt voor de specs maar voor de looks en braggin' rights.
Vraag me af wat jou drijfveer is om 'keuze' te bestempelen als 'fragmentatie'.
Wanneer jij vindt dat een Note II of SGS 3 geen highend toestel is dan laat je je wel in je ziel kijken.
Maakt die firma niet eerder luxetelefoons mbt het uiterlijk en de gebruikte materialen? Met gewone, dus middelmatige, hardware?
Luxe != high end. Het 1 is gewoon letterlijk luxe, dus veel bling en high end is misschien zovel bling, maar vooral ook veel (exotische) specs. Als de prijs daarmee in het luxe segment komt, so be it, maar dan komt dat meer doordat die nieuwe foefjes de prijs opdrijven en niet diamanten ofzo, blingbling voegt totaal niks toe aan de functionaliteiten.

Verder ben ik het deels eens met de zorgen over fragmentatie. Het is zo dat het jammer is dat er 1 naam is, android, voor heel veel versies. 4.1 is vele malen beter dan 2.3, maar wordt wel gebruikt.

Ik zie 2.3 et al ook meer als een upgrade van de dumbphones, symbian s40, s60, die os'en meer. Dus ergens is het in dat licht ineens een voordeel, die fragmentatie. Android dekt eigenlijk alle prijsklasses, behalve de echte cheapo klasses van tientjestelefoons.

Mijn galaxy pocket met android 2.3.7 kan what'sappen, youtube, zite, homebrew html5 apps, surfen, muziek, angry birden, etc....voor een foontje van 7 tientjes kan dit ding vele malen meer dan een symbian nokia uit dezelfde prijsklasse. Ik was in ieder geval echt verbaasd van de kracht en mogelijkheden van zo'n ieniemienie dingetje.
Ik heb eigenlijk het idee dat in de celibritywereld er gewoon applespul gekocht wordt, al dan niet bekleed met diamanten.
Vertu maakt tot nu toe alleen toestellen met goud, of edelmetaal of saffieren
Alsof Vertu het moet hebben van het OS..... Gaat alleen maar om exclusiviteit en uitstraling. Mag dan ook wat kosten. Veel, hl veel.
Zijn van die typische Paris Hilton telefoons. Veel glitter en een gebrek aan smaak :P

eigenlijk precies het tegenovergestelde van Apple's minimalistische design...

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 13 oktober 2012 10:35]

En ze zijn daarnaast ook niet stuk te krijgen... Ook wel belangrijk...
Sommige Vertu's zijn gemaakt van diamanten aan de buitenkant , inderdaad niet kapot te krijgen.

Als ik mij niet vergis Ferrari leverde Vertu toestellen bij aankoop van een auto ,de toestel moest op service samen met de auto(schoon maken.polijsten,updaten etz etz)

http://www.vertu.com/en/d...tu/vertu-and-ferrari.aspx

http://www.vertu.com/en/d....aspx#constellation-quest

[Reactie gewijzigd door Essox Lucius op 13 oktober 2012 12:25]

Dan heb je zeker nog nooit een Vertu gezien. Ze zijn alles behalve een typische Paris Hiltion telefoon.
Is dit Fins design? Als ik de Vertu website bekijk en hun ontwerpen, dan zijn die niet bepaald stijlvol. Ik zou eerder aan gamers denken, maar blijkbaar zijn Russen de doelgroep. En Finland, dat ligt wel heel erg dicht tegen Rusland aan, dus die zullen het wel weten. De gemiddelde (West) Europeaan zal hier niet voor vallen.

Als ze nou fatsoenlijk (bv Deens) design zouden gebruiken, dan zie ik wel een markt, en ook een waarmee ze WP7 hadden kunnen promoten. Maar eigenlijk heb je daar geen Vertu voor nodig, en kun je dat ook als Nokia doen, want wat kost nou een strak ontwerp in vergelijking met de rest van de ontwikkelkosten?
"...ze waren vooral populair in Rusland..."
Waarschijnlijk bij die Russen waaraan zich vele Westerlingen storen als ze hun lekker goedkope vakantie in een All-in ressort doorbrengen...

Ontopic:
Als ik het zo inschat zullen ze een markt gaan bedienen, die heel klein is en erg modegevoelig. Als zelfstandig bedrijf lijkt het mij lastig om met een degelijk product, goede resultaten te behalen.
Mijn inschatting is dat de Russen met een Vertu niet meer op vakantie gaan naar een goedkoop All-in resort. Die gaan dan eerder naar het Hilton of zo.
Een Vertu telefoon valt in de zelfde doelgroep/prijsklasse als een Rolex, er is dus een markt voor..... Mede daarom is het merk met niets anders te vergelijken dan al het andere wat via de "normale" merken te koop is.

Vertu is een accessoire boven telefoon, een telefoon van kijk mij een Vertu hebben. Iets waar natuurlijk niets mis mee hoeft te zijn.
Android lijkt me geen logische keuze voor Vertu wanneer Anssi Vanjoki CEO wordt, in 2010 zei hij het volgende "mobile manufacturers who go the Android route are doing no better than Finnish boys who pee in their pants for warmth in the winter."
Dat zei hij als hoofd van de Nokia Smartphone divisie, in een tijd dat Nokia commitment wilde uitstralen als Windows Phone partner. Uitspraken van een CEO hebben op dat soort momenten minder te maken met persoonlijke voorkeur dan met marketing.

Het zou wel heel raar geweest zijn als Anssi Vanjoki Android de hemel in had geprezen, terwijl hij zijn eigen telefoon wil verkopen. Je gaat tenslotte niet iets prijzen wat je eindejaarsbonus in gevaar kan brengen.

Ik acht weinig waarde aan dit soort uitspraken.
Ach ja, dan weten we nu wat Anssi Vanjoki in de winter doet. ;)
Vertu is een merk die ik inderdaad vaker voorbij zag komen, ik wist niet eens dat dit van Nokia was. Wat me eigenlijk het meest verbaasd is dat een exclusief merk als Vertu 1000 werknemers had. Ik kan me niet voorstellen dat er veel toestellen in productie werden gemaakt of uberhaupt heel veel werden verkocht.
Wellicht kunnen zij zich ook wel op iets anders richten waarbij je de creativiteit van de werknemers verder kunt benutten. Ik denk hierbij aan bijvoorbeeld exclusieve androidhorloges het Italiaanse I'm Watch.
In azie zijn er speciale Vertu shops.. alleen in Westeuropa zie je het amper. In nederland zag ik alleen in de pc hoofdstraat
Ik vind het buiten de gebruikte materialen ook echt lelijke telefoons en doen me een beetje denken aan modellen uit het jaar 2000 - 2004. Mja dit is gewoon hetzelfde als een duur horloge hebben, de functionaliteit veranderd er niet door.
Bij Vertu toevallig wl. Deze toestellen hebben een knop waarmee je wordt doorverbonden naar een Vertu telefoon centrale waar je alles aan kan vragen. Opgehaald worden met een limo, een ticket boeken naar een ander land, een auto kopen, noem maar op. Vertu regelt het voor je zolang je maar de pegels hebt.
Sorry maar dat staat toch voor geen meter..
Dan heb je een telefoon van een paar 1000 euro. En wat staat erop. Een goedkope (gratis?g android os dat al bijna de halve wereld heeft (dag exclusiviteit) wat niet bepaald een dure of profesionele uitstraling heeft..
Dus?

Omdat de halve wereld een TV heeft, hebben miljonairs geen TV?

Als iets goed werkt, waarom zou niet iedereen het dan gebruiken?
Met Android kunnen ze juist ook het uiterlijk van het OS aanpassen zodat dat aansluit bij het exclusieve uiterlijk van de telefoon.

Met WP zitten ze vast aan die lelijke fleurige tegeltjes. Daar wil je als miljonair inderdaad niet mee gezien worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013