Makers Cyanogenmod willen support Samsung-toestellen stoppen
Ontwikkelaars van Cyanogenmod voor Samsung-smartphones hebben aangegeven in de toekomst niet meer voor deze toestellen te willen ontwikkelen. Wegens gebrek aan documentatie zou het werk te moeizaam verlopen en frustrerend zijn.
Volgens de ontwikkelaars die zich bezighouden met het schrijven van de aangepaste Android-firmware Cyanogenmod, maakt Samsung het hen erg lastig. Daarom zijn ze niet van plan om toekomstige smartphones van de Koreaanse fabrikant te ondersteunen. Ondersteuning voor huidige toestellen zou nog wel doorlopen.
Het gaat daarbij specifiek om de toestellen die gebruikmaken van Samsungs eigen Exynos-socs. Europese varianten gebruiken in de regel deze chips; voor Amerikaanse versies gaat Samsung vaak met Qualcomm in zee.
In reactie op die berichten hebben gebruikers initiatieven opgezet om Samsung ervan te overtuigen meer broncode en documentatie vrij te geven. Via onder andere Facebook en Twitter proberen de gebruikers hun boodschap over te brengen. Samsung heeft via Twitter al laten weten dat het de verzoeken serieus neemt en ermee bezig is. Volgens een van de ontwikkelaars is zijn team daar sceptisch over; ze zouden al een jaar lang in contact zijn met Samsung over de kwestie, zonder resultaat.
Hoewel de fabrikant broncode vrijgeeft voor de kernel van zijn Android-firmware, zoals de gpl-licentie voorschrijft, worden daarnaast veel aanpassingen gedaan aan andere onderdelen van Android, zonder deze te documenteren. Daarnaast wordt van drivers geen broncode meegeleverd, alleen voorgecompileerde binaries.
Volgens de ontwikkelaars maakt dit het erg moeilijk om alle functionaliteit van Samsung-smartphones te ondersteunen in alternatieve firmware. Zo krijgen ze op veel toestellen de fm-radio niet aan de praat en is er te weinig documentatie aanwezig om bijvoorbeeld video-uitvoer via mhl werkend te krijgen. Ook krijgen de ontwikkelaars verschillende onderdelen van Android Jelly Bean, zoals vsync en tripple buffering, niet werkend, omdat de grafische drivers dit niet ondersteunen.
Het gebrek aan documentatie heeft enkele ontwikkelaars al doen besluiten om niet meer te werken aan Samsung-apparaten die gebruikmaken van de Exynos-chip. Ze verschuiven hun focus naar telefoons van andere fabrikanten, die werken met chips van bijvoorbeeld Texas Instruments en Qualcomm. Die chipbedrijven bieden namelijk publieke repositories, waarin kernelbroncode inclusief documentatie en een commit history is terug te vinden. Samsung levert de broncode daarentegen in een losse tarball, waarna ontwikkelaars handmatig moeten uitzoeken wat de verschillen zijn met de standaard-Android-kernel.
Kort na de release van de Galaxy S II kwam Samsung nog positief in het nieuws toen het de groep die Cyanogenmod naar Samsung-telefoons port, ook wel bekend als Teamhacksung, gratis exemplaren van die smartphone toestuurde. Een van de betrokkenen noemt dat nu achteraf niets meer dan een pr-stunt.
Reacties (141)
"Ondersteuning voor huidige toestellen zou nog wel doorlopen."
Ja, maar een zg. 'stable' M snapshot is er niet... dus eerlijk gezegd vind ik dat hij wel ergens gelijk heeft. http://get.cm/?device=i9100&type=snapshot
Evenals voor de S3: http://get.cm/?device=i9300&type=snapshot
Alleen maar nightlies waar de helft dus om de in de post aangeven reden (Exynos) niet werkt. Het is dus maar nog de vraag of dit wel/geen support betekent.
Evenals voor de S3: http://get.cm/?device=i9300&type=snapshot
Alleen maar nightlies waar de helft dus om de in de post aangeven reden (Exynos) niet werkt. Het is dus maar nog de vraag of dit wel/geen support betekent.
[Reactie gewijzigd door airell op 15 oktober 2012 17:49]
Sorry maar die nightlys zijn gewoon stabiel. Je praat echt onzin, studiegenoot draait al sinds dag 1 telkens de nieuwste S3 nightly en heeft alleen sporadisch een paar bugs die vervolgens weer worden opgelost in nieuwe nightlys.
Dat een stable stabiel is is een mythe, het is simpelweg een codefreeze.(of denk je soms dat de nightly die dag na de M/stable uitkomt ineens weer onstabiel is?)
Dus je kan lang wachten op CM10 voor de S2 als hij er al is
CM10 met alle JB features is een ander verhaal, maar daar staan stables en M snapshots compleet los van.
Dat een stable stabiel is is een mythe, het is simpelweg een codefreeze.(of denk je soms dat de nightly die dag na de M/stable uitkomt ineens weer onstabiel is?)
Dus je kan lang wachten op CM10 voor de S2 als hij er al is
CM10 met alle JB features is een ander verhaal, maar daar staan stables en M snapshots compleet los van.
[Reactie gewijzigd door martijnpatelski op 15 oktober 2012 17:54]
Sorry hoor, maar CM9 en CM10 voor de S3 draaien wel, maar veel dingen werken gewoon niet omdat ze documentatie missen. Ik draai zelf CM9, maar ben sinds een paar dagen aan het orienteren op een Samsung based MOD zodat de hardware aansturing in ieder geval goed werkt. Het development topic op XDA van de S3 staat ook helemaal vol met meldingen van dingen die niet goed werken en ook nooit goed gaan werken zolang Samsung niet over de brug komt. Ik heb zelf mijn steentje bijgedragen aan het initiatief... wil heel graag CyanogenMod, maar zoals het nu is / gaat is het gewoon vervelend met al die 'kleine' probleempjes 
Ze werken wel stabiel, maar ze gebruiken niet de volledige CPU power. Je merkt het goed bij 720p video af te spelen.
Go try it out =)
Go try it out =)
Pardon, praat ik onzin over de nightlies? Mag ik Cyanogen zelf even quoten (http://www.cyanogenmod.com/blog/cyanogenmod-10-m1):
"Unfortunately, the quality of unofficial builds can vary, and we are serious about quality. Of course nightlies are always available, but we realized that having something that is a bit more stable on a more frequent basis is important." ... "These builds should be stable enough for daily use".
Stabieler zijn dus.
Simpelweg een code freeze hoop ik niet alleen, want dan houd je de bug van de laatste nightly. Ik hoop dat je naast die codefreeze ook een bug-bash houden...
Bluetooth audio en wifi tethering is niet werkend, daarnaast zeggen ze zelf ook:
"Zo krijgen ze op veel toestellen de fm-radio niet aan de praat en is er te weinig documentatie aanwezig om bijvoorbeeld video-uitvoer via mhl werkend te krijgen. Ook krijgen de ontwikkelaars verschillende onderdelen van Android Jelly Bean, zoals vsync en tripple buffering, niet werkend, omdat de grafische drivers dit niet ondersteunen."
Die studiegenoot van je zal er alleen maar mee bellen zeker...
"Unfortunately, the quality of unofficial builds can vary, and we are serious about quality. Of course nightlies are always available, but we realized that having something that is a bit more stable on a more frequent basis is important." ... "These builds should be stable enough for daily use".
Stabieler zijn dus.
Ja, dat zegt men Cyanogen zelf ook: "the quality of unofficial builds can vary".of denk je soms dat de nightly die dag na de M/stable uitkomt ineens weer onstabiel is?
Simpelweg een code freeze hoop ik niet alleen, want dan houd je de bug van de laatste nightly. Ik hoop dat je naast die codefreeze ook een bug-bash houden...
Bluetooth audio en wifi tethering is niet werkend, daarnaast zeggen ze zelf ook:
"Zo krijgen ze op veel toestellen de fm-radio niet aan de praat en is er te weinig documentatie aanwezig om bijvoorbeeld video-uitvoer via mhl werkend te krijgen. Ook krijgen de ontwikkelaars verschillende onderdelen van Android Jelly Bean, zoals vsync en tripple buffering, niet werkend, omdat de grafische drivers dit niet ondersteunen."
Die studiegenoot van je zal er alleen maar mee bellen zeker...
Ondersteuning voor huidige toestellen zou nog wel doorlopen. Goed lezen ;-)
Je galaxy s2 wordt nog ondersteund. Wel eerst lezen de volgende keer ipv fipo-en. 
Hij doelde waarschijnlijk meer op een CM10 met alle JB functies zoals triple buffering en vsync e.d.. Zonder dat is er maar weinig boeiend aan JB.
google now en uitgebreide notificaties vind ik nochtans wel de moeite hoor... Daarom draai ik ook al enige tijd blij CM10 nightlies.
Idd. Je kunt dan zelfs zeggen dat JB een stap terug is tov ICS. ICS heeft als groot voordeel dat het wel Adobe Flash ondersteund. En heel veel websites gebruiken nog steeds Adobe flash ipv HTML5.
Flash krijg je alleen met "heel veel" moeite werkend onder JB.
Flash krijg je alleen met "heel veel" moeite werkend onder JB.
Klopt maar Flash gaa er toch helemaal uit, zelfs Adobe maakt geen mobiele versies meer, dus het is maar wachten tot ze ergens weer een gat vinden en jou Android met Flash opeens niet meer zo veilig is. Is sowieso ook funest voor je acculeven.
Bullshit.
Waar komt dat domme verhaal toch vandaan? Hoezo funest voor je acculeven? Zelfs een half uur flash film kijken kost me maar 4% accu. En dan WEET je als gebruiker ook nog dat je Flash gebruikt om film te kijken, dus je kunt er al rekening mee houden.
Het is gewoon een feit dat Flash nog steeds heel erg aanwezig is op internet, en zonder Flash kun je de helft gewoon niet gebruiken (Denk aan embedded filmpjes op sites).
Het mooie aan Android was juist dat het wel het HELE internet ondersteunde en niet alleen de websites die zich hadden aangepast aan HTML5.
Waar komt dat domme verhaal toch vandaan? Hoezo funest voor je acculeven? Zelfs een half uur flash film kijken kost me maar 4% accu. En dan WEET je als gebruiker ook nog dat je Flash gebruikt om film te kijken, dus je kunt er al rekening mee houden.
Het is gewoon een feit dat Flash nog steeds heel erg aanwezig is op internet, en zonder Flash kun je de helft gewoon niet gebruiken (Denk aan embedded filmpjes op sites).
Het mooie aan Android was juist dat het wel het HELE internet ondersteunde en niet alleen de websites die zich hadden aangepast aan HTML5.
Benzine motoren zullen over een aantal jaren er ook helemaal uit gaan. Dat betekend echter niet dat men nog steeds bezig is om motoren te verbeteren. Elektrische auto's hebben de toekomst, maar het overgrote deel van de modellen heeft nog steeds fossiele brandstoffen.
Aan de andere kant is het niet Google of de fabrikant welke Flash support voor Android heeft gestopt, maar Adobe zelf. Ook IOS 6 heeft geen Flash support en Windows Phone heeft het nooit gehad om Microsoft het alternatieve Silverlight in de markt probeerde te zetten.
Tuurlijk is HTML 5 de toekomst, met nadruk op toekomst, niet heden! Mobiele websites zullen uiteraard redelijk snel overgaan op HTML 5, maar het gaat juist om de klassieke 'desktop' websites welke nog grotendeels op HTML en Flash steunen en welke geen aparte mobiele versie hebben. Onder die categorie vallen vandaag de dag nog steeds de meeste websites, want men maakt immers een app voor de smartphones dus beredeneerd men dat een mobiele versie van de website niet nodig is.
Vanuit Adobe's standpunt kan ik begrijpen dat ze Flash aan het uitfaseren zijn. HTML5 moet inderdaad Flash/Silverlight overbodig gaan maken en de flash player is gratis. Flash zit in een soort van end of life fase. Weinig designers zullen nog een nieuwe standalone flash versie aanschaffen. De meeste zullen flash aanschaffen als onderdeel van een suite. Dat maakt het erg kostbaar voor Adobe om flash up to date te houden. Het was echter wel netjes geweest als Adobe de code dan aan de community had gegeven.
Eventueel via een git repository waarbij Adobe nog steeds controle heeft wat in de main tree komt, maar waarbij developers wel changesets kunnen pushen. Adobe hoeft denk ik ook niet echt bang te zijn voor een concurrerend flash editor, want nieuwe editors zullen zich eerder richten op SVG, Javascript en HTML5.
Ook klopt het dat Flash soms veel resources nodig heeft. Dit is vooral als je multimedia (audio en video) onderdelen van Flash gebruikt, maar het is niet dat Android geen resources nodig heeft om een native mp4 in HTML5 af te spelen..
Aan de andere kant is het niet Google of de fabrikant welke Flash support voor Android heeft gestopt, maar Adobe zelf. Ook IOS 6 heeft geen Flash support en Windows Phone heeft het nooit gehad om Microsoft het alternatieve Silverlight in de markt probeerde te zetten.
Tuurlijk is HTML 5 de toekomst, met nadruk op toekomst, niet heden! Mobiele websites zullen uiteraard redelijk snel overgaan op HTML 5, maar het gaat juist om de klassieke 'desktop' websites welke nog grotendeels op HTML en Flash steunen en welke geen aparte mobiele versie hebben. Onder die categorie vallen vandaag de dag nog steeds de meeste websites, want men maakt immers een app voor de smartphones dus beredeneerd men dat een mobiele versie van de website niet nodig is.
Vanuit Adobe's standpunt kan ik begrijpen dat ze Flash aan het uitfaseren zijn. HTML5 moet inderdaad Flash/Silverlight overbodig gaan maken en de flash player is gratis. Flash zit in een soort van end of life fase. Weinig designers zullen nog een nieuwe standalone flash versie aanschaffen. De meeste zullen flash aanschaffen als onderdeel van een suite. Dat maakt het erg kostbaar voor Adobe om flash up to date te houden. Het was echter wel netjes geweest als Adobe de code dan aan de community had gegeven.
Eventueel via een git repository waarbij Adobe nog steeds controle heeft wat in de main tree komt, maar waarbij developers wel changesets kunnen pushen. Adobe hoeft denk ik ook niet echt bang te zijn voor een concurrerend flash editor, want nieuwe editors zullen zich eerder richten op SVG, Javascript en HTML5.
Ook klopt het dat Flash soms veel resources nodig heeft. Dit is vooral als je multimedia (audio en video) onderdelen van Flash gebruikt, maar het is niet dat Android geen resources nodig heeft om een native mp4 in HTML5 af te spelen..
Ik heb al een tijdje JB zonder Flash en ik mis het eigenlijk niet. Het enige wat ik in het dagelijks gebruik minder tegenkom is banners in flash die meestal toch maar irrelevante reclame bevatten.
Als dat je grootste probleem is met JB dan lijkt het me weinig moeite om even een .apk bestandje te downloaden met de laatste werkende Flash. Kan geinstalleerd worden op elk device, geen root of andere hacks voor nodig.
Flash installeren is niet zo een probleem. Een browser die het vervolgens gebruikt wel. Chrome en de standaard IB doen niks met flash. Je zult Dolphin moeten gebruiken.
Zoals je had kunnen lezen wordt de ondersteuning voor bestaande toestellen voortgezet......
Maar goed. Het zou een domper zijn, ik heb met veel plezier CM (en de talloze varianten die er op gemaakt zijn) gedraaid op mijn Galaxy S en overweeg ook op mijn S3 binnenkort een custom-rom te installeren. Samsungs ROM gaat nogal snel vervelen en mist een aantal handigheidjes die wel in de meeste customs terugkomen.
Het zou voor mij betekenen dat ik serieus na ga denken of mijn volgende toestel nog wel een Samsung wordt. Goede ondersteuning voor developers vind ik een enorme pré. Niet alleen vanwege het gebruikersgenot van customroms, maar ook vanuit het principe dat je een dergelijke community moet ondersteunen, zeker als Android toestellenmaker.
Maar goed. Het zou een domper zijn, ik heb met veel plezier CM (en de talloze varianten die er op gemaakt zijn) gedraaid op mijn Galaxy S en overweeg ook op mijn S3 binnenkort een custom-rom te installeren. Samsungs ROM gaat nogal snel vervelen en mist een aantal handigheidjes die wel in de meeste customs terugkomen.
Het zou voor mij betekenen dat ik serieus na ga denken of mijn volgende toestel nog wel een Samsung wordt. Goede ondersteuning voor developers vind ik een enorme pré. Niet alleen vanwege het gebruikersgenot van customroms, maar ook vanuit het principe dat je een dergelijke community moet ondersteunen, zeker als Android toestellenmaker.
Het is wel een erg jammer dat de Europese Galaxy S3 zoals ik ook heb nu nog niet ondersteund wordt. Dat zou kunnen betekenen dat ik nooit een officiële CM10 daarop kan installeren.
Met mijn vorige telefoon (Galaxy S) vond ik CM9 perfect behalve bijvoorbeeld de niet-fullscreen camera. Waarschijnlijk ook al veroorzaakt door tekort documentatie waardoor geen goeie drivers gemaakt kunnen worden
Edit: De Europese S3 wordt ondertussen wel officieel ge-support. Zie hier de lijst met S3 modellen die wel/niet supported zijn: http://wiki.cyanogenmod.com/wiki/Samsung_Galaxy_S_III:_FAQ
Met mijn vorige telefoon (Galaxy S) vond ik CM9 perfect behalve bijvoorbeeld de niet-fullscreen camera. Waarschijnlijk ook al veroorzaakt door tekort documentatie waardoor geen goeie drivers gemaakt kunnen worden
Edit: De Europese S3 wordt ondertussen wel officieel ge-support. Zie hier de lijst met S3 modellen die wel/niet supported zijn: http://wiki.cyanogenmod.com/wiki/Samsung_Galaxy_S_III:_FAQ
[Reactie gewijzigd door Bitpusher3 op 15 oktober 2012 16:15]
Die komt er nog wel. De nightlies lopen ondertussen lekker door: http://www.get.cm/?device=i9100
Aan een loos dreigement van CM? Hoezo verliezen ze gebruikers 
Tuurlijk is het CM team boos, maar die gaan echt NIET stoppen met wat ze nu doen, en anders doet iemand anders het wel.
Wel denk ik dat Samsung er verstandig aan doet hierna te luisteren maar hun succes zal er niet echt door aangetast worden.
Tuurlijk is het CM team boos, maar die gaan echt NIET stoppen met wat ze nu doen, en anders doet iemand anders het wel.
Wel denk ik dat Samsung er verstandig aan doet hierna te luisteren maar hun succes zal er niet echt door aangetast worden.
Ik weet het nog niet zo zeker van de aantasting van het succes van samsung. Als het Cyangonmod team stopt met de custom roms denk ik dat er veel mensen (tweakers) gaan overstappen op een ander merk van toestel.
Natuurlijk zijn deze aantallen voor Samsung onbeduidend. Maar er is dan ook een groot verlies van de mond op mond reclame. De mensen met een custom rom zijn de mensen die gecontacteerd worden met de vraag welk toestel vader of moeder moet kopen.
Voor mij geldt: als samsung de ontwikkelaars niet steunt, steun ik hen niet terug..
En vergeet niet: zien kopen doet kopen!
Natuurlijk zijn deze aantallen voor Samsung onbeduidend. Maar er is dan ook een groot verlies van de mond op mond reclame. De mensen met een custom rom zijn de mensen die gecontacteerd worden met de vraag welk toestel vader of moeder moet kopen.
Voor mij geldt: als samsung de ontwikkelaars niet steunt, steun ik hen niet terug..
En vergeet niet: zien kopen doet kopen!
Ik denk niet dat Samsung wakker ligt als er een miniem deel van hun klanten overstapt. Misschien weet je het niet, maar het overgrote deel van de mensen is geen tweaker....
Zoals hij al zei: mond tot mond reclame.
Ik heb vaak genoeg het advies gegeven een android toestel te kopen ipv iPhone, puur omdat ik het systeem beter vind. En 9 van de 10 keer wordt er ook echt geluisterd. Tegenwoordig is men goed geïnformeerd alvorens deze een nieuw toestel haalt. Met goed geïnformeerd bedoel ik eigenlijk alleen maar "Wat zegt die ene jongen erover die er verstand van heeft?"
De betrouwbaarheid van mij, als tweaker en kennis ligt veel hoger dan die van de medewerker op de winkelvloer.
Ik heb vaak genoeg het advies gegeven een android toestel te kopen ipv iPhone, puur omdat ik het systeem beter vind. En 9 van de 10 keer wordt er ook echt geluisterd. Tegenwoordig is men goed geïnformeerd alvorens deze een nieuw toestel haalt. Met goed geïnformeerd bedoel ik eigenlijk alleen maar "Wat zegt die ene jongen erover die er verstand van heeft?"
De betrouwbaarheid van mij, als tweaker en kennis ligt veel hoger dan die van de medewerker op de winkelvloer.
Ben ik met je eens. Gezien de hoeveelheid smartphones ziet ook de normale consument de bomen door het bos niet meer. Hoewel voor deze gebruikers custom roms kunnen installeren nooit tot de aankoop criteria zal behoren zullen deze gebruikers bij een overwogen keuze wel nagaan wat "de experts" er van vinden. Die experts zijn o.a. review sites, waar wel degelijk tweakers terug te vinden zijn. Als die een fabrikant niet hoog hebben zitten zullen ze minder snel geneigd zijn om daar de loftrompet voor te blazen.
Het effect zal niet gigantisch zijn, maar Samsung gaat dit wel merken. Dat terwijl dit bij enige inspanning voorkomen kan worden. Al Samsung een klein team van een man of 5 zou hebben die zich enkel zou bezighouden met support leveren aan custom rom developers zouden ze én credibility houden bij de "tweakers" gemeenschap en bovendien kunnen zorgen dat gebruikers van custom roms een erg goede gebruikerservaring hebben met wellicht zelfs een lager aantal defecte toestellen.
Het effect zal niet gigantisch zijn, maar Samsung gaat dit wel merken. Dat terwijl dit bij enige inspanning voorkomen kan worden. Al Samsung een klein team van een man of 5 zou hebben die zich enkel zou bezighouden met support leveren aan custom rom developers zouden ze én credibility houden bij de "tweakers" gemeenschap en bovendien kunnen zorgen dat gebruikers van custom roms een erg goede gebruikerservaring hebben met wellicht zelfs een lager aantal defecte toestellen.
Ik besef maar al te goed dat ik deel ben van een kleine groep klanten, maar als dit neit verandert, is mijn volgende telefoon geen Samsung meer. Ik hou van mijn SGS2, maar nu ik weet WAAROM CM10 ontwikkkeling zo traag loopt tov bvb de HTC One X, let ik de volgende keer dat ik een telefoon koop erop dat ik een model neem waarovoor custom roms maken makkelijker is. Liefst dus een Nexus, indien eht model van dat moment me neit aanstaat een ander model met open documentatie.
Ik hoop dus dat Samsung snel van koers verandert, maar het verleden spreekt dat heel erg tegen (loze beloftes en geen actie maar wel holle PR-gestes).
Ik hoop dus dat Samsung snel van koers verandert, maar het verleden spreekt dat heel erg tegen (loze beloftes en geen actie maar wel holle PR-gestes).
Indeed, ik draai ook CM9 op mijn S2 en dat bevalt erg goed. Vele malen beter dan de Samsung meuk.
Mijn volgende telefoon wordt er één waarvan ik weet dat CM goed ondersteund wordt. Het lijkt er dus op dat dit geen Samsung meer wordt.
Mijn volgende telefoon wordt er één waarvan ik weet dat CM goed ondersteund wordt. Het lijkt er dus op dat dit geen Samsung meer wordt.
Geen CM = Geen Samsung toestel meer in de toekomst voor mij.
Ik weet dat er zat andere roms in de omloop zijn van andere bakkers
Maar CM Team vind ik persoonlijk het prettigst en ook één van de meest stabiele.
Tevens geen rare fratsen toegevoegd alleen maar functionaliteit.
Denk dat er nog wel meer mensen zoals mij denken.
Sterker nog weet vrijwel zeker dat Samsung het gaat merken als ze zo doorgaan met community de rug toewijzen.
Zelfde verhaal met HTC, met hun locked bootloaders,. community werd boos en tadaaa openboot loader ! http://www.htcdev.com/bootloader
Ik weet dat er zat andere roms in de omloop zijn van andere bakkers
Maar CM Team vind ik persoonlijk het prettigst en ook één van de meest stabiele.
Tevens geen rare fratsen toegevoegd alleen maar functionaliteit.
Denk dat er nog wel meer mensen zoals mij denken.
Sterker nog weet vrijwel zeker dat Samsung het gaat merken als ze zo doorgaan met community de rug toewijzen.
Zelfde verhaal met HTC, met hun locked bootloaders,. community werd boos en tadaaa openboot loader ! http://www.htcdev.com/bootloader
Je kan zeggen wat je wil over HTC maar niet dat ze niet meedenken. En dat hebben ze echt niet gedaan omdat ze bang zijn van deze community hoor.
Helaas zijn wij tweakende tweakers (je hebt bijvoorbeeld ook apple tweakers ) een te kleine potentiele doelgroep voor een conglomeraat als Samsung om rekening mee te houden.
) een te kleine potentiele doelgroep voor een conglomeraat als Samsung om rekening mee te houden.
vergeet niet dat wij tweakende tweakers, wel de mogelijkheid hebben om samsung onderdruk te zetten,
zo weten wij bijv veel beter hoe we een socialmedia hype kunnen opzetten dreigementen zoals dat er met samsung het zelfde gaat gebeuren als met nokia en rim zullen mensen wel aan het nadenken zetten, wij zijn immers de stoffige nerd zonder leven die echt ALLES van zo'n achtelijk ding weten...
zoiets vergt natuuriljk eenheid onder alle android users die weten waar ze over praten, waarin (als ze slim zijn) de samsung fanboys het voortouw nemen... juist zij hebben namelijk nut aan een open android ecosysteem...
zo weten wij bijv veel beter hoe we een socialmedia hype kunnen opzetten dreigementen zoals dat er met samsung het zelfde gaat gebeuren als met nokia en rim zullen mensen wel aan het nadenken zetten, wij zijn immers de stoffige nerd zonder leven die echt ALLES van zo'n achtelijk ding weten...
zoiets vergt natuuriljk eenheid onder alle android users die weten waar ze over praten, waarin (als ze slim zijn) de samsung fanboys het voortouw nemen... juist zij hebben namelijk nut aan een open android ecosysteem...
Wie samsung of CM?
Geloof dat slechts een paar % van alle toestellen op een custom rom draait.
Van die paar % slaapt er denk ik bijna niemand geen nacht minder om wanneer CM stopt.
Ben zelf een vervend flasher maar kan ook goed leven met alleen root.
Dus denk dat CM zichzelf hier in eigen voet schiet.
Geloof dat slechts een paar % van alle toestellen op een custom rom draait.
Van die paar % slaapt er denk ik bijna niemand geen nacht minder om wanneer CM stopt.
Ben zelf een vervend flasher maar kan ook goed leven met alleen root.
Dus denk dat CM zichzelf hier in eigen voet schiet.
Waarschijnlijk denkt Samsung aan de volgende punten
- Hoeveel mensen houden rekening met of er een CM-rom voor hun toestel is? Zoveel tweakers zijn er niet.
- Mensen slopen hun toestel door te flashen en dan zorgt voor extra garantiegevallen (slap argument tho )
Niet dat het mij boeit; voor mijn Note gebruikte ik CM niet (omdat het maar half werkte) en waren er genoeg gemodde roms.
- Hoeveel mensen houden rekening met of er een CM-rom voor hun toestel is? Zoveel tweakers zijn er niet.
- Mensen slopen hun toestel door te flashen en dan zorgt voor extra garantiegevallen (slap argument tho
)Niet dat het mij boeit; voor mijn Note gebruikte ik CM niet (omdat het maar half werkte) en waren er genoeg gemodde roms.
meeste van de gemodde roms zijn gebaseerd op cm
Welnee, er zijn zat roms gebaseerd op de stock Samsung roms. Een tekort zal er niet zijn.
Half waar, bijna alle stock-Android roms zijn gebaseerd op CM.
Een gemodde Samsung rom is lang niet zo interessant als een AOSP rom aangezien je verloren functionaliteit in de samsung rom niet terugkrijgt!
Een gemodde Samsung rom is lang niet zo interessant als een AOSP rom aangezien je verloren functionaliteit in de samsung rom niet terugkrijgt!
cm en aosp - dan heb je nog wel wat stock samsung zaken maar dat zijn meer tweaks en die hebben vaak ook dezelfde fouten als het orrigineel... soms zelfs meer..
...en dat zijn over eht algemeen de slechtste ROMS: hoogsten wat stock apps weggelaten, wat OCing op de CPU en een brak thema. een ECHTE custom ROM (waarbij de kernel echt is aangepakt en geoptimaliseerd is, en touchwiz ECHT verwijderd is) is echt wel andere koek dan die brakke skins die die paar 16-jarigen op XDA maken hoor.
Als CM ondersteuning opzegt is dat echt wel een probleem als je nog een degelijke custom rom wilt.
Als CM ondersteuning opzegt is dat echt wel een probleem als je nog een degelijke custom rom wilt.
Garantiegevallen telt natuurlijk niet, omdat na een flash je garantie gewoon vervalt. Zou hooguit een pré kunnen zijn voor Samsung, omdat ze dan bij elk falen van een gerootte telefoon kunnen zeggen dat ze niet kunnen vaststellen of het niet door de root en customrom komt. Scheelt ze juist een hoop.
En CM is de basis voor de meeste customroms. Daarbij zijn het de developers van CM die ook heel veel hulp bieden bij de niet CM-roms. Het is nogal een hechte community die uit elkaar valt op het moment dat de ondersteuning van Teamhacksung wegvalt.
En CM is de basis voor de meeste customroms. Daarbij zijn het de developers van CM die ook heel veel hulp bieden bij de niet CM-roms. Het is nogal een hechte community die uit elkaar valt op het moment dat de ondersteuning van Teamhacksung wegvalt.
Dit vervallen van de garantie kan je gewoon prima omzeilen door de counter te resetten. Hoe is te vinden op het XDA forum. Als je een custom ROM kan installeren dan kan je die check ook omzeilen.
Als je toestel brickt omdat je verkeerd flashed, dan ga je het daar echt niet mee redden.
Het is bijna onmogelijk om je SGS (welke versie dan ook) te bricken, dan moet er al iets echt defect zijn.
de s2 note en s3 zijn juist gemakkelijker te bricken en als je de counter niet gereset hebt kunnen ze in het service center met een jig het toestel uitlezen en ook de binairy count etc lezen. en wat dacht je ervan als je lcd etc defect raakt dan kun je de orginele rom ook niet meer terug flashen.
Je pakt een jig om hem in download mode te zetten en je flasht stock rom via ODIN. Ik zie niet in waarom je daar een lcd voor nodig hebt.
Uiteraard is er een kans dat er een productiefout is waardoor je hele telefoon onbruikbaar is en je normaal wel garantie zou kunnen krijgen maar het niet krijgt omdat je counter niet gereset is. Maar volgensmij neemt iedereen die kans voor lief.
Uiteraard is er een kans dat er een productiefout is waardoor je hele telefoon onbruikbaar is en je normaal wel garantie zou kunnen krijgen maar het niet krijgt omdat je counter niet gereset is. Maar volgensmij neemt iedereen die kans voor lief.
ik doelde ook op 2de geval zo zijn er nog meer problemen waardoor je toestel niet inschakelt wat gewoon duidelijk een hardware probleem is. dus als klant krijg je het toestel niet meer ingeschakeld. maar in een repair center lukt dit wel door vervangen van het onderdeel. dan krijg gewoon een prijsopgave voor de pba + het onderdeel voor de s2 uit mijn hoofd zal dit rond de 270 euro zitten
[Reactie gewijzigd door sanas op 15 oktober 2012 19:18]
De devicenamen zijn wat cryptisch, maar het loopt echt wel in de tienduizenden installs.
http://stats.cyanogenmod.com/
Daarnaast vervalt je garantie bij flashen dus die devices hoef je ook niet meer te supporten. Lijkt me dat dit wel opweegt tegen het vrijgeven van een bestand met documentatie.
http://stats.cyanogenmod.com/
Daarnaast vervalt je garantie bij flashen dus die devices hoef je ook niet meer te supporten. Lijkt me dat dit wel opweegt tegen het vrijgeven van een bestand met documentatie.
Aangezien er al 500 miljoen Android toestellen zijn geactiveerd kun je dus stellen dat maar liefst 0,5% CM 1 malig heeft geprobeerd 
of 0,05% 10x een install heeft gedaan (klinkt een stuk aannemelijker)...
Misschien heeft CM het gewoon te druk en en negeren ze gewoon de markleider in smartphone-aandeel
Ik denk dat CM zichzelf in de vingers snijd met deze actie (als Samsung er niet aan toe geeft iig)...
of 0,05% 10x een install heeft gedaan (klinkt een stuk aannemelijker)...Misschien heeft CM het gewoon te druk en en negeren ze gewoon de markleider in smartphone-aandeel
Ik denk dat CM zichzelf in de vingers snijd met deze actie (als Samsung er niet aan toe geeft iig)...
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 oktober 2012 14:14]
galaxysmtd 118,323
i9300 34,320
Als elke individuele flash getelt wordt zou de SGS wel iets verder voor liggen op de SGS3 na die voorsprong van 2 jaar denk ik zo.
i9300 34,320
Als elke individuele flash getelt wordt zou de SGS wel iets verder voor liggen op de SGS3 na die voorsprong van 2 jaar denk ik zo.
Nee, in de CM stats wordt geteld aan de hand van unieke deviceID's die in de afgelopen 90 dagen in verbinding met internet zijn geweest.Aangezien er al 500 miljoen Android toestellen zijn geactiveerd kun je dus stellen dat maar liefst 0,5% CM 1 malig heeft geprobeerd of 0,05% 10x een install heeft gedaan (klinkt een stuk aannemelijker)...
Daarnaast is het een opt-in systeem, dus er zal nog een groep gebruikers zijn die niet worden meegeteld in de statistieken
Ik denk dat dat wel meevalt, mijn volgende smartphone wordt er in ieder geval niet een met een Exynos SoC. Ik had mijn S2 speciaal aangeschaft om de reden uit het nieuwsbericht:Ik denk dat CM zichzelf in de vingers snijd met deze actie (als Samsung er niet aan toe geeft iig)...
Kort na de release van de Galaxy S II kwam Samsung nog positief in het nieuws toen het de groep die Cyanogenmod naar Samsung-telefoons port, ook wel bekend als Teamhacksung, gratis exemplaren van die smartphone toestuurde. Een van de betrokkenen noemt dat nu achteraf niets meer dan een pr-stunt.
[Reactie gewijzigd door Larsie op 16 oktober 2012 11:34]
Samsung verwacht alleen al van de galaxy S3 dit jaar 30 miljoen exemplaren te verkopen. DIe tienduizenden installs zijn totaal niet relevant. Om het cru te zeggen ligt de uitspraak dat niemand een custom rom gebruikt dichter bij de waarheid dan dat het om aantallen gaat waar samsung wakker van zou liggen.
de nederlandse wet zegt daar iets heel anders over...
namelijk dat niets je garantie op een goed werkend product mag belemmeren, tenzij je zelf redelijkerwijs had kunnen weten wat jouw actie het ding ging slopen...
bricken door verkeerde flash, kan dus je garantie laten vervallen ... het solderen van een jtag zal dat waarschijnlijk ook... maar zelfs DAN kun je met contra expertise nog aantonen dat het niet jouw fout was...
en heb je dus nog gewoon garantie ... wat samsung ook roept of zegt.
namelijk dat niets je garantie op een goed werkend product mag belemmeren, tenzij je zelf redelijkerwijs had kunnen weten wat jouw actie het ding ging slopen...
bricken door verkeerde flash, kan dus je garantie laten vervallen ... het solderen van een jtag zal dat waarschijnlijk ook... maar zelfs DAN kun je met contra expertise nog aantonen dat het niet jouw fout was...
en heb je dus nog gewoon garantie ... wat samsung ook roept of zegt.
jammer genoeg geeft samsung je geen garantie hierbij en is het meestal teveel werk om hier een zaak van te maken bijv via de rechtsbijstand etc..
Je vergeet hierbij wel de invloed welke die "kleine groep" heeft op de grote massa. Als deze groep de telefoon aanprijst dan volgt een groot gedeelte van de massa die groep, omdat zij er "wel verstand van moeten hebben".
Als er een consensus is dat de telefoon erg goed is op het internet, dan is de kans groter dat, ook al zullen die mensen hem niet met custom ROMs gebruiken, de massa de telefoon als interessant beschouwen.
Als er een consensus is dat de telefoon erg goed is op het internet, dan is de kans groter dat, ook al zullen die mensen hem niet met custom ROMs gebruiken, de massa de telefoon als interessant beschouwen.
[Reactie gewijzigd door Koldur op 15 oktober 2012 13:56]
Of nog belangrijker:
- Mensen blijven hun telefoon langer gebruiken omdat ze via CM bijna altijd kunnen updaten naar de laatste Android versie, die bovendien sneller is dan de fabriekssoftware -> Lagere verkoop van nieuwe toestellen
- Mensen blijven hun telefoon langer gebruiken omdat ze via CM bijna altijd kunnen updaten naar de laatste Android versie, die bovendien sneller is dan de fabriekssoftware -> Lagere verkoop van nieuwe toestellen
[Reactie gewijzigd door MaZeS op 15 oktober 2012 13:56]
Als je Cyanogenmod statistieken bekijkt zie je dat de S3, S2 en Note samen al goed zijn voor 132784 users. Daar komen nog de Tab 7.7 en Note 10.1 users bij. Daarnaast gebruiken heel veel andere ROM makers de device trees van Cyanogenmod dus het zijn er in werkelijkheid nog meer. Ik zou dat niet echt een kleine user base noemen en als je nagaat dat elk toestel minimaal 300 euro kost is dat ook aardig wat geld dat ze mis zouden kunnen lopen wat heel makkelijk opweegd tegen die enkele hardbricked toestellen her en der.
133K users. Stel, met andere roms erbij, 500K. Op wat? 30M S2, 20M S3, plus nog een paar miljoen Notes... Zou Samsung wakker liggen van die 1%?
Onderschat niet, hoe een kleine groep, langzaam een product klasse kan beschadigen.
Die mensen dat custom roms installeren zijn vaak meer de "geeks". M.a.w, mensen dat vaak meer invloed kunnen uitoefenen rond hun persoon, bij mensen met minder technische kennis.
Negatieve publiciteit heeft vaak meer effect ( en is vaak gratis! ), dan positieve of betaalde reclame. Er is een reden waarom je bijvoorbeeld tijdens verkiezingen kandidaten elkaar onderhands aanpakken. Want iets negatiefs zindert langer in mensen hun kop, dan iets positiefs ( is actueel wetenschappelijk bewezen ).
Die mensen dat custom roms installeren zijn vaak meer de "geeks". M.a.w, mensen dat vaak meer invloed kunnen uitoefenen rond hun persoon, bij mensen met minder technische kennis.
Negatieve publiciteit heeft vaak meer effect ( en is vaak gratis! ), dan positieve of betaalde reclame. Er is een reden waarom je bijvoorbeeld tijdens verkiezingen kandidaten elkaar onderhands aanpakken. Want iets negatiefs zindert langer in mensen hun kop, dan iets positiefs ( is actueel wetenschappelijk bewezen ).
Als de ontwikkeling van de custom roms zou stoppen en de gebruikers dan overstappen van Samsung naar een ander merk, zou Samsung, uitgaande van de hierboven genoemde minimumprijs van ¤300, zo'n 150 miljoen euro mislopen. Ik zou daar best wakker van liggen denk ik
Da's mooi dom van Samsung dan, als ze daar niet over bij draaien, koop ik geen Samsung meer en zal ik hetzelfde adviseren aan mijn vrienden. En ja, ik ben een specs-geilende tweaker, net als de meesten hier, maar ik ben wel degenen waar mensen heen gaan om te vragen welke telefoon ze moeten halen als ze geen iphone willen.
Nee, ik overschat mijn waarde (of die van mijn mede-tweakers) niet, maar hopelijk heeft dit wel invloed op hun koers.
Nee, ik overschat mijn waarde (of die van mijn mede-tweakers) niet, maar hopelijk heeft dit wel invloed op hun koers.
Goede zaak dat ze het nu iig zo naar voren brengen. Heb me altijd geërgerd aan de houding van Samsung op dit gebied.
Samsung maakt imho de beste Android-telefoons maar als ik moet kiezen tussen Cyanogenmod of Samsung dan wordt het toch CM.
Hopelijk worden ze wakker en beteren ze hun leven.
Samsung maakt imho de beste Android-telefoons maar als ik moet kiezen tussen Cyanogenmod of Samsung dan wordt het toch CM.
Hopelijk worden ze wakker en beteren ze hun leven.
nu nog htc aanpakken...
je zou toch zeggen dat het positieve resultaten zou opleveren voor samsung?
Mensen die een samsung toestel willen kopen (bv s3) maar toch persé Cyanogenmod willen draaien. kijken nu misschien naar een andere fabrikant.
Mensen die een samsung toestel willen kopen (bv s3) maar toch persé Cyanogenmod willen draaien. kijken nu misschien naar een andere fabrikant.
Als de kosten van onterechte garantieclaims (doordat mensen zelf de boel hebben vernaggeld) groter is dan de extra verkochte telefoons, levert het helemaal geen positieve resultaten op voor Samsung.
Daarnaast ziet Samsung ook dat een gesloten eco-systeem (nog) meer oplevert dus het zou mij ook niet verbazen als ze ook die kant op willen.
Daarnaast ziet Samsung ook dat een gesloten eco-systeem (nog) meer oplevert dus het zou mij ook niet verbazen als ze ook die kant op willen.
Een gesloten ecosysteem wordt heel moeilijk voor samsung op android (en zelfs op tizen), daarvoor moet men de wp of iOS route op met een eigen gesloten operatingsystem.
Ik gebruik AOKP op mijn Galaxy Nexus. Ik mag hopen dat dit niet het begin is van het einde, dat meerdere ontwikkelaars de handdoek in de ring gooien omdat Samsung blijkbaar niet echt meewerkt. Zou mooi balen zijn.
Nexus apparaten worden altijd wel ondersteund, het zou wel heel gek worden als ze stoppen om die apparaten te ondersteunen.
Nexus devices blijven altijd ondersteund. Dat zijn de basis-toestellen van Android. De meest recente Nexus is hét developerstoestel.
Dat zal dan lastig worden komend jaar, als de (vertraagde) Exynos 5 er eenmaal is in Q1 zal Samsung vrijwel zeker minder vaak gebruik maken van Qualcomm chips.
In de toekomst zal het dus ook voor de meeste Amerikaanse modellen gelden. De reden dat Samsung vaak Qualcomm SoC's gebruikt in de VS is vanwege LTE. Echter heeft Samsung binnenkort ook z'n eigen Exynos LTE chips beschikbaar en zal in de toekomst die vaker gebruikt gaan worden.Het gaat daarbij specifiek om de toestellen die gebruikmaken van Samsungs eigen Exynos-socs. Europese varianten gebruiken in de regel deze chips; voor Amerikaanse versies gaat Samsung vaak met Qualcomm in zee
De nieuwe S3 LTE I9305 en Note2 LTE N7105 gebruiken gewoon de quadcore Exynos4 en alleen een Qualcomm LTE modem - geen complete Qualcomm SoC meer.
De US varianten van de S3 zijn net wat ouder dan de I9305 en gebruiken nog wel een Qualcomm SoC, maar voor de US variant van de Note2 is dat al niet meer het geval. Er hoeft hiervoor dus niet gewacht te worden op de Exynos5
De US varianten van de S3 zijn net wat ouder dan de I9305 en gebruiken nog wel een Qualcomm SoC, maar voor de US variant van de Note2 is dat al niet meer het geval. Er hoeft hiervoor dus niet gewacht te worden op de Exynos5
De gebruikers wel, want je hebt liever een Snapdragon S4 of Exynos 5 dan een Exynos 4 quad. Het is Samsung die liever zijn eigen chips ziet
Ligt eraan wat je er mee doet, maar ik heb liever een Exynos 4 QuadWant je hebt liever een Snapdragon S4 of Exynos 5 dan een Exynos 4 quad
Geen dualcore die met de snelheid van mijn telefoon, kan downloaden-rarren-parren...
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 oktober 2012 15:40]
Toch jammer, samsung was erg in trek bij tweakers.
Erg jammer ja, maar Qualcomm helpt ook niet mee met de Samsung Gio ICS/JB:
Maar wel jammer van Samsung, ik zal bij mijn volgende aankoop toch rekening hier mee houden.
Maar er zij nog genoeg andere GB rom's die wel volledig werken.NOT working on this moment:
Native USB tethering
Live Wallpapers
Native Wifi tethering
HQ Video Playback (need qoulcomm libs for JB for that which they are not willing to release)
Maar wel jammer van Samsung, ik zal bij mijn volgende aankoop toch rekening hier mee houden.
[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 15 oktober 2012 13:59]
Je praat over een samsung Gio kerel... Gio is 1 van de budget toestellen dus hoe er maar rekening mee dat ics of jb er niet zo lekker op zal draaien als GB.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
