Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 236 reacties

Apple kondigt naar verluidt op 23 oktober het nieuwste model in zijn iPad-serie aan: de iPad Mini. Er gaan al langere tijd geruchten over de kleinere iPad die waarschijnlijk wordt voorzien van een scherm met een diagonaal van 7,85".

De informatie komt van de website All Things D, die in het verleden vaker geruchten over nieuwe Apple-producten gebracht heeft die achteraf correct bleken te zijn. De website baseert zich op een bericht van een bron die op de hoogte is van Apples plannen. Apple stuurt uitnodigingen voor productintroducties altijd een week van tevoren uit, dus op 16 oktober moeten media een bevestiging van het evenement krijgen. The Wall Street Journal wist in de afgelopen zomer al te melden dat Apple in september wilde beginnen met de massaproductie van de nieuwe tablet.

Over de iPad Mini gaan al vele maanden geruchten, maar in de afgelopen weken zijn deze sterk toegenomen. Er is de laatste tijd veel beeldmateriaal vrijgekomen waarop de behuizing van de iPad Mini te zien zou zijn, het is echter niet duidelijk of het om authentieke foto's gaat of om foto's van mock-ups. De tablet zou een 7,85"-scherm hebben, met vermoedelijk een resolutie van 1024x768 pixels. Welke processor voor de kleine tablet gebruikt gaat worden is nog niet bekend. Bijna zeker is wel dat de kleinere iPad gebruik gaat maken van Apples nieuwe lightning-connector.

Reacties (236)

Reactiefilter:-12360205+1120+210+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
Ik heb het idee dat sinds Tim Cook aan het roer staat de snelheid van product updates, de helderheid en logica van producten een niet al goede kant op gaat. Ik bedoel hiermee dat er steeds meer diversiteit ontstaat terwijl de kracht van apple juist was weinig keus, dus als consument niet teveel hoeven nadenken (gemakkelijk kiezen). De iPad mini is hier het voorbeeld bij uitstek voor. Als gewone consument sta je in de winkel en heb je zoiets van moet ik gaan voor een goedkope 2 een duurdere 3 of een mini. Ik snap dat Apple een plek ziet die door de concurrentie opgevuld wordt de 7 inch tablet. Had Samsung hier een vooruitziende blik (Galaxy Tab 2010)? Maar goed dat is iets anders. Apple's kracht was dat het een product neerzette en de concurrentie volgende, of althans probeerde het. Nu volgt Apple de concurrentie, de 7 inch blijkt een interessant formaat voor een hele club mensen. Waarbij voor de gewone consument de prijsfactor enorm belangrijk is. Nu komt er opeens een iPad mini. Ik zie deze kannibaliseren op de iPad en de nieuwe iPod. Vooral als de prijs concurrerend wordt met de iPod. Wellicht duwen in de mini een brakke camera, maar dan nog. gaat ie op hetzelfde niveau van de iPod 5 zitten zal de jeugd die de iPods kocht voor spelletjes (de grootste groep van iPod gebruiker) voor een mini kiezen. Je zou bijna denken: paniekvoetbal.
Een ander belangrijk punt is dat sinds Cook de boel over heeft genomen de snelheid van de updates omhoog lijkt te gaan, de nieuwe iPhone 5 werd 10 maanden na de iPhone 4 gelanceerd, normaal zit er minimaal een jaar tussen. Sneller updates zorgen ervoor dat producten sneller in waarde dalen, iets waar Apple gebruikers juist altijd trots op zijn, waarde vastere electronica. Kortom ik begin toch te vrezen dat er moeilijker tijden voor Apple gaan aanbreken. (aandeel Apple is ook niet meer al te stabiel de laatste tijd) Maar goed Apple heeft enorme diepe zakken, daarnaast las ik rumors dat Apple met een budget lijn bezig is dat wel iOS draait maar veel goedkoper is. Zoiets als een top kledingmerk dat ook een goedkope lijn heeft. Ik ben benieuwd.

[Reactie gewijzigd door zap8 op 12 oktober 2012 15:32]

Ik kan me hier helemaal bij aansluiten. De kracht van Apple was de eenvoud in de productlijnen. En de volhardendheid waarmee ze niet achter de markt (aandeelhouders?) aan hobbelden, maar autonoom en authentiek deden hoe ze (=Steve) vond dat het moest.

Een kleine tablet uitbrengen omdat anderen dat ook doen is dus helemaal niet 'apple'. Of misschien wel de nieuwe apple. Hark marktaandeel en gebruikersaccounts met credit-cards je closed-ecosystem binnen waar het maar kan.

[Reactie gewijzigd door RadioGnome1971 op 12 oktober 2012 16:25]

Steve Jobs heeft meerdere malen kenbaar gemaakt dat je voor een kleiner tablet dan de iPad, je handen moest behandelen met schuurpapier. Ik begrijp heel dat Tim Cook figuur niet. Heel het Apple filosofie trekt ie door de wc.
Veel te kort door de bocht.

1. De iPhone 5 is 11 maanden na de iPhone 4S aangekondigd, niet 10. Dit is net zoveel tijd als er tussen de iPhone 3G en 3GS zat. Niks nieuws dus.

2. De iPad Mini past perfect binnen de visie van Apple. Volgens Apple zitten we in een post-PC era, daarbij horen post-PC apparaten. Meer dan één. Apple houdt weliswaar van eenvoud, maar alleen als daar reden toe is. Er is maar één iPhone omdat een smartphone eigenlijk alleen als een smartphone gebruikt kan worden, er is maar één manier van gebruik voor de iPhone en daarom is er maar één apparaat nodig.

Bij de iPad ligt dat anders. iPads worden overal voor gebruikt en op meerdere manieren. Voor spellen of internetten is 9,7" misschien beter, maar voor bijvoorbeeld lezen is een 8" (geen 7") tablet weer veel fijner. Of als je hem constant met je meedraagt (in feite je persoonlije agenda), ook dan kan 8" fijner zijn.

Apple heeft toch ook een 11" en 13" MacBook Air? Diversificatie is Apple niet vreemd als zij denken dat daar reden toe is. De iPad is in feite een soort 'opvolger' van de laptop, en daarbij horen meerdere formaten, simpelweg omdat er 1001 manieren zijn om een iPad te gebruiken.
In de vorige eeuw had ik een apple-stikker op mijn auto. Zo eentje met een regenboog appeltje. Eigenlijk was Windows 2000 een veel beter OS dan System 9, maar je kon zo gezellig zwaaien naar mede-apple-gebruikers. Uiteraard komt de computer-meuk die ik gebruik, en die niet in een serverkast hangt, nog steeds 'uit Cupertino' (nou ja, Foxconn dan).

Ik begin het hele 'apple' gedoe echter langzamer hand helemaal zat te worden. De complete media stort zich met een welhaast seksuele begeerte op elk gerucht van een mogelijk nieuw Apple speeltje.

Ondertussen wordt 'Apple' steeds minder 'gezellig'. Dan bedoel ik niet per definitie kleinschalig, maar gezellig als 'gratis developer-tools' of 'een onbeperkt aantal cliënts bij een server-licentie'.

Voor mij voelt de iPad-mini als de zoveelste poging ergens een stukje markt naar binnen te harken. Niet een onderdeel van een vooruitstrevend idee van hoe dingen zouden moeten werken.
"Voor mij voelt de iPad-mini als de zoveelste poging ergens een stukje markt naar binnen te harken. Niet een onderdeel van een vooruitstrevend idee van hoe dingen zouden moeten werken."

Helemaal mee eens
Snap je redenatie over je zoveelste poging om een stukje markt naar binnen te harken wel maar die klopt niet. Want na de iPod kwam Apple toch ook een met een hele reeks aan iPod Nano, Shuffles, Classics, etc en bijna ieder jaar in een nieuwe generatie. Om zoveel mogelijk markt te bedienen.

Hetzelfde zie je nu met de iPad gebeuren. Al zal de iPad Shuffle nog een uitdaging worden. :+
Zodra heel veel populaire iDevice only spelletjes ineens een port vinden op Android... Dan zal het heel hard heel anders gaan met Apple.
Waar maak je je druk om man, het gaat helemaal nergens over namelijk. Get a life.
Als er een iPad mini/Air komt met een 7.85 inch diagonaal, met de 4:3 aspect-ratio, de smallere bezels en ook nog eens licht, dan is een retina scherm niet persé nodig. Op dat kleinere formaat is 1024x768 al goed genoeg. Zo gaat de batterij langer mee en kan de kostprijs 'relatief' laag blijven en verdient Apple er bij een prijs ergens tussen 299 en 350 nog voldoende aan (en voor minder zullen ze het zeker niet doen). De % marge op andere Apple producten is wellicht hoger, maar met dit apparaat, met het juiste design en de (iets) lagere prijs (dan de iPad 2) heeft Apple dan weer een dijk van een product in handen. Door de veel hogere volumes (tientallen miljoenen) a.g.v. de prijs-elasticiteit van de vraag, zal het nog veel beter verkocht worden dan de grote iPad(s). Crisis of niet; verkocht wordt ie toch wel.

Wat velen steeds lijken te vergeten: het gaat om het gebruiksgemak en niet om de features (maar 3G zou handig kunnen zijn), niet om de PPI, niet om een flexibel UI en zelfs niet eens het grotere scherm bij grotere tablets! Als instap tablet of als tablet erbij, voor onderweg.

Er zijn 2 aspecten die in combinatie met elkaar dit apparaat een USP geven qua gebruiksgemak onderweg boven alle andere tablets (niet alleen in de 7-inch categorie, maar ook de eigen grote iPad en andere grote tablets):
1. z'n portabiliteit (in portrait stand goed en lang in 1 hand vast te klemmen), door het lichte gewicht en de smalle bezels en met de andere hand te bedienen.
2. de aspect-ratio; browsen gaat op een 40% groter scherm (a.g.v. 4:3, de iets grotere diagonaal, maar de smallere (minder nodige) bezels) zowel in portrait als in landscape zoveel prettiger dan op een 16:9 (aan de ene kant te smal en aan de andere kant te weinig hoog; dat leest gewoon niet prettig).

Op usability gaat Apple met dit apparaat aan 'de onderkant' van de tabletmarkt marktaandeel pakken en concurrenten gaan dit heel naar vinden; dat gaat ze klanten kosten (en dan heb ik het niet over het kleine % die-hard tweakers). Zeker richting Kerst; dat geld wordt maar 1 keer uitgegeven. Deze case kan dan ook weer in een marketing leerboek. We wachten het af ...

[Reactie gewijzigd door Myriad op 13 oktober 2012 00:53]

Belangrijk punt: ze gaan ook met hun eigen producten concurreren... ik betwijfel of ze daarmee echt veel meer winst zullen pakken. Immers, consumenten in het onderste segment zullen denk ik toch kiezen voor de goedkoopste optie als ze kunnen kiezen tussen 2 technisch gelijkwaardige producten (Samsung/Apple), en niet zo snel kijken naar de "coolness" factor of andere vage metriek. En de trouwe Apple fans zullen nu gezien de prijs misschien ipv voor de iPad toch kiezen voor een Mini.

[Reactie gewijzigd door twop op 13 oktober 2012 13:56]

Gezien de iPad 3 een resolutie heeft 2048×1536 met 264 PPI, verwacht ik niet dat een 7,85" variant slechts 1024x768 pixels zal hebben. Daarmee zou deze een 163 ppi hebben.

Tevens zouden ze dan een lagere resolutie hebben dan een Nexus7 tablet. Ik denk dat de resolutie hoger zal liggen.
De iPad3 heeft een resolutie van 1024x768, niet van 2048x1536.
De iPad3 heeft een resolutie van 1024x768, niet van 2048x1536.
Sorry, waar haal je dat vandaan? iPad 3 heeft wel degelijk 2048x1536.

http://www.apple.com/nl/ipad/specs/
1024x768 lijkt me toch aannemelijk. Dat is namelijk ook de resolutie van de iPad 1 en 2. Op die manier hoeven ontwikkelaars van iPad applicaties maar 2 resoluties te ondersteunen.
Maar wel met een compleet ander PPI en dus veel kleinere knoppen (als je je daar niks van aan trekt), ze hebben dus geowon extra ontwikkeltijd nodig om ook voor de mini te ontwikkelen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 oktober 2012 14:11]

Als je je netjes aan de interface guidelines van apple hebt gehouden is er niet aan de hand v.w.b. de hit-area van 'touchable screen elements'

Soort van toelichting: (pin me niet vast op de exacte waardes/afmetingen, het gaat om het principe)

De afmetingen van elementen in een iOS app wordt niet bepaald in pixels, maar in punten. (daarom kon de overgang naar retina-displays ook redelijk eenvoudig uitgevoerd worden)

Er staat ergens dat je uit moet gaan van een grootte van knoppen van 44 punten. Op een iPhone pre-4 is dat 44 pixels... later werd dat 88 pixels (door de resolutieverdubbeling werd 1 punt 2 pixels)
De afmetingen van zo'n knop is dan bijvoorbeeld 10 milimeter.

Voor de iPad geldt dezelfde 44 punten, maar vanwege de lagere pixeldichtheid werd de knop wel wat groter... bijv. 13 milmeter. 1 punt was 1 pixel (pre-retina) of 2 pixels (retina)
Ga je nu de iPad verkleinen tot bijna 8 inch, en je past dezelfde resolutie toe en nog steeds 1 punt = 1 pixel, dan wordt door de verhoging van de pixeldichtheid de afmeting van die knop... jawel... ongeveer 10 milimeter.
Nog keurig binnen de afmeting die Apple blijkbaar als voldoende beschouwt voor een knop.
Het is dus heel goed mogelijk dat de iPad mini een iPad 2 in het klein wordt, met bijna exact dezelfde specificaties, waardoor je als developer je app bij wijze van spreken niet eens hoeft te testen op dat apparaat als je ook al op een iPad 2 test.

Daarom heb ik ook het idee (wat ook logisch is) dat ze al heel lang rekening hielden met het feit dat die iPad wel een een kleiner broertje zou gaan krijgen.

[Reactie gewijzigd door NovapaX op 12 oktober 2012 15:22]

Op die manier is het inderdaad aanneemelijk, maar niet waarschijnlijk. Sinds de iPhone 4 (dont kill me if im wrong) is de retina display (oftwel de hoge DPI) in opmars bij Apple. Alle nieuwe producten hebben een Retina variant of zijn alleen maar in retina te krijgen. Daarom denk ik zelf toch niet dat 1024x768 de resolutie van de mini zal zijn.
Gezien het prijspunt dat de iPad Mini zal innemen ($250 of $300) zal er niet echt kostentechnisch ruimte zijn voor een retina scherm. Vermoedelijk.

Indien dat wel zo is dan ga ik er misschien *toch* een kopen naast m'n iPad 3 :)
Precies! En omdat dit toch het budgetmodel wordt, is dat ontbreken van Retina niet zo erg. Ze hebben ook nog heel lang de iPhone 3GS in het assortiment gehouden, die had ook geen Retina scherm.
het kan zijn dat de mini nog 4:3 is en omdat de nexus 7 wel 16:9 is kan het zijn dat de resolutie lager ligt ;)
Waar ik vooral benieuwd naar ben is hoe lang de accu mee gaat. In zo'n kleine behuizing past niet zo'n grote accu. En als de hardware specs hetzelfde zijn als de normale iPad, dan kan je er een stuk korter mee werken zonder weer op te hoeven laden
In zo'n kleine behuizing past niet zo'n grote accu
Het scherm is dus ook een een heel stuk kleiner, en dat is juist een van de grootste stroomvreters in dit soort apparaten.
Euh... Het staat nu al vast dat de hardware specs niet hetzelfde zijn... Het is namelijk een 7,85 inch scherm volgens de geruchten ;)

Het scherm is het onderdeel welke de batterij het meest belast.
Ik *denk* dat hij op dezelfde 10 uur ontworpen zal zijn als de gewone iPad.
Geen Retina? Dat zou erg onlogisch zijn wat mij betreft. Ik zou niet een stap terug willen met een nieuw product als we inmiddels sinds de iphone4 en de ipad 3 Retina gewend zijn.
Als hier geen retina display op komt dan zijn er volgens mij weinig voordelen tov elke andere 7" tablet.
Behalve als je van iOS en al zijn gemak houdt.
Maar is dat genoeg voor mensen om niet de nexus 7 te nemen?
Meer dan genoeg denk ik, gezien het eco-system met het onevenaarde app-aanbod :)
Kan nog steeds... Retina is een verhouding tussen pixeldichtheid en afstand tot je gezicht.

Dus als ze adviseren het apparaat op een meter afstand te houden, dan is het gewoon retina. :)
Een ipad2 kost nu 379 euro (16Gig,wifi), er is geen android ofwindowds tablet die voor dat geld zoveel bied, en niet alleen kwa hardware.
Ik heb ook gekeken naar de nexus7 ,maar vond het scherm niet heel helder ,ondersteunt niet veel video formats.
Zal er vooral aan liggen wat je er mee wil of verwacht , ik wil gewoon filmje kunnen kijken in de trein,beetje surfen mail lezen uitzendinggemist etc, de 7 inch schhermverhoudingen vind ik niet prettig ook ,de ipadmini heeft meer het gevoel van een klein tablet in tegestelling tot de android varianten wat grote telefoons lijken .

De prijs,ipodtouch 215euro ,ipad2 379 euro, dus 250 te goedkoop ten op zichte van ipod,boven de 300 te duur ivm ipad, dus zal 300 euro worden of 299, heb je voor 80 euro minder een ipad2 met een kleiner scherm.
Sommige aanhangers van de nexus7 hoor ik keer op keer zeggen google hoeft er geenwinst mee te maken (aan de hardware) en daarom is de prijs prestatie verhouding niet te halen voor anderen.
Wat google kan kan apple ook natuurlijk, de enige concurent die apple heeft met de mini is apple zelf.
Denk dat veelmensen dan toch 50 euro meer betalen voor een ipad mini ipv nexus7.
Op de nexus7 kun je bijna elke denkbare videoformat afspelen die je wenst, gewoon een kwestie van een juiste (en vaak heb je echt genoeg aan 1) videoplayer downloaden.
Dus je kunt prima een fimpje kijken op de oorspronkelijke 16:9 formatem, surfen en mailen gaat prima, zeker met een android telefoon welke allemaal hotspots kunnen opzetten.


Kun je eigenlijk al .mkv bekijken op een ipad zonder een itunes computer die het voo rje omzet? Met android wel, ook in de trein.
Ja zeker, er zijn tientallen mkv spelers. Geen probleem
Kun je eigenlijk al .mkv bekijken op een ipad zonder een itunes computer die het voo rje omzet? Met android wel, ook in de trein.
Voor alles is een app. O.a. PowerPlayer en AVPlayerHD spelen mkv af.
Precies hetzelfde op de ipad hoor. Ik heb de ipad 3, en slechts één videoplayer, maar die speelt alles direct af inclusief mkv.
Mijn inziens bieden de meeste Android tablets voor die prijs juist meer. De enige reden waarom ik ooit de ipad in dit huishouden op pak is omdat hij op de cajon ligt waar ik op wil spelen. Als er iets een probleem is op de iPad is het toch wel multimedia. Te veel dat niet wordt ondersteunt, mijn huisgenoot draait er simpele filmbewerkingssoftware op, maar het is een heleboel gedoe om in willekeurige video zo ver te krijgen dat de software het wil accepteren. Diverse filmbewerkingssoftware geprobeerd, maar dankzij de APIs van Apple zijn ze allemaal even kreupel. Eindigde in een huisgenoot die zat te vloeken en te tieren tegen zijn iPad 2 (die hem door 3G en extra groot geheugen versie nog veel had gekost ook). De meerprijs voor extra geheugen vind ik ook compleet debiel. Dat hoort met 15 euro meer door de aankoop van een SD kaartje te kunnen (goed, de Nexus 7 heeft dat ook niet, maar dat is dan ook als uitzondering op de regel en een van mijn redenen toch niet te snel de N7 te willen kopen). Ik heb nog best wel eens met SD kaarten zitten uitwisselen tussen apparaten, want het bleek gewoon gemakkelijk, vooral omdat ik zo duidelijk media op de externe SD kan zetten (welke vanwege upgrades naar nieuwe apparatuur of uitwisselen tussen devices erg prettig is om verwisselbaar te hebben). Kan op de meeste Android tablets, maar Apple moet weer dwars zijn. Om dat soort dingen neem ik iOS simpelweg niet serieus. Te veel dingen hebben weg van goedkoop en beperkt kinderspeelgoed. Als ik zoiets wil koop ik wel een VTech :+

Softwarematig heb je duidelijk minder bij Apple, en hardwarematig... Tja, Nexus 7 heeft een quad core, en tenzij die kleinere iPad rond dezelfde prijs gaat zitten (en dus lager dan jouw voorspelling) zal die een hogere prijs per hardware capaciteit hebben (ervan uitgaande dat Apple op die nieuwe efficiëntere ARM-based architectuur die ze hadden gemaakt niet ineens quad cores gaan uitbrengen of ARM Cortex A15-based quad cores, beiden zijn uiterst onwaarschijnlijk). Dan zie ik wel inderdaad nadelen aan de Nexus 7, maar dan heb je het over het ontbreken van SD kaart slot, en soortgelijke problemen. Ik zie de iPad mini dat niet anders doen t.o.v. de Nexus 7, gezien hoe de andere iPads het hebben aangepakt. Ze zullen eerder problemen toevoegen op het Nexus 7 concept dan weghalen (zoals dat je weer iTunes zal MOETEN gebruiken, waar ik mijn telefoon op dezelfde manier mount als een USB stick).

Tja, het enige voordeel dat ik kan verzinnen is dat de app store van Apple minder vol met troep schijnt te zitten. Inderdaad heeft Apple op dit punt een klein voordeel tegenover Android.Ik kan in de Android store echter nog genoeg apps vinden die aan mijn eisen voldoen, dus ik zie er geen reden in om over te stappen op Apple.
Noem mij eens een wezenlijk voorbeeld waarbij Apple beduidend beter is dan Apple?

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 12 oktober 2012 22:25]

Stel dat de prijs 200 euro zal worden.. Zullen veel mensen overstappen naar iPad mini denk ik..

[Reactie gewijzigd door angryf0x op 12 oktober 2012 13:43]

Het gaat hier over Apple. Niet echt een reële prijs. Ik gok eerder op de prijs van de Nexus 7 + een extra 50-100 euro.
Valt mee voor 40% meer scherm dan een Nexus 7 dan...

Echt; waar is je onderbouwing? Waarom vergelijken met een Nexus 7? Nattevingerwerk kan iedereen.

Alsof Apple altijd duurder is dan de rest. Zeker op het tabletgebied hebben ze bewezen zeer goed te concureren op prijs. Kijk maar naar alle fabrikanten die hun tablet aankondigingen hebben afgelast net nadat de eerste iPad voor 499 USD te koop ging, ze hadden niet verwacht dat het zo goedkoop zou zijn...
help me even hoe is 7,85 inch 40% meer dan 7 inch? je bedoeld vast de "grote" ipad te opzichte van de nieuwe kleine.

Zelf denk ik dat apple de mini prijst rond de prijs van de nexus 7. Wanneer ze dat niet doen zullen ze een groot probleem hebben omdat de specs niet erg veel beter zullen zijn. Don't bite my head off ik weet wel dat de GPU veel sterker zal zijn en dat de CPU ook sterker is maar uiteindelijk zal het elkaar niet zo veel maken.

Ik wacht iig nog even op de mini voor dat ik een keuze maak, het kan maar zo de beste keuze zijn
Als je de diagonaal met 0.85" verlengt wordt zowel de hoogte als de breedte vergroot, de extra oppervlakte die dat oplevert is dan bijna 40% meer.

Zie: http://www.macrumors.com/...ini-isnt-a-7-inch-tablet/
En niemand die het even narekent?

1024x768 7,85" = 5,28" x 4,71" = oppervlakte 29,58"^2
1280x720 7" = 6,1" x 3,43" = oppervlakte 20,94"^2

41% meer oppervlakte dus, dat komt vooral door de andere scherm verhouding.
maar ook 163ppi t.o.v. 210ppi de Nexus is 29% scherper
en de Nexus heeft 17% meer pixels.

Ik heb al een Nexus en die bevalt me wel aardig. Ik zou eigenlijk nog liever een 7" met 1920x1200 zien. 1600x1200 zou ook mooi zijn voor deze afmeting maar dat gaat niet zo goed op Apple devices aangezien die met pixeldoubling werken en dus graag een factor (1x, 2x, 4x) willen hebben van hun andere resoluties. Misschien moet apple ook maar een 3x toevoegen en voor 1440x1080 gaan. Moeten alle developers alleen weer al hun bitmap resources aanpassen
help me even hoe is 7,85 inch 40% meer dan 7 inch? je bedoeld vast de "grote" ipad te opzichte van de nieuwe kleine.

Zelf denk ik dat apple de mini prijst rond de prijs van de nexus 7. Wanneer ze dat niet doen zullen ze een groot probleem hebben omdat de specs niet erg veel beter zullen zijn. Don't bite my head off ik weet wel dat de GPU veel sterker zal zijn en dat de CPU ook sterker is maar uiteindelijk zal het elkaar niet zo veel maken.

Ik wacht iig nog even op de mini voor dat ik een keuze maak, het kan maar zo de beste keuze zijn
Er zijn meer manieren waarom je 7" kan krijgen, kwestie van de stelling van pythagoras toepassen op verschillende gelijkzijdige driehoeken, met als enige voorwaarde is dat de hypotenusa altijd 7" is. Je zult dan al snel zien dat je met een breedbeeld scherm met gelijk oppervlak aan een hoger aantal inch zit, dan wanneer je een 4:3 of zelfs 1:1 zou hebben.

Kijk bijvoorbeeld naar 't scherm van de Iphone 5(4") en een random non Android fabrikant met een 4" scherm, 10 tegen 1 dat je meer oppervlak hebt bij gelijke inches, omdat de iphone 5 smaller, maar langer beeld heeft.

Dus ja, je kan 40% meer oppervlak krijgen met slechts 0.85" meer diameter.

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 12 oktober 2012 15:12]

Psst... iPhone 5 heeft een beeldverhouding van zo goed als 16:9, net als de meeste andere telefoons.
[...]


Er zijn meer manieren waarom je 7" kan krijgen, kwestie van de stelling van pythagoras toepassen op verschillende gelijkzijdige driehoeken, met als enige voorwaarde is dat de hypotenusa altijd 7" is. Je zult dan al snel zien dat je met een breedbeeld scherm met gelijk oppervlak aan een hoger aantal inch zit, dan wanneer je een 4:3 of zelfs 1:1 zou hebben.
Volgens mij maak je een foutje. Volgens mij heb je met breedbeeld juist minder totaalopervalk met dezelfde lengte van de diagonaal (7 inch). Omdat iPad 4:3 verhouding heeft heb je zoveel meer oppervlak, meer dan als de verhoudign 16:9 zou zijn.
Dat zegt ie ook, maar dan op een andere manier.
Meer inch bij zelfde oppervlakte of evenveel inch bij minder oppervlakte.

Ondanks alle ophef over dat dit geruchten zijn moeten mensen denk ik stilstaan bij het feit dat apple-berichten nu eenmaal veel gelezen worden. Uiteindelijk draaien tech-/nieuwssites nog steeds op het aantal page-views. Vandaar dat er ook 1001 berichten de wereld in geslingerd worden, waaronder veel geruchten.
Blijkbaar worden deze geruchten op tweakers.net ook veel gelezen.

Daarnaast is dit gerucht, zoals Arnoud zegt, waarschijnlijk waar.

On-topic: Het lijkt mij best een interessant product. Het succes van deze tab gaat afhangen van de prijs. Daarnaast is over de andere specificaties (soc/geheugen/resolutie) weinig bekend. Ideaal zou een A6 chip met 16GB zijn. Ongeacht de resolutie (ik neem voor het gemak even aan dat deze 1024x768 bedraagt) wordt dit voor zo'n 400 euro een heel interessant product.
40% meer scherm? 7,85" is 12% meer scherm dan 7". Daarnaast zijn tablets hoe dan ook prijzig en verschilt het een beetje per merk. Asus kan op prijs goed concurreren en Apple concurreert op prijs vooral met de iPad 2, die al 1,5 jaar op de markt is.
Ik weet niet de precieze cijfers, maar je kan niet simpelweg kijken als "Hé, ik heb een 7 en een 7.85. Hey! 0.85 meer. Dat is 12% meer!" Immers, zal een 9.7" 1024 x 768 scherm 50% groter zijn dan een 7.85" scherm van 1024 x 768. En toch is de diagonaal maar 24% langer.

Door de 4:3 verhouding krijg je een scherm dat zowel breder als hoger is. Het is dus goed mogelijk dat die 40% extra wordt gehaald. Het schijnt verder dat de bezels aan de zijkanten (vanuit portrait mode) een stuk dunner zijn. Daardoor zou het apparaat schijnbaar maar nét iets groter zijn dan een Nexus 7.
Ipad is 4:3, Nexus 16:10. Ben te lui om uit te rekenen hoeveel procent dat scheelt, maar alleen de schermdiagonalen delen is te simpel, het zal meer zijn.
40% meer scherm? 7,85" is 12% meer scherm dan 7". Daarnaast zijn tablets hoe dan ook prijzig en verschilt het een beetje per merk. Asus kan op prijs goed concurreren en Apple concurreert op prijs vooral met de iPad 2, die al 1,5 jaar op de markt is.
Zelfde reactie voor jou:

Er zijn meer manieren waarom je 7" kan krijgen, kwestie van de stelling van pythagoras toepassen op verschillende gelijkzijdige driehoeken, met als enige voorwaarde is dat de hypotenusa altijd 7" is. Je zult dan al snel zien dat je met een breedbeeld scherm met gelijk oppervlak aan een hoger aantal inch zit, dan wanneer je een 4:3 of zelfs 1:1 zou hebben.

Kijk bijvoorbeeld naar 't scherm van de Iphone 5(4") en een random non Android fabrikant met een 4" scherm, 10 tegen 1 dat je meer oppervlak hebt bij gelijke inches, omdat de iphone 5 smaller, maar langer beeld heeft.

Dus ja, je kan 40% meer oppervlak krijgen met slechts 0.85" meer diameter, (namelijk door je verhoudingen bij te stellen)
Valt mee voor 40% meer scherm dan een Nexus 7 dan...
Waarschijnlijk betaal je wat extra voor de behuizing. De Nexus 7 heeft een resolutie van 1280x800 pixels, dat vind ik meer waard dan de 1024x768 die Apple hier met deze iPad Mini tegenover zet. Dan mag het scherm iets groter zijn, het beeld is ook stukken minder scherp.
Die 1024x768 is pure speculatie, het kan net zo goed een hogere resolutie zijn.
Aangezien Apple het bij de tablets in 3:4 verhoudingen lijt te houden, ligt 1024x768 wel voor de hand om problemen met het verschalen van het beeld te voorkomen.
Ik verwacht bij Apple eerder een verdubbeling van het aantal beeldpunten dan een resolutie die er tussen de oude en de nieuwe norm in valt. Zie ook het verschil tussen de oude en nieuwe iPad's.
Ik denk het niet want het ppi is hetzlefde als de iPhone 3GS dus dan hoeven ze niet heel die productielijn weg te halen, bespaart weer veel geld.
Klopt, maar als het een hogere resolutie is, zou het bijna wel de 2048*1536 van de grote iPad moeten zijn. Ergens lijkt dat me sterk...
Ergens ook weer niet. Dan zou hij namelijk precies hetzelfde scherm hebben (in PPI) als de iphone 4>. Echter het grootste probleem zal hem zitten in batterijduur, en misschien kannibalisme met de gewone iPad.

Bron: http://www.theverge.com/2012/10/9/3472410/ipad-mini-rumors

[Reactie gewijzigd door L-VIS op 12 oktober 2012 15:23]

Als er een iPad mini komt stort de markt voor de anderen in om nog tablets te verkopen. Let maar op, Android gaat nooit niet het marktaandeel krijgen op tablets als wat ze op telefoons hebben.

Maar die bubbel is al jaren langzaam aan het knappen volgens velen, en wordt elke keer weer bewezen dat het tegenovergesteld waar is.
Resolutie bepaalt de scherpte niet, dat doet dpi.
DPI? Ik denk dat je PPI (pixels per inch) bedoelt? ;)

iPad Mini: 163 ppi
Nexus 7: 215 ppi
iPad Mini: Onbekend

Het formaat en de resolutie is niet bekend, ik weet niet hoe je dan aan een bepaalde PPI kan komen.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 12 oktober 2012 20:43]

1024 bij 768 zou heel logisch zijn voor de iPad Mini omdat deze hetzelfde ppi heeft als de iPhone 3GS. Dan hoef je niet een hele productielijn weg te gooien.
en wat bepaald de DPI dan? juist de resolutie (en formaat/type scherm)

[Reactie gewijzigd door Sinester op 12 oktober 2012 14:38]

Sinds wanneer is 1024x768 een lage resolutie voor een tablet? De nieuwe iPad"3" heeft overigens ook een resolutie van 1024x768.

Zoals hierboven al gezegd speelt de resolutie geen rol, het is het aantal DPI (eigenlijk PPI) wat telt. Geen enkele fabrikant doet daar beter dan Apple, net zoals volgens zowat alle reviews geen enkele tablet het naar gebruiksgemak toe beter doet dan Apple.

Misschien dat mensen die denken dat Apple-liefhebbers een sekte zijn eindelijk een keer de gebruiker kunnen vooropstellen ipv technische specs en dan geen moer geven om de UI. Zou heel wat schelen. Ook ik wil meer concurrentie, maar dan moeten ze het wel beter doen. Van copy/pasten is nog niemand beter geworden.

[Reactie gewijzigd door MaartenBE op 12 oktober 2012 17:02]

iPad "3" heeft 2048x1536.
De prijs van een iPhone 5 bedraagt 700 Euro, je gelooft toch zelf niet dat ze voor de iPad Mini 200 Euro wordt?
Maar dat maakt niet uit, de mensen liggen toch wel weer voor de deur.

Apple maakt echt mooie producten, dat staat buiten kijf.
Maar de release van de iPhone 5 heeft voor mij bewezen dat de gemiddelde Apple-consument echt alleen voor het logo gaat.
Waarom zou je in godsnaam in de rij gaan liggen voor de duurste consumententelefoon ooit?
Dus een paar duizend voor de deur liggende Apple fans geven voor jou een goed algemeen beeld van de paar honderd miljoen Apple gebruikers? Dan hebben we het over (afgerond naar boven) 0,002%. Als je dat al representatief noemt moet je maar geen enquêteur worden.
Waarom generaliseer jij zo Vexxon?? Doe je dat met alles zo?
Hoe kom jij erbij dat de gemiddelde Apple-consument voor het logo gaat?
Staat dat ergens??
Omdat er een paar idioten met een slaapzak voor een winkel gaan liggen, paar honderd of paar duizend ..dan zijn gelijk de overige miljoenen Apple gebruikers ook maar idioten??

Want he..als de 1 het doet zullen ze het allemaal wel doen?? Zoiets??
Ik hoef niet te genereliseren, dat wordt voor me gedaan.
De iPhone 5 is in het eerste weekend 5 miljoen keer over de toonbank gegaan.
bron

Al die mensen hebben een apparaat gekocht, waar brakke navigatie in zit voor een behoorlijk bedrag. Navigatie is in de huidige smartphone toch een standaardfunctionaliteit te noemen. Dat ontbeert het dus ondanks die prijs.
Wat is er precies veranderd aan de iPhone 5 in vergelijking met de iPhone 4? Voor dat bedrag teleurstellend weinig, daar zijn velen het toch wel over eens?
Die 5 miljoen hebben ongeacht die "problemen" en de behoorlijk hoge prijs toch het apparaat gekocht.
Conclusie: het maakt die 5 miljoen consumenten helemaal niets uit welke features het apparaat bevat of juist ontbeert, ze kopen het toch wel.
Dan vraag ik me inderdaad af wat die mensen bezielt.
En 5 miljoen is toch best een grote groep mensen te noemen en dat is nog alleen maar het eerste weekend.
Apple fans geven voor jou een goed algemeen beeld van de paar honderd miljoen Apple gebruikers?
On March 2, 2011, at the iPad 2 event, Apple announced that they had sold 100 million iPhones worldwide
bron
Dus het percentage wat in het eerste weekend een iPhone koopt ligt ietsje hoger dan de door jouw genoemde 0,002%.
Het 'voor de deur liggen' was om aan te geven hoe makkelijk mensen een apparaat kopen van 700 Euro zonder zich verdiept te hebben in wat ze precies gaan aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 12 oktober 2012 15:54]

Ja..hij is 5 miljoen keer in korte tijd over de toonbank gegaan..euh..ja, en?

Hoeveel miljoenen hebben/hadden nog een 3GS of een iPhone 4 waarvan nu de abbo afloopt en ze dus een nieuw toestel "mogen" uitzoeken.
En als ze dan allemaal zeer zeer tevreden zijn met een iPhone komen ze automatisch bij de 5 uit.

Dan je punt van navigatie.
Meeste mensen die navigatie enigszins belangrijk vinden, hebben in de afgelopen jaren echt wel TomTom of Navigon of iets dergelijks geinstalleerd op de iPhone.

Die vinden het dan wel jammer dat Google Maps nu er niet meer standaard op zit, maar voor het navigeren hebben ze het echt niet nodig.
Jij hebt het over "problemen" in meervoud. Terwijl je er daarvoor maar 1 klein probleempje noemt?
Daarbij is het ook niet zo dat de nieuwe Maps van Apple totaal niet werken of je er totaal niet mee kunt navigeren. De kaarten zijn zelfs recenter dan die van Google Maps.
De problemen met de kaarten worden echt wel verholpen, daar zijn ze nu keihard mee bezig. Maar nogmaals, merendeel heeft er niet echt last van en kan altijd nog gewoon naar google maps op safari (inclusief Streetview).

Dus wat zijn dan allemaal de oh zo grote problemen waarom we niet voor een iPhone zouden moeten gaan?

En ga nou niet zo zielig doen over die 0,002%..je weet dondersgoed wat hij daarmee bedoeld.
Merendeel, veruit het over over overgrote merendeel ligt echt niet voor de winkels.
En ja, ze willen wel graag de nieuwe iPhone..omdat de nieuwste versie gewoon weer ge-upgrade is op bijna alle fronten, het vertrouwde iOS erop zit met veelal verbeteringen.

Er zijn ook miljoenen die gelijk een Galaxy SII of SIII kochten..
Ja..hij is 5 miljoen keer in korte tijd over de toonbank gegaan..euh..ja, en?
In het eerste weekend.
Wellicht ben ik een andere type consument die er iets langer over doet om een beslissing te nemen wanneer ik een apparaat van 700 euro aanschaf.
Hoeveel miljoenen hebben/hadden nog een 3GS of een iPhone 4 waarvan nu de abbo afloopt en ze dus een nieuw toestel "mogen" uitzoeken.
En als ze dan allemaal zeer zeer tevreden zijn met een iPhone komen ze automatisch bij de 5 uit.
Dus wanneer je er 1 mag uitkiezen, kijk je niet verder?
Zelfs wanneer ik een toestel "mag" uitzoeken kies ik een toestel welke over de functionaliteit beschikt welke ik wens te gebruiken.
Ik ben ook niet zo merkvast, als een telefoon van een ander merk mij beter lijkt dan neem ik die en niet automatisch hetzelfde merk.
Dan je punt van navigatie.
Meeste mensen die navigatie enigszins belangrijk vinden, hebben in de afgelopen jaren echt wel TomTom of Navigon of iets dergelijks geinstalleerd op de iPhone.
De mensen die navigatie belangrijk vinden konden goed overweg met de standaard navigatie welke er al inzat, namelijk Google maps. Zoals ik al aangaf vind ik navigatie een functionaliteit welke tegenwoordig standaard in een smartphone hoort te zitten.
Jij hebt het over "problemen" in meervoud. Terwijl je er daarvoor maar 1 klein probleempje noemt?
Jij noemt het een "klein" probleem, ik een groot gebrek, zeker voor die prijs.
Problemen is wellicht niet het goede woord, daar heb je gelijk.
Maar toch:
Apple: paarse gloed in foto's genomen met iPhone 5 is normaal
Deel iPhone 5-gebruikers klaagt over wifi-problemen
Die vinden het dan wel jammer dat Google Maps nu er niet meer standaard op zit, maar voor het navigeren hebben ze het echt niet nodig.
Je kon voorheen "gratis" navigeren met je iPhone, daar heb je nu een brakke navigatie met een hogere prijs voor terug. Tel uit je winst.
De kaarten zijn zelfs recenter dan die van Google Maps.
Die kaarten kunnen nog zo recent zijn, als de navigatie niet correct werkt heb je er helemaal niets aan.
En ga nou niet zo zielig doen over die 0,002%..je weet dondersgoed wat hij daarmee bedoeld.
Merendeel, veruit het over over overgrote merendeel ligt echt niet voor de winkels.
Ik heb "voor de deur liggen" genoemd, waarmee ik doelde op het feit dat 5 miljoen mensen de iPhone 5 in het eerste weekend hebben aangeschaft.
Iets wat ik overigens twee posts terug al verklaard hebt.

Met die verbeteringen lijkt het wel mee te vallen:
Amerikaanse media: iPhone 5 is goed maar niet revolutionair
Revolutionair, dat is wat ik verwacht van een telefoon van 700 euro.
Maar zoals ik al aangaf, wellicht ben ik een ander soort consument dan jij dat bent.
Consumer reports: Our tests find purple haze effect isn't limited to just the iPhone 5
The Apple iPhone 5, which our Ratings reveal is a standout camera, is no more prone to purple hazing on photos shot into a bright light source than its predecessor or than several Android phones with fine cameras, according to special Consumer Reports tests.

We carried out our tests in response to reports, including those from PCMag.com and DPReview.com, that the iPhone 5 had a tendency to display a distracting purple color over parts of certain shots and videos. In our tests, the phone's camera did indeed display such a haze when we shot into a bright light source in our labs.

But it didn't do so in any more pronounced a fashion than did the iPhone 4S or two Android-based smart phones, the Samsung Galaxy S III and Motorola Droid Razr Maxx, when we tested those under the same conditions. In the course of our tests, the haze was sometimes purple, but sometimes another color or even a rainbow.
-
Je kon voorheen "gratis" navigeren met je iPhone, daar heb je nu een brakke navigatie met een hogere prijs voor terug. Tel uit je winst.
Incorrect, in de Google licentie was navigeren voor iOS uitgesloten, dat zat er niet in.

Wat meteen je volgende regel onderuit haalt:
De mensen die navigatie belangrijk vinden konden goed overweg met de standaard navigatie welke er al inzat, namelijk Google maps.
Want je verteld het alsof het een feit is, terwijl het afwezig was in Google maps. Ik ben wel benieuwd hoeveel mensen daadwerkelijk problemen (in Nederland iig) hebben ondervonden met het navigeren met iOS6 maps. Ik heb het nu 4x gebruik (ik navigeer niet zo heel vaak) en alle 4 keren ben ik perfect op mijn bestemming aangekomen.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 12 oktober 2012 19:21]

De vraag is of de smartphone van de concurrent dan zoveel beter is. Of geloof je echt dat een Android smartphone dan wel zonder problemen is. Elke smartphone heeft zijn eigenaardigheden en die van Apple worden onder een vergrootglas gelegd.
Ik zeg niet dat het onterecht is, maar je zal nergens de perfecte tegenkomen. Zelfs de bewezen toestellen als de 4S zullen niet perfect zijn.

Je doet of mensen volledig gek zijn om een dergelijke smartphone te kopen en generaliseert flink. Veel mensen en dan niet alleen de Apple boys vernieuwen hun toestel om de 2 a 3 jaar omdat de ontwikkeling snel gaan. Bij een launch van een dergelijk product zal je altijd een enorme piek zien, ook niet vreemd gezien al maanden ervoor bekend is dat er een nieuwe versie komt en mensen dus op de lancering wachten.
Ga dus niet zoals een paar posts eerder roepen dat mensen er niet bij nadenken. Voor velen zal het zelfs geen optie zijn om over te stappen naar een ander merk omdat Apple voor hen iets extra's biedt.

Over de navigatie kan je veel zeggen. is het slordig? ja, maar erg veel keus had Apple ook niet met Google als andere partij, waar de mogelijkheid van navigatie simpelweg niet mogelijk was of alleen tegen voorwaarden die voor Apple niet te slikken waren. Gelukkig is het software en zullen snel updates volgen, er zal een Apple veel aan gelegen zijn, omdat inderdaad Navigatie een belangrijk onderdeel begint te worden.

Revolutionair kan je vergeten om het jaar wat men schijnbaar van Apple verwacht. geen enkele fabrikant kan keer op keer een revolutionair apparaat uitbrengen. Het blijft echter gewoon een zeer fatsoenlijke smartphone. en of het te veel is, is niet aan jou om dat voor een ander te bepalen.
Chapeau OkselFris..helaas kan ik je niet verder omhoog modden.
Prima verwoord.
Fanboys heb je aan beide kanten..
Maar ook aan beide kanten heb je mensen die hun eigen voorkeuren hebben..hun eigen (financiele) mogelijkheden en hun eigen wensen.
Niet alle Apple gebruikers zijn blinde fanboys, en ook bij Android is dat niet het geval.
Stoor me dan ook vooral aan het gegeneraliseer en Mehheee en iSheep.
Niet dat ik er wakker van lig, maar zo kinderachtig en dom om zulke dingen te roepen.
Als je al een iPhone hebt met betaalde apps en muziek die iTunes is ondergebracht lijkt het mij logisch om in het Apple ecosysteem te willen blijven. De concurrent moet dan echt fors meerwaarde hebben voor je overstapt.

Het voordeel van Android vind ik dat ik de apps die ik kocht voor mijn Htc nu weer kan gebruiken op mijn Samsung en straks op mijn Asus/Sony/whatever.

@ZpAz:
Klopt, ik ben alleen niet aan een merk gebonden maar aan een OS.

[Reactie gewijzigd door erikdenv op 15 oktober 2012 10:47]

Maar dan blijf je ook binnen het 'Android eco-systeem'. Weinig verschil dus in dat opzicht.
5 miljoen mensen zijn het er iig niet mee eens dat het een kleine verandering is.. je geeft zelf aan dat dat een best grote groep is..

En jou conclusie slaat natuurlijk als een tang op een varken, maar ik geloof dat je dat stiekem zelf ook wel snapt..
5 miljoen mensen hebben zich totaal niet verdiept in het apparaat wat ze gingen kopen.
Die conclusie durf ik wel te trekken. Ik kan me namelijk niet zo goed voorstellen dat je een apparaat met een dergelijke prijs aanschaft, wanneer je op de hoogte bent van het feit dat er geen goeie navigatie inzit.
Blijkbaar vind jij dat wel een weloverwogen keuze.
En jou conclusie slaat natuurlijk als een tang op een varken, maar ik geloof dat je dat stiekem zelf ook wel snapt..
Het tweede gedeelte van bovenstaande zin slaat net zo min ergens op.
Het is geen kwestie van snappen, het is mijn mening hoe ik er tegenaan kijk:
Maar de release van de iPhone 5 heeft voor mij bewezen
Uit mijn eerste post hierboven geef ik het duidelijk aan.
Alsof dat wel of niet navigatie hebben op een smartphone een dealbreaker zou zijn. Ik had voor iOS 6 geen navigatie en mijn smartphone, ik heb het niet nodig, dus mis ik het ook niet...
Wat is er precies veranderd aan de iPhone 5 in vergelijking met de iPhone 4?
Groter scherm, veel sneller, veel betere camera(s), snellere wifi, lichter, dunner. LTE, eindelijk bruikbare oordopjes, betere (en meer) microphones. En daarnaast nog een aantal minder belangrijke zaken. Had je zelf ook even kunnen opzoeken natuurlijk maar ik denk dat je je punt dan niet meer zo makkelijk had kunnen maken, nietwaar?

On topic, natuurlijk is dit nieuws. De iPad is verreweg de best verkopende tablet. In sommige landen heeft hij een marktaandeel van over de 80%. Als daar dan een nieuwe versie van op de markt komt is dat nieuws en belangrijk voor mensen zoals ik die dat als een verkoopplatform zien.
Ik heb tomtom app, werke veel beter dan die brakke google maps. En als apple of google ooit een betere kunnen maken zal ik overstappen. En ik vind de iphone 4 die ik heb een lelijk ding, functionaliteit is echter meesterlijk. Ik stap graag over op de 5.
De gemiddelde apple-consument ligt niet voor de winkel hoor.
Overstappen waarvandaan? Een grotere tablet als een iPad of een Galaxy Tab? Dat denk ik niet. Van een smartphone (waar groter is beter nu de stelregel lijkt) overstappen lijkt me niet als je er niet "echt" mee kan bellen.
Pssst, er zijn al zeer geruime tijd 7" tablets op de markt zoals bijvoorbeeld de Nexus 7 ;)
Maar een kleine tablet en een compacte telefoon kan weer wel als combi ipv een grote smartphone. De iPad mini lijkt me dan echter weer net te groot als hij in je binnenzak zou moeten passen. 7" tablets gaat dat meestal net mee, maar een 7,85" die ook nog een 4:3 verhouding heeft? Denk dat dat lastig gaat worden.
Als ik ooit moet gaan bezuinigen, terug naar een goedkope smartphone en ipv het gemak van de iPhone/iPod er een kleine iPad naast. Lijkt mij best een markt in het huidige economische klimaat.
waarom niet overstappen van een grotere tablet? wat als een persoon een ipad 1 heeft en iets nieuws maar handzamer wil?
Als de prijs werkelijk 200 euro zal worden zullen inderdaad veel mensen die een goede en goedkope tablet willen hebben naar de Apple Mini grijpen (mits alle geruchten waar zijn)

Echter is bij mijn weten de Ipod touch v5, met enkel 32gb inhoud, zo'n 320(?) euro... dus 200 euro zal het niet worden, mits er flink gekort wordt op specificaties die eigenlijk de koop van een Ipad Mini teniet maken omdat de Ipod touch v5 blijkbaar betere specificaties heeft desondanks ie kleiner is

[Reactie gewijzigd door mrbvdb op 12 oktober 2012 14:50]

De iPhone wordt groter.. de iPad wordt kleiner... O-)
Uiteindelijk heb je nog maar 1 van de 2 nodig (mocht je het nodig hebben.. ooit)
Uiteindelijk komt Apple met een kopie van de Galaxy Note :)


Ik bedoel natuurlijk het toestel waar Samsung de Note van afgekeken heeft. O-)

[Reactie gewijzigd door erikdenv op 13 oktober 2012 22:45]

Natuurlijk een paar dagen voor de onthulling van de Windows 8 tablets. Goed gezien van Apple.
Alleen zie ik voor Windows 8 tablets en iPad tablets een totaal andere doelgroep. De iPad is een soort gadget, waar veel mee kan maar beperkt is in vrijheid en Windows 8 is meer voor power users.
windows en power? .... OSX dat is power!
Oh ja, daarom dat de iPad ook OSX draait...
Ah nee, wacht even, niet dus. In vergelijking wat je met een Win8 Pro tablet kan doen (niet de RT dus), is een iOS of Android tablet speelgoed, of iets vriendelijker uitgedrukt een media consumption en gaming device.
de win8 pro tablets zijn dan ook 3 a 5 keer zo duur als een ipad2. Dus tja, je kan er mee op doen, maar een tablet is toch echt in mijn ogen een aanvulling op een computer en niet een vervanging.
Ik heb geëxtrapoleerd vanuit de geruchten van de productie retina schermen tot release datum van MacBook pro retina 15 inch en kwam op deze datum voor de MBP retina 13 inch release uit. Vreemd genoeg wordt hier niet over gespeculeerd.
Er wordt regelmatig gespeculeerd over de Retina MBP 13, echter niet in reacite op een post over de iPad Junior.
Mijn punt is dus dat hij in deze context "de datum" en apple device over het hoofd wordt gezien (als gerucht dan :) ) . Normaal gesproken worden de diverse apparaten in een speculitatieve zucht genoemd als de release waarschijnlijk tegelijkertijd plaatsvindt. Wel lijkt de 13 inch MBPr minder hot als nieuws dan de nieuwe size ipad.
Op zich niet zo vreemd, een MBPr 13 is een heel ander prijsniveau, dus minder toegankelijk, en daarnaast verkopen iPads een veelvoud van mac laptops, dus er zijn blijkbaar ook veel minder mensen die erin geinteresseerd zijn.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Games

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True