Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 236, views: 41.549 •

Apple kondigt naar verluidt op 23 oktober het nieuwste model in zijn iPad-serie aan: de iPad Mini. Er gaan al langere tijd geruchten over de kleinere iPad die waarschijnlijk wordt voorzien van een scherm met een diagonaal van 7,85".

De informatie komt van de website All Things D, die in het verleden vaker geruchten over nieuwe Apple-producten gebracht heeft die achteraf correct bleken te zijn. De website baseert zich op een bericht van een bron die op de hoogte is van Apples plannen. Apple stuurt uitnodigingen voor productintroducties altijd een week van tevoren uit, dus op 16 oktober moeten media een bevestiging van het evenement krijgen. The Wall Street Journal wist in de afgelopen zomer al te melden dat Apple in september wilde beginnen met de massaproductie van de nieuwe tablet.

Over de iPad Mini gaan al vele maanden geruchten, maar in de afgelopen weken zijn deze sterk toegenomen. Er is de laatste tijd veel beeldmateriaal vrijgekomen waarop de behuizing van de iPad Mini te zien zou zijn, het is echter niet duidelijk of het om authentieke foto's gaat of om foto's van mock-ups. De tablet zou een 7,85"-scherm hebben, met vermoedelijk een resolutie van 1024x768 pixels. Welke processor voor de kleine tablet gebruikt gaat worden is nog niet bekend. Bijna zeker is wel dat de kleinere iPad gebruik gaat maken van Apples nieuwe lightning-connector.

Reacties (236)

Reactiefilter:-12360205+1120+210+30
1 2 3 ... 6
En janken doet de rest; je mag zeuren wat je wilt op de media, maar je bent zelf geen haar beter met je trollgedrag. Grow up, etc.
Dit is geen troll, enkel een constatering. Net wat Crypter hieronder benoemd; er wordt geen feit genoemd. Enkel geruchten. Het lijkt de privé wel.

Wat betreft die follow the leader opmerking: wanneer een site ook maar het woord Apple gebruikt, wordt dit klakkeloos overgenomen. Ook wanneer we er geen steek wijzer van worden. We zijn blijkbaar met z'n alle Apple-nieuws-geil.

Ik heb niks tegen Apple, maar dit soort berichten slaan gewoon werkelijk nergens op.
Waarom slaat dat nergens op, als je ze niet wil lezen kijk je gewoon verder. Je ziet een hele lijst met headlines en blijkbaar vindt iedereen het gezien de reacties interessant. En AllThingsD staat bekend om zijn nauwe banden met Apple, dus dit kan worden gezien als een zeer betrouwbaar gerucht. De hele technologie wereld is gebaseerd op geruchten, de één is waar, de ander niet, dat is juist wat het zo leuk maakt.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 12 oktober 2012 15:00]

"AllThingsD staat bekend om zijn nauwe banden met Apple, dus dit kan worden gezien als een zeer betrouwbaar gerucht."

Valt het jezelf op hoe ontzettend paradoxaal dit is?
No it's not. Ik zie geen geruchten over wasmachines, geruchten over een mogelijk nieuw protocol voor GSM of TPLink kondigt wellicht over een jaar een mogelijk vernieuwde versie van zijn router aan.
Ik zie met enige regelmaat geruchten over bijvoorbeeld auto's. Een wasmachine of iets dergelijks is nauwelijks een status symbool te noemen.

Auto's, telefoons en andere electronica (samengevat speelgoed voor mannen) zijn duidelijk wel statussymbolen. En daarmee kennelijk redelijk gevoelig voor wilde geruchten en hype vorming.

En daarmee helaas ook voor de hullie en zullie discussies op fora die uiteindelijk nergens meer over lijken te gaan.
En zo werk je het hypen van een produkt alleen maar in de hand. Als er echt wat te showen is (dus bij dit artikel b.v. een foto van het produkt) en wat details dan is het ook hier pas een artikel waard. Nu is het alleen maar de geruchten machine voeden en het voort vertellen.

Wat wat je nu eigenlijk alleen maar leest is dat er waarschijnlijk uitnodigingen zijn verstuurt van een eventueel te releasen produkt op een nog onbekende plaats op een nog nader te bepalen tijdstip... En dit ook nog eens alemaal via via via via...
Wat betreft die follow the leader opmerking: wanneer een site ook maar het woord Apple gebruikt, wordt dit klakkeloos overgenomen. Ook wanneer we er geen steek wijzer van worden. We zijn blijkbaar met z'n alle Apple-nieuwe-geil.

Ik heb niks tegen Apple, maar dit soort berichten slaan gewoon werkelijk nergens op.
Ben ik helemaal met je eens: media zijn ontzettend Apple-geil en nemen snel veel over wat erover geschreven wordt.

Maar ondanks dat ik naar schatting tussen 700 en 1000 *unieke* iPad Mini-geruchten voorbij heb zien komen afgelopen maanden (korte zoekopdracht in mijn rss-nieuwsarchief, ontdubbeling toegepast), hebben wij op T.net 'slechts' 19 berichten over dit ding geschreven.

Waarom zo weinig? Omdat Apple relevant is voor veel lezers, maar omdat we niet mee willen doen met de hijgerige hype die zo vaak om Apple-producten heerst. En dus maken we eigen afwegingen: het (achteraf valse) bericht van CNN over dat media op 10 oktober een uitnodiging zouden krijgen voor de presentatie van de iPad Mini hebben we niet gebracht; het kwam simpelweg niet door ons bullshit-filter heen. Net zoals veel andere geruchten in de categorie 'Weer nieuwe plaatjes opgedoken van mogelijke behuizing iPad Mini'. Het voegt namelijk niets toe.

Maar dit is anders en weet je waarom? De lijnen tussen All Things Digital en Apples pr-afdeling zijn kort. Heel kort. Statements worden vaak als eerste gegeven aan All Things Digital en uit de biografie van Steve Jobs bleek ook dat er geregeld wat in het oor gefluisterd wordt. All Things D mag het dan publiceren, maar alleen als er niet wordt gezegd waar de info vandaan komt.

Apple kan namelijk niet zomaar een persbericht uitgeven over dit ondewerp, maar door de publicatie kunnen media, retailers en andere relevante bedrijven zich voorbereiden op de presentatie. Iedereen *weet* namelijk dat deze info rechtstreeks bij Apple vandaan komt.

En dan nog iets: All Things Digital vraagt altijd - echt altijd - reactie als er een gerucht gaat, ook al weten ze dat het bedrijf geen commentaar kan geven. Maar de zin 'An Apple spokesman declined to comment' ontbreekt in dit artikel.

Weet je waarom? Dan hoeft de auteur niet te liegen.

Uiteraard is de timing van de presentatie van de iPad Mini nieuws voor ons. Uiteraard gaan wij ons nu ook voorbereiden daarop. Maar ik hoop dat je nu een beetje begrijpt waarom we veel niet brengen - en juist dit bericht wel :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 12 oktober 2012 14:59]

de arnoud bullshit-filter :Y)
[...]

Omdat Apple relevant is voor veel lezers, maar omdat we niet mee willen doen met de hijgerige hype die zo vaak om Apple-producten heerst.
Maar dan wél meteen weer een poll over de iPad mini maken, waarbij je de strekking van de reacties al wel kunt voorspellen :P
Je vergeet 1 heel belangrijk punt: is die iPad nu wel zo nieuwswaardig voor een technologie-site als deze? Wat is er zo vernieuwend, behalve dat het scherm kleiner is, de resolutie anders, en de rest van de specificaties minder?

Met de komst van Apple lijkt het wel of alle die-hard nerds zijn veranderd in mode-gevoelige watjes. Ik zou het wel fijn vinden als we het op tweakers tenminste over techniek kunnen blijven hebben en de discussies niet teveel laten verwateren.
Je vergeet Android 4.2 waar de specs gewoon van waren verzonnen,

Maar Apple berichtgeving spant toch wel de kroon hoor. Als ik weer een afbeelding van een mogelijke stekkerverbindingspalletje van de mogelijke iPhone die waarschijnlijk 7 misschien wel "s " volgens de geruchten "nano" zie heb ik het ook wel even gehad,... Mogelijk dan,...
Ik zie jou hier al 2 verschillende producten opnoemen. Het verandert niks aan de zaak dat vooral bij Apple echt alles 1000x moet voorbij komen. Bedoel vergelijk anders maar het aantal berichtjes over hoe de iPhone 5 zal worden met de Galaxy S3 (dus voordat ze op de markt komen).

Je zult zien dat iPhone 5 dik wint. Het is gewoon absoluut nutteloos, typische de marketing die Apple wilt creëren. Maar goed NU.nl is nog erger maar dat is gewoon een waardeloze site, zeker met die Colin van Hoek. De meeste waardeloze "journalist" die ik heb gezien in Nederland. Heeft gewoon 0,0 verstand van techniek en ontzettend Appleminded. Bedoel kijk maar de App reviews van hun, alles wordt alleen getest voor iOS. Zelfs Apps zoals Google Drive wordt alleen op de iPhone getest en kreeg lage rate omdat hij voor de iPhone kut was.

Dus dan valt Tweakers nog wel mee, hoewel ik de uitspraak bij de iPhone 5 review niet vergeten ben. "De beste Smartphone op het moment"... Maar ja Tweakers wilt gewoon graag een uitnodiging hebben van Apple en hopen ze met deze uitspraken te doen. Maar ja de reacties in die review zeggen al genoeg.

Daarom hecht ik sowieso niet zoveel waarde meer aan de media, want uiteindelijk zijn ze niet onpartijdig en draaien ze toch bij wanneer het hun uit komt.
Ach, kom nou, kijk eens hoeveel berichten er elke dag op Tweakers staan van verwachte releases of nieuwe producten.

1 verschil in deze is dat men (kennelijk) minder geïnteresseerd is in die producten terwijl er bij Apple-producten altijd veel interesse is. En mensen zoals jij doen er ook aan mee want je reageert weer heel toevallig op dit nieuwsbericht, eigenlijk creëer je zelf de hype waar je het over hebt, door alleen over Apple te klagen maak je ze toch belangrijker dan je zelf wilt.
Dit is geen troll, enkel een constatering.
Niets mis met die constatering maar dat " Freakster86" vervolgens" mèèèèèh say the sheep" schrijft maakt hem in mijn ogen toch echt een troll!
Ik heb niks tegen Apple, maar dit soort berichten slaan gewoon werkelijk nergens op.
Apple's belangrijkste marketinginstrument is de geheimhouding van hun ontwikkelingen. Ze hebben dit bijna tot een ware kunst verheven. Het gevolg is dat publiek en media gaan gissen en elk gerucht meteen oppikken. Alle ogen zijn daardoor gericht op het eerstvolgende Apple launch event, omdat er voor die tijd nog niets definitiefs is gepubliceerd.

Je kan er een hekel aan hebben, maar ik vind het vooral erg slim. Het levert ze namelijk bergen gratis publiciteit op. Anderzijds brengt het ook torenhoge verwachtingen van het publiek met zich mee, ook al wordt er vooraf niets door ze beloofd.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 12 oktober 2012 15:36]

Ware kunst? De iphone5 was twee weken voor de ontwikkeling al geheel bekend, met (kloppende) geruchten ver daarvoor.

Noch het ontwerp, noch de specs waren ook maar een beetje geheim, alleen een vervroegde keynote had het geheel nog publieker kunnen maken.
Het is een publiek geheim dat Apple gecontroleerd dingen laat lekken om zo de opinie van het publiek te polsen. Dit is uit de doeken gedaan door een voormalig Apple marketing mannetje:

http://www.macobserver.co...ple_does_controlled_leaks
Geen troll wat mij betreft.
Dit bericht is een gerucht dat een aankondiging bevat dat Apple een nieuw product gaat ... aankondigen.
De nieuwswaarde hiervan vind ik nogal dubieus, maar Apple zal hier inderdaad wel blij met zijn.
Volgens mij ben je zelf het schaapje om als eerste een compleet onzinnig anti-apple kreet de lucht in te helpen.

Je voelt je er vast beter om .... maar dit soort onzin ga ik niet hypen.

Apple maakt gewoon goede producten! dat is eenmaal een keiharde feit
Toch wel grappig dat Apple gebruikers "sheep" worden genoemd terwijl er veel meer Android-toestellen over de toonbank vliegen.
naar verluidt , moeten krijgen, niet duidelijk, met vermoedelijk, nog niet bekend, Bijna zeker....
|:(
Scheelt wel een hoop factchecking, als er geen feiten ga je ook nergens de mist in. Ik sluit me graag aan bij de rest van de Tweakers die op dit artikel hebben gereageerd, stuur dit artikel eens snel door naar de Metro / Spits
Inderdaad. Publiceer dit soort "nieuws" gewoon niet meer. Alleen maar geruchten, geen bronnen, niks.

Net als de vage plaatjes van een LG Nexus telefoon. Wat heb ik daar nou weer aan?
@Drazor
Stap zelf eens heel snel door naar de Metro/Spits.

Of sla dit soort topics ff over..het is toch godsgruwelijk duidelijk dat dit om een gerucht gaat als je naar de titel kijkt? Is het nou zo moeilijk om een artikel NIET aan te klikken als je niet van geruchten houdt?
En nog beter:
Apple stuurt uitnodigingen voor productintroducties altijd een week van tevoren uit, dus op 16 oktober moeten media een bevestiging van het evenement krijgen
Over welgeteld 4 dagen zouden we het zeker weten of Apple de iPad Mini gaat aankondigen of niet.
Nee dan zullen we zeker weten of Apple de Mac Mini op 23 oktober gaat aankondigen :)
Stel dat de prijs 200 euro zal worden.. Zullen veel mensen overstappen naar iPad mini denk ik..

[Reactie gewijzigd door angryf0x op 12 oktober 2012 13:43]

Het gaat hier over Apple. Niet echt een reële prijs. Ik gok eerder op de prijs van de Nexus 7 + een extra 50-100 euro.
Valt mee voor 40% meer scherm dan een Nexus 7 dan...

Echt; waar is je onderbouwing? Waarom vergelijken met een Nexus 7? Nattevingerwerk kan iedereen.

Alsof Apple altijd duurder is dan de rest. Zeker op het tabletgebied hebben ze bewezen zeer goed te concureren op prijs. Kijk maar naar alle fabrikanten die hun tablet aankondigingen hebben afgelast net nadat de eerste iPad voor 499 USD te koop ging, ze hadden niet verwacht dat het zo goedkoop zou zijn...
Valt mee voor 40% meer scherm dan een Nexus 7 dan...
Waarschijnlijk betaal je wat extra voor de behuizing. De Nexus 7 heeft een resolutie van 1280x800 pixels, dat vind ik meer waard dan de 1024x768 die Apple hier met deze iPad Mini tegenover zet. Dan mag het scherm iets groter zijn, het beeld is ook stukken minder scherp.
Die 1024x768 is pure speculatie, het kan net zo goed een hogere resolutie zijn.
Aangezien Apple het bij de tablets in 3:4 verhoudingen lijt te houden, ligt 1024x768 wel voor de hand om problemen met het verschalen van het beeld te voorkomen.
Ik verwacht bij Apple eerder een verdubbeling van het aantal beeldpunten dan een resolutie die er tussen de oude en de nieuwe norm in valt. Zie ook het verschil tussen de oude en nieuwe iPad's.
Klopt, maar als het een hogere resolutie is, zou het bijna wel de 2048*1536 van de grote iPad moeten zijn. Ergens lijkt dat me sterk...
Ergens ook weer niet. Dan zou hij namelijk precies hetzelfde scherm hebben (in PPI) als de iphone 4>. Echter het grootste probleem zal hem zitten in batterijduur, en misschien kannibalisme met de gewone iPad.

Bron: http://www.theverge.com/2012/10/9/3472410/ipad-mini-rumors

[Reactie gewijzigd door L-VIS op 12 oktober 2012 15:23]

Als er een iPad mini komt stort de markt voor de anderen in om nog tablets te verkopen. Let maar op, Android gaat nooit niet het marktaandeel krijgen op tablets als wat ze op telefoons hebben.

Maar die bubbel is al jaren langzaam aan het knappen volgens velen, en wordt elke keer weer bewezen dat het tegenovergesteld waar is.
Ik denk het niet want het ppi is hetzlefde als de iPhone 3GS dus dan hoeven ze niet heel die productielijn weg te halen, bespaart weer veel geld.
Resolutie bepaalt de scherpte niet, dat doet dpi.
en wat bepaald de DPI dan? juist de resolutie (en formaat/type scherm)

[Reactie gewijzigd door Sinester op 12 oktober 2012 14:38]

DPI? Ik denk dat je PPI (pixels per inch) bedoelt? ;)

iPad Mini: 163 ppi
Nexus 7: 215 ppi
iPad Mini: Onbekend

Het formaat en de resolutie is niet bekend, ik weet niet hoe je dan aan een bepaalde PPI kan komen.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 12 oktober 2012 20:43]

1024 bij 768 zou heel logisch zijn voor de iPad Mini omdat deze hetzelfde ppi heeft als de iPhone 3GS. Dan hoef je niet een hele productielijn weg te gooien.
help me even hoe is 7,85 inch 40% meer dan 7 inch? je bedoeld vast de "grote" ipad te opzichte van de nieuwe kleine.

Zelf denk ik dat apple de mini prijst rond de prijs van de nexus 7. Wanneer ze dat niet doen zullen ze een groot probleem hebben omdat de specs niet erg veel beter zullen zijn. Don't bite my head off ik weet wel dat de GPU veel sterker zal zijn en dat de CPU ook sterker is maar uiteindelijk zal het elkaar niet zo veel maken.

Ik wacht iig nog even op de mini voor dat ik een keuze maak, het kan maar zo de beste keuze zijn
Als je de diagonaal met 0.85" verlengt wordt zowel de hoogte als de breedte vergroot, de extra oppervlakte die dat oplevert is dan bijna 40% meer.

Zie: http://www.macrumors.com/...ini-isnt-a-7-inch-tablet/
En niemand die het even narekent?

1024x768 7,85" = 5,28" x 4,71" = oppervlakte 29,58"^2
1280x720 7" = 6,1" x 3,43" = oppervlakte 20,94"^2

41% meer oppervlakte dus, dat komt vooral door de andere scherm verhouding.
maar ook 163ppi t.o.v. 210ppi de Nexus is 29% scherper
en de Nexus heeft 17% meer pixels.

Ik heb al een Nexus en die bevalt me wel aardig. Ik zou eigenlijk nog liever een 7" met 1920x1200 zien. 1600x1200 zou ook mooi zijn voor deze afmeting maar dat gaat niet zo goed op Apple devices aangezien die met pixeldoubling werken en dus graag een factor (1x, 2x, 4x) willen hebben van hun andere resoluties. Misschien moet apple ook maar een 3x toevoegen en voor 1440x1080 gaan. Moeten alle developers alleen weer al hun bitmap resources aanpassen
help me even hoe is 7,85 inch 40% meer dan 7 inch? je bedoeld vast de "grote" ipad te opzichte van de nieuwe kleine.

Zelf denk ik dat apple de mini prijst rond de prijs van de nexus 7. Wanneer ze dat niet doen zullen ze een groot probleem hebben omdat de specs niet erg veel beter zullen zijn. Don't bite my head off ik weet wel dat de GPU veel sterker zal zijn en dat de CPU ook sterker is maar uiteindelijk zal het elkaar niet zo veel maken.

Ik wacht iig nog even op de mini voor dat ik een keuze maak, het kan maar zo de beste keuze zijn
Er zijn meer manieren waarom je 7" kan krijgen, kwestie van de stelling van pythagoras toepassen op verschillende gelijkzijdige driehoeken, met als enige voorwaarde is dat de hypotenusa altijd 7" is. Je zult dan al snel zien dat je met een breedbeeld scherm met gelijk oppervlak aan een hoger aantal inch zit, dan wanneer je een 4:3 of zelfs 1:1 zou hebben.

Kijk bijvoorbeeld naar 't scherm van de Iphone 5(4") en een random non Android fabrikant met een 4" scherm, 10 tegen 1 dat je meer oppervlak hebt bij gelijke inches, omdat de iphone 5 smaller, maar langer beeld heeft.

Dus ja, je kan 40% meer oppervlak krijgen met slechts 0.85" meer diameter.

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 12 oktober 2012 15:12]

Psst... iPhone 5 heeft een beeldverhouding van zo goed als 16:9, net als de meeste andere telefoons.
[...]


Er zijn meer manieren waarom je 7" kan krijgen, kwestie van de stelling van pythagoras toepassen op verschillende gelijkzijdige driehoeken, met als enige voorwaarde is dat de hypotenusa altijd 7" is. Je zult dan al snel zien dat je met een breedbeeld scherm met gelijk oppervlak aan een hoger aantal inch zit, dan wanneer je een 4:3 of zelfs 1:1 zou hebben.
Volgens mij maak je een foutje. Volgens mij heb je met breedbeeld juist minder totaalopervalk met dezelfde lengte van de diagonaal (7 inch). Omdat iPad 4:3 verhouding heeft heb je zoveel meer oppervlak, meer dan als de verhoudign 16:9 zou zijn.
Dat zegt ie ook, maar dan op een andere manier.
Meer inch bij zelfde oppervlakte of evenveel inch bij minder oppervlakte.

Ondanks alle ophef over dat dit geruchten zijn moeten mensen denk ik stilstaan bij het feit dat apple-berichten nu eenmaal veel gelezen worden. Uiteindelijk draaien tech-/nieuwssites nog steeds op het aantal page-views. Vandaar dat er ook 1001 berichten de wereld in geslingerd worden, waaronder veel geruchten.
Blijkbaar worden deze geruchten op tweakers.net ook veel gelezen.

Daarnaast is dit gerucht, zoals Arnoud zegt, waarschijnlijk waar.

On-topic: Het lijkt mij best een interessant product. Het succes van deze tab gaat afhangen van de prijs. Daarnaast is over de andere specificaties (soc/geheugen/resolutie) weinig bekend. Ideaal zou een A6 chip met 16GB zijn. Ongeacht de resolutie (ik neem voor het gemak even aan dat deze 1024x768 bedraagt) wordt dit voor zo'n 400 euro een heel interessant product.
40% meer scherm? 7,85" is 12% meer scherm dan 7". Daarnaast zijn tablets hoe dan ook prijzig en verschilt het een beetje per merk. Asus kan op prijs goed concurreren en Apple concurreert op prijs vooral met de iPad 2, die al 1,5 jaar op de markt is.
Ik weet niet de precieze cijfers, maar je kan niet simpelweg kijken als "Hé, ik heb een 7 en een 7.85. Hey! 0.85 meer. Dat is 12% meer!" Immers, zal een 9.7" 1024 x 768 scherm 50% groter zijn dan een 7.85" scherm van 1024 x 768. En toch is de diagonaal maar 24% langer.

Door de 4:3 verhouding krijg je een scherm dat zowel breder als hoger is. Het is dus goed mogelijk dat die 40% extra wordt gehaald. Het schijnt verder dat de bezels aan de zijkanten (vanuit portrait mode) een stuk dunner zijn. Daardoor zou het apparaat schijnbaar maar nét iets groter zijn dan een Nexus 7.
Ipad is 4:3, Nexus 16:10. Ben te lui om uit te rekenen hoeveel procent dat scheelt, maar alleen de schermdiagonalen delen is te simpel, het zal meer zijn.
40% meer scherm? 7,85" is 12% meer scherm dan 7". Daarnaast zijn tablets hoe dan ook prijzig en verschilt het een beetje per merk. Asus kan op prijs goed concurreren en Apple concurreert op prijs vooral met de iPad 2, die al 1,5 jaar op de markt is.
Zelfde reactie voor jou:

Er zijn meer manieren waarom je 7" kan krijgen, kwestie van de stelling van pythagoras toepassen op verschillende gelijkzijdige driehoeken, met als enige voorwaarde is dat de hypotenusa altijd 7" is. Je zult dan al snel zien dat je met een breedbeeld scherm met gelijk oppervlak aan een hoger aantal inch zit, dan wanneer je een 4:3 of zelfs 1:1 zou hebben.

Kijk bijvoorbeeld naar 't scherm van de Iphone 5(4") en een random non Android fabrikant met een 4" scherm, 10 tegen 1 dat je meer oppervlak hebt bij gelijke inches, omdat de iphone 5 smaller, maar langer beeld heeft.

Dus ja, je kan 40% meer oppervlak krijgen met slechts 0.85" meer diameter, (namelijk door je verhoudingen bij te stellen)
Sinds wanneer is 1024x768 een lage resolutie voor een tablet? De nieuwe iPad"3" heeft overigens ook een resolutie van 1024x768.

Zoals hierboven al gezegd speelt de resolutie geen rol, het is het aantal DPI (eigenlijk PPI) wat telt. Geen enkele fabrikant doet daar beter dan Apple, net zoals volgens zowat alle reviews geen enkele tablet het naar gebruiksgemak toe beter doet dan Apple.

Misschien dat mensen die denken dat Apple-liefhebbers een sekte zijn eindelijk een keer de gebruiker kunnen vooropstellen ipv technische specs en dan geen moer geven om de UI. Zou heel wat schelen. Ook ik wil meer concurrentie, maar dan moeten ze het wel beter doen. Van copy/pasten is nog niemand beter geworden.

[Reactie gewijzigd door MaartenBE op 12 oktober 2012 17:02]

iPad "3" heeft 2048x1536.
De prijs van een iPhone 5 bedraagt 700 Euro, je gelooft toch zelf niet dat ze voor de iPad Mini 200 Euro wordt?
Maar dat maakt niet uit, de mensen liggen toch wel weer voor de deur.

Apple maakt echt mooie producten, dat staat buiten kijf.
Maar de release van de iPhone 5 heeft voor mij bewezen dat de gemiddelde Apple-consument echt alleen voor het logo gaat.
Waarom zou je in godsnaam in de rij gaan liggen voor de duurste consumententelefoon ooit?
Dus een paar duizend voor de deur liggende Apple fans geven voor jou een goed algemeen beeld van de paar honderd miljoen Apple gebruikers? Dan hebben we het over (afgerond naar boven) 0,002%. Als je dat al representatief noemt moet je maar geen enquêteur worden.
Waarom generaliseer jij zo Vexxon?? Doe je dat met alles zo?
Hoe kom jij erbij dat de gemiddelde Apple-consument voor het logo gaat?
Staat dat ergens??
Omdat er een paar idioten met een slaapzak voor een winkel gaan liggen, paar honderd of paar duizend ..dan zijn gelijk de overige miljoenen Apple gebruikers ook maar idioten??

Want he..als de 1 het doet zullen ze het allemaal wel doen?? Zoiets??
Ik hoef niet te genereliseren, dat wordt voor me gedaan.
De iPhone 5 is in het eerste weekend 5 miljoen keer over de toonbank gegaan.
bron

Al die mensen hebben een apparaat gekocht, waar brakke navigatie in zit voor een behoorlijk bedrag. Navigatie is in de huidige smartphone toch een standaardfunctionaliteit te noemen. Dat ontbeert het dus ondanks die prijs.
Wat is er precies veranderd aan de iPhone 5 in vergelijking met de iPhone 4? Voor dat bedrag teleurstellend weinig, daar zijn velen het toch wel over eens?
Die 5 miljoen hebben ongeacht die "problemen" en de behoorlijk hoge prijs toch het apparaat gekocht.
Conclusie: het maakt die 5 miljoen consumenten helemaal niets uit welke features het apparaat bevat of juist ontbeert, ze kopen het toch wel.
Dan vraag ik me inderdaad af wat die mensen bezielt.
En 5 miljoen is toch best een grote groep mensen te noemen en dat is nog alleen maar het eerste weekend.
Apple fans geven voor jou een goed algemeen beeld van de paar honderd miljoen Apple gebruikers?
On March 2, 2011, at the iPad 2 event, Apple announced that they had sold 100 million iPhones worldwide
bron
Dus het percentage wat in het eerste weekend een iPhone koopt ligt ietsje hoger dan de door jouw genoemde 0,002%.
Het 'voor de deur liggen' was om aan te geven hoe makkelijk mensen een apparaat kopen van 700 Euro zonder zich verdiept te hebben in wat ze precies gaan aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 12 oktober 2012 15:54]

5 miljoen mensen zijn het er iig niet mee eens dat het een kleine verandering is.. je geeft zelf aan dat dat een best grote groep is..

En jou conclusie slaat natuurlijk als een tang op een varken, maar ik geloof dat je dat stiekem zelf ook wel snapt..
5 miljoen mensen hebben zich totaal niet verdiept in het apparaat wat ze gingen kopen.
Die conclusie durf ik wel te trekken. Ik kan me namelijk niet zo goed voorstellen dat je een apparaat met een dergelijke prijs aanschaft, wanneer je op de hoogte bent van het feit dat er geen goeie navigatie inzit.
Blijkbaar vind jij dat wel een weloverwogen keuze.
En jou conclusie slaat natuurlijk als een tang op een varken, maar ik geloof dat je dat stiekem zelf ook wel snapt..
Het tweede gedeelte van bovenstaande zin slaat net zo min ergens op.
Het is geen kwestie van snappen, het is mijn mening hoe ik er tegenaan kijk:
Maar de release van de iPhone 5 heeft voor mij bewezen
Uit mijn eerste post hierboven geef ik het duidelijk aan.
Alsof dat wel of niet navigatie hebben op een smartphone een dealbreaker zou zijn. Ik had voor iOS 6 geen navigatie en mijn smartphone, ik heb het niet nodig, dus mis ik het ook niet...
Ja..hij is 5 miljoen keer in korte tijd over de toonbank gegaan..euh..ja, en?

Hoeveel miljoenen hebben/hadden nog een 3GS of een iPhone 4 waarvan nu de abbo afloopt en ze dus een nieuw toestel "mogen" uitzoeken.
En als ze dan allemaal zeer zeer tevreden zijn met een iPhone komen ze automatisch bij de 5 uit.

Dan je punt van navigatie.
Meeste mensen die navigatie enigszins belangrijk vinden, hebben in de afgelopen jaren echt wel TomTom of Navigon of iets dergelijks geinstalleerd op de iPhone.

Die vinden het dan wel jammer dat Google Maps nu er niet meer standaard op zit, maar voor het navigeren hebben ze het echt niet nodig.
Jij hebt het over "problemen" in meervoud. Terwijl je er daarvoor maar 1 klein probleempje noemt?
Daarbij is het ook niet zo dat de nieuwe Maps van Apple totaal niet werken of je er totaal niet mee kunt navigeren. De kaarten zijn zelfs recenter dan die van Google Maps.
De problemen met de kaarten worden echt wel verholpen, daar zijn ze nu keihard mee bezig. Maar nogmaals, merendeel heeft er niet echt last van en kan altijd nog gewoon naar google maps op safari (inclusief Streetview).

Dus wat zijn dan allemaal de oh zo grote problemen waarom we niet voor een iPhone zouden moeten gaan?

En ga nou niet zo zielig doen over die 0,002%..je weet dondersgoed wat hij daarmee bedoeld.
Merendeel, veruit het over over overgrote merendeel ligt echt niet voor de winkels.
En ja, ze willen wel graag de nieuwe iPhone..omdat de nieuwste versie gewoon weer ge-upgrade is op bijna alle fronten, het vertrouwde iOS erop zit met veelal verbeteringen.

Er zijn ook miljoenen die gelijk een Galaxy SII of SIII kochten..
Ja..hij is 5 miljoen keer in korte tijd over de toonbank gegaan..euh..ja, en?
In het eerste weekend.
Wellicht ben ik een andere type consument die er iets langer over doet om een beslissing te nemen wanneer ik een apparaat van 700 euro aanschaf.
Hoeveel miljoenen hebben/hadden nog een 3GS of een iPhone 4 waarvan nu de abbo afloopt en ze dus een nieuw toestel "mogen" uitzoeken.
En als ze dan allemaal zeer zeer tevreden zijn met een iPhone komen ze automatisch bij de 5 uit.
Dus wanneer je er 1 mag uitkiezen, kijk je niet verder?
Zelfs wanneer ik een toestel "mag" uitzoeken kies ik een toestel welke over de functionaliteit beschikt welke ik wens te gebruiken.
Ik ben ook niet zo merkvast, als een telefoon van een ander merk mij beter lijkt dan neem ik die en niet automatisch hetzelfde merk.
Dan je punt van navigatie.
Meeste mensen die navigatie enigszins belangrijk vinden, hebben in de afgelopen jaren echt wel TomTom of Navigon of iets dergelijks geinstalleerd op de iPhone.
De mensen die navigatie belangrijk vinden konden goed overweg met de standaard navigatie welke er al inzat, namelijk Google maps. Zoals ik al aangaf vind ik navigatie een functionaliteit welke tegenwoordig standaard in een smartphone hoort te zitten.
Jij hebt het over "problemen" in meervoud. Terwijl je er daarvoor maar 1 klein probleempje noemt?
Jij noemt het een "klein" probleem, ik een groot gebrek, zeker voor die prijs.
Problemen is wellicht niet het goede woord, daar heb je gelijk.
Maar toch:
Apple: paarse gloed in foto's genomen met iPhone 5 is normaal
Deel iPhone 5-gebruikers klaagt over wifi-problemen
Die vinden het dan wel jammer dat Google Maps nu er niet meer standaard op zit, maar voor het navigeren hebben ze het echt niet nodig.
Je kon voorheen "gratis" navigeren met je iPhone, daar heb je nu een brakke navigatie met een hogere prijs voor terug. Tel uit je winst.
De kaarten zijn zelfs recenter dan die van Google Maps.
Die kaarten kunnen nog zo recent zijn, als de navigatie niet correct werkt heb je er helemaal niets aan.
En ga nou niet zo zielig doen over die 0,002%..je weet dondersgoed wat hij daarmee bedoeld.
Merendeel, veruit het over over overgrote merendeel ligt echt niet voor de winkels.
Ik heb "voor de deur liggen" genoemd, waarmee ik doelde op het feit dat 5 miljoen mensen de iPhone 5 in het eerste weekend hebben aangeschaft.
Iets wat ik overigens twee posts terug al verklaard hebt.

Met die verbeteringen lijkt het wel mee te vallen:
Amerikaanse media: iPhone 5 is goed maar niet revolutionair
Revolutionair, dat is wat ik verwacht van een telefoon van 700 euro.
Maar zoals ik al aangaf, wellicht ben ik een ander soort consument dan jij dat bent.
Consumer reports: Our tests find purple haze effect isn't limited to just the iPhone 5
The Apple iPhone 5, which our Ratings reveal is a standout camera, is no more prone to purple hazing on photos shot into a bright light source than its predecessor or than several Android phones with fine cameras, according to special Consumer Reports tests.

We carried out our tests in response to reports, including those from PCMag.com and DPReview.com, that the iPhone 5 had a tendency to display a distracting purple color over parts of certain shots and videos. In our tests, the phone's camera did indeed display such a haze when we shot into a bright light source in our labs.

But it didn't do so in any more pronounced a fashion than did the iPhone 4S or two Android-based smart phones, the Samsung Galaxy S III and Motorola Droid Razr Maxx, when we tested those under the same conditions. In the course of our tests, the haze was sometimes purple, but sometimes another color or even a rainbow.
-
Je kon voorheen "gratis" navigeren met je iPhone, daar heb je nu een brakke navigatie met een hogere prijs voor terug. Tel uit je winst.
Incorrect, in de Google licentie was navigeren voor iOS uitgesloten, dat zat er niet in.

Wat meteen je volgende regel onderuit haalt:
De mensen die navigatie belangrijk vinden konden goed overweg met de standaard navigatie welke er al inzat, namelijk Google maps.
Want je verteld het alsof het een feit is, terwijl het afwezig was in Google maps. Ik ben wel benieuwd hoeveel mensen daadwerkelijk problemen (in Nederland iig) hebben ondervonden met het navigeren met iOS6 maps. Ik heb het nu 4x gebruik (ik navigeer niet zo heel vaak) en alle 4 keren ben ik perfect op mijn bestemming aangekomen.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 12 oktober 2012 19:21]

De vraag is of de smartphone van de concurrent dan zoveel beter is. Of geloof je echt dat een Android smartphone dan wel zonder problemen is. Elke smartphone heeft zijn eigenaardigheden en die van Apple worden onder een vergrootglas gelegd.
Ik zeg niet dat het onterecht is, maar je zal nergens de perfecte tegenkomen. Zelfs de bewezen toestellen als de 4S zullen niet perfect zijn.

Je doet of mensen volledig gek zijn om een dergelijke smartphone te kopen en generaliseert flink. Veel mensen en dan niet alleen de Apple boys vernieuwen hun toestel om de 2 a 3 jaar omdat de ontwikkeling snel gaan. Bij een launch van een dergelijk product zal je altijd een enorme piek zien, ook niet vreemd gezien al maanden ervoor bekend is dat er een nieuwe versie komt en mensen dus op de lancering wachten.
Ga dus niet zoals een paar posts eerder roepen dat mensen er niet bij nadenken. Voor velen zal het zelfs geen optie zijn om over te stappen naar een ander merk omdat Apple voor hen iets extra's biedt.

Over de navigatie kan je veel zeggen. is het slordig? ja, maar erg veel keus had Apple ook niet met Google als andere partij, waar de mogelijkheid van navigatie simpelweg niet mogelijk was of alleen tegen voorwaarden die voor Apple niet te slikken waren. Gelukkig is het software en zullen snel updates volgen, er zal een Apple veel aan gelegen zijn, omdat inderdaad Navigatie een belangrijk onderdeel begint te worden.

Revolutionair kan je vergeten om het jaar wat men schijnbaar van Apple verwacht. geen enkele fabrikant kan keer op keer een revolutionair apparaat uitbrengen. Het blijft echter gewoon een zeer fatsoenlijke smartphone. en of het te veel is, is niet aan jou om dat voor een ander te bepalen.
Chapeau OkselFris..helaas kan ik je niet verder omhoog modden.
Prima verwoord.
Fanboys heb je aan beide kanten..
Maar ook aan beide kanten heb je mensen die hun eigen voorkeuren hebben..hun eigen (financiele) mogelijkheden en hun eigen wensen.
Niet alle Apple gebruikers zijn blinde fanboys, en ook bij Android is dat niet het geval.
Stoor me dan ook vooral aan het gegeneraliseer en Mehheee en iSheep.
Niet dat ik er wakker van lig, maar zo kinderachtig en dom om zulke dingen te roepen.
Als je al een iPhone hebt met betaalde apps en muziek die iTunes is ondergebracht lijkt het mij logisch om in het Apple ecosysteem te willen blijven. De concurrent moet dan echt fors meerwaarde hebben voor je overstapt.

Het voordeel van Android vind ik dat ik de apps die ik kocht voor mijn Htc nu weer kan gebruiken op mijn Samsung en straks op mijn Asus/Sony/whatever.

@ZpAz:
Klopt, ik ben alleen niet aan een merk gebonden maar aan een OS.

[Reactie gewijzigd door erikdenv op 15 oktober 2012 10:47]

Maar dan blijf je ook binnen het 'Android eco-systeem'. Weinig verschil dus in dat opzicht.
Wat is er precies veranderd aan de iPhone 5 in vergelijking met de iPhone 4?
Groter scherm, veel sneller, veel betere camera(s), snellere wifi, lichter, dunner. LTE, eindelijk bruikbare oordopjes, betere (en meer) microphones. En daarnaast nog een aantal minder belangrijke zaken. Had je zelf ook even kunnen opzoeken natuurlijk maar ik denk dat je je punt dan niet meer zo makkelijk had kunnen maken, nietwaar?

On topic, natuurlijk is dit nieuws. De iPad is verreweg de best verkopende tablet. In sommige landen heeft hij een marktaandeel van over de 80%. Als daar dan een nieuwe versie van op de markt komt is dat nieuws en belangrijk voor mensen zoals ik die dat als een verkoopplatform zien.
Ik heb tomtom app, werke veel beter dan die brakke google maps. En als apple of google ooit een betere kunnen maken zal ik overstappen. En ik vind de iphone 4 die ik heb een lelijk ding, functionaliteit is echter meesterlijk. Ik stap graag over op de 5.
De gemiddelde apple-consument ligt niet voor de winkel hoor.
Overstappen waarvandaan? Een grotere tablet als een iPad of een Galaxy Tab? Dat denk ik niet. Van een smartphone (waar groter is beter nu de stelregel lijkt) overstappen lijkt me niet als je er niet "echt" mee kan bellen.
Pssst, er zijn al zeer geruime tijd 7" tablets op de markt zoals bijvoorbeeld de Nexus 7 ;)
Maar een kleine tablet en een compacte telefoon kan weer wel als combi ipv een grote smartphone. De iPad mini lijkt me dan echter weer net te groot als hij in je binnenzak zou moeten passen. 7" tablets gaat dat meestal net mee, maar een 7,85" die ook nog een 4:3 verhouding heeft? Denk dat dat lastig gaat worden.
Als ik ooit moet gaan bezuinigen, terug naar een goedkope smartphone en ipv het gemak van de iPhone/iPod er een kleine iPad naast. Lijkt mij best een markt in het huidige economische klimaat.
waarom niet overstappen van een grotere tablet? wat als een persoon een ipad 1 heeft en iets nieuws maar handzamer wil?
Als de prijs werkelijk 200 euro zal worden zullen inderdaad veel mensen die een goede en goedkope tablet willen hebben naar de Apple Mini grijpen (mits alle geruchten waar zijn)

Echter is bij mijn weten de Ipod touch v5, met enkel 32gb inhoud, zo'n 320(?) euro... dus 200 euro zal het niet worden, mits er flink gekort wordt op specificaties die eigenlijk de koop van een Ipad Mini teniet maken omdat de Ipod touch v5 blijkbaar betere specificaties heeft desondanks ie kleiner is

[Reactie gewijzigd door mrbvdb op 12 oktober 2012 14:50]

De iPhone wordt groter.. de iPad wordt kleiner... O-)
Uiteindelijk heb je nog maar 1 van de 2 nodig (mocht je het nodig hebben.. ooit)
Uiteindelijk komt Apple met een kopie van de Galaxy Note :)


Ik bedoel natuurlijk het toestel waar Samsung de Note van afgekeken heeft. O-)

[Reactie gewijzigd door erikdenv op 13 oktober 2012 22:45]

Dan zal je er ook mee moeten gaan bellen, en altijd een abonnement bij moeten nemen.
Zo is het losse verkoop er veel beter bij dus deze reactie is niet echt over na gedacht.
Een abonnement hoeft niet per se hoor.. De gewone iPhone kan je ook gewoon los nemen (ik gebruik de mijne zelfs met een prepay kaartje). Maar ik zou ook niet willen bellen met een 7" tablet inderdaad. Al zou het met een bluetooth headsetje nog wel te doen zijn.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 12 oktober 2012 14:57]

Een telefoon van 7,85"? 8)7
Wie zegt dat je er mee kunt bellen?
Kan je ermee bellen dan ? ZIt er een GSM ingebouwd?
skype met een 3g versie het is bellen maar dat is niet echt het zelfde
Dan had Samsung de Note II ook Galaxy SIII XL moeten noemen. Kom op zeg...
*kuch* S-Pen support *kuch* andere vorm qua hoeken *kuch*
naast het grotere scherm natuurlijk
Hoe de iPad mini zich zal verhouden t.o.v. de iPhone 5 weten we ook nog niet. De opmerking van Rubjo99 is dus gewoonweg flauw.
S-Pen?

"When you see a stylus, they blew it"
pfff moet dit nou echt serieus elke dag gemeld worden ?? nu weten we het wel. Wat een geruchten site is dit geworden zeg.
Waar heb je het over?
Ik zie in het gerelateerde nieuwsoverzicht een patroon van 1x per maand?
Ik ben het wel met Fooza eens. Het lijkt wel of elk gerucht een nieuwsitem oplevert. En dan heb ik het niet alleen over Appleproducten. Voorspellingen en geruchten mogen wat mij betreft geweerd worden uit het nieuws.
Gelukkig maar dat hij dan niet bepaald wat er op Tweakers komt, ik als lezer ben namelijk wel geïnteresseerd in geruchten.
Op zich zou dat wel een hele leuke feature zijn van tweakers. Tag geruchten artikels als 'gerucht' en in je profile kun je aangeven of je geruchten wel of niet wil zien.

Kan je natuurlijk veel verder trekken: of iemand pc hardware, game hardware, netwerk hardware, consumer hardware wel of niet wil zien. Zelfde geldt voor software. De meeste artikels op tweakers worden nu toch al getagged, er is alleen nog geen filter optie.

(denk alleen wel dat de overgrote meerderheid toch wel alles langs wil zien komen)
Op zich zou dat wel een hele leuke feature zijn van tweakers. Tag geruchten artikels als 'gerucht' en in je profile kun je aangeven of je geruchten wel of niet wil zien.
Apple geruchten hoef ik niet te zien.

Maar... als er een gerucht de ronde zou doen dat er bewijs is dat P=NP, of dat de lichtsnelheid is doorbroken, maak me dan alsjeblieft wakker :)
Op zich geeft het feit dat de titel binnen quotes staat al enigszins aan dat het een gerucht betreft.
Niet 'enigszins', dat is letterlijk de betekenis van de single quotes. Zo zegt de style guide van tweakers het.
Ging mij erom dat er steeds minder nieuws komt en meer geruchten of verwachtingen. Geld niet alleen voor Apple producten overigens. Zoals Spokje ook zegt, al die dingen mogen wat mij part geweerd worden. Of maak een apart tabblad ofzo met geruchten. Mij verwoording was wat off, sorry about that.

[Reactie gewijzigd door Fooza op 12 oktober 2012 13:57]

De " voor en aan het eind van een zin moet toch voldoende zeggen lijkt me.
Sla die topics dan ff over aub.

Je ziet toch zo dat het om een gerucht gaat..zie je toch al aan de titel
Aankondiging over de aankondiging is serious biz.
Bij All Things D werkt Walt Mossberg.. een van de grootste Apple fanboys ter wereld. Hij heeft goede contacten binnen Apple dus ik ga er vanuit dat ze goed ingelicht zijn.
Dit is inmiddels het tweede bericht waarin wordt aangekondigd wanneer de iPad mini aangekondigd gaat worden :O Tweakers doet vrolijk mee aan het creëren van een hype....

Ik begrijp hier echt de nieuwswaarde niet van!
Tjah, we kunnen de artikelen niet modereren, alleen de reacties.
Maar we kunnen wel besluiten om niet te reageren, en dan vallen deze berichten vanzelf weg. ;)
@Jannes_beterams
En het zijn ook vooral weer de niet Apple gebruikers die veelal reageren en hun ongenoegen uiten.
Plaats dit soort reacties ook ff bij andere producten als het niet over Apple gaat.

Want ook daar zijn genoeg aankondigingen van aankondigingen van.
Als ik een iPad 3 gebruik, val ik dan ook onder de niet Apple gebruikers? Er zit anders toch een behoorlijke appel op de achterkant van mijn apparaat...

Heel Tweakers staat vol met geruchten over Microsoft, Samsung en Apple. Je zou bijna denken dat er niets anders meer is :). Bovendien is het overnemen van geruchten alles behalve journalistiek, waardoor Tweakers steeds meer de zoveelste tech copy/paste website wordt zonder diepgang. Voor zulke berichten kijk ik wel op nu.nl!
Veel mensen zijn geinteresseerd in Apple. Als jij dat niet bent, ben je gewoon vrij om dit artikel niet te lezen. Kennelijk kun je het niet laten om te trollen.
Op een een of andere manier zijn mensen hier uitermate geirriteerd als het over Apple gaat en wordt er voornamelijk denigrerend gedaan over mensen die kennelijk zo dom zijn om een Apple product aan te schaffen. Het lijkt mij gewoon jaloezie van mensen die wel iets moois zien maar dat niet kunnen of willen betalen en het daarom maar afzeiken. Uitermate kinderachtig gedrag.
Als je even de moeite had genomen kun je ook constateren dat er meerdere berichten/aankondigingen zijn geweest over de Nexus 7. Daar hoor je Apple fans toch ook niet over zeiken?
Gezien de iPad 3 een resolutie heeft 2048×1536 met 264 PPI, verwacht ik niet dat een 7,85" variant slechts 1024x768 pixels zal hebben. Daarmee zou deze een 163 ppi hebben.

Tevens zouden ze dan een lagere resolutie hebben dan een Nexus7 tablet. Ik denk dat de resolutie hoger zal liggen.
1024x768 lijkt me toch aannemelijk. Dat is namelijk ook de resolutie van de iPad 1 en 2. Op die manier hoeven ontwikkelaars van iPad applicaties maar 2 resoluties te ondersteunen.
Op die manier is het inderdaad aanneemelijk, maar niet waarschijnlijk. Sinds de iPhone 4 (dont kill me if im wrong) is de retina display (oftwel de hoge DPI) in opmars bij Apple. Alle nieuwe producten hebben een Retina variant of zijn alleen maar in retina te krijgen. Daarom denk ik zelf toch niet dat 1024x768 de resolutie van de mini zal zijn.
Gezien het prijspunt dat de iPad Mini zal innemen ($250 of $300) zal er niet echt kostentechnisch ruimte zijn voor een retina scherm. Vermoedelijk.

Indien dat wel zo is dan ga ik er misschien *toch* een kopen naast m'n iPad 3 :)
Precies! En omdat dit toch het budgetmodel wordt, is dat ontbreken van Retina niet zo erg. Ze hebben ook nog heel lang de iPhone 3GS in het assortiment gehouden, die had ook geen Retina scherm.
Maar wel met een compleet ander PPI en dus veel kleinere knoppen (als je je daar niks van aan trekt), ze hebben dus geowon extra ontwikkeltijd nodig om ook voor de mini te ontwikkelen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 oktober 2012 14:11]

Als je je netjes aan de interface guidelines van apple hebt gehouden is er niet aan de hand v.w.b. de hit-area van 'touchable screen elements'

Soort van toelichting: (pin me niet vast op de exacte waardes/afmetingen, het gaat om het principe)

De afmetingen van elementen in een iOS app wordt niet bepaald in pixels, maar in punten. (daarom kon de overgang naar retina-displays ook redelijk eenvoudig uitgevoerd worden)

Er staat ergens dat je uit moet gaan van een grootte van knoppen van 44 punten. Op een iPhone pre-4 is dat 44 pixels... later werd dat 88 pixels (door de resolutieverdubbeling werd 1 punt 2 pixels)
De afmetingen van zo'n knop is dan bijvoorbeeld 10 milimeter.

Voor de iPad geldt dezelfde 44 punten, maar vanwege de lagere pixeldichtheid werd de knop wel wat groter... bijv. 13 milmeter. 1 punt was 1 pixel (pre-retina) of 2 pixels (retina)
Ga je nu de iPad verkleinen tot bijna 8 inch, en je past dezelfde resolutie toe en nog steeds 1 punt = 1 pixel, dan wordt door de verhoging van de pixeldichtheid de afmeting van die knop... jawel... ongeveer 10 milimeter.
Nog keurig binnen de afmeting die Apple blijkbaar als voldoende beschouwt voor een knop.
Het is dus heel goed mogelijk dat de iPad mini een iPad 2 in het klein wordt, met bijna exact dezelfde specificaties, waardoor je als developer je app bij wijze van spreken niet eens hoeft te testen op dat apparaat als je ook al op een iPad 2 test.

Daarom heb ik ook het idee (wat ook logisch is) dat ze al heel lang rekening hielden met het feit dat die iPad wel een een kleiner broertje zou gaan krijgen.

[Reactie gewijzigd door NovapaX op 12 oktober 2012 15:22]

het kan zijn dat de mini nog 4:3 is en omdat de nexus 7 wel 16:9 is kan het zijn dat de resolutie lager ligt ;)
De iPad3 heeft een resolutie van 1024x768, niet van 2048x1536.
De iPad3 heeft een resolutie van 1024x768, niet van 2048x1536.
Sorry, waar haal je dat vandaan? iPad 3 heeft wel degelijk 2048x1536.

http://www.apple.com/nl/ipad/specs/
Waar ik vooral benieuwd naar ben is hoe lang de accu mee gaat. In zo'n kleine behuizing past niet zo'n grote accu. En als de hardware specs hetzelfde zijn als de normale iPad, dan kan je er een stuk korter mee werken zonder weer op te hoeven laden
In zo'n kleine behuizing past niet zo'n grote accu
Het scherm is dus ook een een heel stuk kleiner, en dat is juist een van de grootste stroomvreters in dit soort apparaten.
Euh... Het staat nu al vast dat de hardware specs niet hetzelfde zijn... Het is namelijk een 7,85 inch scherm volgens de geruchten ;)

Het scherm is het onderdeel welke de batterij het meest belast.
Ik *denk* dat hij op dezelfde 10 uur ontworpen zal zijn als de gewone iPad.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.