Duits bedrijf ontwikkelt e-reader van een tientje
Het Duitse bedrijf Txtr wil op korte termijn wat zij noemen 's werelds kleinste e-reader introduceren. Het formaat is echter niet de meest opvallende eigenschap. Het meest bijzondere is de prijs, die niet meer dan tien euro zou bedragen.
Anders dan een reguliere e-reader moet de Duitse Txtr Beagle, zoals het apparaat heet, meer een 'companion device' voor een smartphone zijn. Een smartphone, of althans een apparaat met bluetooth, is dan ook nodig om e-books op de Beagle te zetten; fysieke interfaces ontbreken volledig. Dat voorkomt volgens het bedrijf gedoe met kabels en laders; boeken worden uitsluitend draadloos op de Beagle gezet. Opladen is niet nodig: twee AAA-batterijen moeten ongeveer een jaar leesplezier opleveren: hoeveel pageturns dat zou zijn, is onduidelijk.
De Beagle moet nog deze maand op de markt komen en zou dan, als Txtr woord houdt, slechts 9,90 euro kosten. Daarvoor levert het bedrijf een e-reader die beschikt over een e-ink-scherm met een beelddiagonaal van 5 inch en 800 bij 600 beeldpunten. Het gewicht van de Beagle bedraagt slechts 128 gram, inclusief batterijen, en het apparaat is slechts 4,8 millimeter dik. Apps voor Android- en iOS-telefoons kunnen gebruikt worden om boeken in raw-formaat naar het interne, 4GB grote geheugen van de Beagle te transporteren.
Update: de lage prijs van een tientje voor de ereader zou alleen als meegeleverde accessoire met een smartphone gelden. Het is niet bekend of Nederlandse telco's plannen hebben de Beagle te voeren.
Reacties (161)
LEUK concept... zit er zwaar over te denken om deze aan te schaffen
Nederlanders zijn natuurlijk snel gecharmeerd van het concept "goedkoop" 
Misschien moet je niet alle amsterdammers over die zelfde kam scheren
pff ik wordt zo doodziek van dat goede Hollanders Nederlander en het generaliseren waar je mee bezig bent. Het heeft ook niet met het onderwerp te maken.
10 euro is natuurlijk gewoon niet, daar hoef je niet over na te denken. Ik zou het echter liever op 10 inch zien, dat leest toch betere dan 5 inch lijkt me als reader. Als je het dus zo bekijkt is die 10 euro weggegooid geld als je het niet goed kan lezen.
Maak gewoon een e reader van 10 inch of A5 formaat. Verkoop het voor 25-50 euro en je hebt een leuk alternatief om een boek te lezen.
10 euro is natuurlijk gewoon niet, daar hoef je niet over na te denken. Ik zou het echter liever op 10 inch zien, dat leest toch betere dan 5 inch lijkt me als reader. Als je het dus zo bekijkt is die 10 euro weggegooid geld als je het niet goed kan lezen.
Maak gewoon een e reader van 10 inch of A5 formaat. Verkoop het voor 25-50 euro en je hebt een leuk alternatief om een boek te lezen.
Een 10" e-reader zou mij doen wensen naar een klassiek boekpff ik wordt zo doodziek van dat goede Hollanders Nederlander en het generaliseren waar je mee bezig bent. Het heeft ook niet met het onderwerp te maken.
10 euro is natuurlijk gewoon niet, daar hoef je niet over na te denken. Ik zou het echter liever op 10 inch zien, dat leest toch betere dan 5 inch lijkt me als reader. Als je het dus zo bekijkt is die 10 euro weggegooid geld als je het niet goed kan lezen.
Maak gewoon een e reader van 10 inch of A5 formaat. Verkoop het voor 25-50 euro en je hebt een leuk alternatief om een boek te lezen.
Alsof de lettergrootte afhankelijk is van de schermgrootte.
Ik snap deze opmerking niet. Wie heeft het over de afhankelijkheid tussen lettergrootte en schermgrootte? Ik denk dat je een link legt tussen "goed lezen" en lettergrootte. (edit: ok, als ik het hierboven nog eens lees, lijkt het inderdaad alsof bbob1970 dat bedoelt) Goed lezen en lettergrootte zijn ook niet exclusief afhankelijk van elkaar.
10 inch leest voor mij en mijn vriendin in ieder geval beter omdat we dan minder snel naar een volgende pagina hoeven. Zo ben je minder met het apparaat bezig en meer met het boek.
Mijn vriendin leest wel een (papieren) boek per dag. Ze leende een keer mijn e-reader en wou op een geven moment met haar hand een papieren pagina omslaan. ze vergat dat ze een apparaat in de handen had. Zo goed leest zo'n 10 inch
10 inch leest voor mij en mijn vriendin in ieder geval beter omdat we dan minder snel naar een volgende pagina hoeven. Zo ben je minder met het apparaat bezig en meer met het boek.
Mijn vriendin leest wel een (papieren) boek per dag. Ze leende een keer mijn e-reader en wou op een geven moment met haar hand een papieren pagina omslaan. ze vergat dat ze een apparaat in de handen had. Zo goed leest zo'n 10 inch
[Reactie gewijzigd door gjmi op donderdag 11 oktober 2012 10:37]
idd uiteindelijk gaat het om een leesbare lettergrote.
De afstand van je ogen tot de reader zal normaal een 25-30 cm zijn. Technisch met super hd zou je best een letter 2mm scherp kunnen afbeelden maar of dat prettig leest.
Het is gewoon simpel, neem de grote van een letter in een boek. Zorg dat de reader ook die grote heeft. Op een 5 inch scherm kun je dan weinig kwijt bij een normaal leesbare grote. Een 10 inch = vergelijkbaar formaat van een boek is dan gewoon fijner.
De afstand van je ogen tot de reader zal normaal een 25-30 cm zijn. Technisch met super hd zou je best een letter 2mm scherp kunnen afbeelden maar of dat prettig leest.
Het is gewoon simpel, neem de grote van een letter in een boek. Zorg dat de reader ook die grote heeft. Op een 5 inch scherm kun je dan weinig kwijt bij een normaal leesbare grote. Een 10 inch = vergelijkbaar formaat van een boek is dan gewoon fijner.
Nou het spijt me zeer, zo te horen ben jij in tegenstelling tot "hollanders" wel een feest om mee om te gaan. 
Om dan toch nog wat on topic te zeggen, ik vind het zeer knap dat ze het voor die prijs willen gaan verkopen, ik dacht dat e-ink een stuk duurder was! Laat staan de rest van de onderdelen.. net onder een tientje is het echt zo'n prijs waarvan je al snel zegt "Ik heb geen hol aan een e-reader, maar voor die prijs kan het geen kwaad".
Om dan toch nog wat on topic te zeggen, ik vind het zeer knap dat ze het voor die prijs willen gaan verkopen, ik dacht dat e-ink een stuk duurder was! Laat staan de rest van de onderdelen.. net onder een tientje is het echt zo'n prijs waarvan je al snel zegt "Ik heb geen hol aan een e-reader, maar voor die prijs kan het geen kwaad".
Persoonlijk zie ik het meer als de ideale prijs voor een hack-projectjeNederlanders zijn natuurlijk snel gecharmeerd van het concept "goedkoop"
Als het een beetje fatsoenlijk te hacken is en te voorzien is van eigen data, dan zou je het werkelijk overal voor kunnen gebruiken als interface voor home-automation.
Bijvoorbeeld schermpje voor thermostaat/weerstation/weersverwachting en energieverbruik
Voor dergelijke prijs zou ik ze werkelijk overal neer willen hangen
Haha ja een touch screen als extra scherm voor computer, ook als je computer uit staat. Boodschappenlijstje op de koelkast..... Ect..
Het bereik van de verbinding (Bluetooth) zal voor die toepassing (met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid) onbruikbaar zijn. Had idd wel erg leuk geweest...
Günstig, niet goedkoop ;-)
zou nog even wachten. tweakers heeft wel de kop maar niet de inhoud van het artiekel gelezen. hier een detail dat ze zijn vergeten>
Txtr is in gesprek met netwerkaanbieders over het gezamenlijk in de markt zetten van de beagle. Naar aanleiding van deze gesprekken denkt het bedrijf een prijskaartje van slechts ¤9,90 aan het apparaat te kunnen hangen
Op die manier kun je ook zeggen dat een iphone maar eur 25 kost. maar ergens klopt er iets niet.
Txtr is in gesprek met netwerkaanbieders over het gezamenlijk in de markt zetten van de beagle. Naar aanleiding van deze gesprekken denkt het bedrijf een prijskaartje van slechts ¤9,90 aan het apparaat te kunnen hangen
Op die manier kun je ook zeggen dat een iphone maar eur 25 kost. maar ergens klopt er iets niet.
Dat is wel een heel cruciaal deel van het verhaal!!
Voor ¤10,- zou ik het zonder nadenken aanschaffen, maar als dat i.c.m. een abbo is dan moet ik het niet.
Bedankt voor deze info!
Voor ¤10,- zou ik het zonder nadenken aanschaffen, maar als dat i.c.m. een abbo is dan moet ik het niet.
Bedankt voor deze info!
kijk dat noem ik nog eens een ereader voor een leuk prijsje hopen dat ie naar NL komt
Wauw! Een ander woord heb ik hier niet voor. De prijs voor een ereader van 5" dat is niet meer normaal, echt goedkoop. Dat er geen gedoe is met kabeltjes is alleen maar beter, een app is daar meer dan geschikt voor. Wat ik dan we jammer vind is dat er batterijen in mieten, een kleine accu was handig geweest, maar dan was er weer sprake van bekabeling (behalve bij draadloos opladen natuurlijk). Ik hoop een linkje te vinden waar deze ereader besteld kan worden, want ik ga deze zeker halen!
Het ding zou een jaar op twee batterijtjes moeten werken. Aangezien een accu met een maand of 3 wel leeg is, ook als je hem niet gebruikt, lijkt een accu me alleen maar lastig.
Je kunt er natuurlijk gewoon oplaadbare batterijen in doen...
Als je low-discharge modellen koopt, (bijvoorbeeld Eneloop) dan kun je die ook zonder problemen een jaar in een device laten, zonder dat ze noemenswaardig ontladen.
Als je low-discharge modellen koopt, (bijvoorbeeld Eneloop) dan kun je die ook zonder problemen een jaar in een device laten, zonder dat ze noemenswaardig ontladen.
Kijk, dat is nou het bedrag wat ik voor een e-reader over hebt. Nou wordt het misschien toch eens aantrekkelijk om zo'n ding te kopen. Alleen het draadloos overzetten zie ik niet echt zitten.. net als ik boeken op me smartphone heb staan. Die komen toch vaak via me pc..
Je zou voor de lol eens een e-reader moeten lenen,
die 80 euro die een (oudere) Nook mij gekost heeft was de beste investering van mijn leven.
Wat een leesplezier, en nooit meer naar de Biep.
Maar wat dacht je van bluetooth vanaf je PC,
desnoods haal je zo'n 4,95 stickje.
die 80 euro die een (oudere) Nook mij gekost heeft was de beste investering van mijn leven.
Wat een leesplezier, en nooit meer naar de Biep.
Maar wat dacht je van bluetooth vanaf je PC,
desnoods haal je zo'n 4,95 stickje.
2 inch groter, tientje duurder en ze hebben toch een kindle-killer.
Maar daarnaast mogelijk dan ook een ebook killer, gezien het feit dat de boekn overal over usenet zwerven.
Maar daarnaast mogelijk dan ook een ebook killer, gezien het feit dat de boekn overal over usenet zwerven.
Er staat hier niks over de ondersteunde formaten hé? 
Het werkt alleen via je smartphone - beetje onpraktisch concept zo.
En de formaten zijn aardig alomvattend (hangt dus van je smartphone af...):
En de formaten zijn aardig alomvattend (hangt dus van je smartphone af...):
Media Formats: Handles all formats supported by smartphone(e.g. epub, pdf).
Hoezo? Onderweg heb ik me smartphone toch mee en ik zie dit als apparaat voor onderweg (thuis heb ik liever me grotere kindle). Ff juiste boekje opzetten op me telefoon en lekker lezen maar als ik onderweg ben ofzo
Ehm, het ding heeft een intern geheugen van 4GB en ieder apparaat met bluetooth kan er boeken op zetten. Dus ergens een PC met bluetooth lenen voor 1 keer als je zelf nog in het stenen tijdperk leeft en je kan er voor een jaar aan leesvoer op kwijt.
Nee, je kunt 'm niet volzetten met een PC met Bluetooth. Hij wordt alleen voor die prijs verkocht gesubsidieerd bij een telefooncontract en hij kan dan alleen boeken lezen via die telefoon.
Ik vraag mij af waarom deze info niet in het artikel staat, dat maakt het artikel toch wel misleidend. Ze bieden het ding hoogstwaarschijnlijk aan met verlies aan, dat ze weer terugverdienen met een x bedrag aan geld van de network-provider per sale. Eigenlijk dus totaal niet indrukwekkend.
Inderdaad, het artikel schiet tekort en voedt de (onterechte?) hype alleen maar.
Dit lijkt me nogal stug, op de productpagina van de fabrikant staat:
"Memory 4 GB. Number of books cached: Up to 5
Media Formats Handles all formats supported by smartphone(e.g. epub, pdf)."
Waar heb jij dit op gebaseerd?
"Memory 4 GB. Number of books cached: Up to 5
Media Formats Handles all formats supported by smartphone(e.g. epub, pdf)."
Waar heb jij dit op gebaseerd?
Van diezelfde pagina:
System Requirements
To get more books from user's library requires (1) pairing via Bluetooth of smartphone (2) txtr Android app with beagle support
En dat is dus en-en, niet of-of, want met alleen een app zonder een bluetooth verbinding kun je natuurlijk geen ene flikker.
Overigens kun je het ook zelf wel bedenken: bij een prijs van 10 euro inclusief BTW voor een dergelijke device zit gegarandeerd een catch in. Alleen al de 4 GB memory kost een paar euro, en het scherm (zelfs al is het een 5" cheapo eInk ipv een 6" normale eInk) kost richting de 30-40 dollar in quantity.
System Requirements
To get more books from user's library requires (1) pairing via Bluetooth of smartphone (2) txtr Android app with beagle support
En dat is dus en-en, niet of-of, want met alleen een app zonder een bluetooth verbinding kun je natuurlijk geen ene flikker.
Overigens kun je het ook zelf wel bedenken: bij een prijs van 10 euro inclusief BTW voor een dergelijke device zit gegarandeerd een catch in. Alleen al de 4 GB memory kost een paar euro, en het scherm (zelfs al is het een 5" cheapo eInk ipv een 6" normale eInk) kost richting de 30-40 dollar in quantity.
[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op donderdag 11 oktober 2012 18:34]
Je kunt hem blijkbaar alleen vol zetten via een android/ios/wp device, dit zal wel rap gemaakt worden dat een pc met BT dat ook kan, kan niet moeilijk zijn.
Direct boven jouw quote staat dit:
Dus je hoeft zeer waarschijnlijk niet constant in de nabijheid van je smartphone te zijn. Tenzij je meer dan vijf boeken per dag leest is één keer per dag in de buurt van je telefoon zijn al genoeg. Voor de meeste mensen is dat geen enkel probleem. En als dat ding daardoor maar een tientje kost en een jaar batterijduur heeft, dan vind ik het goed concept.Memory: 4 GB. Number of books cached: Up to 5
epub en pdf volgens hun website, genoeg voor mij
Inderdaad zonde. Een tientje meer neertellen voor een beetje normaal formaat scherm en het is gewoon een nog beter product. Nu is het een leuke prijs, maar nét niet waar je op zit te wachten...
Het is wel een prijs waarmee ze het nieuws halen en goed ook, 9,90 klinkt toch iets ongeloofwaardiger in de oren dan 19,90, al is dat natuurlijk nog geen geld.
Daarnaast, is de ebookmarkt al niet om zeep? Aangezien veel boeken al vindbaar zijn op het net, denk ik dat dit apparaat er niet zoveel meer aan bij zal dragen. Natuurlijk altijd een beetje, maar de grootste klap is al geweest denk ik. Ik denk eerder dat dit misschien nog meer mensen bij de gedrukte boeken weghalen. Veel mensen hebben liever een gedrukt boek, maar voor een tientje denk ik dat heel veel mensen er toch eentje willen proberen.
Daarnaast, is de ebookmarkt al niet om zeep? Aangezien veel boeken al vindbaar zijn op het net, denk ik dat dit apparaat er niet zoveel meer aan bij zal dragen. Natuurlijk altijd een beetje, maar de grootste klap is al geweest denk ik. Ik denk eerder dat dit misschien nog meer mensen bij de gedrukte boeken weghalen. Veel mensen hebben liever een gedrukt boek, maar voor een tientje denk ik dat heel veel mensen er toch eentje willen proberen.
Dit apparaat wordt een succes... zodra Calibre er ondersteuning voor krijgt. 
En natuurlijk hoef je niet een hoog kwaliteitscherm te verwachten zoals bijvoorbeeld bij de laatste Kindles, maar 10 euro is dan ook niets. Dan is er nog de vraag welke e-book formaten ondersteund worden.
Wel een nadeeltje (afgeleid van het plaatje): geen toetsen aan de zijkant.
En natuurlijk hoef je niet een hoog kwaliteitscherm te verwachten zoals bijvoorbeeld bij de laatste Kindles, maar 10 euro is dan ook niets. Dan is er nog de vraag welke e-book formaten ondersteund worden.
Wel een nadeeltje (afgeleid van het plaatje): geen toetsen aan de zijkant.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op woensdag 10 oktober 2012 17:07]
Als ze het waar maken; Wauw. - Je vraagt je bijna af hoe andere e-readers het 10-voudige kunnen kosten.
Interessante trend die je ook ziet bij de Rapsberry Pi; Technologische vooruitgang om zeer goedkope (maar functionele) producten neer te zetten, in plaats van altijd maar sneller en beter.
Interessante trend die je ook ziet bij de Rapsberry Pi; Technologische vooruitgang om zeer goedkope (maar functionele) producten neer te zetten, in plaats van altijd maar sneller en beter.
Gebruiksvriendelijkere interfaceAls ze het waar maken; Wauw. - Je vraagt je bijna af hoe andere e-readers het 10-voudige kunnen kosten.
Extra software (bijv. internet etc.)
Beter scherm
Betere inkt
Snellere processor
Betere service
Etc.
Je weet dat als je voor een tientje een product in elkaar gooit op alles is bezuinigd? Een bladzijde hierop omslaan zal een halve minuut duren door de trage CPU en refreshtijd bijvoorbeeld.
Dan is het al een 5" scherm en moet je al vaak omslaan, dus dat heb je ook snel bekeken.
Maar goed, ik denk dat het net als de "OLPC" welke origineel 100$ moest kosten het gewoon duurder uitvalt, of dat het gewoon nergens verkrijgbaar is.
Dan is het al een 5" scherm en moet je al vaak omslaan, dus dat heb je ook snel bekeken.
Maar goed, ik denk dat het net als de "OLPC" welke origineel 100$ moest kosten het gewoon duurder uitvalt, of dat het gewoon nergens verkrijgbaar is.
[Reactie gewijzigd door ZpAz op woensdag 10 oktober 2012 17:28]
Dat leek mij eerst ook, zal wel duurder worden dan het lijkt, maar de belofte dat het deze maand op de markt zal komen lijkt mij dat niet ze het dan goedkoper aanprijzen dan ze het denken te kunnen verkopen :-D! Zou echt een bijzonder apparaat zijn als het voor die prijs op de markt kan komen!
De kindle 6-inch met wifi kost in de VS $69 free shipping, dat is omgerekend iets van 50 euro. Als je de shipping kosten en wifi weghaalt kom je misschien op ¤40.
Op die ¤40 verdiend Amazon best nog behoorlijk op. Het is dus niet ondenkbaar dat de productiekosten in China ergens tussen de 5 en 10 dollar liggen
Op die ¤40 verdiend Amazon best nog behoorlijk op. Het is dus niet ondenkbaar dat de productiekosten in China ergens tussen de 5 en 10 dollar liggen
Amazon verdient helemaal niets op de Kindle. Ze maken net-geen-verlies.
Wifi weghalen en Bluetooth toevoegen maakt nogal weinig uit. Let overigens op dat de Kindle maar 2GB heeft en dit ding 4. Maar hij kan daar maar 5 boeken in opslaan. Er is maar een reden waarom dit ding 600-700 meg per boek nodig heeft, ipv 1-2, en dat is dat ie gewoon jpgjes gevoerd moet worden door de android app, ipv dat ie zelf rendert.
Er staat ook in de diverse berichtgeving dat je dit moet zien als een second screen op je android telefoon (en meegeleverd ermee bij je gesubsidieerde telefooncontract), en niet als een echte ereader. De tien euro is daarmee alleen maar een signaalprijs -- daarmee hopen ze dat alleen mensen het ding halen bij hun telefoon als ze 'm ook echt gaan gebruiken, en niet als ie alleen maar in een la gaat liggen -- of althans dat ze iig de txtr app een keer gaan uitproberen erdoor.
Wifi weghalen en Bluetooth toevoegen maakt nogal weinig uit. Let overigens op dat de Kindle maar 2GB heeft en dit ding 4. Maar hij kan daar maar 5 boeken in opslaan. Er is maar een reden waarom dit ding 600-700 meg per boek nodig heeft, ipv 1-2, en dat is dat ie gewoon jpgjes gevoerd moet worden door de android app, ipv dat ie zelf rendert.
Er staat ook in de diverse berichtgeving dat je dit moet zien als een second screen op je android telefoon (en meegeleverd ermee bij je gesubsidieerde telefooncontract), en niet als een echte ereader. De tien euro is daarmee alleen maar een signaalprijs -- daarmee hopen ze dat alleen mensen het ding halen bij hun telefoon als ze 'm ook echt gaan gebruiken, en niet als ie alleen maar in een la gaat liggen -- of althans dat ze iig de txtr app een keer gaan uitproberen erdoor.
Dan vraag je je toch af: wat maakt die andere e-readers zoveel duurder?
Ongetwijfeld betere specs, maar dat verschil zou imo wel e-norm moeten zijn wil je een verschil van enkele honderden euro's/procenten kunnen verklaren?
Ongetwijfeld betere specs, maar dat verschil zou imo wel e-norm moeten zijn wil je een verschil van enkele honderden euro's/procenten kunnen verklaren?
Jij gaat er vanuit dat producten bijna tegen de kostprijs worden geproduceerd ? Van veel dingen zou je verschieten wat uiteindelijk de totale BOM is. Zelf op de Nexus 7 waar iedereen de mond van vol heeft dat het zo verschrikkelijk veel waar is voor je geld, pakt google toch nog een leuke winst.Dan vraag je je toch wat: wat maakt die andere ereaders zoveel duurder?
De prijszetting is vooral ingegeven ook door wat de consument wil betalen in dit geval.
Ik zie 6" e-ink displays (bij grote getallen maar ze zullen er in dit geval ook wel meer dan 100 produceren) bij alibaba verkocht worden tegen 1$ stuk. Een simpele processor, BT chip, wat geheugen en klaar.
Als je ziet dat men al spreekt over 7" tablets met wifi, bt, meer geheugen, 8gb opslag voor ongeveer 40¤ dan lijkt mij zo een simpel device (die geen wifi kan of andere meer geavanceerde dingen zoals vele e-readers) voor die prijs niet zo ondenkbaar.
Ik denk toch dat veel van die e-reader ontwikkelaars gaan vloeken, want volgens mij zit er toch een mooie marge op die dingen.
[Reactie gewijzigd door simplicidad op woensdag 10 oktober 2012 17:19]
Bron? kijkend naar de prijzen voor de losse onderdelen etc lijkt me "leuk" een iets te positieve omschrijvingZelf op de Nexus 7 waar iedereen de mond van vol heeft dat het zo verschrikkelijk veel waar is voor je geld, pakt google toch nog een leuke winst.
http://www.pcworld.com/ar...to_make_says_isuppli.htmlFor the 8 GB Nexus 7, the bill of materials totals $151.75, or $159.25 with manufacturing costs included, iSuppli said. The bill of materials for the 16 GB model is $159.25, or $166.75 with manufacturing.
Op de 8GB model zullen ze niet veel winst maken, maar op het populaire 16GB model is het toch niet zo een slechte winst. Niet daar iets mis mee is hoor !
Onzinberekeningen. De inkoopprijzen van google zijn echt niet openbaar hoor.
$160 in bom plus manufacturing en $200 retail maak je verlies. Verscheping kost ook geld.
Inderdaad, en dan hebben we het nog niet eens over klantenservice, R&D en marketing.
Hoewel ik geen uitspraak ga doen over hoeveel extra kosten er nog bij komen kan ik je wel garanderen dat verscheping geen 40$ kost per tablet. Zal in werkelijkheid een fractie van die 40$ zijn.
Er zijn meer dingen die nog geld kosten, zoals de klamntenservice, reparaties/vervanging, etc.etc. Met een opslag van 25% ga je dat niet redden. Op z'n best maak je maar heel weinig verlies tot net break-even. Leuke winst is echt wat anders.
Op een iPhone zit een marge van boven de 50%, net als initieel op android top end telefoons, dan ga je echt winst maken.
Op een iPhone zit een marge van boven de 50%, net als initieel op android top end telefoons, dan ga je echt winst maken.
Waarschijnlijk omdat je er alleen maar ebooks op kan lezen/zetten die je bij txtr in de store moet kopen. Dat boeken alleen via de app overgezet kunnen worden heeft natuurlijk z'n redenen.
Voor een tientje kan je nooit z'n ereader maken en er ook nog iets aan verdienen.
Voor een tientje kan je nooit z'n ereader maken en er ook nog iets aan verdienen.
Yep, ik zoek in google op txtr en kom uit op een ebook winkel. Ze proberen wat amazon al doet met zijn kindles alleen dan agressiever, ereaders onder kostprijs verkopen en verdienen op de ebooks. Waarschijnlijk moet je de txtr app gebruiken wat een gesloten systeem zal zijn, dus niet zomaar even je eigen ebook erop zetten. Lastiger om te kraken ook doordat je niet direct op pc kan aansluiten. Zal uiteindelijk misschien te omzeilen zijn, maar toch niet toegankelijk voor overgrote deel van de gebruikers. Dus is gewoon een marketing strategie van een ebook verkoper.
[Reactie gewijzigd door shenr op donderdag 11 oktober 2012 13:33]
Uit de reacties in de play store kan je wel opmaken dat importeren niet mogelijk is. Ik vraag me af wanneer er een alternatieve app is waarmee dit wel kan
Ziet er uit als een geweldig apparaat, maar ik heb persoonlijk m'n twijfels bij een 5" scherm. Lijkt me persoonlijk erg klein om goed op te kunnen lezen. Ik vind persoonlijk m'n nexus wel ok om te lezen, maar kleiner dan 7" lijkt me niet prettig.
Edit: moet er wel bij zeggen dat ik het voor dat geld dolgraag alsnog wil proberen. Zoveel kan er voor dat geld niet misgaan
Edit: moet er wel bij zeggen dat ik het voor dat geld dolgraag alsnog wil proberen. Zoveel kan er voor dat geld niet misgaan
[Reactie gewijzigd door MrMaxedTank op woensdag 10 oktober 2012 17:12]
Je moet 't een beetje zien als een pocketboek. Die bladzijden hebben ook dat formaat. En inderdaad, voor dat geld, gewoon ff proberen.
Edit: heb er ff een paar echte pockets bijgepakt; het bedrukte deel heeft steeds een diagonaal van 6-7 inch.
Edit: heb er ff een paar echte pockets bijgepakt; het bedrukte deel heeft steeds een diagonaal van 6-7 inch.
[Reactie gewijzigd door Tenocticatl op woensdag 10 oktober 2012 17:22]
Ik lees zo nu en dan wat boeken op mijn Galaxy Note, en moet zeggen dat het goed te doen is.
pdf daarintegen ( tijdschriften ) is het idd net te klein voor, ivm andere layout, en foto / image's
Die zie ik liever (prettiger) op de grotere tablets
pdf daarintegen ( tijdschriften ) is het idd net te klein voor, ivm andere layout, en foto / image's
Die zie ik liever (prettiger) op de grotere tablets
geef het een maandje, en hij is gekraakt, kan je er alles opzetten
Het voordeel (voor de fabrikant/leverancier) van geen kabels is dat het kraken op zijn minst weer wat lastiger wordt.
Waarom zou het kraken via bluetooth moeilijker zijn dan via kabels?
Is dat voordeel of nadeel? Sommige fabrikanten hebben veel fans omdat hun producten juist zo kraakbaar zijn. Mijn voorkeur op Samsung telefoons is ook hierom. Ze staan volledig open. Als ik dan kijk naar mijn HTC, die heeft nog steeds geen CM, omdat ik er helemaal niet uit kom.
Volgens mij heb je vervolgens een 5 ich monochroom scherm waar je willekeurige tekstbestanden op kan weergeven. Ik zou niet eens zin hebben om zo'n ding te kraken. Het stelt qua computer niets voor. Ik verwacht eigenlijk ook niet dat je er een andere kernel op kan zetten o.i.d.geef het een maandje, en hij is gekraakt, kan je er alles opzetten
Hoe zit dat trouwens met dat opslaan? Er wordt gezegd dat Android en iOS apps dat kunnen verzorgen maar kan je zoiets ook zelf doen via de PC? Dat zou het iets interessanter maken. Het is zoiezo erg goedkoop. Een usb-stick van 4GB kost bijna net zoveel. Wel jammer dat er nog batterijen bij moeten.
Dat is allemaal nep. Computers zouden zoiezo alles moeten draaien wat conform de hardware-architectuur is. Een Samsung telefoon is misschien iets minder dichtgetimmerd maar je kan er net als bij een HTC alleen maar Android mods op draaien na een aantal handelingen die je bij elk toestel apart moet uitvoeren. Maar gekraakt is ie dan nog niet echt. Je moet hem eerst "debranden" en dat kan niet. Je blijft afhankelijk van closed source hardwaredrivers en andere merk-eigen onderdelen van Android. Anders zou je niet eens een mod nodig hebben en ieder willekeurig stuk ARM-targeted software erop kunnen draaien plus het toestel van netwerk, sd-kaart of andere bronnen kunnen booten. De markt voor deze computers zit al een paar jaar op een (voor de consument) doodlopend spoor. En bij de PC proberen ze het ook zover te krijgen met dat secure-boot gedoe. Er worden bakken geld verdiend met het verkopen van aan alle kanten beperkende en overbodige "ecosystemen" die de innovatie tot stilstand laten komen. Computers verkopen voor wat ze waard zijn is er al lang niet meer bij. De gemiddelde consument heeft er geen idee van. Zolang dat spul allemaal goed loopt blijft het helaas zo.Sommige fabrikanten hebben veel fans omdat hun producten juist zo kraakbaar zijn. Mijn voorkeur op Samsung telefoons is ook hierom. Ze staan volledig open.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
