Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 12, views: 6.579 •

Ontwikkelstudio Visceral Games, de studio die verantwoordelijk is voor de Dead Space-serie van Electronic Arts, werkt wellicht aan een free-to-play rts-spel. Diverse vacatures bij de Californische ontwikkelstudio lijken daar op te wijzen.

Visceral Games, dat eigendom is van Electronic Arts, is op zoek naar een game designer met 'werkervaring op het gebied van multiplayer online battle arena en actie-rts-games'. Ook zou de ideale sollicitant kennis hebben van wat voor concurrentie er in de markt te vinden is, zo blijkt uit de op Gamasutra geplaatste advertentie.

Eerder plaatste Visceral al een advertentie voor een global community manager die een 'ongezonde passie voor moba-games' moet hebben. Die vacature viel bovendien binnen EA's Play4free-team, de tak van het bedrijf die verantwoordelijk is voor free-to-play games als Battlefield Heroes, C&C: Tiberium Alliances en Need for Speed: World. Daarnaast zoekt Visceral naar een concept artist voor een 'komende pc-game'.

Het lijkt er dan ook op dat Visceral Games naast Dead Space 3 en Army of Two: The Devil's Cartel nog een andere game in de pijplijn heeft, hoewel nog niets bekend is over het eventuele project. Gamesite Eurogamer.net speculeert dat het kan gaan om een actie-rts-spin-off van de Dead Space-serie. EA en Visceral hebben nog niet op het gerucht gereageerd.

Reacties (12)

Ik word niet echt warm van RTS's, maar leuk om te zien dat er meer free to play games komen van EA. Je kan wel verwachten Pay2Win omdat EA er achter zin.......
Waar baseer je dit op? De EA F2P games die ik tot nu toe gespeeld heb hadden dit namelijk niet, je kon wel zorgen dat dingen wat minder tijd kostten maar dat is geen pay2win. Het is pas pay2win als je tegen betaling van echt geld bijvoorbeeld wapens of eenheden kan kopen die veel beter zijn dan wat je als gratis speler kan behalen.

Ik heb persoonlijk ook niet veel op met EA maar om gelijk te stellen dat pay2win zal zijn...

[Reactie gewijzigd door Cronax op 10 oktober 2012 10:12]

Mijn ervaring met EA en F2P is C&C: Alliances en ik zou dat toch echt P2W willen noemen. Niet zoals World of Tanks en 'Gold Ammo', maar iets subtieler. Je kon dmv. RL geld uitgeven je aanvallen enorm uitbreiden, zo erg imho dat het niet competitief/eerlijk is voor mensen die niet heel veel geld er elke maand aan uitgeven. Nu hoor ik ook dat bv. F2P Battlefield de P2W kant is opgegaan omdat je veel sterkere wapens kan kopen met RL cash en niet ingame cash (ik speel het niet dus durf hier niet mijn hand voor in het vuur te steken).

Er zijn veel betere modellen dan dat in F2P land LoL, Tribes: Ascend, Blacklight: Retribution, MechWarrior Online, Airmech, etc. Andere games zoals End of Nations en Planetside 2 zitten nog niet ver genoeg in beta imho om een definitieve mening te formuleren, EoN zit aan de kant van netjes F2P, terwijl PS2 naar de niet zo nette kant nijgt.
Als we kijken naar de SA wapens in BFBC2, op de ps3; dit is niet eens een f2p game maar wel Pay2win. Een heleboel wapens op Battlefield F2P zijn ook veel beter maar om deze makkelijk te krijgen is het ook weer geld neerleggen.

Battleforge is ook Pay2win. Battlefield Heroes is ook Pay2win, want het duurt een eeuwigheid voordat je met in game currency een pay wapen kan kopen. Ze zijn namelijk enorm duur en zijn overigens tijdelijk.

Dus neem maar aan dat het pay2win zal worden. Het is eigenlijk altijd een deel geweest van F2P.
Gamesite Eurogamer.net speculeert dat het kan gaan om een actie-rts-spin-off van de Dead Space-serie.
Mensen, waar zijn de tijden gebleven van de basebuilding RTSen? We hebben al legio action RTSen en zelfs in het F2P landschap, bv. End of Nations en Airmech. En verwacht dat tegen de tijd we een DS action RTS zien er nog veel meer zijn.
Het is gewoon lastig om een RTS te maken die gratis is, maar waar je kunt betalen voor extra's. Age of Empires online is wel een goed voorbeeld, die hebben gewoon voor elke beschaving een basis en complete set aan aanvallers. Zonder die betaalde aanvallers kun je eigenlijk niet zoveel. Je bent eigenlijk verplicht om een beschavingspakket aan te schaffen.

Verder heb ik geen ervaring met Free2Play RTS games, StarCraft 2 kan mij wel erg bekoren en het is erg lastig om een game te vinden die net zo goed is. Als een game dan ook nog Free2Play is betekend dat vaak dat het wat kaler is. Al met al ben je dan meer kwijt dan de 27 euro voor SC2.

Dus Free2Play is een leuk concept, maar niet toepasbaar voor elk genre.
Verder heb ik geen ervaring met Free2Play RTS games, StarCraft 2 kan mij wel erg bekoren en het is erg lastig om een game te vinden die net zo goed is. Als een game dan ook nog Free2Play is betekend dat vaak dat het wat kaler is. Al met al ben je dan meer kwijt dan de 27 euro voor SC2.

Dus Free2Play is een leuk concept, maar niet toepasbaar voor elk genre.
Star Craft 2 heb ik gekocht, aan volle prijs zelfs. En dit was de laatste keer dat ik nog geld geef aan een game waarbij ik een crack moet installeren om permanent offline te kunnen spelen . Het enige soort games dat ik nu nog wil kopen is Pay-to-Own.

Ik ben nu Knights Of The Old Republic aan 't spelen, uit 2003. Wat mij betreft mogen alle games-makers/uitgevers failliet gaan als ze denken te mogen bepalen wanneer ik hun game speel.

[Reactie gewijzigd door T-CM11 op 10 oktober 2012 10:47]

Ik ben bang dat je nog heel weinig nieuwe games gaat kopen.

Bij SC2 zag ik nog wel voordelen van het online zijn ivm. matchmaking, maar het het had ook anders gekund. Bij Diablo 3 was duidelijk dat het totaal onzinnig was (ook de laatste keer dan ik een Blizzard game blind koop). De reden dat Blizzard hiervoor heeft gekozen is naast piracy issues, ook controle te hebben over de e-sport scene, in het verleden zijn er bedrijven geweest die er met Starcaft aan de haal gingen zonder daar Blizzard één rode cent voor te betalen. Nu heeft Blizzard die controle wel en dat zorgt weer voor extra inkomsten.

Bij SC2 heb ik er niet zoveel issues mee omdat ik weet dat Blizzard heel lang support levert (SC1 al bijna 15 jaar).
Ik ben bang dat je nog heel weinig nieuwe games gaat kopen.
Pech voor hen dan. Ik heb er nog meer dan genoeg liggen, en ook geen gebrek aan ander bezigheden.
Enkel voor de beste games die nog verschijnen (en dat zijn er niet veel) ga ik nog moeite doen om een crack te zoeken. Zolang het maar geen "always online" is, zoals bij Diablo III, want dat is erover, dan hoeft het voor mij niet meer...
Mwah, ik heb er zelf geen probleem mee dat ik altijd online ben. De PC is toch aangesloten op het internet, dus wat maakt het uit?

Juist omdat je online bent komen er een boel features bij die er anders niet waren. Als je altijd tegen de computer speelt en altijd alleen heb je inderdaad niet veel aan de meeste features. Ik vind het juist leuk om met bekenden een potje StarCraft 2 te spelen.
Mwah, ik heb er zelf geen probleem mee dat ik altijd online ben. De PC is toch aangesloten op het internet, dus wat maakt het uit?
Zie mijn voorbeeld van KOTOR -> geen zekerheid of je binnen 10 jaar nog kan spelen (of in mijn geval: voor het eerst spelen)
Juist omdat je online bent komen er een boel features bij die er anders niet waren. Als je altijd tegen de computer speelt en altijd alleen heb je inderdaad niet veel aan de meeste features. Ik vind het juist leuk om met bekenden een potje StarCraft 2 te spelen.
Inderdaad, ik hoef al die "features" niet. Het enige dat ik wil is een game met goeie gameplay en een goed verhaal.
Leuk dat Free to play maar wat ik persoonlijk en in mijn eigen ervaring vind is dat F2P maar een korte tijd leuk blijft. Dus ik ben zeer benieuwd waar de ontwikkelaars van Dead Space mee zullen komen. En of het voor de lange tijd even interessant blijft. Vaak ligt het voor mij bij de graphics en gameplay.

Ik betaal liver 50 euro voor een game met een goed verhaal met een mooi gemaakte omgeving en goede gameplay. Dan dat ik elke keer een paar euro moet neer leggen voor betere wapens en of upgrades terwijl het grafisch en gameplay wise niet goed genoeg is.

Maar tegenwoordig mag je daar niet eens meer over klagen lijkt het wel.
"wees blij dat het gratis is." Nou nee geef mij maar oud en vertrouwd een Pay 2 Play game met echt prijs / kwaliteit verhouding

Tevens ben ik benieuwd wat dit voor concurrentie gaat betekenen. Namelijk C&C 4 komt er aan en die zou ook F2P worden. Ben zeer benieuwd naar waar het heen gaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013