Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 117, views: 22.067 •

Microsoft heeft als doel gesteld om binnen drie maanden na de introductie van Windows 8 minimaal 100.000 apps in de Windows Store te hebben. Microsoft zou 'miljoenen dollars' investeren om ontwikkelaars te helpen bij het maken van apps.

Windows 8Dat zegt Keith Lorizio, vicepresident van de sales en marketing-afdeling van de Amerikaanse tak van de softwaregigant, in een interview met Beet.TV. Hij benadrukt daarbij het belang van een grote hoeveelheid apps voor het Windows 8-ecosysteem. Behalve 100.000 apps binnen drie maanden na de introductie op 26 oktober van dit jaar, verwacht Lorizio dat er in juli 400 miljoen Windows 8-apparaten in handen van gebruikers zullen zijn.

Hoewel Windows 8 officieel op 26 oktober uitkomt, is de rtm-versie al sinds augustus te downloaden en ook de Windows Store is al geopend. Momenteel worden mondjesmaat nieuwe apps toegevoegd en grote organisaties als Amazon en de BBC hebben al Windows 8-apps gepubliceerd. Nederlandse apps van onder andere bol.com en Uitzending Gemist zijn ook al in de Store te vinden. Toch bevat de Store nog slechts enkele duizenden apps, veel minder dan de 100.000 apps die Microsoft binnen drie maanden wil bereiken. Waarschijnlijk wachten veel grote spelers tot 26 oktober met de introductie van hun apps.

Reacties (117)

Reactiefilter:-11170110+164+23+30
Als het nou 100.000 kwalitatief goede apps waren.. :)

Maar goed dat wordt de kracht van die Windows Pro tablets; daar bestaan al miljoenen goede 'apps' voor. Daar kan geen Apple of Android tegenop.
Aangezien ze er serieus werk van lijken te maken om de top-apps in de store te krijgen, denk ik dat je de meest belangrijke apps wel snel zult vinden. Tuurlijk komen er een boel nutteloze of single-feature apps uit, maar het platform is ook nog niet officieel uit.
Weleens een Remote desktop op Android gedraaid?

Hé, nu kan ik ook gewoon al mijn Windows 'apps' op mijn Android tablet draaien...

Ps. Als dat bagger werkt, dan werkt het op een Windows Pro tablet ook bagger (zelfde scherm/input/etc.). Het enige is je internetverbinding, maar met 3G en Wifi zou het nu al prima kunnen.
Daar ben ik het niet mee eens. Remote desktop is leuk en ook heel handig! Maar je kan lang niet alles goed doen via remote desktop. Full screen applicaties werken lang niet altijd goed. En met een remote desktop heb je altijd die super irritante vertraging!

Al met al is het dus niet te vergelijken denk ik. Al zullen die Windows pro tablets zich voor mij nog wel moeten bewijzen. Qua prijs, maar ook qua batterij duur en gewicht.
Metro apps werken gewoon goed hoor via remote. No problem daar.
Weleens een Remote desktop op Android gedraaid?

Hé, nu kan ik ook gewoon al mijn Windows 'apps' op mijn Android tablet draaien...

Ps. Als dat bagger werkt, dan werkt het op een Windows Pro tablet ook bagger (zelfde scherm/input/etc.). Het enige is je internetverbinding, maar met 3G en Wifi zou het nu al prima kunnen.
Wat onzin post, natuurlijk wet remote vele male slechter en zit je met berg beperkingen en problemen. Natuurlijk werkt native vele male beter en fijner, daar valt niet over te twisten dat is gewoon feit. Wellicht als je het alleen maar heel beperkt gebruikt dat je nog niet tegen beperkingen aan bent gelopen van remote beheer, maar wilt niet zeggen dat iedereen het zo ervaart als jij. ;)

Edit/
En zou maar verweg blijven van remote beheer via een of andere app van android, of moet echt betrouwbaar bedrijf zijn waar die app van is, anders gooi je je hele pc open, waarschijnlijk moet je ook nog eens veel premissies geven zodat je telefoon ook open ligt voor hun. Feit meer dan 25% van apps stelen gegevens.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 9 oktober 2012 11:43]

Zit je nu echt het draaien van native lokale apps te vergelijken met het inloggen op een remote desktop waarvoor je een pc moet hebben draaien die 24/7 online staat?
Je kan straks je android apps op je windows 8 tablet draaien.
Kan je je androidtab op marktplaats zetten.

http://www.zdnet.com/blue...ps-to-windows-7000004911/
Wat is dit nou voor een achterlijke vergelijking? Het is net alsof je cloud gaming via een 56k verbinding vergelijkt met direct gaming.

Oh en om je remote desktop te kunnen gebruiken moet je desktop/laptop aan staan.
Voor Remote Desktop moet je nog altijd ergens Windows instantie hebben draaien. Het blijft dus maar een beetje behelpen. Kun je beter Win8 op een tablet draaien en Android in een Virtual Machine ... draait waarschijnlijk 10x beter.
Appels en peren.
Het zijn hele verschillende apparaten met elk hun eigen voor en nadelen, je kan niet zeggen de een is beter dan de ander. Ze zijn allebei goed in hun eigen terrein.

Daarnaast vraag ik me af hoeveel mensen behoefte hebben aan het kunnen draaien van x86 windows apps, op een tablet.
Het is ook geen laptop-replacement: http://www.zdnet.com/wind...p-replacement-7000002393/

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 9 oktober 2012 11:30]

Ja, maar die auteur leeft in het verleden: "I have used Windows tablets for a decade and the fact is legacy Windows apps rarely work well on a touch tablet."

Dat is natuurlijk de hele gedachte achter de nieuwe interface en apps voor Windows 8: betere besturing op een tablet. Ik vind persoonlijk de hele ontwikkeling een positieve: kleine computers met krachtige hardware die alle taken aankunnen in verschillende gebruiksscenario's.

Doe mij maar zo'n Surface Pro, met scherm en toetsenbord op werk en thuis. Handzaam voor onderweg en prima met toetsenbordcover voor in café of vergadering. Oh ja: met het gedetailleerde pennetje (600dpi resolutie) en nieuwe Note app (http://www.zdnet.com/micr...ed-by-courier-7000004638/) hoef ik ook geen papieren |:( schriftjes meer te gebruiken in overleggen.
Surface Pro duurt tot begin 2013 en er zullen een paar tablets aankomen die beter zijn of net zogoed maar goedkoper. Ik wou ook een Surface Pro, maar ik wacht eerst even de OEM partners af wat ze uitbrengen de komende 2-3 maanden :)
Ik heb geen haast op het moment, hoewel mijn Netbook in een terminale fase lijkt te zijn beland na twee jaar redelijk intensief gebruik.
En dat is nou net jammer, De Surface Pro leek mij wel wat.

De RT is gedoemd te mislukken...
wat is jammer? Blogger James heeft geen Surface tablet gebruikt maar sterk verouderde Windows tablets met een OS dat totaal niet op tabletgebruik was gericht. Bovendien weet hij nieteens zijn punt concreet toe te lichten met voorbeelden.

Ik ga zeker voor de Surface Pro ter vervanging van een (oude)macbook. Ik zie ook nog niet in welke taken ik minder goed zou kunnen doen op een Tablet die veel betere hardware heeft dan mijn huidige laptop?
zelfs gamen zal geen enkel probleem zijn.. Tuuurlijk Crysis ga je er niet op kunnen spelen, maar ook niet op een gewone tablet. Game apps in de market zullen geen enkel probleem zijn.
Want een onzin verhaal op die site. Hij spreekt over oude tablets waarvan het OS nooit gemaakt was voor touch, daarnaast als je het wilt gebruiken als een laptop, dan moet je het ook op dezelfde manier besturen, dus niet het als een tablet gebruiken en dan zeuren dat een muis preciezer is. Gewoon een muis aansluiten en gaan. En als laatste heeft hij het hier over Windows 8 Pro tablets, terwijl het vervolgens alles met een Surface vergelijkt. Als ze een 12 inch tablet met een dock uitbrengen, dan is de ervaring weer heel anders dan met de Surface. Het idee van de Surface is een tablet waarbij je ook snel even kan typen enz als je dat wilt, wil je een volwaardige laptop maar soms de optie om het als een tablet te gebruiken, dan zullen daar ook opties voor zijn.

Het is een beetje zeggen, ik val steeds om met een driewieler maar intussen een normale fiets gebruiken.

Als Asus of Dell straks gewoon weer een hybrid systeem uitbrengen, dan kan je dat perfect als laptop gebruiken.
Dit hoor ik vaker. Wij hebben intern een paar maanden lang Win8 op HP slates laten draaien. Conclusie:

Windows 8 werkt beter met touchscreens, zolang je enkel metro apps draait.

Zodra je x86 software begint te draaien (dé reden dat je een juist géén iPad/Android/RT tablet neemt) werkt het weer net zoals met Windows 7 (lees: voor geen ene kloot).

De Windows 8 desktop app heeft maar 1 ding nodig om goed de overgang naar touch te faciliteren: Een pinch to zoom functie. Kleine knoppen zijn niet of nauwelijks te bedienen.
daar bestaan al miljoenen goede 'apps' voor.
Dat valt wel mee. Er is wel veel software maar geen miljoenen en er is weinig echt geschikt voor tablets en ook al zijn het pro-versies het blijven wel tablets en je wilt toch software die daarvoor bedoeld is..
Er zijn bijvoorbeeld nauwelijk Windows apps met ondersteuning voor touch, geolocatie of bewegingssensors/gyroscopen.
Volgens Microsoft zelf zijn er meer dan 4 miljoen Windows applicaties, dus toch miljoenen. Ik ben het met je eens dat die niet allemaal even geschikt zijn voor tablets.
Er bestaan inderdaad al miljoenen 'apps' die op een windows pro tablet kunnen draaien. Geen een daarvan is touch georienteerd, dus geen 1 draait prettig.
er zit een toetsenbord bij en je kunt er een muis op aansluiten :)
Ik heb al jaren zoiets en het heet laptop...

Vind die touch dingen best leuk om een beetje mee op de bank te hangen en te surfen e.d., maar ga er echt m'n werk niet op doen. Misschien een keer een storing als ik niks anders bij de hand heb, maar dan houd het wel op.

Type wel blind overigens en ja dat maakt veel verschil. Touch input frustreerd me hopeloos, het is zo traag.
Dan sluit u er een toetsenbord en muis op aan. Nou denk ik dat ik eerst een reviewtje ga af wachten om te kijken of deze tablets het überhaubt aan kunnen.
Nope... Windows desktop apps zijn helemaal niet fijn op een tablet. Ze zijn al eerder in die val gelopen met poging om Windows 7 tablets te slijten weet je nog?

Overigens onbegrijpelijk dat fabrikanten die ondingen hebben uitgebracht.

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 9 oktober 2012 14:02]

Andersom zijn de Tablet apps voor Windows 8 een ramp op een desktop PC.

Windows 8 werkt daarom helemaal niet lekker op een desktop en is puur een consumenten OSje. Ik zie het bedrijfsleven Windows 8 overslaan. Dat werkt niet. Zelfs ik zit vaak genoeg met "Windows+Pijltje" te werken om zo soms 4 of meer vensters naast elkaar te hebben. Het Metro gedeelte is helemaal niet bruikbaar voor de desktop. Sloop het er maar uit.

Nee, Windows 8 is leuk voor tablets. Laat het daar maar lekker op zitten. Desktop is niet weggelegd voor W8.
Maar kun je dat echt een tablet noemen? Is het niet een ultrabook met touch, met vergelijkbare beperkingen in gewicht, batterijduur en prijs?
Hoe creeer je een Hype :z

[Reactie gewijzigd door Jermak op 10 oktober 2012 11:06]

Het is erg goed dat Windows ontwikkelaars steunt dmv geld, maar het nadeel is dan weer dat het soms net zo onoverzichtelijk wordt als b.v. Google Play Store of de versie van Apple. Er zijn al zo gingantisch veel apps, die soms niet van de grond komen omdat er veel beter spul is. 100k Apps, is dat wel nodig denk je dan?
100k apps is zeker wel nodig omdat er erg veel lokale apps zullen komen.
Klopt, gebruikers in andere landen zullen net zo goed behoefte hebben aan WP8 apps voor lokaal Weer, Verkeer en Nieuws. Er zullen dan ook geen 100.000 Nederlandse apps beschikbaar zijn.
Ik denk dat het juist erg vreemd is dat men developers 'omkoopt' om voor een platform te laten gaan ontwikkelen. OK in het begin heb je een kritische massa apps nodig om voldoende diversiviteit te hebben op je platform, maar WP7 is al 1.5 jaar uit en het begint er nu toch wel een beetje erop te lijken dat MS denkt dat de verhouding tussen het aanbod van apps en gebruikers niet meer via marktwerking opgelost kan worden...
't Boek Bill Gates en de strijd binnen Microsoft vermeldt dat Microsoft zich al sinds halverwege de jaren negentig zorgen maakt om het gebrek aan bereidwilligheid van ontwikkelaars om voor het Microsoft-platform te ontwikkelen. Op zo'n nieuw platform als Windows Phone, is dat nog nijpender.
Whow kun je dat toelichten? Als linux gebruiker zie ik nl. voornamelijk software die voor windows ontwikkeld is en ik dus niet kan draaien... Voor mac gebruikers is het maar lichtelijk beter.

Of bedoel je goed ontwikkelen conform "de standaarden"? Prutsers genoeg idd.
Met Windows 95 werd zo'n beetje alle consumenten software geschreven voor het Windows platform en enkele spelcomputers. Als je nu gaat kijken dan zijn er een hoop spelers bij gekomen zoals alle game consoles, mobiele spelcomputers, Linux, IOS, Blackberry, Android, WP, en talloze online applicaties. Er is gewoon een schaarste op het gebied van goede programmeurs en veel bedrijven doen er heel veel aan om goede programmeurs binnen hun bedrijf te krijgen.
Goh, kom je er eindelijk achter hoe Microsoft werkt?

Omkopen is bij Microsoft de gewoonste zaak :) Kijk maar naar de feitelijke geschiedenis van de jaren 90. En naar Nokia.
huh, steunt dmv geld? Waar haal dat vandaan?
Waarom zouden die geen keuze hebben? Je kan 'downgraden' naar Windows 7, Linux installeren, of als je echt uit de band will springen gewoon DOS 6.22 en Windows 3.11.
Er is geen verplichting om Windows 8 op een laptop te draaien.

Ik vraag me altijd af waarom er miljoenen apps moeten zijn. Hoeveel worden er echt gebruikt?
Dat is dus precies wat veel mensen straks gaan doen ADQ.
Op het moment zijn er inderdaad nog weinig apps van fatsoenlijke kwaliteit. Ik denk niet dat er in drie maanden ineens 100.000 apps uit de grond gestampt kunnen worden. Of de kwaliteit van deze apps moet zeer laag zijn.
Je moet natuurlijk wel de kantlijn noteren dat het systeem nog niet officieel uit is en de meeste app bouwers nog wel bezig zijn met ontwikkelen (dat kan al een tijdje). De eerste versies zullen binnenkort wel beschikbaar komen, gevolgd door updates met nieuwe features.
Er kunnen er ook echt geen 100.000 door Microsoft gecontroleerd en goedgekeurd worden in die drie maanden.
Het controle proces van apps is bij windows phone wel gebleken stokt juist als er een overdadig aanbod van apps is want dan loopt de tijd die het duurt voor een app op de marketplace ineens flink op.
Microsoft heeft zijn approval programma zo opgezet als geen enkele andere.
De hele WinRT/WP8 omgeving is namelijk om het approval systeem heen gebouwd. Ze begonnen met de security en daarna pas de rest. in tegen stelling tot alle andere, waar security als laatste kwam.

De tools die MS automatisch over de apps heen laat gaan, maken het bijna onmogelijk om er met kutzooi en maleware doorheen te komen. Word er toch nog wat geflagged als 'niet zeker' dan heeft MS genoeg mankracht om die 1000 apps per dag te halen :)
Ik denk dat het heel snel kan gaan. Verdeel het eens over pak hem beet 50 landen. Dan heb je het over 2000 apps per land en kun je denken aan nieuws-sites, banken, webwinkels, weer, files, blogs, social media, games, noem maar op.

Ook voor Windows Phone een goede ontwikkeling, want apps kunnen kennelijk redelijk eenvoudig van Windows 8 naar WP8 worden geport.

400 miljoen Windows 8 apparaten in juli vind ik wel heel erg ambitieus...

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 9 oktober 2012 13:00]

Windows 8 apparaten is mooi verwoord, dit is namelijk Win8, win2012, WinRT en WP8 :) en dan is dat nog best te doen.
Windows 7 heeft pas sinds een paar maanden geleden meer installs dan Windows XP: http://news.cnet.com/8301...as-mac-os-x-passes-vista/

WP8 zal als redelijk succesvol worden gezien als er over een jaar een stuk of 20 miljoen telefoons zijn verkocht; de grote stap voorwaarts zal dus vooral van laptops en desktops moeten komen. Windows 7 heeft na drie jaar ongeveer 42% van alle desktop OS. Ik schat dat de overstap naar Windows 8 nog wat langer kan duren, mede door de grote wijzigingen. Verkopen van laptops en PCs raken steeds meer in het nauw door opkomst van tablets en Ultrabooks vangen dit nog niet naar verwachting op (http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=6516).

De crisis speelt natuurlijk ook een grote rol in de vervangingsvraag voor workstations in bedrijven en ook consumenten zullen een nieuwe aankoop nog wat uitstellen.

Hier staat natuurlijk tegenover dat sommige aankopen in afwachting van Windows 8 en nieuwe hardware zijn uitgesteld.
nee, gartner en IDC voorspellen in 1 jaar na launch tussen de 350 en 400 miljoen Windows 8 licenties verkocht (daar hoort geen win2012 en wp8 bij)
Al gaf je me geld toe... dan zou ik liever betalen voor extra en langer support voor Windows 7.
"nieuws-sites, banken, webwinkels, weer, files, blogs, social media"
-Alles- uit dat lijstje zijn eigenlijk 'conversies' van webdiensten / sites naar 'Apps'. En het laatste uit dat lijstje, 'games' zijn vaak ook niet meer dan de kwaliteit 'flashgame'.

Eigenlijk hebben ze dus een OS gebouwd met de functionaliteit van een browser... Maar dan in een ander jasje.
Ben benieuwd! Ik hoop dat Apps als Live TV van Ziggo, Rabobank, en een hoop games op 26 oktober worden uitgegeven!

Het is een mooi doel, maar ze hebben zelf natuurlijk vrij weinig invloed op dit doel. Tenzij ze zelf van plan zijn om 100.000 apps te schrijven, ben je toch afhankelijk van andere programmeurs.
Gewijzigd - ik dacht dat het om 100.00 tablets ging.
Niet dat er ineens 100.000 apps in hun store liggen.

Dat gaan ze denk ik inderdaad ook niet halen.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 9 oktober 2012 11:21]

apps = applicaties
niet apparaten
Heb je het stuk wel goed gelezen? Het gaat over apps (applicaties) in de Windows 8 store en niet over apparaten..
Apps, niet apparaten.
Ze verwachten 400 miljoen apparaten in 9 maanden.
Volgens mij haal jij 'apparaten' met 'apps' door de war.
Ze schatten dat er in juli 400 miljoen windows 8 gebruikers zijn.

Windows is software, bij apple en samsung heb je het over hardware.
Apple maakt toch ook een stapel software. (iOS OsX, ilife ect.)

Net zoals Microsoft ook een hele lijn hardware heeft (Xbox, toetsenborden, muizen).
Dit is een of andere brakke managementbeslissing ofzo? What the **?

Iedere computergebruiker kan bedenken - en heeft al vaak genoeg meegemaakt - dat 90% van de software out there ofwel van onvoldoende kwaliteit, slecht ondersteund of niet fit for purpose is. Met 100.000 stukken software om uit te kiezen weet je gegarandeerd dat er een bijzonder klein percentage daadwerkelijk nuttig spul tussen zit, en des te meer om uit te moeten filteren. Waarom doet MS niet gewoon slim en zeggen ze: we beperken de store tot kwalitatief goede apps die door ons worden gescreend? Dát heeft een meerwaarde. Nu bouwen ze gewoon een store met nóg minder makkelijk te vinden applicaties dan simpelweg door te googlen, downloaden en installeren.
Wie zegt dat de MS store voor 50% vol met fartapps etc komt? Windows 8 is geen mobiel OS of tablet OS, het is een volwaardig OS dus ik denk dat er ook vooral programma's naar de store komen die je normaal op je computer zou gebruiken ;)

Althans, dat hoop ik
En hoe zit het met vrijheid om te kiezen wat je wil? Neem voor het gemak eens een PDF lezer, gewoon op je desktop. Sommigen zweren bij Adobe Acrobat, anderen gebruiken SumatraPDF, weer anderen FoxIT en zo zijn er nog veel meer. Ik vind het wel plezierig om die keuze vrijheid te hebben, zeker als dat op een manier gaat zoals de huidige Windows Phone market werkt: ongeveer alle apps hebben een "Try" optie die hetzij gelimiteerd is, hetzij reclames heeft. In mijn ogen werkt dat een stuk fijner dan de Apple AppStore, waarin het aantal gratis proefversies relatief beperkt is als je het vergelijkt met de Market.
Grotendeels met je eens :)

De vrije keuze hebben over welke fart app je (bijvoorbeeld) kiest is hartstikke leuk en goed, maar begin eerst eens met kwalitatieve apps neer te zetten. Ontwikkel er zelf een handjevol (zoals Office, Live Messenger, kalender app e.d. bijvoorbeeld), en probeer ontwikkelaars zover te krijgen dat ze kwalitatieve apps en games uitbrengen zoals Whatsapp, Dropbox, Txxi, Zite, e.d.

Dat je daarna je energie steekt in het magische getal van 100.000 apps is een heel mooi volgend doel, want consumenten kijken toch ook naar hoevéél apps een App Store nou eigenlijk heeft. Maar in mijn ogen komt groei ook nadat je eerst de kwaliteit hebt neergezet.
Niet alle werknemers van MS zijn ontwikkelaars. Die andere pakweg 80% moet je ook aan het werk zetten en één manier om dat te doen is door ze op pad te sturen om andere ontwikkelaars over te halen ook voor het MS ecosysteem te ontwikkelen.
Office is al gemetro'd. De huidige Office is zoveel werk om te zetten van programeer talen en structuren dat ze dat echt niet in 1 of 2 versie releases voor elkaar gaan krijgen. Kun je ook niet verwachten lijkt me. Ze hebben het al beschikbaar gemaakt op ARM en dat leek me al niet de makkelijkste taak.
Live messenger > is de Messaging App. Kalender App is er al lang, zit standaard bij je Win8.
Whatsapp is er al voor WP, komt wel naar Win8. Dropbox heb ik ook al met een metro app voorbij zien komen.
Het is zeer onwenselijk als je aan een bedrijf als Microsoft (of Apple, Google, enz.) overlaat om apps te "screenen" op kwaliteit. Heb je wel eens nagedacht wat de eisen zouden moeten zijn en hoe je dat op een duidelijke, doorzichtige manier kan toetsen? Het is hetzelfde als dat je een café zou hebben en alleen "leuke" mensen binnenlaat. Compleet onwerkbaar én gagarandeerd dat je binnen de kortste keren in de problemen komt.

Microsoft stelt was basale technische eisen waar een app aan moet voldoen meen ik, zoals alle andere app stores, maar verder moet het ook niet gaan. Of een app kwalitatief goed of slecht is bepaalt de consument zelf wel, daarvoor kan je reviews achterlaten.
zo werkt het dus ook. Je kunt kwaliteit nooit objectief over alle testteams heen op dezelfde manier doen. Er wordt gekeken of de app voldoet aan de policies (content en technisch) lelijk/goed of niet bepaald de gebruiker zelf.
Het mocht wel is tijd worden een goed centraal punt voor je software downloads. En met 1 druk op de knop dat je dan alle software kan installeren mocht je bijvoorbeeld een nieuwe systeem hebben.

Dit lijkt mij verdomd handig! Als het goed werkt
Steam is hier al druk mee bezig.

Games is al standaard bij hun, en ze zijn nu ook bezig met andere software toe te voegen.
Tja maar Steam gaat het gevecht niet aankunnen op apps tegen de Store. Games mischien (nog) wel.
De appstore voor de Mac is verdomd handig in dat opzicht inderdaad.
Je koopt een nieuwe computer en je mac wordt automatisch geüpdatet met de programma's die je al eerder had gekocht. Werkt ideaal moet ik zeggen.
Ik vind het altijd zo overdreven met die aantallen, ja google play en apple hebben dan misschien 400k + apps of hoeveel het er momenteel ook zijn. Maar het merendeel van de apps zijn zoals hierboven genoemd single feature apps of gewoonweg van erg lage kwaliteit.

Ik denk dat microsoft er goed aan zou doen om bijvoorbeeld ook de lite / free en daarnaast uitgebreide/pro apps te mijden. Maak gewoon 1 app en unlock daar functies van wanneer er voor betaald wordt, maar goed dat zal ook wel met de in app betaal functies te maken hebben en de inkomsten die de aanbieders daardoor eventueel mislopen.

Ik zou als eindgebruiker liever 100 goede uitgewerkte apps zien dan 100k apps waarbij 1 op de 10 een beetje fatsoenlijk werkt, scheelt mij ook een hoop uitzoek werk tijdens het installeren namelijk. Er zou eigenlijk een soort app keurmerk moeten komen...
Lite/Free/Pro apps, hetzelfde. Zit in de structuur van de Modern apps.
Als ik het goed heb, laat MS het niet eens toe om 2 aparte versies van dezelfde app in de store te plaatsen
Ik vraag me altijd af ontwikkelaars blij worden van zoveel apps. Zelfs al maak je een wereldapplicatie, grote kans dat die app verzuipt in een zee van concurrerende apps. Als je als gebruiker door een appstore struint, zie je misschien maar een paar honderd apps in totaal, de meest populaire en hoogstgewaardeerde. Die 99.500 andere apps zijn alleen maar nuttig om te pochen in PR-berichten.
Dat krijg je dus bij elk populaire App store. Is toch logisch...
En daarbij hebben apple en google play nog vele apps waarvan de app 2 versies heeft; een betaalde en een gratis/trial app. En dus voor 2 tellen.

Bij MS zit een test/trial veelal in de betaalde app.

100 van dit soort apps zijn dus 200 apps bij google/apple en "maar" 100 apps bij Microsoft. Gaan we dus puur van "het aantal" uit, dan geeft dit fenomeen een vertekend beeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Apple Games AMD Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013