Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 101, views: 28.664 •

Samsung werkt naar verluidt aan een 10,1"-Android-tablet in Googles Nexus-serie met een resolutie van 2560x1600 pixels. Over een dergelijke tablet gaan al maanden geruchten, maar de gedachte was dat Samsung de tablet zelf zou uitbrengen.

Android logoVolgens Richard Shim, een analist bij NPD DisplaySearch, gaat het om een high-end tablet, en niet om een goedkoper model, zoals de Nexus 7, die onlangs door Asus en Google geïntroduceerd werd, en tussen de 199 en 249 dollar kost. Shim baseert zich op contacten bij componentenleveranciers. De analist heeft in het verleden verschillende voorspellingen gedaan die later werkelijkheid bleken; zoals de resolutie van de nieuwe iPad en de komst van Amazons 8,9"-Kindle Fire.

De tablet zou een schermdiagonaal van 10,1" hebben met een resolutie van 2560x1600 pixels. Het aantal pixels per inch zou daarmee uitkomen op 299, meer dan bij Apples nieuwste iPad, die een ppi van 264 heeft. Eerder kwam al informatie naar buiten over een tablet van Samsung met deze beeldresolutie, maar toen werd nog melding gemaakt van een 11,8"-scherm.

Samsung Exynos soc fpaOver de hardware van de tablet is nog niets bekend, maar er zijn diverse redenen om aan te nemen dat het apparaat de nieuwe Exynos 5250-soc van Samsung zal bevatten. Ten eerste gebruikt Samsung in de regel eigen chips voor zijn high-end producten en daarnaast zijn er op dit moment geen socs van andere leveranciers die een resolutie van 2560x1600 pixels ondersteunen. Ook werken Google en Samsung al een aantal maanden gezamenlijk aan een Linux-kernel voor Android die ondersteuning heeft voor de Exynos 5250.

Samsungs nieuwste Exynos-chip bevat twee processorkernen die gebaseerd zijn op het Cortex 15-ontwerp van ARM. Deze moeten per kloktik een stuk sneller zijn dan de Cortex A9-kern, die momenteel nog gebruikt wordt door onder andere Samsung, Nvidia en Texas Instruments. De 5250 bevat naast de twee A15-kernen ook de Mali T604-gpu van ARM, die tweemaal zo snel moet zijn als de Mali 400-gpu, die Samsung in zijn huidige Exynos-chips gebruikt.

Als het apparaat echt deel uitmaakt van de Nexus-serie, betekent het dat Samsungs TouchWiz-interface er niet op terug te vinden zal zijn. Alle Nexus-apparaten draaien een standaardversie van Android, die door Google ontwikkeld wordt. Daarom krijgen Nexus-apparaten in de regel ook als eerste een update als er nieuwe versies van Android uitkomen. Samsung en Google werkten eerder al samen aan de Nexus S- en Galaxy Nexus-smartphones.

Reacties (101)

Reactiefilter:-1101097+155+22+30
Jammer dat er nog niet meer specs bekend zijn, tablet ziet er in mijn ogen erg goed uit (nu al).

Ben benieuwd naar de prijs...
Wat wil je nog meer weten? Je hebt afmeting, scherm resolutie en SoC. Nexus devices hebben altijd de laatste Android versie. Dus volgens mij weet je dan zo een beetjes alle specs wat belangrijk is.
De belangrijkste specs zijn weliswaar bekend, maar je kunt niet zeggen dat minder belangrijke specs zoals gewicht, batterijduur en opslagcapaciteit nog nooit een keuze hebben be´nvloed.
Ik vind het ook wel fijn om te weten wat voor connectiemogelijkheden en uitbreidingssloten er zijn, maar ik reken op een mini HDMI en microSD 3G en misschien NFC en ja die S-pen.
En wordt het niet leuker om een optionele schermresolutie te hebben zodat je kunt kiezen uit mooi en sneller of erg mooi en minder snel.... of wil ik nu te veel?
Ik vraag me echt af of deze resolutie op 10 inch gewoon geen overkill is. Om de resolutie aan te sturen moet je een nog snellere gpu hebben = meer watt en dus waarschijnlijk kortere gebruiksduur.

Full HD voor een 10 inch lijkt me al meer dan voldoende, maar het lijk er op dat de megapixel rage op naar tablets komt.
Tsja, ik heb op mijn telefoon 720p op een 4,65" scherm (en dan ook nog eens pentile). Ik zie alleen pixels als ik er heel dicht op ga zitten. Deze tablet heeft ruim 4x zoveel schermoppervlak en ook ruim 4x zoveel resolutie. Dit is denk ik Samsung's versie van een 'retina display'. Ik vind het prima, zolang het hier maar ophoudt. Meer resolutie op een even groot scherm zie ik toch niet, al zul je altijd mensen houden die beweren zich te storen aan de 'zichtbare pixels'.

Ik ben vooral blij dat het een Nexus-apparaat is. Als de updates dan ook echt bij Google vandaan komen en niet zoals bij veel Galaxy Nexus telefoons bij Samsung (en daarmee alsnog traag), kan dit wel eens mijn eerste tablet worden. Maar goed, eerst de rest van de specs maar eens afwachten en zien wat er van de snelheid overblijft als zo'n SOC zo'n hoge resolutie moet aansturen.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 9 oktober 2012 18:00]

En waarom levert je laserprinter meer dan 300 dpi?
Ik ben benieuwd of het de note-pen van Samsung zal krijgen, met alle software die daarbij hoort. Ook is de vraag hoe lang de accu mee gaat, NFC, en of het een beetje presteert met zo'n hoge resolutie.
Vraag me toch echt af of de hardware de resolutie vloeiend kan draaien. Zelfs de ipad3 toont af en toe haperingen.
Voor die haperingen moet je toch al enorm veel apps open hebben hoor. Heb hem nu al sinds een maand nadat hij uit was en nog bijna nooit een hapering gezien!

Ontopic, eindelijk een andriod dat in de buurt komt van de iPad hopelijk kan hij Andriod aan op zo'n resolutie met dat andriod toch nog steeds iets meer processor kracht vereist dan iOs... Zou het wel knap vinden
Op zich is dit wel 'het' moment om Android op een dergelijk apparaat te zetten. We hebben net een verbeterslag qua vloeiendheid gehad (GPU versnelling), in 4.2 komt een verbetering in performance en met een leuke cpu erin is er ook genoeg power aanwezig.
Dus je hebt bijna nooit een hapering gezien. Dus af en toe wel.. dat zegt lordMocro toch :Y)

Terug ontopic. Moet zeggen dat ik niet bijzonder warm wordt van die hoge resoluties. De 10.1" tablet die ik had met 1280x800 vond ik over het algemeen al scherp genoeg voor de gemiddelde toepassingen waarvoor ik hem gebruikte. Scherper is natuurlijk eigenlijk altijd beter, maar 1280 was niet storend onscherp. Uiteindelijk gaat het ook ten koste van de performance zo'n hi-res scherm.

Persoonlijk heb ik liever mooiere dingen op lage resolutie dan concessies maken voor de hoge resolutie.
Hoe hoger hoe beter, nog maar alleen voor het lezen van pdf's. Ik heb een ipad 2 en een ipad 3, en als ik cursussen op die ipad 3 zit te lezen heb ik bijna geen last meer van vermoeide ogen, na een paar uur studeren. Op die ipad2 had ik er na een uur al genoeg van, moest ik even iets anders doen.

Het is dus niet alleen voor state of the art grafische toepassingen dan die hoge resoluties van belang zijn ! Ik ben blij dat samsung volgt op die hoge resoluties.
Hoe hoger hoe beter
En duurder dus of het het waard is is persoonlijk :)
Ik heb een ipad 2 en een ipad 3, en als ik cursussen op die ipad 3 zit te lezen heb ik bijna geen last meer van vermoeide ogen.
Valt dan weer mee dat de huidig 1280*800 @10.1" tablets ongeveer 10% scherper zijn dan de iPad 2, en ook nog groter zijn waardoor je sowieso minder uitgezoomed naar een website/boek hoeft te kijken :)
Of je die hoge resolutie prettig vind is natuurlijk afhankelijk van de toepassingen. Wanneer je veel leest, kan ik begrijpen dat je een hoge resolutie fijn vind. Maar je zou ook kunnen zeggen dat je dan beter naar een optie met e-inkt kan kijken, aangezien het licht van een tablet in dit verband altijd de voornaamste storende factor is.

Apple heeft voor de term retina gekozen omdat dat de scherpte zou zijn waarop je waarden die daaroverheen gaan, niet meer zou merken. Als dit klopt (ongetwijfeld komt Samsung met een onderbouwde statement dat je toch een wat hogere resolutie kan merken), kun je je afvragen of het wel een goede trade-off is gekeken naar mogelijke performance op een wat lagere resolutie dan waar nu voor gekozen wordt en in de toekomst wellicht nog overheen wil gaan.

Hoe dan ook, ik ben benieuwd of Android ooit echt zo responsief wordt als iOS. De specs in tablets boeien me voor zover ze betrekking op het gebruik hebben. Goede schermen kwa kleur en degelijkheid en responsiviteit, een OS dat gewoon lekker smooth is. IOS staat hierin momenteel er het best voor. Op basis van mijn ervaringen met Windows Phone 7, denk ik dat Windows 8 RT het er niet voor onder zal doen. Maar beiden bieden geen filemanagement.
Maar je zou ook kunnen zeggen dat je dan beter naar een optie met e-inkt kan kijken, aangezien het licht van een tablet in dit verband altijd de voornaamste storende factor is.
Fabeltje! De resolutie is juist het grootste struikelblok voor het prettige lezen.

Het enige voordeel van e-inkt is dat het minder tot geen last van storende reflecties heeft. Maar voor de rest maakt het geen zier uit of je een directe of indirecte lichtbron hebt. Je oog ziet dat verschil niet.
Voor prettig lezen misschien wel, maar voor een goede nachtrust zeker niet:

nieuws: Beeldschermen kunnen flink effect op slaap hebben
Daar hebben we dan weer f.lux voor. Desalniettemin blijft het prettiger om niet direct tegen het licht (scherm) in te kijken.
Het enige voordeel van e-inkt is dat het minder tot geen last van storende reflecties heeft. Maar voor de rest maakt het geen zier uit of je een directe of indirecte lichtbron hebt. Je oog ziet dat verschil niet.
Het enige voordeel? E-ink heeft wel wat meer voordelen zoals dat alleen het refreshen van een pagina stroom kost i.p.v. continu stroomverbruik, waardoor je ontzettend lang met een accu kan doen. Het is fors goedkoper, lichter, etc.. Eigenlijk heeft het juist maar 1 nadeel: je moet er niet veel meer op willen dan boeken lezen ;)

Maar een belangrijker punt: "wel of geen directe lichtbron je oog ziet dat verschil niet"? Meen je dat nu echt? Heb je ooit wel een E-ink reader gezien?
Ik heb het vermoeden dat je nog nooit een E-inkt display hebt gezien, want anders zeg je dit niet (en al zeker niet in bold :P). Mijn vriendin heeft een Sony PRS-T1 e-reader en een pagina ziet er daar superscherp uit, net als een echte pagina. Als je een hoge resolutie nodig hebt om zonder vermoeid te worden een boek te lezen, moet je toch eens naar een e-inkt scherm kijken. Al is het maar omdat letters er veel natuurlijker uitzien op zo'n scherm.

Kijk ook eens naar deze vergelijking waar (naar mijn mening) in de eerste foto al het grootste verschil wordt weergegeven: een e-inkt scherm heeft een soort van natuurlijke anti-aliassing zodat letters er natuurlijker uitzien.
Maar voor de rest maakt het geen zier uit of je een directe of indirecte lichtbron hebt. Je oog ziet dat verschil niet.
Euhm, dat _meen_ je toch niet?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 9 oktober 2012 18:09]

Dat heeft bijna zeker niets te maken met de resolutie, maar mogelijk dat de helderheid veel hoger stond op je ipad2.. Maar zeker die hoge resolutie op zo'n klein scherm dadelijk is toch wel degelijk overkill aan het worden..
Ik vind de 1280x800 op mijn Nexus 7 soms al storend. Het valt vooral op bij tekst op een website, je ziet dat niet alle letters niet even dik zijn en dat leest net iets minder prettig. De hogere resolutie helpt nl niet alleen om alles scherper te maken, het verschil tussen een lijn van 1 of 2 pixels is een grote stap en heel duidelijk zichtbaar. Als de resolutie 2 keer zo hoog is dan kan je de lijn 2 of 3 pixels dik maken.

PC schermen hebben nu veel trucage nodig om tekst er goed uit te laten zien. Ze schuiven letters op naar hele pixels, gebruiken cleartype om de horizontale resolutie te verhogen en laten vaak de "schreef fonts" achterwege omdat deze details hebben die niet goed weer te geven zijn op een <100DPI scherm. Ik hoop dan ook dat ook PC's hogere resoluties krijgen,

edit:
Apple scherm heb ik inderdaad gezien, ziet er al een stuk beter uit. Ook de oplossing om de applicaties te laten denken dat ze op de halve resolutie draaien vind ik goed gekozen, dit deden ze voor de iPhone ook al. Op die manier kan het systeem mooie fonts tekenen zonder dat alles veel te klein wordt. Helaas moeten er dan wel door de app meerdere bitmaps meegeleverd worden om op hogere resoluties scherpere bitmaps te tonen. Meer gebruik van vectorgraphics waar nodig zou dat probleem weer op kunnen lossen.

[Reactie gewijzigd door PuzzleSolver op 9 oktober 2012 13:25]

Apple heeft hier al een stap mee genomen met hun 'Retina' schermen voor de Macbook...
Ik moet zeggen dat ik daar totaal geen last van, heb.
Het enige wat traag is zijn slecht ontwikkelde applicaties.

De App van Ziggo is daar een mooi voorbeeld van, zo traag als dikke ...
Andere Apps zoals die van Gametrailers zijn daarintegen echt verrassend snel, zelfs met Enorm veel wat er geladen moet worden op het scherm.
Wow, een Samsung zonder Touchwiz, seems to good to be true. Maar als het wel zo is, dan kan ik misschien beter nog even wachten met een tablet kopen :9
De laatste twee nexus telefoons waren ook samsungs zonder touchwiz...
Maar hij heeft het over een Samsung tablet, waarbij dit dan toch echt de eerste van dat merk zou zijn zonder de TW interface
Ik kan me ook een 'constructie' voorstellen waarbij de tablet met standaard Android wordt geleverd, maar waarbij Touchwiz voor dat specifieke tablet simpelweg via een app kan worden ge´nstalleerd. Dan is Google blij vanwege de vanilla Android, en kunnen mensen die gehecht zijn aan Touchwiz dat er toch eenvoudig op zetten.
Ik kan me ook een 'constructie' voorstellen waarbij de tablet met standaard Android wordt geleverd, maar waarbij Touchwiz voor dat specifieke tablet simpelweg via een app kan worden ge´nstalleerd. Dan is Google blij vanwege de vanilla Android, en kunnen mensen die gehecht zijn aan Touchwiz dat er toch eenvoudig op zetten.
Nee dat kan NIET, touchwizz is niet een simpele app die je kan installeren, het is 500-600mb extra op de 200mb die Android van zichzelf is, alles DIEP geintergreert!
Heeft TouchWiz nog steeds de `feature' dat je apps in de launcher zelf kan organiseren, zodat je niets terug kan vinden? Dan zou een Samsung Tablet zonder TouchWiz echt iets toevoegen aan de wereld zoals ik die ken.

@Samsung: als ik een andere volgorde wil dan alfabetisch zet ik mijn Apps wel op een homescreen!
Zal Samsung net als bij de Galaxy Nexus (telefoon) weer een drama opleveren met yakjuxw, xz, sw enzovoort? Heb niks tegen Samsung, heb nu een Galaxy Nexus met daarop Yakju zelf geflashd, het zou fijn zijn als zij ons 10 minuten werk besparen door op alles voortaan dezelfde versie te gooien.
Ik heb zelf een iPad 3, na mijn mening hapert hij nooit. Maar ik vraag me serieus af of de huidige android tablets (of althans de hardware) een tablet van dergelijke resolutie vloeiend zou kunnen laten draaien. Mijn lijkt een Tegra 3 niet genoeg prestaties leveren voor een 2560x1600 aangezien deze al moeite heeft om 1080p tablets draaiende te houden!

We zullen zien, misschien hebben ze wel iets leuks achter de hand gehouden juist voor deze nieuwe generatie tablets! :)
Naar verluidt komt er ook geen tegra3 in deze tablet...
Helemaal mee eens... Er is een dikke processor voor nodig om die resolutie aan te sturen..
Heb je al benchmarks gezien van die nieuwe processor dan? Tot die tijd heeft het echt geen zin om hier over te gaan speculeren. Die processor is notabene ontworpen om die resolutie aan te kunnen.
Nee het klopt er komt geen tegra 3 in, maar een vernieuwing van ARM de Cortex 15 ipv de 9 waar de Tegra op gebaseerd is. Deze is sowieso wel sneller, maar het gaat mij er om dat ze voor de iPad een 4x sterkere GPU hebben gebruikt om alles rond het zelfde niveau te houden, dit red hij aardig maar in sommige opzichten is deze nog slomer dan de iPad 2 En als ik dan zie dat deze GPU 2x sneller moet zijn dan de huidige generatie ben ik gewoon benieuwd of hij het bij kan houden aangezien ze op dit moment al moeite hebben met 1080p die bij lange na geen 60FPS haalt op alle fronten. En ten 2e In de iPad 3 hebben ze een gigantische accu moeten gebruiken vanwege het verbuik om hem rond het zelfde niveau te houden van de oude iPad. Hier maak ik mij dan ook zorgen om voor een tablet van deze resolutie aangezien dit toch weer heel wat meer is dan de iPad!
En als ik dan zie dat deze GPU 2x sneller moet zijn dan de huidige generatie ben ik gewoon benieuwd of hij het bij kan houden aangezien ze op dit moment al moeite hebben met 1080p die bij lange na geen 60FPS haalt op alle fronten.
2x zo snel ten opzichte van de Mali 400, die GPU is nog niet gebruikt in een tablet met 1080p dus hoe kom jij aan die zogenaamde weetjes? Tegra 3 heeft te weinig bandbreedte naar het geheugen, al was de GPU 10x sneller als je niet snel genoeg je RAM aan kan spreken blijft het stotteren, immers om die GPU aan het werk te zetten moet eerst alles ingeladen worden...
En ten 2e In de iPad 3 hebben ze een gigantische accu moeten gebruiken vanwege het verbuik om hem rond het zelfde niveau te houden van de oude iPad. Hier maak ik mij dan ook zorgen om voor een tablet van deze resolutie aangezien dit toch weer heel wat meer is dan de iPad!
Vergeet niet dat die GPU al uit 2009 komt, gemaakt is op 45nm (waar Samsung met de huidige serie al op 32nm zit en met de exynos 5 misschien wel met 2Xnm uitkomen). Het verbruik kan met gemak minder dan de helft zijn van de Apple A5X (met een GPU die in de buurt komt en een CPU die 2x sneller is)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 oktober 2012 11:08]

Oke, we zullen zien dan! Misschien dat hij het wel red.. En het zijn geen weetjes het zijn dingen die ik denk wat zou kunnen gebeuren! :)

Je verteld mij hier mooie dingen, en je hebt ook gelijk hij zou zeker een stuk zuiniger moeten zijn, maar toch om zo'n mooie resolutie aan te komen moeten ze heel wat in huis hebben, qua prestaties om hem mooi te laten lopen dit terwijl dat bij meerdere android toestellen al nu niet lukt.

Ook maak ik mij zorgen om de prijs :)

En als je denkt dat ik een apple fan ben, nee ik heb een HTC telefoon en gebruik een windows pc :) Dus niks geen fanboy maar ik maak me gewoon zorgen om die dingen!
De ARM A15 is heel snel en moet dit prima kunnen. Nou heb je ook 3 versies van de Tegra 3:

De 'Kai'. Deze kan minder hoog worden geklokt en heeft meer kostenbesparingen aan boord waardoor deze goedkoper is (denk aan Nexus 7, Asus Transformer Pad 300T, Toshiba A300)

De 'normale'. Deze wordt gebruikt in de One X, LG Optimus 4X HD, Asus Transformer Pad Prime.

De 'high-end'. Deze is sterker en is ook hoger geklokt. Deze wordt in de One X plus, en in de Asus Transformer Pad Infinity gebruikt.

De high-end versie kan prima 1080p aan.

[Reactie gewijzigd door max998 op 9 oktober 2012 22:55]

Als het apparaat echt deel uitmaakt van de Nexus-serie, betekent het dat Samsungs TouchWiz-interface er niet op terug te vinden zal zijn.
Dat is positief en voor mij een extra motivatie om deze tablet aan te schaffen. Wel jammer dat Asus deze tablet niet maakt, ik moet zeggen dat de Nexus 7 ook een mooie tablet is.
"...Samsungs nieuwste Exynos-chip bevat twee processorkernen die gebaseerd zijn op het Cortex 15-ontwerp van ARM. Deze moeten per kloktik een stuk sneller zijn dan de Cortex A9-kern..""

ben zeer benieuwd hoeveel sneller het ECHT gaat worden ;)
Onlangs een ipad met ios6 in de handen.. Deze werkte nog vloeiender.. Even later een tablet met android in de handen en je merkt de vertraging gewoon.. Als je beter gewend bent zie je mindere performance gewoon direct..
Inderdaad. Zolang je enkel een Android tablet gewend bent is er echt geen vuiltje aan de lucht. Als je met een iPad (2 of 3) gewerkt hebt en je probeert dan eender welke Android tablet uit, word je 2 jaar terug in de tijd geschoten zoals ik het gisteren weer mocht ervaren met verschillende toonzaalmodellen.

Waaraan ligt dit? Overdaad aan widgets? Dat kan ik nog vergeven want dit is op een tablet wel een pluspunt (tov iPad homescreen), maar dit lijkt me vreemd want die schokkerigheid ervaar ik ook in 'simpele' schermen zoals contactlijst, gewone browsers. Hetzelfde fenomeen waarmee de Androids smartphones te kampen hadden tot ze quadcores en gigantisch veel RAM kregen dus.

Beetje jammer natuurlijk, want die accu's van tegenwoordig zijn tot veel meer in staat als ze efficiŰnt aangewend worden :)

[Reactie gewijzigd door RubenTheys op 9 oktober 2012 10:56]

Met Jelly Bean en goede hardware loopt alles ook gewoon soepel hoor, Android heeft lange tijd problemen gehad maar 4.1 zorgt ervoor dat de GUI volledig door de hardware wordt aangestuurd.
De reden die hij geeft is precies aangepakt in JB, en mede daardoor is JB super smooth.
Als je gewoon goed leest, zegt ie niet dat het onmogelijk is, maar onmogelijk met de huidige (een jaar terug dus) opbouw van Android:
More specifically, why Android will always experience shudder unless something radical is done.

You see, according to Munn, the way Android renders the user interface differs from other similar platforms. Android doesn’t prioritize UI rendering, it occurs on the main thread of an app, with no priority exceptions.
Laat dat laatste stukje in JB nou niet meer gelden :)
@ Dannydekr, ga eens met mijn Nexus 7 spelen. Zal je anders praten :)
Iets wat (voornamelijk) tussen de oren zit zal echt niet veranderen hoor :)
Heb zelf een Tab 10.1 en de vrouw een iPad 2. Met ICS op de Tab stelt de iPad niets meer voor. Met HC3.2 was de iPad2 duidelijk fijner.
Ik heb Jelly Bean op m'n Acer A510 (CM10) staan en dat verloopt toch echt helemaal vloeiend naar mijn beleving. Het verschil met Android 4.0 is groot, en haperingen kom ik niet meer tegen.
CM10 is in veel gevallen nog niet met de optimalisaties inbegrepen die in Jelly Bean zijn ge´ntegreerd.
Optimalisaties zoals?
Ik merk een enorme vlotheid ten opzichte van 4.0, dus ik ga er wel van uit dat ik de optimalisaties van project Butter heb. Ik heb ook een functionele Google Now (schitterend eigenlijk) en de voice search werkt ook heel mooi. In principe heb ik zowat alles wat ik hier zie: http://www.android.com/whatsnew (behalve NFC-zaken uiteraard).

Daarnaast: voor zover ik weet is de ROM die ik draai gebaseerd op de Cyanogenmod trunk waarna de nodige aanpassingen zijn gedaan om het op mijn tablet te draaien. In dat geval ben ik redelijk mee met de laatste ontwikkelingen in CM10 :)
Wrm niet??? Zonder Tw is het veel sneller omdat dit Samsung tablets echt afremt.
Lees de zin nog eens en lees je commentaar nog eens
Dat is niet waar. Hier wordt niet goedkoper dan bedoeld, maar 'geen goedkoper model zoals de Nexus 7'. In dat geval is 'als' wel gewoon correct.
Dit is een "als" die hetzelfde betekent als "zoals". Hier is dus niets mis mee.
Als je er 'zoals' van maakt, snap je de zin dan wel?
Het mag toch voordehand liggen dat deze tablet niet goedkoper is dan de Nexus 7?!

Wat hier bedoelt wordt is dat deze tablet geen goedkoper model wordt, zoals de Nexus 7. Hier is dus niks fout aan. Niet te snel conclusies trekken :)
Het is leuk dat Samsung een tablet aan het maken is met een hoge resolutie. Voor het lezen is het in ieder geval fijn. Waar ik me wel zorgen om maak is hoe de hardware ermee om gaat. De iPad heeft ook moeite met de hoge resolutie en stottert af en toe.
Een tweede punt is de accuduur. Ze hebben bij de iPad een accu van maar liefst 42 Whr ingebouwd om dat ding een beetje een fatsoenlijke accu te geven. Dan hebben we het dus over een OS dat volledig is geoptimaliseerd voor de hardware. Samsung met hun Exynos is niet geoptimaliseerd, maar bevat enkel ondersteuning voor de nieuwe chipset.
Dat een A15 dual core met een Mali 400 verdubbeld de resolutie aan kan - dat durf ik te geloven. Samsung is gewoon qua hardware een van de beste op de markt. Dan blijft de accuduur over en dit ligt ook deels bij Android zelf.
Ik laat me verrassen en zodra de tablet er is zie ik graag een vergelijking tussen de iPad en deze Samsung tablet.

Edit: kwh vervangen door whr

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 9 oktober 2012 12:05]

De Apple A5X is de grootste en onzuinigste chip in de smartphone/tablets dus daarmee vergelijken is echt niet nodig... Ze moesten toch wat natuurlijk want 1024*768 was eigenlijk te laag, en Apple kan alleen verdubbelen ;) Maar waren eigenlijk te vroeg in de zin dat de chips die dat aan kunnen en zuinig zijn er nu nog steeds niet zijn...

edit: wordt ik weggemod voor de waarheid? Wat is censuur toch fijn!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 oktober 2012 12:06]

Ik ben van jou toch beter gewend Watercooler :), ik wil best meegaan in het feit dat het geen zuinige chip is. Die chip produceert ook ontzettend veel warmte die merkbaar is aan de nieuwe iPad.

Over de resolutie, tja, dat is Apple's zaak, ik vond het in ieder geval fijn. Dat anderen daar weer overheen gaan: leuk! Beter! Hogere resoluties zijn welkom. Dat neemt niet weg dat men een les mag leren uit Apple's nieuwe iPad - namelijk dat de hardware en dan met name de GPU behoorlijk moet zijn om al die pixels aan te sturen. Dat vergt veel energie en dus gaat de accuduur drastisch omlaag. Dit geldt niet alleen voor de nieuwe iPad, maar ook voor bijvoorbeeld de Asus Infinity die het ook aardig moeilijk krijgt dan.
Dit geldt niet alleen voor de nieuwe iPad, maar ook voor bijvoorbeeld de Asus Infinity die het ook aardig moeilijk krijgt dan.
Die is op het zelfde onzuinige 45nm process gemaakt dus die verbruikt ook veel meer dan een exynos 5 zal doen die op 32nm of kleiner gemaakt gaat worden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 oktober 2012 12:05]

42kWh? }:O Geen idee wat er wel in zit, maar zal al snel een factor 1000 minder zijn.

Met een accuduur van 12 uur zou het een continue verbruik van 3600W betekenen. En nu is die SOC van apple erg onzuinig, maar dat je je ipad ook als kookplaat kon gebruiken is nieuw voor mij.
Bedankt TMoose, het is Whr en niet kWh. Dat zou inderdaad absurd zijn, het lukt ook niet om de iPad als kookplaat te gebruiken, maar de iPad van mijn zusje wordt warm genoeg om de koude handen eraan te verwarmen :)
Een tweede punt is de accuduur. Ze hebben bij de iPad een accu van maar liefst 42 kWh ingebouwd om dat ding een beetje een fatsoenlijke accu te geven.
Ik zou dat "k"tje weg laten.... Iets zegt mij dat je anders een niet te tillen accu mee moet slepen 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.