YouTube koopt videocontent in bij BBC en Endemol
YouTube heeft met een aantal contentleveranciers, waaronder de BBC en Endemol, overeenkomsten gesloten voor vier Europese landen. De videoportal wil met de nieuwe content zijn op de Europese markt gerichte themakanalen vullen.
Volgens YouTube weet het met zijn channels, waarin videocontent thematisch wordt gebundeld, steeds meer bezoekers te bereiken. De 25 populairste kanalen zouden wekelijks gemiddeld een miljoen views behalen. Google, eigenaar van YouTube, dat in de channels vooral Amerikaanse content serveert, wil nu ook in Europa kijkers winnen in een poging zo meer advertentiegelden binnen te halen. YouTube heeft daarom voor de Britse, Franse en Duitse markt een aantal contentdeals gesloten met enkele grote uitgevers.
YouTube gaat onder andere meer videomateriaal van de BBC online plaatsen. Ook de Nederlandse producent Endemol heeft een overeenkomst gesloten met de videoportal. YouTube wil niet kwijt hoeveel het heeft betaald voor het sluiten van de contentdeals, maar volgens schattingen kan het gaan om honderden miljoenen dollars. De videoportal heeft al wel zijn kanalenoverzicht aangepast, waarop is te zien welke nieuwe content aan het channelaanbod wordt toegevoegd. In totaal moeten er circa zestig nieuwe channels bijkomen.
Reacties (41)
Een lijst met programma's die zijn geproduceerd door Endemol:
Wikipedia
Nu blijft het natuurlijk gissen welke programma's er in de deal met Endemol zitten.
Wikipedia
Nu blijft het natuurlijk gissen welke programma's er in de deal met Endemol zitten.
Het maakt niet zo uit wat er precies in de deal zitten. Het geeft vooral aan wat de plannen van Google/Youtube zijn v.w.b. televisie.
Nou ja dat is nog niet heel erg duidelijk. Dat Google op de een of andere manier de huidige content leveranciers (niet de producenten) buiten spel probeert te zetten moge duidelijk zijn. De kabel bedrijven die nu de content leveren hebben een ijzeren greep op de TV en zullen hoe dan ook kosten wat het kost voorkomen dat mensen op een andere manier dan via hun TV programma's (of welke andere vorm van visuele entertainment dan ook consumeren.
Door dat Google nu simpel weg de kabel bedrijven buitensluit en de meeste nieuwe TV's een internet aansluiting hebben moge het duidelijk zijn wat Google op de korte termijn wil bereiken. Meer mensen die meer youtube kijken in plaats van kabel TV.
Maar wat nog steeds niet echt duidelijk is is wat Google wil met de advertenties, immers op een gemiddelde youtube pagina zijn in ieder geval 2 zones met advertenties te zien buiten de mogelijke advertentie in de video om natuurlijk. Deze advertenties leveren Google ook inkomsten op en zonder deze inkomsten zal youtube een heleboel minder geld in het laatje brengen voor Google. De vraag is of ze dat kunnen hebben, of dat ze de inkomsten nodig hebben om de service rendabel te houden.
Daarnaast missen we nog informatie over wat er precies in de content deal zit, alle programma's, een deel van de programma's, alleen toekomstige content, alleen bepaalde programma's met voldoende kijkcijfers, op welk formaat wordt de content aangeboden en natuurlijk wanneer komen bepaalde programma's beschikbaar. Is het dagen na de originele uitzending, gelijktijdig met de uitzending of een paar uur er voor?
Wat Google precies wil hangt heel erg af van wat men precies is overeengekomen met de content leveranciers. Ook de duur van de overeenkomst is erg belangrijk even als de condities voor eventuele verlenging. Als de duur van de overeenkomst 10 jaar is dan geeft dat duidelijk aan dat het niet een kwestie van proberen is maar eerder een besluit om er echt een succes van te maken als het alleen een periode van een jaar of 2 beslaat en het verlengen van het contract betekend opnieuw prijzen onderhandelen etc, als er alleen een kleine hoeveelheid programma's onder het contract vallen en alle andere opnieuw onderhandeld moeten worden dan is het duidelijk dat Google er nog niet zo in gelooft in Europa...
Tot we dan ook kunnen zien wat er daadwerkelijk onderdeel is van het contract en als het even kan weten hoelang het contract voor getekend is en onder welke condities het contract verlengt zou kunnen worden kunnen we er eigenlijk helemaal niets over zeggen anders dan dat Google op zijn minst probeert in Europa een zelfde succes te behalen als in Amerika door ook hier TV content naar youtube te brengen.
Door dat Google nu simpel weg de kabel bedrijven buitensluit en de meeste nieuwe TV's een internet aansluiting hebben moge het duidelijk zijn wat Google op de korte termijn wil bereiken. Meer mensen die meer youtube kijken in plaats van kabel TV.
Maar wat nog steeds niet echt duidelijk is is wat Google wil met de advertenties, immers op een gemiddelde youtube pagina zijn in ieder geval 2 zones met advertenties te zien buiten de mogelijke advertentie in de video om natuurlijk. Deze advertenties leveren Google ook inkomsten op en zonder deze inkomsten zal youtube een heleboel minder geld in het laatje brengen voor Google. De vraag is of ze dat kunnen hebben, of dat ze de inkomsten nodig hebben om de service rendabel te houden.
Daarnaast missen we nog informatie over wat er precies in de content deal zit, alle programma's, een deel van de programma's, alleen toekomstige content, alleen bepaalde programma's met voldoende kijkcijfers, op welk formaat wordt de content aangeboden en natuurlijk wanneer komen bepaalde programma's beschikbaar. Is het dagen na de originele uitzending, gelijktijdig met de uitzending of een paar uur er voor?
Wat Google precies wil hangt heel erg af van wat men precies is overeengekomen met de content leveranciers. Ook de duur van de overeenkomst is erg belangrijk even als de condities voor eventuele verlenging. Als de duur van de overeenkomst 10 jaar is dan geeft dat duidelijk aan dat het niet een kwestie van proberen is maar eerder een besluit om er echt een succes van te maken als het alleen een periode van een jaar of 2 beslaat en het verlengen van het contract betekend opnieuw prijzen onderhandelen etc, als er alleen een kleine hoeveelheid programma's onder het contract vallen en alle andere opnieuw onderhandeld moeten worden dan is het duidelijk dat Google er nog niet zo in gelooft in Europa...
Tot we dan ook kunnen zien wat er daadwerkelijk onderdeel is van het contract en als het even kan weten hoelang het contract voor getekend is en onder welke condities het contract verlengt zou kunnen worden kunnen we er eigenlijk helemaal niets over zeggen anders dan dat Google op zijn minst probeert in Europa een zelfde succes te behalen als in Amerika door ook hier TV content naar youtube te brengen.
Valt erg mee, die ijzeren greep. De kabelaars zijn niet 'the only show in town' - KPN, Tele2 en CanalDigitaal zijn al grote concurrenten. Bovendien gaat de content hoe dan ook over hun infrastructuur, uiteindelijk zal het ze worst zijn of ze hun inkomsten via klassieke TV binnenkrijgen of via het internet abonnement.De kabel bedrijven die nu de content leveren hebben een ijzeren greep op de TV
Wie zich meer zorgen moeten maken zijn de zenders. Een RTL of SBS zal niet blij zijn als Endemol in de toekomst zijn shows direct over Internet gaat streamen.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 8 oktober 2012 16:33]
er wordt toch bijna geen Endemol meer uitgezonden op die kanalen? De meeste nieuwe/populaire programma's zijn gewoon van De Mol.
Dus niet "The Voice of Holland", maar wel bijv. "Vrienden Voor Het Leven", "Wie Ben Ik" en "Doettie het of doettie het niet?".
Dus oude shows op youtube... ik zie het wel zitten hoor.
Dus niet "The Voice of Holland", maar wel bijv. "Vrienden Voor Het Leven", "Wie Ben Ik" en "Doettie het of doettie het niet?".
Dus oude shows op youtube... ik zie het wel zitten hoor.
Vergeet niet dat er ook Endemol Uk is, waar deze deal waarschijnlijk over gaat.
Kan ik het toch niet helemaal mee eens zijn. Ze proberen het wel, maar die "ijzeren greep" is er natuurlijk sinds de uitvinding van nieuwsgroepen al niet meer.De kabel bedrijven die nu de content leveren hebben een ijzeren greep op de TV en zullen hoe dan ook kosten wat het kost voorkomen dat mensen op een andere manier dan via hun TV programma's consumeren.
Dat zijn alleen de Nederlandse producties van Endemol, ze maken ook Franse en Britse programma's, bij mijn weten. Charlie Brooker bijvoorbeeld:
https://www.youtube.com/watch?v=aHun58mz3vI
https://www.youtube.com/watch?v=aHun58mz3vI
Mooi idee aangezien de BBC iPlayer niet werkt hier.. Reken maar op views 
Ondanks dat ze Endemol content hebben gekocht lees ik nergens dat het voor NL beschikbaar komt, zou jammer zijn als we weer buiten gesloten worden zoals altijd (door Google/Amazon)...
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 oktober 2012 15:45]
Zal ze niet lukken als er hier niet beschikbaar komen.Google, wil nu ook in Europa kijkers winnen
Uhm dat kan juist prima zonder NL, dat is juist het probleem 
Amazon doet het ook goed in de EU, maar niet in NL
Amazon doet het ook goed in de EU, maar niet in NL
Amazon gaat een bedrijfje plaatsen in NL (amazon.nl komt eraan hoor)
Totdat we aantrekkelijk worden denk ik :-)
Wij zijn een klein land, helaas is dat ook de reden dat het met al dit soort diensten zolang duurt, gelukkig zitten wij hier op tweakers en zijn er genoeg oplossingen om dit als nog te kijken.
ON:
Dit gaat de toekomst worden, en het is goed om te zien dat Google hierin het voortouw neemt. De televisie begint een oud medium te worden, waarom moet ik precies op een bepaalde tijd klaar gaan zitten? Zet bijvoorbeeld gewoon een dagelijks pakket klaar en ik kijk wanneer ik wil kijken.
ON:
Dit gaat de toekomst worden, en het is goed om te zien dat Google hierin het voortouw neemt. De televisie begint een oud medium te worden, waarom moet ik precies op een bepaalde tijd klaar gaan zitten? Zet bijvoorbeeld gewoon een dagelijks pakket klaar en ik kijk wanneer ik wil kijken.
Ik denk ook dat dit de toekomst is. Ik heb al jaren geen tv meer. Ik doe alles via internet.
Ik vind het daarom ook raar dat er nog zo weinig of geen aanbieders zijn van tv via internet. Dit is alvast een stap in de richting.
Wellicht dat er meerdere producenten volgen of zelfs tv kanalen. Via internet kijken kan ook en daarmee kunnen ze nieuwe klanten voor haar adverteerders binnen halen, eg een livestream inclusief reclame. Of iedereen op de reclame zit te wachten zoals bij standaard tv aanbieders zal dan de volgende discussie worden. Maar dan heb je het wellicht wel tegen een schappelijke prijs(of gratis), tegenover het kijken van advertenties. En dat zijn er meer dan bij youtube.
Ik vind het daarom ook raar dat er nog zo weinig of geen aanbieders zijn van tv via internet. Dit is alvast een stap in de richting.
Wellicht dat er meerdere producenten volgen of zelfs tv kanalen. Via internet kijken kan ook en daarmee kunnen ze nieuwe klanten voor haar adverteerders binnen halen, eg een livestream inclusief reclame. Of iedereen op de reclame zit te wachten zoals bij standaard tv aanbieders zal dan de volgende discussie worden. Maar dan heb je het wellicht wel tegen een schappelijke prijs(of gratis), tegenover het kijken van advertenties. En dat zijn er meer dan bij youtube.
Amazon zou volgens de berichten deze maand live gaan in NL... dus Nederlandse site. Duurde wel even voor ze dat deden...
Nadeel is dat Nederland relatief klein is, weinig inwoners enzo, en dat 'Europa' als het op auteursrechten aankomt (in geval google/youtube/itunes/netflix ed) ineens niet meer één is, maar per land de rechten geregeld moeten worden en dan ben je als klein kikkerlandje ook een stuk minder interessant dan de wat grotere jongens om ons heen.
Nadeel is dat Nederland relatief klein is, weinig inwoners enzo, en dat 'Europa' als het op auteursrechten aankomt (in geval google/youtube/itunes/netflix ed) ineens niet meer één is, maar per land de rechten geregeld moeten worden en dan ben je als klein kikkerlandje ook een stuk minder interessant dan de wat grotere jongens om ons heen.
Ik denk ja en nee. Nederland is vooral interessant vanwege het aantal breedband internet aansluitingen en de welvaart.
Daarnaast zullen de kosten voor de kanalen/producties ook wel anders zijn dan voor een groter land, en daardoor ook interessant.
De bedrijven moeten nog steeds investeren in advertenties. En de verhouding mbt winst /advertenties zal wellicht hetzelfde zijn tov van buitenlandse bedrijven in het buitenland.
Ik denk daarom dat iets kleinere landen met een goede internet infrastructuur eerder interessant zijn.
Daarnaast zullen de kosten voor de kanalen/producties ook wel anders zijn dan voor een groter land, en daardoor ook interessant.
De bedrijven moeten nog steeds investeren in advertenties. En de verhouding mbt winst /advertenties zal wellicht hetzelfde zijn tov van buitenlandse bedrijven in het buitenland.
Ik denk daarom dat iets kleinere landen met een goede internet infrastructuur eerder interessant zijn.
Lijkt me stug dat ze NL-talige content alleen maar voor Belgie en anderstaligen beschikbaar gaan stellen.
Ik denk dat ze de nl content voor iedereen aanbieden en een deal hebben gemaakt mbt viewers as well.
Hoe meer mensen kijken, hoe meer het oplevert voor de producer en youtube.
Alleen als ze het meer kost dan het oplevert dan zullen ze dit nooit doen.
Hoe meer mensen kijken, hoe meer het oplevert voor de producer en youtube.
Alleen als ze het meer kost dan het oplevert dan zullen ze dit nooit doen.
Dit is de eerste nagel aan de kist voor de Ziggo's en KPN's van deze wereld...
Die hebben te lang een monopolie positie waardoor we allemaal maar een commerciële nummer zijn geworden.
Inderdaad, en nu hopen dat er in deze nieuwe markt wèl fatsoenlijke concurrentie ontstaat...
Knap als jij kan internetten zonder de ziggo's of kpn's van deze wereld.
Volgens mij heeft ie het over hun digitale televisie en niet over het internet, maar als je zijn post leest dan vergeet hij dat gewoon te zeggen.
Youtube zal denk ik nooit gewone zenders gaan vervangen.
Dat zie ik eerder een site als HBO doen, dus echte content on demand. Youtube staat vol met wat ik onzin noem, ik kom er eigenlijk nooit.
Dat zie ik eerder een site als HBO doen, dus echte content on demand. Youtube staat vol met wat ik onzin noem, ik kom er eigenlijk nooit.
Waarom niet? Mijn kinderen kijken tegenwoordig vaker naar youtube dan naar Nickelodeon. Heel veel cartoons e.d. zijn gewoon te vinden via youtube alhoewel ze soms wel in delen zijn opgeknipt (wat wel weer zuigt). Hoe meer content op youtube komt, hoe meer mensen het zullen gebruikern. Zeker wanneer de standaard televisie ook een youtube app aan boord heeft.
Het ligt er denk ik voornamelijk aan wat voor deals google met de content leveranciers kunnen maken wat betreft actualiteit...
Het ligt er denk ik voornamelijk aan wat voor deals google met de content leveranciers kunnen maken wat betreft actualiteit...
[Reactie gewijzigd door Standeman op 8 oktober 2012 16:34]
@standeman
Ik ben het met je eens. Ik kijk heel veel via youtube. En soms op naam zoeken levert complete programma's op.
Ik be het niet eens dat youtube de zenders nooit zullen vervangen. Zie post hierboven en onder.
Ik snap alleen je opmerking niet over dat het zuigt. Bedoel je die een of twee reclames extra?
Ik ben het met je eens. Ik kijk heel veel via youtube. En soms op naam zoeken levert complete programma's op.
Ik be het niet eens dat youtube de zenders nooit zullen vervangen. Zie post hierboven en onder.
Ik snap alleen je opmerking niet over dat het zuigt. Bedoel je die een of twee reclames extra?
[Reactie gewijzigd door hmartino op 8 oktober 2012 18:27]
Met jouw steling dat youtube de zenders nooit gaan vervangen ben ik het niet eens.
Ten eerste geef jezelf al aan nooit op youtube te komen. Daarmee haal je jezelf al onderuit met de stelling dat het vol met onzin staat. Er staat heel veel op youtube. Er is zelfs heel veel hele goede content die je nergens anders kan vinden.
Op youtube zijn een groot aantal gebruikers die fulltime video content maken via youtube partner netwerken zoals "the game station (TGS)" en Machinima. Zelf kijk ik voornamelijk games gerelateerse content die van zeer goede kwaliteit is. Bijvoorbeeld .Dit soort shows kan je niet bekijken op traditionele tv stations.
Daarnaast kijk ik zelf alleen tv voor nieuws en actualiteiten. Series die download ik en bekijk ik wanneer ik dat zelf wil. Daarbij wil ik niet voor elke serie naar een apparte website gaan, deze wil ik beschikbaar hebben op mijn media center in HD kwaliteit met 5.1 geluid.
Ik ben van mening dat video media steeds meer richting on-demand gaat en dat de creatie van video media ook individueel kan ondersteund door zoiets als youtube, waardoor het makkelijker is om voor ee niche markt video te produceren en ook nog eens een grote groep te kunnen benaderen.
Dat tweede heeft youtube al, maar het eerste, de on-demand content zoals series van grote uitgevers nog niet. Hiermee zet youtube wel een volgende stap.
Ten eerste geef jezelf al aan nooit op youtube te komen. Daarmee haal je jezelf al onderuit met de stelling dat het vol met onzin staat. Er staat heel veel op youtube. Er is zelfs heel veel hele goede content die je nergens anders kan vinden.
Op youtube zijn een groot aantal gebruikers die fulltime video content maken via youtube partner netwerken zoals "the game station (TGS)" en Machinima. Zelf kijk ik voornamelijk games gerelateerse content die van zeer goede kwaliteit is. Bijvoorbeeld .Dit soort shows kan je niet bekijken op traditionele tv stations.
Daarnaast kijk ik zelf alleen tv voor nieuws en actualiteiten. Series die download ik en bekijk ik wanneer ik dat zelf wil. Daarbij wil ik niet voor elke serie naar een apparte website gaan, deze wil ik beschikbaar hebben op mijn media center in HD kwaliteit met 5.1 geluid.
Ik ben van mening dat video media steeds meer richting on-demand gaat en dat de creatie van video media ook individueel kan ondersteund door zoiets als youtube, waardoor het makkelijker is om voor ee niche markt video te produceren en ook nog eens een grote groep te kunnen benaderen.
Dat tweede heeft youtube al, maar het eerste, de on-demand content zoals series van grote uitgevers nog niet. Hiermee zet youtube wel een volgende stap.
Idd, ik kijk ook vaak naar user/companies content zoals machinima. Of game reviews van gewone users.
Ik heb geen tv meer omdat ik nog liever betaal voor die paar programmas die ik leuk vind dan dat ik 7 minuten reclame heb.
Het is gewoon slecht dat je tijdens je vrije tijd, bijvoorbeeld zondag ochtend, of de meeste nachten. niet kan slapen, en alleen maar bullshit voorgeschoteld krijgt. imho geen programma maar reclame of iets wat me niet kan boeien.
Geef me dan maar youtube en de kanalenkiezer of search
Ik heb geen tv meer omdat ik nog liever betaal voor die paar programmas die ik leuk vind dan dat ik 7 minuten reclame heb.
Het is gewoon slecht dat je tijdens je vrije tijd, bijvoorbeeld zondag ochtend, of de meeste nachten. niet kan slapen, en alleen maar bullshit voorgeschoteld krijgt. imho geen programma maar reclame of iets wat me niet kan boeien.
Geef me dan maar youtube en de kanalenkiezer of search
Youtube heeft net zo goed reclame.
Doe UPC erbij AUB 
Tjah wachten tot er iets op tv komt of tewel het brievenbus effect is blijkbaar voorbij. Gelukkig download ik tegenwoordig ook al mijn series want de reclames kan ik toch al niet uitstaan.
Ook met series downloaden moet je wachten tot het aangeboden wordt Met andere woorden: waar je nu met uitzending gemist later kunt kijken wat je gemist hebt (wel weg jammer dat ze daar vaak geld voor vragen) of kunt opnemen wat je niet wil missen, kun je het straks streamen/downloaden wanneer het jou uitkomt. Net iets makkelijker, maar 't is nou niet alsof er nu ineens iets mogelijk wordt wat voorheen niet mogelijk was.
Ben benieuwd hoe Endemol dit gaat spelen, want de huidige producties zijn voor zover ik weet gewoon verkocht aan bepaalde zenders. Het moet hier dus om nieuwe producties gaan of Endemol heeft overeenstemming bereikt met RTL en SBS om hun programma's ook via Youtube te distribueren.
Met andere woorden: waar je nu met uitzending gemist later kunt kijken wat je gemist hebt (wel weg jammer dat ze daar vaak geld voor vragen) of kunt opnemen wat je niet wil missen, kun je het straks streamen/downloaden wanneer het jou uitkomt. Net iets makkelijker, maar 't is nou niet alsof er nu ineens iets mogelijk wordt wat voorheen niet mogelijk was. Ben benieuwd hoe Endemol dit gaat spelen, want de huidige producties zijn voor zover ik weet gewoon verkocht aan bepaalde zenders. Het moet hier dus om nieuwe producties gaan of Endemol heeft overeenstemming bereikt met RTL en SBS om hun programma's ook via Youtube te distribueren.
geld vragen vind ik geen probleem, de hoeveelheid wel. bij RTL mag je voor bijv. 1 euro 2 dagen lang 1 aflevering van "Dit was het nieuws" kijken. Zonder preview ofzo. En na die 2 dagen weer betalen!jammer dat ze daar vaak geld voor vragen
Sorry, maar dan neem ik hem wel gewoon op.
(wat ik wel eerlijk zou vinden? Voor een hele euro per aflevering dat ej dan 2 jaar lang mag terugkijken. of anders een stuk goedkoper.)
Het zou wel leuk zijn als ze programma gemist in 1080P uploaden op youtube of op de eigen website. Nu zit ik elke keer tegen een wazig blokkerig beeld aan te kijken.
Het zou sowieso wel een kosteneffectieve manier zijn voor de publieke omroep om het beeldarchief te ontsluiten.
1080p? Dat krijg je zelfs op de kabel niet, dat is 720p of 1080i.
Beter toch als je dat wel op Youtube krijgt? Bij sommige filmpjes wordt het al aangeboden.
Maar...wie wil er nu in Godsnaam nog meer zien van wat er hier in Nederland voor televisie moet doorgaan? Ik vind het al erg genoeg dat het op tv is.
Miljoenen mensen, elke dag weer.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
