Details over Nexus-smartphone van LG komen naar buiten
Er zijn specificaties verschenen van een LG-smartphone die waarschijnlijk in de Nexus-reeks van Google wordt uitgebracht. Het apparaat beschikt over een quadcore S4-soc van Qualcomm en een schermresolutie van 1280x768 pixels.
De specificaties kwamen naar buiten via Paul O'Brien, een Britse ontwikkelaar die veel contacten binnen de telecomindustrie heeft. Volgens de Brit is het apparaat gebaseerd op de Optimus G van LG, maar is het uiterlijk wel iets aangepast. De nieuwe Nexus moet waarschijnlijk de release van een nieuwe Android-versie markeren; momenteel staat deze bekend onder het versienummer 4.2, maar het is onduidelijk wanneer Google deze op de markt wil brengen en of deze ten tijde van de release ook nog dit rugnummer draagt. Afbeeldingen en de naam van de LG-Nexus ontbreken nog.
LG's Nexus-toestel is gebaseerd op de quadcore S4-soc van Qualcomm, die gebaseerd is op de Krait-core met gewoonlijk een kloksnelheid van 1,5GHz per kern. Het schermdiagonaal is niet bekend, maar de Optimus G is dit 4,7". Verder bedraagt de resolutie 1280x768 pixels en is 2GB ram aanwezig. Voor foto's is een 8-megapixelcamera aanwezig en het apparaat kan draadloos worden opgeladen. Overigens kan de accu niet uit het toestel worden gehaald.
Opvallend is dat LG en Google van plan zijn om het apparaat in uitvoeringen met 8GB of 16GB opslag uit te brengen. Daarbij is de hoeveelheid opslag niet uitbreidbaar met bijvoorbeeld een micro-sdkaart. Doorgaans hebben high-endsmartphones de optie voor meer opslag. Mogelijk wil Google met weinig lokale opslag ervoor zorgen dat zijn eigen cloud- en multimediadiensten meer worden gebruikt. Eerder bracht Google al de Nexus 7-tablet uit met slechts 8GB of 16GB opslag, waarbij de internetgigant adverteerde met zijn Play-winkel.
Eerder kwamen er al geruchten naar buiten dat verschillende fabrikanten werken aan een nieuw Nexus-toestel voor Google. Het is onduidelijk of deze bedrijven ook daadwerkelijk een apparaat in de Nexus-reeks op de markt brengen. Er kwamen al geruchten naar buiten dat LG in onderhandeling was met Google over het maken van een nieuw Nexus-toestel. Ook zijn er geruchten dat Samsung aan een opvolger van de Galaxy Nexus werkt. Daarnaast zou Motorola ook een 'Razr Nexus' maken.
Een gerucht dat afgelopen week de kop opstak, is dat Google zijn Nexus-programma openstelt voor iedere fabrikant die bereid is aan zijn eisen te voldoen. Volgens Android And Me moeten telefoons stock Android draaien en 64MB ram toegewezen hebben voor streaming, om als Nexus te worden uitgebracht. Skins kunnen vervolgens worden gedownload via een 'customization center'. Tot nu bracht Google een Nexus-telefoon per jaar uit: een keer was dat met HTC, de twee andere keren met Samsung.
Reacties (64)
Ik weet nie of we hier heel blij me moeten zijn. Laten we afwachten...
(Stil wens ik toch voor samsung, ik weet niet waarom ^^)
(Stil wens ik toch voor samsung, ik weet niet waarom ^^)
Klopt.. Ken nog zoveel mensen die toen een lange tijd terug een 2 jarige abbo hadden op de LG chocolate. Die konden na een jaar al een nieuwe telefoon kopen. Zelfde verhaal met de LG Prada. Dan kunnen ze nu wel een goeie telefoon uitbrengen maar moeten ze mijn vertrouwen weer terug winnen
[Reactie gewijzigd door DavidWebb op vrijdag 5 oktober 2012 18:06]
Het nieuws van het nieuwe Nexus-programma lijkt me toch behoorlijk hoopgevend. vanilla Android als basis, meer toestelkeuze door Nexus's van verschillende OEMs.. ben benieuwd wat Sony te brengen heeft.
Lijkt me een stuk beter dan slechts 1 Nexus per jaar die je keuze voor vanilla Android toestellen drastisch beperkt - en daarmee je updates naar nieuwe versies. Laat staan de kwaliteit van het toestel - de Galaxy Nexus had een controversieel design, vermoedelijk doordat Samsung de eigen toestellen voorop stelt. Met meerdere Nexusfabrikanten heb je ook meer concurrentie en daarmee hopelijk een fixe verbetering van designkwaliteit.
Lijkt me een stuk beter dan slechts 1 Nexus per jaar die je keuze voor vanilla Android toestellen drastisch beperkt - en daarmee je updates naar nieuwe versies. Laat staan de kwaliteit van het toestel - de Galaxy Nexus had een controversieel design, vermoedelijk doordat Samsung de eigen toestellen voorop stelt. Met meerdere Nexusfabrikanten heb je ook meer concurrentie en daarmee hopelijk een fixe verbetering van designkwaliteit.
Sony heeft met de Xperia S hoogst waarschijnlijk als eerste de eer om het label Nexus achteraf aan hun product gekoppeld te krijgen. 
Eindelijk een LG die wel updates krijgt! lijkt mij een prima idee
Ik had liever een Sony gezien. Ze contributeren veel aan AOSP. Ik vraag me af waarom ze voor LG zijn gegaan.
Inderdaad, en vooral de designs van Sony spreken me heel erg aan. Dit is niet echt motiverend voor andere fabrikanten om ook ooit te contributeren aan AOSP..
misschien omdat LG al dicht tegen de stock android aanzit en dit dus voor lg klanten een makkelijkere overstapis.
verder is LG er bij gebaat om al deze fanboys die lg maar de grond in te blijven boren het tegendeel te bewijzen en voor google is meer concurentie op de android markt natuurlijk ook goed.
verder is LG er bij gebaat om al deze fanboys die lg maar de grond in te blijven boren het tegendeel te bewijzen en voor google is meer concurentie op de android markt natuurlijk ook goed.
Ik zou ook liever een Sony hebben, maar de laatste alinea bied hoop. Nu vind ik persoonlijk de laatste alinea sowiseo verreweg de meest interessante. Stel je het volgende scenario voor:
Iedere telefoonmaker kan zijn eigen android fork maken, zoals nu, maar daarnaast zijn er Nexus telefoons van iedere telefoonmaker die dat wil. Die kunnen, als je dat zélf wilt, de fabrieksaanpassingen meekrijgen, maar worden wel snel geupdate (omdat je anders je Nexus licentie van Google verliest). Zo kun je dus altijd bare android draaien op het toestel van de maker waarvan jij dat fijn vind. Zelf zal ik namelijk niet snel een Samsung of LG kopen, maar ben wel enorm geintresseerd in een Nexus telefoon.
Iedere telefoonmaker kan zijn eigen android fork maken, zoals nu, maar daarnaast zijn er Nexus telefoons van iedere telefoonmaker die dat wil. Die kunnen, als je dat zélf wilt, de fabrieksaanpassingen meekrijgen, maar worden wel snel geupdate (omdat je anders je Nexus licentie van Google verliest). Zo kun je dus altijd bare android draaien op het toestel van de maker waarvan jij dat fijn vind. Zelf zal ik namelijk niet snel een Samsung of LG kopen, maar ben wel enorm geintresseerd in een Nexus telefoon.
Mijn LG 2X heeft al iets van 4 of 5 updates gehad. Het zit hem niet in het aantal, als wel de kwaliteit van de updates. Nog steeds wachten op ICS.
LG 2X krijgt helaas geen updates meer 
Prima, de hardware van LG is altijd wel op orde, het is de software waar het aan schort! En dat zal met vanilla Android wel goed zitten. Hopelijk gaat er dan bij de heren van LG een lampje branden dat vanilla Android best wel prima is, dan hoeven ze zelf niet meer te pielen!
Helemaal mee eens!
Stock Android is stukken beter als je het vergelijkt met veel Androids met een sausje. En de hardware ziet er ook niet slecht uit, mits LG niet te lang wacht met uitbrengen.
Stock Android is stukken beter als je het vergelijkt met veel Androids met een sausje. En de hardware ziet er ook niet slecht uit, mits LG niet te lang wacht met uitbrengen.
word een beedje moe van dit soort commetaar dat op gebakke lucht is gebaseerd.
lg heeft al 5 firmware updates uitgebracht voor de 4x hd en dat is meer dan de competitie voor zover ik kan vinden.
mensen blijven maar janken over de 2x speed die nu gewoon prima werkt ook al is er geen 4.0 rom van lg.
maar 2.3.3 werkt gewoon perfect dus heb je echt 4.0 nodig?
en ja in het begin waren er problemen maar die zijn verholpen.
neem nou htc en samsung die hebben ook allebij telefoons gemaakt die om te janken waren en nog steeds om te janken zijn maar daar hoor je niemand over.
fanboys blijven fanboys he...
en de 4x speed is gewoon de telefoon met de stenste rom op dit moment dus waar hebben we het over?
er is echt helemaal NIETS mis met de laatste lg telefoon en er is dan ook geen redeom in het verleden te blijven hangen doe je dat wel neem dan even de samsung jet mee...
verkocht als smarter dan smart maar is dommer dan die oh oh gerso figuren.
front camera maar geen beeld bellen functie in de software een snelle cpu en genoeg geheugen maar nooit een update naar android uitgebracht terwijl dat een logische stap was aangezien 2.3 er soepel op draait.
stop met in het verleden blijven hangen en kijk vooruit.
als je dan van de 3 grote het meest recente toestel pakt is LG gewoon dik de winnaar op bijde software en hardware gebeid.
extra features zijn namelijk een non issue aangezien dat gewoon apps zijn die je zelf ook op een telefoon kan zetten en dus niet als feature mogen gelden.
get over it lg heeft een goede telefoon neergezet en de andere toestellen lijken er ook goed uit te zien.
stop met het afzeiken van lg het is namelijk onzin.
lg heeft al 5 firmware updates uitgebracht voor de 4x hd en dat is meer dan de competitie voor zover ik kan vinden.
mensen blijven maar janken over de 2x speed die nu gewoon prima werkt ook al is er geen 4.0 rom van lg.
maar 2.3.3 werkt gewoon perfect dus heb je echt 4.0 nodig?
en ja in het begin waren er problemen maar die zijn verholpen.
neem nou htc en samsung die hebben ook allebij telefoons gemaakt die om te janken waren en nog steeds om te janken zijn maar daar hoor je niemand over.
fanboys blijven fanboys he...
en de 4x speed is gewoon de telefoon met de stenste rom op dit moment dus waar hebben we het over?
er is echt helemaal NIETS mis met de laatste lg telefoon en er is dan ook geen redeom in het verleden te blijven hangen doe je dat wel neem dan even de samsung jet mee...
verkocht als smarter dan smart maar is dommer dan die oh oh gerso figuren.
front camera maar geen beeld bellen functie in de software een snelle cpu en genoeg geheugen maar nooit een update naar android uitgebracht terwijl dat een logische stap was aangezien 2.3 er soepel op draait.
stop met in het verleden blijven hangen en kijk vooruit.
als je dan van de 3 grote het meest recente toestel pakt is LG gewoon dik de winnaar op bijde software en hardware gebeid.
extra features zijn namelijk een non issue aangezien dat gewoon apps zijn die je zelf ook op een telefoon kan zetten en dus niet als feature mogen gelden.
get over it lg heeft een goede telefoon neergezet en de andere toestellen lijken er ook goed uit te zien.
stop met het afzeiken van lg het is namelijk onzin.
Ik heb het nergens over aantal updates, het is gewoon een feit dat LG met dezelfde hardware als HTC/Samsung toch de tragere telefoon neerzet! En dat zit hem in de software, keer op keer. Daarnaast is het ook gewoon zonde als concurrenten wel een nieuwere android aanbieden en jij dat niet kan.
Kun je dit ook onderbouwen met feiten? Volgens mij gebruik LG namelijk in de regel net andere hardware dan de concurrentie. Zo gebruikte de 2X een lager geklokte CPU en een andere GPU. Dus die vergelijkingen met de SII waren niet helemaal terecht.
En die 4X presteert volgens mij alles bij elkaar best in lijn met zijn Tegra 3 collega's. Erg mooi scherm ook, en de software is redelijk clean met een paar leuke slimmigheidjes ingebouwd.
Verschillende websites prefereren de 4X zelfs boven de Galaxy SIII, omdat de verschillen kwa performance in de praktijk niet echt merkbaar zijn, terwijl de 4X wel een RGB-display heeft.
Het enige waar ik bij LG tegenaan loop is de bouwkwaliteit en het aantal updates. Nu lees ik in verschillende comments hier dat die updates er dus wel zijn, en sowieso is dat bij een Nexus-toestel geen issue.
Dan de bouwkwaliteit. Daar blijf ik slechte zaken over horen, hoewel mijn eigen ervaring vooral van jaren terug is, waar ik het merk gewoon liever niet verkocht gezien het vele aantal modellen dat wel erg vaak terugkwam.
Maar goed, de One X vond ik ook niet veel, en de Galaxy S3 schijnt ook problemen met haarscheurtjes te hebben. Hoop toch dat ze er wat meer tijd in steken. Zo moeilijk moet het toch niet zijn om een mooi gebouwd toestel te maken. Het lastige is alleen wel dat LG gewoon niet een merk is waar mensen veel voor willen betalen. Wellicht dat het anders is in het geval van een Nexus-label.
En die 4X presteert volgens mij alles bij elkaar best in lijn met zijn Tegra 3 collega's. Erg mooi scherm ook, en de software is redelijk clean met een paar leuke slimmigheidjes ingebouwd.
Verschillende websites prefereren de 4X zelfs boven de Galaxy SIII, omdat de verschillen kwa performance in de praktijk niet echt merkbaar zijn, terwijl de 4X wel een RGB-display heeft.
Het enige waar ik bij LG tegenaan loop is de bouwkwaliteit en het aantal updates. Nu lees ik in verschillende comments hier dat die updates er dus wel zijn, en sowieso is dat bij een Nexus-toestel geen issue.
Dan de bouwkwaliteit. Daar blijf ik slechte zaken over horen, hoewel mijn eigen ervaring vooral van jaren terug is, waar ik het merk gewoon liever niet verkocht gezien het vele aantal modellen dat wel erg vaak terugkwam.
Maar goed, de One X vond ik ook niet veel, en de Galaxy S3 schijnt ook problemen met haarscheurtjes te hebben. Hoop toch dat ze er wat meer tijd in steken. Zo moeilijk moet het toch niet zijn om een mooi gebouwd toestel te maken. Het lastige is alleen wel dat LG gewoon niet een merk is waar mensen veel voor willen betalen. Wellicht dat het anders is in het geval van een Nexus-label.
De Optimus 2X heeft nog steeds geen ICS. En voor de 4X HD is er ook nog geen aankondiging over Jelly Bean, terwijl de concurrentie deze al heeft uitgerold / aan het uitrollen is. Daarbij heeft het ook ongelooflijk lang geduurd voor de Optimus 2X eindelijk een goede stabiele ROM had.
En met de 4X hebben ze zeker een stap in de goede richting gezet, de software is vrij stabiel hoewel (naar mijn mening) nog wel een stuk minder prettig dan die van Samsung en HTC. Maar hoe het met die updates zit is nog maar afwachten, en het verleden heeft geleerd dat je dan bij LG meestal niet goed zit.
En met de 4X hebben ze zeker een stap in de goede richting gezet, de software is vrij stabiel hoewel (naar mijn mening) nog wel een stuk minder prettig dan die van Samsung en HTC. Maar hoe het met die updates zit is nog maar afwachten, en het verleden heeft geleerd dat je dan bij LG meestal niet goed zit.
"mensen blijven maar janken over de 2x speed die nu gewoon prima werkt ook al is er geen 4.0 rom van lg.
Nou, sorry. De LG 2X is brak en werkt niet prima.
Nou, sorry. De LG 2X is brak en werkt niet prima.
Dus volgens jouw is LG beter want ze hebben voor de 4x al meer updates uitgebracht dan de concurrentie voor hun nieuwe modellen?
Sorry maar dat is gewoon onzin. Al eens gehoord van kwaliteit vs kwantiteit?
Of ik breng voor 3 kleine problemen 3 updates uit of ik breng voor 3 kleine problemen 1 update uit. Of nog simpeler je brengt het toestel op de markt met alles in orde dus geen kleine updates nodig.
En ja op dit moment werkt de 2X goed met GB maar hoe lang had LG hiervoor nodig?
De originele Froyo rom was niet super en de eerste paar officiele GB roms waren ook niet echt lekker. Ik geloof dat LG de 2X pas lekker aan het werk heeft gekregen met de laatste 2 GB releases en ik wil niet weten hoe lang de 2X toen al op de markt was (ik denk dat je dan toch al in de buurt komt van 1 jaar na release).
En of ICS nodig is ja of nee dat is jouw mening, feit is dat LG ICS al diverse keren beloofd heeft maar net zoals met GB breken ze belofte na belofte. Ik geloof dat de laatste officiële belofte was dat met zou beginnen met de rollout van ICS voor de 2X in het 3e kwartaal van dit jaar en yup het 3e kwart. is een paar dagen geleden afgelopen en ICS is nog nergens uit.
Dus het afzeiken van LG is geen onzin, dat jij dat blijkbaar wel vind is jouw mening.
Over de bouwkwaliteit van de LG smartphones van 2011/12 zul je me niet horen klagen maar over hun communicaties en support dat is gewoon om te janken.
Sorry maar dat is gewoon onzin. Al eens gehoord van kwaliteit vs kwantiteit?
Of ik breng voor 3 kleine problemen 3 updates uit of ik breng voor 3 kleine problemen 1 update uit. Of nog simpeler je brengt het toestel op de markt met alles in orde dus geen kleine updates nodig.
En ja op dit moment werkt de 2X goed met GB maar hoe lang had LG hiervoor nodig?
De originele Froyo rom was niet super en de eerste paar officiele GB roms waren ook niet echt lekker. Ik geloof dat LG de 2X pas lekker aan het werk heeft gekregen met de laatste 2 GB releases en ik wil niet weten hoe lang de 2X toen al op de markt was (ik denk dat je dan toch al in de buurt komt van 1 jaar na release).
En of ICS nodig is ja of nee dat is jouw mening, feit is dat LG ICS al diverse keren beloofd heeft maar net zoals met GB breken ze belofte na belofte. Ik geloof dat de laatste officiële belofte was dat met zou beginnen met de rollout van ICS voor de 2X in het 3e kwartaal van dit jaar en yup het 3e kwart. is een paar dagen geleden afgelopen en ICS is nog nergens uit.
Dus het afzeiken van LG is geen onzin, dat jij dat blijkbaar wel vind is jouw mening.
Over de bouwkwaliteit van de LG smartphones van 2011/12 zul je me niet horen klagen maar over hun communicaties en support dat is gewoon om te janken.
De software is het probleem van alle Android toestellen.
Mooi dat er meer nieuws is over een nieuw toestel in de Nexus serie. Mijn huidige abonnement verloopt namelijk in december en een Nexus telefoon staat op de shortlist.
Maar ik zie wel dat er een mogelijke dealbreaker is:
Als ik ooit een keer een probleem met de accu heb zou ik naar een service point moeten. En als de telefoon ooit een keer vastloopt dan mag ik met een reset gaatje gaan frunniken zeker? Ook al zijn het randgevallen, het kan. Minder in het rijk der kansen: de accu vervangen. Dat mag ik dan ook zelf niet.
Mij niet gezien in zo'n geval.
Maar ik zie wel dat er een mogelijke dealbreaker is:
Een telefoon waar de accu niet uit kan zal geen telefoon van mij worden.Overigens kan de accu niet uit het toestel worden gehaald.
Als ik ooit een keer een probleem met de accu heb zou ik naar een service point moeten. En als de telefoon ooit een keer vastloopt dan mag ik met een reset gaatje gaan frunniken zeker? Ook al zijn het randgevallen, het kan. Minder in het rijk der kansen: de accu vervangen. Dat mag ik dan ook zelf niet.
Mij niet gezien in zo'n geval.
[Reactie gewijzigd door Ultraman op vrijdag 5 oktober 2012 17:57]
Er zijn veel meer toestellen met vastgebakken batterij. Daardoor kan het toestel dunner worden en dat schijnt belangrijk te zijn.
Mijn Lumia heeft dat ook, en heeft ook vastlopers. Vooral tijdens gelijktijdig gebruik van Zune (muziek) en IE9 wil dat nog wel eens misgaan. Geen enkel probleem, de power/vergrendelknop een seconde of 10 indrukken, en hij reboot.
Dat is slechts 1 keer misgegaan, maar toen kreeg ik een nieuw toestel. Er was dus wat meer aan de hand.
LG telefoons zien er over het algemeen gelikt uit, zondermeer mooie ontwerpen. En met vanilla Android er op zie ik toekomst ervoor...
Ik ben echter een WP gebruiker geworden, en zal waarschijnlijk een 920 gaan halen.
Mijn Lumia heeft dat ook, en heeft ook vastlopers. Vooral tijdens gelijktijdig gebruik van Zune (muziek) en IE9 wil dat nog wel eens misgaan. Geen enkel probleem, de power/vergrendelknop een seconde of 10 indrukken, en hij reboot.
Dat is slechts 1 keer misgegaan, maar toen kreeg ik een nieuw toestel. Er was dus wat meer aan de hand.
LG telefoons zien er over het algemeen gelikt uit, zondermeer mooie ontwerpen. En met vanilla Android er op zie ik toekomst ervoor...
Ik ben echter een WP gebruiker geworden, en zal waarschijnlijk een 920 gaan halen.
Dat klopt dus niet wat je zegt.
Samsung maakt dunne telefoons en kan prima de accu vervangen worden. Of wil je zeggen dat de Galaxy S2 en de S3 zo dik zijn? Ik moet soms ook lachen als ik reclame zie van telefoons van winkels, doen ze als specificatie "Unibody".. Net alsof het een pluspunt is tegenover de klepjes?
Het is meer om de "look" dan dat het eigenlijk een functie heeft.
Samsung maakt dunne telefoons en kan prima de accu vervangen worden. Of wil je zeggen dat de Galaxy S2 en de S3 zo dik zijn? Ik moet soms ook lachen als ik reclame zie van telefoons van winkels, doen ze als specificatie "Unibody".. Net alsof het een pluspunt is tegenover de klepjes?
Het is meer om de "look" dan dat het eigenlijk een functie heeft.
Snel opladen? Dat is misschien een belangrijke functie in vergelijking tot een verwisselbare accu. Zelf heb ik dus een Xperia S en deze accu kan ook niet zomaar vervangen worden. Maar als je een T6 schroevendraaier hebt en tijd om een paar schroefjes eruit te halen zul je zien dat je er makkelijk een nieuwe accu in kunt stoppen als de huidige defect blijkt te gaan.
De accu gaat daarin tegen ook best lang mee. Ik weet niet of het puur marketing technisch is dat het komt dat de accu niet te vervangen is of dat het gewoon een betere accu is dan de voorlopers van Sony. Bijvoorbeeld het nieuwsartikel van een heel aantal maanden geleden. nieuws: Sony Xperia S heeft 'snel laden'-functie
Het laden is bij mij dan ook echt van 1% naar 70%+ in een half uurtje. Het laatste gedeelte vind ik eerlijk gezegd wat langzamer gaan, maar dat kan ook komen dat ik hem dan weer ga gebruiken. De accu gaat trouwens bij mij ook gewoon 3 rustige dagen mee of 2 intensief gebruikte dagen waar ik bijvoorbeeld een hele lange tijd films kijk.
Dus het zal zeker meer nut hebben dan alleen de 'look' waarvan jij aangeeft dat het alleen daar om te doen is. Ik zie dus ook geen reden om er eentje te pakken waar de accu makkelijker uit kan. Resetten kan ik ook met de knoppen als hij vast is gelopen.
De accu gaat daarin tegen ook best lang mee. Ik weet niet of het puur marketing technisch is dat het komt dat de accu niet te vervangen is of dat het gewoon een betere accu is dan de voorlopers van Sony. Bijvoorbeeld het nieuwsartikel van een heel aantal maanden geleden. nieuws: Sony Xperia S heeft 'snel laden'-functie
Het laden is bij mij dan ook echt van 1% naar 70%+ in een half uurtje. Het laatste gedeelte vind ik eerlijk gezegd wat langzamer gaan, maar dat kan ook komen dat ik hem dan weer ga gebruiken. De accu gaat trouwens bij mij ook gewoon 3 rustige dagen mee of 2 intensief gebruikte dagen waar ik bijvoorbeeld een hele lange tijd films kijk.
Dus het zal zeker meer nut hebben dan alleen de 'look' waarvan jij aangeeft dat het alleen daar om te doen is. Ik zie dus ook geen reden om er eentje te pakken waar de accu makkelijker uit kan. Resetten kan ik ook met de knoppen als hij vast is gelopen.
Uhm, in het artikel staat dat Motorola bezig is met een Razr Nexus (gerucht) en dat het mogelijk is dat elke fabrikant die aan de eisen voldoet de mogelijkheid geboden wordt een Nexus telefoon te gaan maken. Eerst lezen dan reageren.
Waarom zou LG geen high-end toestel kunnen uitbrengen? Volgens mij hebben ze met de 4X bewezen dat prima te kunnen doen. Wordt door o.m. Allaboutphones verkozen boven de Galaxy S3.
Verder lijk je het te hebben over bouwkwaliteit, maar in dat licht is het vreemd dat je dan HTC noemt die de afgelopen twee jaar keer op keer geblunderd hebben in dit opzicht. Gezien mijn ervaringen met hun reparatieservice, zou ik ook in dat opzicht niet echt vrolijk worden van HTC.
Verder lijk je het te hebben over bouwkwaliteit, maar in dat licht is het vreemd dat je dan HTC noemt die de afgelopen twee jaar keer op keer geblunderd hebben in dit opzicht. Gezien mijn ervaringen met hun reparatieservice, zou ik ook in dat opzicht niet echt vrolijk worden van HTC.
Zucht, je weet dat zulke dingen altijd met persoonlijke meningen worden besloten hé? Gezien de hardware vrij gelijk staat aan de One X. Maar goed omdat één site de 4X leuker vindt betekent gelijk dat het beter is? Zulke dingen moet je niet opletten, bedoel Tweakers zei dat de iPhone 5 de beste smartphone is op het moment. Hecht je daar ook waarde aan?Wordt door o.m. Allaboutphones verkozen boven de Galaxy S3.
Mensen doen hier zo vreemd over LG, maar echt iedereen die ik ken had problemen met LG. LG Arena, LG Chocolate, LG Cookie, LG Speed 2X, LG Prada en nog eentje waar ik de naam van kwijt ben. Allemaal hadden problemen, dus ja LG heeft een slechte naam en ook met een geldige reden.
Trouwens niet alleen Smartphones, ook TV's (vroeger) en bijv. Videorecorders hadden telkens gezeik. Ik zie LG nog steeds als een B-merk met een A-merk prijs. Dus ja ik vind dat ze eerst hunzelf maar voorlopig moeten bewijzen. Daarnaast vind ik de design ook ontzettend lelijk, bedoel kijk de LX telefoons... (dat is mijn mening tenminste)
[Reactie gewijzigd door linkkrw op vrijdag 5 oktober 2012 21:53]
Klopt dat je de beste telefoon niet van één website af kunt halen. Daarnaast is de beste telefoon subjectief. Zo gebruik ik liever de Xperia S aangezien deze sneller was in de interface dan de Galaxy SIII toen ze beide ICS draaiden, maar hij is echt een stuk slechter in spelletjes op je telefoon te spelen. Nu de Galaxy SIII Jelly Bean heeft is deze ook een stuk vloeiender dus is de Galaxy SIII in overal beter. Maar toch wil ik even aangeven dat de beste telefoon toch altijd nog subjectief is. De mening dat de iPhone5 de beste telefoon op dit moment is, is voor mij al niet correct. Ik wil widgets en andere dingen die Android wel heeft en iOS niet.
LG heeft op smartphone markt inderdaad een slechtere naam gekregen. Wil niet zeggen dat al de telefoons die ze uitbrachten slecht zijn. Zelf had ik een LG Cookie en daarvan was het scherm te strak gespannen en deze is uiteindelijk gebarsten daardoor. Heel bekend probleem, maar LG zei dat hij gevallen was of iets dergelijks. De telefoon is nooit gevallen, maar zou inderdaad wel een stoot in mijn broekzak hebben gehad al dan niet hard. Daarna ooit nog eens een keer een LG gehad waarvan ik de naam ook niet meer weet. Een goedkopere Android telefoon en deze liep continue vast.
De TV's echter zijn van LG juist weer erg goed als je het mij vraagt. Als je kijkt naar de echte specificaties vind ik juist Samsung erg slecht uit de bocht komen. Als ze adverteren met een 800Hz televisie is het in werkelijkheid een 200Hz paneel en dit vermelden ze nergens. Iets wat de rest van de fabrikanten wel doet. Daarnaast heeft ook Samsung geen Full LED en daardoor is zijn Local Dimming die hij in de 8000-serie zou hebben waardeloos. LG heeft een hele mooie 3D techniek waardoor je goedkopere brillen op kunt zetten en waardoor een 200Hz niet 100Hz per oog is, maar gewoon 200Hz blijft. De resolutie halveert alleen, maar eerlijk gezecht kan ik die op meer dan een meter afstand al niet waarnemen op een 47" TV van LG. Ook de vorige generatie Philips 7000-serie had gewoon een LG paneel met dezelfde techniek. Van de huidige generatie weet ik het zo niet.
LG heeft op smartphone markt inderdaad een slechtere naam gekregen. Wil niet zeggen dat al de telefoons die ze uitbrachten slecht zijn. Zelf had ik een LG Cookie en daarvan was het scherm te strak gespannen en deze is uiteindelijk gebarsten daardoor. Heel bekend probleem, maar LG zei dat hij gevallen was of iets dergelijks. De telefoon is nooit gevallen, maar zou inderdaad wel een stoot in mijn broekzak hebben gehad al dan niet hard. Daarna ooit nog eens een keer een LG gehad waarvan ik de naam ook niet meer weet. Een goedkopere Android telefoon en deze liep continue vast.
De TV's echter zijn van LG juist weer erg goed als je het mij vraagt. Als je kijkt naar de echte specificaties vind ik juist Samsung erg slecht uit de bocht komen. Als ze adverteren met een 800Hz televisie is het in werkelijkheid een 200Hz paneel en dit vermelden ze nergens. Iets wat de rest van de fabrikanten wel doet. Daarnaast heeft ook Samsung geen Full LED en daardoor is zijn Local Dimming die hij in de 8000-serie zou hebben waardeloos. LG heeft een hele mooie 3D techniek waardoor je goedkopere brillen op kunt zetten en waardoor een 200Hz niet 100Hz per oog is, maar gewoon 200Hz blijft. De resolutie halveert alleen, maar eerlijk gezecht kan ik die op meer dan een meter afstand al niet waarnemen op een 47" TV van LG. Ook de vorige generatie Philips 7000-serie had gewoon een LG paneel met dezelfde techniek. Van de huidige generatie weet ik het zo niet.
Ik wacht nog steeds met smart op een HTC Nexus aangezien ik nog vastzit aan m'n HTC Desire en eigenlijk nog geen waardige opvolger zie, vind de S3 en One X eigenlijk al te oud om te kopen aangezien ik van plan ben er 2 jaar mee te doen. Belachelijk trouwens dat de LG Nexus met 8 of 16 GB aangeboden wordt zonder de mogelijkheid het geheugen uit te breiden, hier slaan ze sowieso de plank mis. Als LG met een Nexus telefoon komt dan zullen een aantal andere fabrikanten ook wel met een Nexus telefoon komen aangezien ik geen enkele reden zie om LG alleen de eer te geven.
8 of 16GB is méér dan voldoende! Alles gaat tegenwoordig via de cloud. Dat is de shit, dat is hip en dat moet je gebruiken!
/sarcasme uit
Gewoon 32GB aanbieden met de mogelijkheid uit te breiden en klaar met heel het opslaggezeik
/sarcasme uit
Gewoon 32GB aanbieden met de mogelijkheid uit te breiden en klaar met heel het opslaggezeik
<offtopic>Je gebruikt ironie in plaats van sarcasme, wordt vaak door elkaar gehaald, maar zijn toch echt verschillende dingen.</offtopic>
Waarom zou je een 32GB moeten aanbieden? Dit is juist wat Google wilt en dat ook te lezen is in dit artikel.
Waarom zou je een 32GB moeten aanbieden? Dit is juist wat Google wilt en dat ook te lezen is in dit artikel.
En ik zou ook echt niet weten wat de meeste mensen met zoveel opslag willen. Voor de reizigers is het natuurlijk fijn om films op je telefoon kwijt te kunnen, maar de meeste data kan inderdaad net zo goed over de cloud. Helaas ben ik zelf ook niet zo erg fan van mijn bestanden ergens neerzetten zonder dat ik weet wat ermee gebeurd, daardoor heb ik uiteindelijk gekozen voor een PogoPlug Biz neer te zetten bij mij thuis. Genoeg opslag en makkelijk bij te komen overal waar ik zit.Daarbij is de hoeveelheid opslag niet uitbreidbaar met bijvoorbeeld een micro-sdkaart. ... Mogelijk wil Google met weinig lokale opslag ervoor zorgen dat zijn eigen cloud- en multimediadiensten meer worden gebruikt.
ik heb een 4* hd en ik heb 16 gig aan intern geheugen vrij beschikbaar...
Behalve dus met de nexus serie....
Mijn mening is dat is keer opgehouden moet worden met iOS erbij te halen telkens. Zeker omdat je praat over software en revolutionaire dingen. Noem mij even aantal revolutionaire dingen op die in iOS 6 zit tegenover iOS 5? Of beter iOS 2/3 tegenover 6?
Je bent gewoon een fanboy, die weer kansloos poging doet tot bashen. Koop lekker je iPhone en stop eens met die gezeur. Zeker omdat je onzin uitkraamt. Revolutionair met software.. laat me niet lachen.
Je bent gewoon een fanboy, die weer kansloos poging doet tot bashen. Koop lekker je iPhone en stop eens met die gezeur. Zeker omdat je onzin uitkraamt. Revolutionair met software.. laat me niet lachen.
Heb niets meer met lg. Lg is het meestal net niet en kwa updates is het al helemaal een ramp
Misschien dat ze dan eindelijk wel updates krijgen
Nexus telefoons krijgen inderdaad als eerste de update als ze er geschikt voor zijn. Ik begin me nu ineens af te vragen op welke Android de Nexus One ondertussen zit.
Waarom Google? Steeds maar weer laat je mooie telefoons maken, maar dan meteen wordt het weer kreupel gemaakt, door bijvoorbeeld de accu niet vervangbaar te maken, of geen SD card uitbreiding toe te voegen. Gebeurde met de Nexus S, Galaxy Nexus en trouwens ook de Nexus 7 had geen SD kaart moegelijkheid. Waarom? 
Dat zuigt Google.
Dat zuigt Google.Ik denk dat het een functie is die steeds minder wordt gebruikt. Ik had ook een SD-slotje in mijn HTC Desire en de kaart is er nooit uit gegaan. (Nu One X en nog nooit nood gehad om het eruit te halen, dus de functie mis ik echt niet).
Het % dat effectief daar nog gebruikt van maakt is waarschijnlijk zo laag dat het niet interessant is om het in te bouwen (zo kunnen ze immers zelf meer winst maken door verschillende versies te maken met meer opslaggeheugen).
Bovendien heeft Google er belang bij dat de Nexus toestellen niet al te veel opslag hebben om zeker te zijn dat men hun cloud-systeem gebruikt.
Dus alles bij elkaar is het weliswaar spijtig dat er geen slotjes meer zijn maar ik vrees dat het een functie is die langzaam zal verdwijnen. (Zelfde met verwisselbare accu, vrijwel alle middelen van vervoer hebben oplaadmogelijkheden; trein, auto, vliegtuig. De doelgroep die effectief nood heeft aan verwisselbare accus en geen genoegen kan nemen met draagbare oplaadstations met ingebouwde batterijen is zo klein dat het niet meer te verantwoorden is om het toestel dikker/logger te maken).
Het % dat effectief daar nog gebruikt van maakt is waarschijnlijk zo laag dat het niet interessant is om het in te bouwen (zo kunnen ze immers zelf meer winst maken door verschillende versies te maken met meer opslaggeheugen).
Bovendien heeft Google er belang bij dat de Nexus toestellen niet al te veel opslag hebben om zeker te zijn dat men hun cloud-systeem gebruikt.
Dus alles bij elkaar is het weliswaar spijtig dat er geen slotjes meer zijn maar ik vrees dat het een functie is die langzaam zal verdwijnen. (Zelfde met verwisselbare accu, vrijwel alle middelen van vervoer hebben oplaadmogelijkheden; trein, auto, vliegtuig. De doelgroep die effectief nood heeft aan verwisselbare accus en geen genoegen kan nemen met draagbare oplaadstations met ingebouwde batterijen is zo klein dat het niet meer te verantwoorden is om het toestel dikker/logger te maken).
[Reactie gewijzigd door H-Cim op zaterdag 6 oktober 2012 12:43]
In een telefoon verwisselt "niemand" zijn SD kaartje. Dat is al jaren vrijwel onmogelijk omdat je het hele ding uit moet zetten, accu eruit en dat soort ellende. Zie daar ook het nu niet zo van.
Voor een tablet is het inderdaad wel heel kreupel als je niet even je foto's zo uit je camera kan bekijken door het kaartje even over te zetten. Dat doen wij zo vaak. Dat zou ik zeker niet willen missen. Voor mij dus zeker een reden om die Nexus 7 niet aan te schaffen.
Ik neem ook aan dat Google wel gekeken heeft hoeveel opslag mensen nou daadwerkelijk gebruiken. Tegenwoordig worden die dingen met wel 64GB aangeboden, maar serieus, hoeveel mensen zetten er daadwerkelijk 64GB aan zooi op? Dat geheugen is knap duur (zeker als je rekening houdt met de marges die erop zitten na inbouw). Als je het apparaat betaalbaar wilt houden voor de doorsnee gebruiker/ontwikkelaar dan heeft meer dan 16GB gewoon geen zin. Kost alleen maar geld om niks.
Voor een tablet is het inderdaad wel heel kreupel als je niet even je foto's zo uit je camera kan bekijken door het kaartje even over te zetten. Dat doen wij zo vaak. Dat zou ik zeker niet willen missen. Voor mij dus zeker een reden om die Nexus 7 niet aan te schaffen.
Ik neem ook aan dat Google wel gekeken heeft hoeveel opslag mensen nou daadwerkelijk gebruiken. Tegenwoordig worden die dingen met wel 64GB aangeboden, maar serieus, hoeveel mensen zetten er daadwerkelijk 64GB aan zooi op? Dat geheugen is knap duur (zeker als je rekening houdt met de marges die erop zitten na inbouw). Als je het apparaat betaalbaar wilt houden voor de doorsnee gebruiker/ontwikkelaar dan heeft meer dan 16GB gewoon geen zin. Kost alleen maar geld om niks.
Misschien wordt het daarom wel ene goedkoper toestel. Net zoals de nexus 7. Als ze een highend toestel kunnen maken voor 300 euro zonder micro sd en met 16gb geheugen dan koop ik het!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
