Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 82, views: 14.253 •

Samsung denkt in het afgelopen kwartaal een recordwinst te hebben behaald. Vooral de goede verkopen van Galaxy-toestellen en high-end televisies droegen bij aan de goede resultaten. De winst zou bijna verdubbeld zijn ten opzichte van 2011.

Samsung verwacht over de afgelopen drie maanden een winst te kunnen melden van tussen 7,9 en 8,3 biljoen Koreaanse won, omgerekend 5,4 en 5,7 miljard euro. Dat is aanzienlijk meer dan in dezelfde periode vorig jaar; toen bedroeg de winst 4,25 biljoen won, oftewel 2,9 miljard euro. Hoewel Samsung verder geen details over de verwachting geeft, is wel duidelijk dat vooral de goede verkopen van de Galaxy-smartphones, en dan vooral de Galaxy S III, en high-end televisies tot de winstcijfers hebben geleid. Een maand geleden maakte Samsung bekend 20 miljoen Galaxy S III-toestellen te hebben verkocht.

Voor het vierde kwartaal moeten Galaxy Note II-verkopen en misschien een miniversie van de Galaxy S III een continuering van de goede winstcijfers opleveren, terwijl stijgende prijzen op de dram-markt ook tot verbetering van die tak moeten leiden. Aan de andere kant is de verwachting dat de iPhone 5 voor flinke concurrentie zal zorgen, waardoor Samsung onder andere meer moet uitgeven aan marketing. In de periode juli tot en met september zou Samsung voor de promotie van Galaxy-toestellen al 2,7 miljard dollar aan marketingkosten hebben gemaakt, schat Reuters. Ook kampt Samsung met flinke kosten voor rechtszaken tegen Apple, waarbij een uitspraak in de VS onlangs inhield dat Samsung Apple een miljard dollar schadevergoeding moet betalen.

Reacties (82)

Mijn steun hebben ze alleszins met de Note 2 :)
Hoe kom jij zo aan die 700 euro? Staat toch duidelijk rechts van de pagina een pricewatch overzichtje waar hij voor 595,- in staat. Had denk ik een steek moeten zijn over de "overpriced" iPhone van 729,- 670? Aanzienlijk verschil dacht ik zo. Neemt trouwens niet weg dat het veel geld voor een oversized smartphone is ;) Maar tis maar wat de gek ervoor geeft toch?

Maar terug on-topic.. Samsung maakt imho goede producten de laatste jaren, waar ik eerst nog wel eens mijn twijfels had over bouwkwaliteit e.d. merk ik dat in ondertussen steeds meer Samsung spullen in huis krijg. Goede prijs/kwaliteit verhouding over het algemeen maakt het wel aantrekkelijk.

edit: iPhone 5 idd via Apple zelf 670. Resellers staat hij voor 729 :?

[Reactie gewijzigd door MathijsR op 5 oktober 2012 12:03]

Hoe kom jij zo aan die 700 euro?
Is dat niet de officieele adviesprijs van Samsung? (die overigens altijd lager uitvalt)
Kopt maar dat hoef je dus lang niet te betalen, dus de opmerking van daejji slaat nergens op ookal is het de adviesprijs :)
Jullie hebben gelijk, excuus.
Was de adviesprijs van Samsung.

Maar nu maak jij zelf ook een fout, 729 voor een iPhone? bij release 659 euro en nu 670 euro. ;)

Edit: En ook natuurlijk nog heel veel geld voor een smartphone, maar toch..in elk geval geen 729 euro.

[Reactie gewijzigd door Daejji op 5 oktober 2012 11:58]

De actuele prijs volgens de pricewatch voor een iPhone 5 is wel degelijk 729 euro. De Apple stores en site hebben het ding pas over een maand weer.
En dat klopt momenteel ook niet want die heeft hem ook niet op voorraad, bijna niemand heeft hem op voorraad. Zelfde geld in veel gevallen trouwens ook voor de Note 2.

Dus je kan inderdaad een Note 2 bestellen voor ¤595 en een iPhone 5 voor ¤670, in beide gevallen is het even de vraag hoe lang het duurt voordat je hem daadwerkelijk in huis heb. Het verschil is 'slechts' ¤75 en we hebben het dan over fundamenteel verschillende smartphones.

Als iemand die een HTC X7500 heeft gehad (5" koelkast) kan ik je vertellen dat ik een kleinere smartphone en een grotere tablet een veel betere situatie vind.

Maar dit nieuws bericht gaat niet over de Note 2 of over de iPhone 5...
Waar ik van verschoten was, en dat zullen nog lezers doen als ze dit lezen; is dat de galaxy Ace voorzien is van GORILLA GLASS!!!!

ja, ik wist dit niet, het staat ook nergens vermeld op de doos ofzo, maar het is wel zo; het staat oa op de site van Corning zelf (http://www.corninggorilla...orilla/full-products-list). Ik kwam daar gisteren dus achter..

Ik liep dus al een jaar met zo'n stom plastic beschermfolietje op m'n telefoon rond (een niet origineel trouwens, en dat was dus niet volledig dekkend). Toen ik dit erafhaalde was er dus duidelijk géén verschil tussen het onbedekte deel en het deel dat al een jaar bedekt was geweest..
Daarna nog even (terwijl ik veel stresszweet had) de gorillatest gedaan met wat harde materialen op m'n scherm geklopt om toch maar zeker te zijn en tevens te bewijzen aan een vriend van men dat ik vorig jaar voor 100¤ een telefoon had gekocht met gorillaglas... :) (heb mijn ace gekocht dmv inruilen van bonuspunten bij m'n provider en 100¤ opleg; bonuspunten spaar je zoals in de supermarkt, je krijgt ze bij elke factuur; hoe hoger je factuur hoe meer punten. Je krijgt er extra bij je verjaardag en getrouwheidsbonus voor het verjaren van je contract/abo)

Er zijn maar zeer weinig mensen weten dat dit midrange toestel gorillaglass heeft, het is nochtans een selling point en staat echt nergens vermeld op het doosje of de handleiding.. echt bizar; alsof ze het totaal vergeten zijn. Bijna iedereen koopt dan ook extra bescherming voor z'n schermpje terwijl het niet nodig is (da's natuurlijk ook een truc), al heeft samsung daar zelf niets aan want zij maken deze aftermarket folie/hoesjes niet zelf.

Heb jij dus een galaxy ace; trek dan die film maar van je telefoon; je kan zonder!!! zat er al geen film op je telefoon en is je scherm ngo altijd krasvrij; nu weet je waarom je scherm nog altijd zo mooi is; je hebt dat sterke glas erop zitten!
Dit gaat over de iPhone 5 van 32 gigabyte :)
De note 2 kan je al vanaf 600 euro halen en zal vast snel in waarde dalen net zoals de S3. Buiten dat is de Note 2 zeker wel een grote update tov de originele Note.
En waarin zit hem de grote update als ik vragen mag?
De snellere hardware, een beter scherm, sterk geoptimaliseerde software (4.1)
Dat is Samsungs officiele introductieprijs.

Prijs is al gedaald, zoals verwacht.

Sommigen willen een nieuwe telefoon met een pennetje, en in combinatie met abonnement is het goed te doen.
De note kan ik geen telefoon noemen .... bijna lachwekkend om te zien als er iemand mee staat te bellen. Je kan em dan beter als oorklep gebruiken :)
"omgerekend 5,4 en 5,7 miljard euro"

Dan is de 1,05 miljard die ze aan Apple moesten geven slechts een druppel op de gloeiende plaat.
20% van je winst is niet echt een druppel te noemen.
20% lijkt me niet een correcte schatting. Ik denk niet dat ze zo'n boete in 1 jaar afschrijven. Per slot van rekening is Samsung de gewraakte mobieltjes ook niet in 1 jaar gaan verkopen, dus spreiding lijkt me wel reeel. Maar het blijft natuurlijk veel meer dan een druppel.
Ik denk niet dat ze zo'n boete in 1 jaar afschrijven
Jawel hoor, dat soort boetes schrijven ze zelfs nog hetzelfde kwartaal af. En mocht de rechter in hoger beroep dan anders beslissen komt dat weer als winst op de balans te staan.
[...]
Jawel hoor, dat soort boetes schrijven ze zelfs nog hetzelfde kwartaal af. En mocht de rechter in hoger beroep dan anders beslissen komt dat weer als winst op de balans te staan.
Fair enough - boekhoudtechnisch heb je ongetwijfeld gelijk; als deze boete bedoeld is om de hele Galaxy lijn te beboeten, dan is het in realiteit natuurlijk een soort omgekeerde investering; per slot van rekening verkopen ze de beboete galaxies niet in hetzelfde kwartaal als het kwartaal waarin de boete op de balans komt. Het punt is dus dat Samsung het vast zal interpreteren als een kostenpost over langere termijn, maargoed, 1 miljard wordt natuurlijk nooit een druppeltje.
Daarnaast hebben ze de genoemde winst in één kwartaal gemaakt en niet over één jaar. Ik weet niet zeker maar volgens mij maken ze elk kwartaal winst en ligt de winst over een jaar boven de 10 miljard, dus 20 procent zal het in ieder niet zijn.
De winst voor dit jaar is tot nu toe:
Q1 2012: 4.6 miljard dollar
Q2 2012: 5.8 miljard dollar
Q3 2012: 7.3 miljard dollar
Q4 2012: ?.? miljard dollar

Is totaal al 17.7 miljard dollar dit jaar, en dan komt daar nog (waarschijnlijk 'tegenvallend') 1 kwartaal bij. Zal zeker over de 20 miljard dollar gaan, met of zonder miljard boete...

edit: Devin19 ja :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 oktober 2012 12:18]

Moet Q1,, Q2, Q3, Q4 zijn neem ik aan ;)
Maar zeg nou zelf een bedrijf als Samsung is ook geen bakkerij om de hoek he? Als zij een fabriekje neerzetten om chips te fabriceren word daar ook zo een paar miljard dollar ingepompt.


EDIT:

Neem dit bericht: nieuws: Chip-tak Samsung investeert miljarden in de Verenigde Staten
Dan hoor je toch ook niemand zeggen och wat erg! Samsung creëert nu voor heel veel mensen banen!
Trouwens Samsung zal ook weer proberen over de rug van de mensen die in die chipfabriek komen te werken geld te verdienen. Op zich is dat namelijk het meest economisch verantwoord. Wanneer je verlies maakt is het echt lastig een dergelijk bedrijf overeind te houden.

[Reactie gewijzigd door clifdon op 5 oktober 2012 13:02]

Wat is dat nu weer voor onzin!?!?

Natuurlijk zal Samsung over de rug van de mensen die daar werken winst maken, maar daar krijgen die mensen ook redelijk voor betaald. Dat is niet alleen bij Samsung, maar ook bij elk ander bedrijf. Wat je even vergeet is dat Samsung risico loopt en dat een werknemer dat niet doet, die krijgt elke maand/week uitbetaald of het product nu goed heeft verkocht of niet. Natuurlijk kunnen ze ontslagen worden, maar dan hebben ze nog steeds maandelijks/wekelijks geld gekregen voor de werkzaamheden die ze hebben verricht. Als je het salaris niet goed genoeg vind moet je wat beters vinden, als er niets beters te vinden is mag je blij zijn dat je een baan heb.

Er worden over het algemeen maar heel weinig banen 'gemaakt' ze worden over het algemeen verplaatst.

Edit:
Samsung maakt nu ook gewoon veel winst, 15,6% van hun omzet als winst is gewoon veel voor de meeste bedrijven. Apple doet het momenteel beter met 31,2%, maar dat zijn imho onhoudbare cijfers op de langere termijn. Over het algemeen is een bedrijf blij als het meer dan 4% winst maakt (van de omzet/investering), met 10% ben je al heel gezond, meer dan dat zijn zaken waar de meeste bedrijven van dromen.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 5 oktober 2012 15:13]

Nou ik doelde op de reactie van 'ooh Samsung maakt maarliefst 20 miljard winst.' Het is toch gewoon zo dat een bedrijf als Samsung winst MOET maken om te kunnen blijven draaien dus niet massaal over de winst zeuren.

Ik geloof overigens niet dat er weinig banen 'gemaakt' worden. Toen Samsung een omzet draaide van 10miljoen had het echt minder werknemers dan het bedrijf dat nu 20 miljard winst maakt. Dat red je echt niet met het schuiven van werknemers hoor :')
Wel grappig dat Samsung een koreaans bedrijf een fabriek in Amerika neerzet en banen creëert voor de Amerikanen.

Apple zal nooit een fabriek in Amerika neerzetten. Nee ze natuurlijk niet hun gigantische dikke marge veranderen. Wel krom :) Dus Samsung is beter voor de Amerikanen....

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 6 oktober 2012 14:20]

Het is geen schatting. 1,05 van 5,4 is 19,4%. Dit is voor een kwartaal. Als ze het in een jaar doen is het nog minder.
Die 5,4 en 5,7 miljard zijn euro's en die 1,05 miljard zijn dollars. Komt neer op ongeveer 811 miljoen euro. Dat is overigens nog steeds 14 a 15%.
20 procent van de winst van alleen het derde kwartaal? Lol, peanuts
blijft wel 1.1 miljard he ! of denk je dat ze daar niet van wakker liggen...
Ik weet niet hoe graag jij ~20% van je netto loon inleverd?
Samsung doet ook meer dan mobieltjes maken, of overpriced computers. Hun markt is gewoon 100x breder. En hierdoor kun je verliezen ook beter spreiden. Als je vast hangt van 1 type consument, of 1 product of 1 leverancier wordt je toekomst perspectief beperkt. Je wordt afhankelijk. Hierdoor zie je vaak dat oosterse bedrijven hun doelgroep/producten breed inzetten.

En jah; daardoor is het aandeel wat men aan apple moet betalen een boel geld, maar te overzien .... soort van :+
20% van je winst een 'druppel' ? hoezo ?
Maar geen 20% van de periode dat de schending plaats heeft gevonden (volgens de rechter), want dat is 3 jaar terug tot nu, en dan is de boete maar iets van 1 a 2% van de totale winst ;)

Aan marketing geeft Samsung per kwartaal al rond de 2 miljard uit, dus die 1 miljard voor die rechtszaken die ook veel reclame creëren vallen best mee!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 oktober 2012 12:00]

"omgerekend 5,4 en 5,7 miljard euro"

Dan is de 1,05 miljard die ze aan Apple moesten geven slechts een druppel op de gloeiende plaat.
Ze hebben ook nog niet betaald, dat hoeft pas na dat ze bij de laatste cassatie mogelijkheid in het ongelijk zijn gesteld...dat kan nog jaaren duren als ze niet de laatste zaak mistriallen, decennia als ze dat wel doen.

Als ze al die jaren rente trekken over die 5 miljard, dan heb je een deel van die boete al bijeens gespaard :+
Dus je koopt ook alleen maar Philips TV's?

Je koopt alles binnen Europa, ook al zijn de alternatieven beter?
Je kunt beter kopen met je verstand dan met je hart. Of staat er een Spyker bij je voor de deur?

Samsung, laten we vooral het oosten spekken en kopies kopen van produkten waar anderen in hebben geinvesteerd.

Wie klaagt wie aan om ronde hoekjes en een bounce-back effect?
*Hint, die komt ook niet uit Europa...
Of staat er een Spyker bij je voor de deur?
beetje een slecht voorbeeld. Je hebt ook nog Europeese merken als Volvo, Volkswagen, BMW, Mercedes, Fiat, Seat, Renault, Peugot, en Landrover.

(en dan tellen we Ferari en Lamborgini niet eens mee)
Beestje een slecht voorbeeld. Volvo is in Chinese handen en Landrover is in Indiase handen.
Renault maakt gebruik van de motoren van Nissan, waar ze een >50% belang in hebben.
Een klein beetje ontopic: Renault heeft ook >70% in Samsung[ Motors (dat daarom nu Renault-Samsung heet). De Renault Koleos (SUV) komt uit die fabriek.

[Reactie gewijzigd door barchettanl op 5 oktober 2012 11:54]

Samsung is veel meer dan een concurrent van Apple (zie de High-end LED tv's, de beste SSD's op de markt, ...) en in denk dat hun budget voor R&D giganisch is... Die patenten oorlogen zijn gewoon onzin, miljoenen uitgeven omdat iemand mijn ronde hoekjes heeft gestolen.. kom nu, dat geld was elders beter besteed.

Of ik nu Asië sponsor of Amerika, whatever... Moet je dan echt Nokia kopen omdat het Europees is? Dan blijf ik ook weg bij Albert Hein en blijf ik wel naar Colruyt gaan (onze Belgische trots!...)
Europa? Onze mobiele producent?

Je klinkt een beetje als de Geert Wilders van technologie. Samsung heeft gewoon zijn eigen processoren, beeldschermtechnieken, software etc. ontwikkeld. Om dan te stellen dat ze jatten vind ik veel en veel te ver gaan.

En het oosten spekken? In deze globaliserende wereld kun je niet meer om een wereldeconomie heen, de tijden dat je bij de kruidenier om de hoek alles kocht zijn voorbij. Economieën raken wereldwijd steeds meer met elkaar verbonden, waarom moet dit per sé iets slechts zijn? Zonder een afzetmarkt voor de oosterse bedrijven zullen zij ook geen nieuwe (betere) producten kunnen ontwikkelen. Uiteindelijk is het Oosten ook gebaat bij een sterke Europese economie, juist omdat die met elkaar verbonden zijn.

Om het dan maar op 'oosterse na-apers' te gooien vind ik veel en veel te kort door de bocht.

On topic:

Knap van samsung, gelukkig zijn er nog wel andere smartphone producenten buiten apple en Samsung om ook binnen het Android platform de concurrentie scherp te houden. (HTC, Sony etc.) De afgelopen twee jaar zijn de smartphones in een stroomversnelling gekomen, daar heeft Samsung (verdiend) van geprofiteerd met hun S2 en S3.

Het zijn mooie tijden voor smartphone minnend Nederland. :)
Samsung heeft gewoon zijn eigen processoren, beeldschermtechnieken, software etc. ontwikkeld. Om dan te stellen dat ze jatten vind ik veel en veel te ver gaan.
Nou, samsung heeft uit het verleden wel degelijk een bewezen slechte reputatie op het gebied van industriele spionage en jatwerk. En ze zijn tevens - tot enorme protesten bij het WTO toe - decenia lang zwaar beschermd door de Zuid-Koreaanse overheid.

Dus een zuiver blazoen heeft Samsung zeker niet.

Dat gezegd hebbende: geen enkel bedrijf is 100% schoon volgens mij, en je kunt tegenwoordig zeker niet stellen dat Samsung alles jat. Ze doen heel veel R&D, bijvoorbeeld op het gebied van (AM)OLED.
Ja zeker, maar dit geldt niet alleen voor samsung. Apple is hier nog een stukkie erger in.
@ FoggyFreek,

Juist Samsung zet fabrieken in Amerika. Zie ik Apple nog niet doen ;) Nu jij.

Daarnaast weet ik wel wat jij bedoelt.. Een Nokia telefoon.

Maar door de komst van Microsoft virus binnen Nokia is Nokia geen Europees bedrijf meer hoor. Ze hadden productie in Finland wat nu door Elop de amerikaanse trojan horse van Microsoft is binnen gesleept.

Wat heeft Elop gedaan:
-Symbian weggeknikkert.. (opzich niet erg)
-MeeGo weg gedaan. ( zeer jammer, immers LINIUX IS EEN FINS OS een Europees OS. Wij europeanen zouden juist trots moeten zijn op Linux. Maar al die mensen met hun microsoft certificaatjes moeten dat nog een keer beseffen )
-Productie uit Finland verhuist naar China en duizenden en duizenden mensen ontslagen die werk hadden hier in Europa.

Als je nu een Nokia koopt steun je echt Europa niet hoor. Dan steun je meer de VS en het microsoft monopolie. Waarom zou je een monopolie willen steunen?? Dat is echt vreemd. Helemaal als er een OS bestaat wat zijn herkomst uit Europa heeft. Linux heeft zelfs beginselen en roots vanuit Nederland.

Als je over trots gaat beginnen moet je echt niet bij Nokia/Microsoft zijn hoor. Dat trots van Nokia is allang vergaan.....

Als jij echt zo trots was had je een Nokia N9 gekocht welke hier geproduceerd was met een Europees OS erop genaamd MeeGo. Alles Europees behalve misschien de grondstoffen en wat IC's.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 6 oktober 2012 14:28]

Interessant is ook dat de verkopen van de Galaxy S3 lijken te stijgen vanaf de momenten dat er Apple nieuws is (introductie iPhone 5, uitslag rechtszaak). Daar spinnen ze dus garen bij. Zie Link
gratis reclame die de wereld rondgaat. De wereld leert door die zaken dat er wel degelijk alternatieven bestaan die blijkbaar even goed zijn.
Even goed is voor iedereen anders natuurlijk.
Maar in elk geval stukken goedkoper dan een iPhone.
Als je bij de Aldi al een Samsung toestel kun halen voor onder de 100 euro dan is het natuurlijk niet zo gek dat ze als gekken verkocht worden.
En dat is ook goed.. niks mis met goedkopere concurrentie. Mooi voor de mensen die niet de duurdere toestellen kunnen kopen.
Wil niet lullig doen hoor, maar een dergelijk samsung toestel van de aldi tipt ook niet aan bijvoorbeeld een Iphone natuurlijk. En dan doel ik vooral op betrouwbaarheid bedieningsgemak snelheid en degelijkheid.

Nu moet je ook geen topproduct met een low end product vergelijken. Tegelijkertijd vind ik het overigens nogal labiel dat iedereen in smartphone land ineens de topproducten kan veroorloven. Neem SGII/III en IP4/4s/5. Het lijkt maar normaal geloof ik dat iedereen dat moet kunnen kopen in Nederland. Ook niet iedereen een Lamborghini Gallardo kopen toch?
Dat "iedereen" of in elk geval steeds meer mensen de high end toestellen wil en koopt is omdat de smartphone niet meer weg te slaan is uit onze samenleving.
De meeste mensen gebruiken het bijna de hele dag door, iedere dag maar weer.
Veel mensen zitten bijna niet meer achter de laptop omdat het met een smartphone veel sneller en makkelijker gaat.
Ik heb onderweg al gelezen wat er op het AD staat bijvoorbeeld en doe dit dus niet thuis nog een keer op mijn laptop (om maar een voorbeeld te noemen).

En aangezien dit een steeds belangrijker apparaat wordt voor veel mensen en het zoveel gebruiken willen veel mensen graag een toestel wat lekker snel werkt.
Men wil met hun smartphone de betere foto's maken omdat er met de smartphone veel meer foto's wordt geschoten dan welk ander fototoestel dan ook.
Je wilt er fatsoenlijk op kunnen navigeren omdat je dat ook best wel regelmatig gebruikt etc. etc.

Het is dus gewoon voor veel mensen een heel belangrijk product waar ze de komende 2 jaar veelvuldig gebruik van zullen maken. En daar willen veel mensen best wat meer voor uitgeven.

Een ander koopt een vogel of hond voor 900 euro, of een DSLR voor 1200 euro.
Het is toch ook niet zo dat mensen opeens van alle producten het duurste kopen..nee, wat mensen het belangrijkst vinden willen ze wel meer voor uitgeven.

Edit: Typo.

[Reactie gewijzigd door Daejji op 5 oktober 2012 14:12]

Gaan ze misschien toch een Galaxy S III mini maken ? Eigenlijk heeft die mijn voorkeur.
Mijn huidige S III is wel een beetje groot.

Wat ook grappig wrang is dat bijvoorbeeld één smartphone van +/- 600,- even 20 miljoen stuks verkoopt in een paar maanden een een kwakkelende Vita die maar de helft kost en waar je in principe ook mee zou moeten kunnen bellen (maar niet kan!), nu nog steeds op maar 3 miljoen stuks blijft steken.

[Reactie gewijzigd door BeerenburgCola op 5 oktober 2012 11:23]

een ps vita behoort wel tot een heel andere markt dan de smartphones.

En de galaxy SIII mini is bevestigd: http://tweakers.net/nieuw...ek-galaxy-s-iii-mini.html
Vraag me af of de nog steeds hoog aanhoudende hardeschijf prijzen ook hebben meegeholpen aan deze recordwinst. Kan me voorstellen dat de verminderde concurrentie ook wel lekker is voor de winst. (al zal deze divisie misschien dit jaar minder winst hebben geboekt vanwege het overnamebedrag van seagate)
HDD markt is al volledig hersteld, en seagate en WD verschepen meer HDD dan voor de HDD crisis, afgelopen kwartaal zal dus niet zoveel bijgedragen hebben aan de winst van samsung.
Samsung Galaxy S III Sales Skyrocket Following iPhone 5 Release

Als ik dit artikel moet geloven dan heeft de introductie van de iPhone 5 juist het tegenovergestelde effect van wat hierboven beweerd wordt!

[Reactie gewijzigd door Billie op 5 oktober 2012 11:29]

Ja, dat is nu, in het artikel bedoelen ze dat de groei het pas in december moeilijk zal krijgen:
Dit jaar heeft Samsung elk kwartaal weer een record gebroken. Analisten verwachten echter dat dit in december eindigt, omdat het Zuid-Koreaanse bedrijf zijn uitgaven aan marketing moet vergroten om onder meer de nieuwe iPhone van Apple tegenwicht te bieden op de zeer competitieve smartphonemarkt.

In het vierde kwartaal moet Samsung misschien geld opzij zetten als het een rechtszaak tegen Apple over patenten ook in een hoger beroep verliest. Een Amerikaanse rechter veroordeelde Samsung in augustus tot een boete van 1 miljard dollar.
http://www.parool.nl/paro...-Galaxy-smartphones.dhtml

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 5 oktober 2012 11:45]

Die 1 miljard dollar zal zonder twijfel een flinke domper op hun winst zijn ja, maar feit blijft dat Apple ironisch genoeg ook voor een hoop positieve reclame zorgt. :)

Samsung’s Galaxy S3 Sales Continue to Surge, Thanks Partly to Apple
Samsung Galaxy S III sales leap at Apple lawsuit and iPhone 5
Die miljard dollar wordt aangevochten en komt waarschijnlijk direct te vervallen. Zeker als de voorzitter van de jury toegeeft dat ze feitelijk maar wat gedaan hebben.
Je houd altijd voor en tegen artikels.
Samsung rekent die 20% wel door op de toestellen/onderdelen die ze moeten maken voor Apple :Y)
Samsung gaat niet moeten betalen.

De voorman van de jury was partijdig.

Had in '93 een rechtszaak tegen Seagate (grootste aandeelhouder = Samsung overigens), Seagate was zijn oude werkgever en waarschijnlijk ging Hogan ervandoor om zijn eigen bedrijf op te richtten, met technologie van Seagate. Dat beviel Seagate niet en ze klaagden hem aan => faillissement van Hogan.

De rechter in die zaak destijds is nu de advocaat van Samsung in deze rechtspraak (of toch iets dergelijks)

Mogelijk beviel dat Hogan niet echt en dacht hij zo wraak te te nemen :)

Daarnaast heeft hij nergens deze rechtszaak vermeld in het vooronderzoek / gesprekken met bedrijven. (die deze info dus niet hadden)
Fijn dat jij een mooie glazen bol hebt!

Als je het artikel op tweakers.net had gelezen (of in ieder geval fatsoenlijk had gequote) dan was je opgevallen dat die zaak dus al meer dan 10 jaar oud is (dus hij hoefde die zaak niet op te geven: geen meineed), en dat samsung pas recent aandeelhouder is van seagate. Dus rancune naar seagate? Waarschijnlijk. Rancune naar een bedrijf dat recentelijk een aandeel heeft genomen in seagate? Mwaaaah.
Als je het artikel op tweakers.net had gelezen dan was je opgevallen dat die zaak dus al meer dan 10 jaar oud is (dus hij hoefde die zaak niet op te geven: geen meineed)
Niet waar.

De vraag zoals deze gesteld is:
THE COURT: Okay. Welcome back. Please take a seat. We had a few more departures in your absence. Let's continue with the questions. The next question is, have you or a family member or someone very close to you ever been involved in a lawsuit, either as a plaintiff, a defendant, or as a witness?

Niks 10 jaar. Open vraag.

Voor wat de rest betreft:
Hij heeft twee rechtszaken verzwegen, waarvan één tegen Seagate en de ander zijn persoonlijk faillissement als gevolg van die zaak. Samsung is momenteel eigenaar van Seagate. De advocaat die destijds optrad voor Seagate is de echtgenoot van de een van de advocaten die nu voor Samsung optrad.
Hij heeft zijn mond gehouden op de vraag of hij vooringenomen was of sterke gevoelens voor de gezichtspunten van één van beide firma's had.
Hij heeft de hoogte van de veroordeling mede als straf voor Samsung en waarschuwing naar andere firma's zo hoog gezet. Iets wat expliciet verboden is.

Die 1 miljard gaat omlaag, reken er maar op.

[Reactie gewijzigd door coolmos op 5 oktober 2012 12:32]

Je verteld onzin Hogan heeft geen eigen bedrijf opgericht met technologie van Seagate. Het dispuut ging over een bedrag van 25.000,00 dollar dat Hogan aan Seagate moest terugbetalen.
En dan wordt de zaak opnieuw gedaan, wie zegt dat een andere jury niet tot hetzelfde oordeel gaat komen??
Twijfelachtig. Er is nu een eindoordeel uitgerold op basis van foutieve aannames, namelijk dat prior art op hetzelfde systeem moet draaien als het huidige systeem.

En als Samsung al veroordeeld wordt zal de hoogte van de veroordeling een reflectie moeten zijn van de schade die Apple geleden heeft, niet een straf voor Samsung.
Waarschijnlijk niet zo lang als ze blijven doorgaan rechtzaken aan te spannen en verkoopverboden te eisen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.