Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 32, views: 23.337 •

Microsoft heeft PhoneFactor, dat authenticatiemogelijkheden voor mobiele telefoons biedt, overgenomen. Waarschijnlijk gaat Microsoft de technologie voor beveiliging die het hiermee in handen krijgt, integreren in eigen diensten.

PhoneFactor is een bedrijf dat gespecialiseerd is in multifactor authenticatie. Het bedrijf biedt organisaties verschillende mogelijkheden om programma's en diensten via hun telefoon te benaderen, zonder dat wachtwoorden of speciale tokens nodig zijn. Phonefactor biedt directe authenticatiemethodes voor mobiele telefoons, maar ook via sms.

Producten van het overgenomen bedrijf werken al in combinatie met enkele programma's van Microsoft, zoals Outlook Web Access, Internet Information Services en Active Directory. Waarschijnlijk gaat Microsoft de technologie integreren in zijn eigen diensten, om zo zijn portfolio met zakelijke mobiele beveiligingfunctionaliteit te versterken.  "PhoneFactors oplossingen zullen Microsofts klanten, partners en ontwikkelaars helpen om de beveiliging van praktisch elk authenticatiescenario te verbeteren", zegt Timothy Sutton, ceo van PhoneFactor hierover. Phonefactor is in 2001 opgericht. Details over de overname werden verder niet bekendgemaakt.

Reacties (32)

Moet het iets vergelijkbaars als Google Authenticator worden?
Nee en daarnaast geÔntegreerd en niet erbij geplakt.
Da's een van de voordelen in Windows Phone.
Phonefactor is volledig "out of band" dus alleen server software
Dit zal onderdeel worden van AD.
er is niks mis met een beter beveiligde telefoon.
je snapt het niet helemaal...

je krijgt bijvoorbeeld een smscode na het inloggen, als dubbele authenticatie. zoals dat gebeurt bij ING, DIG-ID, Google en Facebook
maar nu bij een AD omgeving.
Ik zie het ook nog wel gebeuren dat ze dit koppelen aan NFC. Inloggen op een secure site door met je telefoon je laptop aan te raken. :9
Goeie zet van Microsoft. Betere beveiliging is nooit
weg. zeker omdat ze veel verschillende software hebben waarop ze het kunnen toepassen.
Mooi als ze dit integreren in Forefront Identity Manager bij bedrijven wat ik wel verwacht.
FIM is puur een identity programma en geen authenticatie programma. Voor authenticatie heb je TMG en UAG (met TMG bijna EOL). Deze programma's ondersteunen al heel lang 2 factor.
Hoeveel miljard dollar hebben ze de laatste 2 jaar wel niet uitgegeven aan overnames?
ROI is 100+jaar?
Dat valt wel mee hoor. In 2011 heeft Microsoft drie overnames gemaakt (met als grootste uitgave Skype/ 8.5 Miljard). Ter vergelijking, Google had in 2011 zesentwintig overnames (grootste uitgave Motorola / 12.5 miljard).

[Reactie gewijzigd door Mr.03 op 4 oktober 2012 22:52]

Exchange is een mail server, geen anti virus software.
Net als Windows: dat is een OS en geen anti virus software. Je kan altijd een anti-virus pakket installeren als je dat wilt
Dat wordt ook niet bedoeld door bovenstaande. Hij is van mening dat door alle implementaties van software in software lekken ontstaan. Dat antivirus virussen en malware te lijf gaat is geen dichting van lekkages in systemen.
Dat is precies het probleem: een veilig OS heeft geen antivirus nodig. Juist die instelling dat je antivirus je beveiligt is, is het probleem. Je OS, je browser en je mailomgeving zouden virussen gewoon niet moeten uitvoeren. Antivirus is symptoombestrijding geen beveiliging.
Dat is hetzelfde zeggen als; ik leef altijd gezond dus ik heb geen dokter nodig. Er bestaat niet zo iets als een 100% veilige OS. En daarom, better to be safe then sorry.
Kijk naar het wanproduct Exchange.
Ja, het succesvolste enterprise messaging/collaboration platform ooit. :?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 oktober 2012 08:27]

Hoewel ik het niet eens ben met de OP en geenzins een mening uit aangaande exchange... maar verwar succesvol nooit met technisch goed.

Er zijn legio voorbeelden waar iets rampzalig in elkaar zat maar ontzettend successvol was evenals er legio voorbeelden zijn van iets wat technisch perfect was maar nooit een hit is geworden.
original poster (in fora veel gebruikte term).
Dat exchange rampzalig in elkaar zat en een brak wanproduct is, heeft voornamelijk te maken met de noobs die dat opzetten en beheren. het is niet alsof sendmail/postfix ineens beter beveiligd is, dat kan net zo slecht opgezet en onderhouden zijn.
Exchange 4 en 5 onder Windows NT was niet echt lekker nee.

Om nu alles wat Microsoft koopt, aan elkaar geknoopte wanproducten te noemen...
'
93% van de Fortune 500 corp. gebruiken Active Directory en Exchange.

Als ik groot wil groeien met mijn bedrijf, durf ik niet bij die 7 procent overig te gaan zitten.

Een wanproduct dat door de hele wereld met groot succes wordt ingezet om
zaken te doen, te collaboreren, en te mailen..

Ga maar lekker met mdaemon spelen, kom je ver mee :)
Heb geen/weinig problemen met exchange. Wat is er dan zo slecht aan? En wat heeft het met malware en virussen te maken.
Oud logo :-)

Het zou trouwens mooi zijn als die icoontjes ook op de site te zien zouden zijn.
MS kocht MS DOS? MS kocht inderdaad DOS over. Heeft dit herschreven en verbeterd (orginele DOS is echt dikke pauperbende) en hernoemt naar MS-DOS inderdaad, net als IBM-DOS en andere DOSen die er ronddwaalden eigenlijk allemaal naar het bedrijf wat er mee bezig is geweest genoemt is. MS deed hier niets anders dan vele tientallen andere bedrijven.

Grote delen zijn uit BSD gejat? Dat is ook onjuist, het klopt dat een aantal devs van BSD de NT kernel hebben opgebouwd, en dan er ideeŽn en technieken zijn hergebruikt, tja welk OS heeft dat niet? Er zit meer sourcecode van Microsoft in je linux kernel dan wat er van BSD ooit in NT heeft gezeten. daarnaast kun je een filebased kernel niet vergelijken met een object based kernel.

Internet is UNIX technologie... ach, nee echt? Was er in die tijd veel andere keus kwa OSen dan? Oh wacht... NEE. Er was geen linux, er was geen windows, er was geen OSX, er was vrijwel niets, wat er was, was bijna allemaal Unix based. (wat nu nog zo is overigens, maar goed). Logisch dat hiervoor ontwikkeld is, niet?
Ga je ook huilen tegen OSX, Linux, Android en elk ander OS, want die doen hetzelfde namelijk.

MS installaties worden langzamer naarmate het OS groter en voller word? Uhm kerel, OSX en Linux hebben hier ook wel degelijk last van. Dit is niet iets unieks voor Windows. Wat wel uniek aan Windows is, is dat sinds Windows 7, Windows zelf alles bijhoud en opruimt (ook al is er wel een vertraging te merken na enige tijd, maar minder als voorgaande versies) en is het beter om zelf met je fikken van de opruiming af te blijven. En je gaat ranten over de tiles.... geen fucking idee dus wat er nieuw is aan Win8? Jij weet ook dat onder Win8, je vanuit Userspace het OS niet meer (nauwelijks) kan neerhalen? Terwijl OSX en Linux erg makkelijk omver te werpen zijn naar kernel panics als gebruiker zonder in de kernel/drivers te gaan lopen kutten?

Jou ervaring met alles slaat echt als een lul op een drumstel, je lult uit je nek gozer! En niet een klein beetje ook. Jezus wat een bevooroordeeld persoon ben je, en nog van het ergste soort ook, degene met een dikke loden plaat voor zijn hoofd!

Leuk voor je dat je MS productloos bent, je hebt je gehele support van je bedrijf in handen gegeven van je IT medewerkers (of jezelf kan ook, maar om als eigenaar _de_ ITer van je eigen bedrijf te zijn, tenzij het een 1mans bedrijf is of met <10-20 medewerkers). Wat niet erg slim is! Ja ook de officiele Canonical en Red Hat support komen nog niet eens in de BUURT van de support die Microsoft bedrijven leverd.
Ik zie Canonical niet bij jou langskomen om de boel ff op te zetten en te testen. Microsoft doet dit wel (en ook bij kleine bedrijven)
En als je je bedrijf draait zonder virusscanners, dan sla je al helemaal de plank zo hard mis, was er uberhaupt wel een plank? Debian is bij verre het meest ontwikkelde distro die er te vinden is, maar kijk voor de grap eens naar de exploits die er langskomen op http://www.debian.org/security/ :)
Ja je bent echt hardstikke veilig kerel!

Mischien moet ge zelf eens verder kijken dan die loden plaat voor je kop.
Vorige keer al met Bron vermeldingen aangetoond wat de geschiedenis van DOS was, maar begrijpend lezen is misschien niet je sterkste punt of je controleert je bronnen helemaal niet.

"daarnaast kun je een filebased kernel niet vergelijken met een object based kernel"

Dit snap ik ook weer helemaal niet.
http://en.wikipedia.org/w...oriented_operating_system

Sorry, maar het lijkt er steeds vaker op dat je maar wat luk-raak met wat termen en begrippen rondstrooit.

Mmoe zet het wat gechargeerd neer, maar Exchange verdient niet echt een technische schoonheidsprijs.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013