Google heeft Street View toegevoegd aan mobiele Maps-site
Google heeft zoals verwacht de Street View-feature aan zijn mobiele Maps-webdienst toegevoegd. De stap lijkt vooral op iOS6-gebruikers gericht, die nu in afwachting van een volwaardige app, de functie weer kunnen gebruiken.
Woensdag verschenen berichten dat Google Street View ging toevoegen aan zijn mobiele web-app voor Maps en donderdag heeft het zoekbedrijf de uitbreiding inderdaad doorgevoerd, schrijft CNet. De toevoeging maakt het mogelijk een 360-graden-panorama van gezochte locaties op straatniveau in de browser te bekijken, ongeacht welk mobiel besturingssysteem het toestel van de gebruiker draait.
De stap lijkt vooral ingegeven door de beslissing van Apple om geen Google Maps meer mee te leveren als onderdeel van iOS6, maar een eigen locatiedienst te integreren. Die stap werd het bedrijf niet in dank afgenomen, omdat veel gebruikers vinden dat de dienst minder accuraat is dan die van Google. De Maps-dienst van Google op iOS bevatte wel de Street View-mogelijkheid. Of en wanneer Google een volwaardige iOS-app voor de Maps-dienst gaat uitbrengen is nog niet bekend.
Reacties (43)
Grote plus voor Google, dikke faal voor Apple.
Apple had geen zin meer in een contract van Google, daarom hebben ze zelf een applicatie gemaakt.
Of wilde Google niet meer?
Feit is enkel dat ze geen overeenkomst meer hebben.
Edit:
Misschien wat kort door de bocht, met onwil doel ik op het feit dat Google (nog) geen app in de Appstore heeft gezet en dat een overeenkomst (naar ik aanneem) weer meerjarig zou zijn. De lopende overeenkomst was immers ook voor vijf jaar. Verder zegt Google-ceo Eric Schmidt: "We praten al lange tijd met Apple en we spreken nog elke dag."
Hier haal ik uit dat beide partijen niet tot elkaar zijn gekomen. Wanneer Apple rüchsichtlos had besloten Google helemaal buiten spel te zetten, zou er niet meer gepraat worden. Dat doen ze dus wel, volgens Google. Zie link.
@majic (hieronder)
"...appelaars"
Beetje kinderachtige reactie. Waar leid je dat uit af?
(Ik heb niets van Apple en heb nooit iets van Apple gehad, mocht dat je beargumentatie zijn)
Feit is enkel dat ze geen overeenkomst meer hebben.
Edit:
Misschien wat kort door de bocht, met onwil doel ik op het feit dat Google (nog) geen app in de Appstore heeft gezet en dat een overeenkomst (naar ik aanneem) weer meerjarig zou zijn. De lopende overeenkomst was immers ook voor vijf jaar. Verder zegt Google-ceo Eric Schmidt: "We praten al lange tijd met Apple en we spreken nog elke dag."
Hier haal ik uit dat beide partijen niet tot elkaar zijn gekomen. Wanneer Apple rüchsichtlos had besloten Google helemaal buiten spel te zetten, zou er niet meer gepraat worden. Dat doen ze dus wel, volgens Google. Zie link.
@majic (hieronder)
"...appelaars"
Beetje kinderachtige reactie. Waar leid je dat uit af?
(Ik heb niets van Apple en heb nooit iets van Apple gehad, mocht dat je beargumentatie zijn)
[Reactie gewijzigd door Edddd op donderdag 4 oktober 2012 19:27]
Eh...er was nog een jaar resterend voor het gebruik van Google data. Apple heeft er zelf voor gekozen om een jaar voortijdig te stoppen en hun eigen content te gaan leveren.
Ken je feiten, ik wordt zo moe van die tunnelvisie bij appelaars..
Ken je feiten, ik wordt zo moe van die tunnelvisie bij appelaars..
Klopt, maar in dat contract stond o.a geen navigatie. En als dat er dit jaar 'weer niet in zat*' zat elke 'androideleaar?' daarover te huilen.
*Er waren wel alternatieven, maar toch werd hier altijd een opmerking over gemaakt
Daarnaast liep het contract van Juni tot Juni, en Apple gaat de maps app enkel updaten bij een major release, welke de laatste twee jaren in September was. Dan was het of dit jaar je hele schema overhoop gooien (wat Google dan wist, die kan dat ook wel verzinnen) of je contract verlengen. Google zou dan strengere eisen kunnen stellen doordat ze weten dat Apple op 'hete kolen' zat.
*Er waren wel alternatieven, maar toch werd hier altijd een opmerking over gemaakt
Daarnaast liep het contract van Juni tot Juni, en Apple gaat de maps app enkel updaten bij een major release, welke de laatste twee jaren in September was. Dan was het of dit jaar je hele schema overhoop gooien (wat Google dan wist, die kan dat ook wel verzinnen) of je contract verlengen. Google zou dan strengere eisen kunnen stellen doordat ze weten dat Apple op 'hete kolen' zat.
[Reactie gewijzigd door ZpAz op donderdag 4 oktober 2012 18:40]
Dat is nog steeds geen reden om de huidige Google app dan maar rücksichtslos te verwijderen, dat is een grote schoffering van hun gebruikers die daarin geen keus hebben en vertrouwen op Apple. En al helemaal als je het restoren naar een oude versie moedwillig blokkeert.Klopt, maar in dat contract stond o.a geen navigatie. En als dat er dit jaar 'weer niet in zat*' zat elke 'androideleaar?' daarover te huilen.
Blijkbaar gaat bij Apple het belang van eigen controle en extra inkomsten, boven het belang van klanten, die er speciaal voor gekozen hebben, of afhankelijk zijn van bestaande fuctionaliteit. Leuk om te weten waar je aan toe bent, al zal er altijd een groep minder kritische gebruikers zijn die zo aan Apple verknocht is dat ze ook dat niet erg vinden.
En nee, je gaat, zéker niet als non-tweaker, en zéker niet bij Apple ("it just works"), bij iedere update vooraf alle fora afstruinen of je wellicht bestaande functionaliteit mist, of dat iets opeens belabberd werkt (de ironie alleen al). Mensen kopen Apple juist om dat soort rompslomp te voorkomen, en Apple heeft ze daarin moedwillig in de kou laten staan.
Het is inderdaad zo (voor mijn gevoel althans) dat degenen die het hardste klagen over Apple maps zelf Android gebruikers zijn. Ik heb het nu twee keer gebruikt voor navigeren en ik heb helemaal geen problemen ondervonden.
Er zitten fouten in de kaart, maar het is niet zo dat het voor iedereen waardeloos is, ik denk dat minder dan een half % (en volgens mij ben ik dan nog 'optimistisch') daadwerkelijk problemen heeft ondervonden. Maar dat is iets, dat vind je niet op het internet, je vind enkel de klagers op het internet en in dit geval is een groot deel van de klagers nog Android gebruiker ook.
Er zitten fouten in de kaart, maar het is niet zo dat het voor iedereen waardeloos is, ik denk dat minder dan een half % (en volgens mij ben ik dan nog 'optimistisch') daadwerkelijk problemen heeft ondervonden. Maar dat is iets, dat vind je niet op het internet, je vind enkel de klagers op het internet en in dit geval is een groot deel van de klagers nog Android gebruiker ook.
Jouw gevoel is in dit geval onjuist....(voor mijn gevoel althans)...
@curumir: Als je geen inhoudelijke argumenten hebt moet je niet reageren. Inhoudsloze, op de man gespeelde opmerkingen kunnen we hier missen als kiespijn. Ik ben op de hoogte van jouw -wat Apple betreft- vertroebelde posthistorie, maar ondanks dat val ik jou daar ook niet op aan. Je moet eens leren dat wat Apple betreft niet alles even rooskleurig is, en dat kritiek daarop best geuit mag worden.
Ik ben ook een Apple fan en heb veel Apple producten, maar ik begrijp niet waarom ik alles zou moeten goedpraten, en keer op keer in de verdediging zou moeten springen als er weer eens kritiek op Apple wordt gegeven. Die paar liefhebbers (gelukkig zijn dat er niet al te veel) die dat iedere keer wél weer doen, zijn volgens mij een beetje doorgeslagen. Zulk gedrag is niet gezond.
Ik ben ook een Apple fan en heb veel Apple producten, maar ik begrijp niet waarom ik alles zou moeten goedpraten, en keer op keer in de verdediging zou moeten springen als er weer eens kritiek op Apple wordt gegeven. Die paar liefhebbers (gelukkig zijn dat er niet al te veel) die dat iedere keer wél weer doen, zijn volgens mij een beetje doorgeslagen. Zulk gedrag is niet gezond.
@Ingcharoth: Let maar niet op, ik vind juist goed dat ook Apple gebruikers kritiek kunnen leveren in plaats van tot hun dood verdedigen. Want je hebt gewoon gelijk wat je zegt. Er zouden meer Apple gebruikers moeten zijn als jij, heb ik alleen maar respect voor 
.
Het typische is zodra je maar één negatief woord zegt over Apple dan krijg je gelijk al te horen dat je een Android gebruiker bent. Net alsof alles positief is aan Apple producten. Want de meeste Android gebruikers zijn namelijk ook kritische over hun OS als er iets niet klopt.
Maar goed laat hun maar lekker denken dat hun product perfect is, elk negatief bericht wimpelen ze af met.. "ik heb daar geen last van", "slechts heel klein percentage", "ligt aan de gebruiker zelf", "ja maar X is ook niet perfect" en zo kan ik nog even doorgaan. Zodra er iets komt over Android of Windows Phone dan moet je eens zien hoe snel ze kunnen reageren, dan is het gelijk "dat is de reden waarom ik X niet koop", "Apple doet dat veel beter" en zulke reacties. Mensen krijgen gewoon haat aan Apple puur vanwege de fanboys, hoe vaak ik niet heb gelezen dat de argument "mensen met minder geld Android kopen" wordt gebruikt.
Typische voorbeeld van een vreselijk Applefan is SoSueMe, één van de meest lachwekkende personen op Tweakers.net.
.Het typische is zodra je maar één negatief woord zegt over Apple dan krijg je gelijk al te horen dat je een Android gebruiker bent. Net alsof alles positief is aan Apple producten. Want de meeste Android gebruikers zijn namelijk ook kritische over hun OS als er iets niet klopt.
Maar goed laat hun maar lekker denken dat hun product perfect is, elk negatief bericht wimpelen ze af met.. "ik heb daar geen last van", "slechts heel klein percentage", "ligt aan de gebruiker zelf", "ja maar X is ook niet perfect" en zo kan ik nog even doorgaan. Zodra er iets komt over Android of Windows Phone dan moet je eens zien hoe snel ze kunnen reageren, dan is het gelijk "dat is de reden waarom ik X niet koop", "Apple doet dat veel beter" en zulke reacties. Mensen krijgen gewoon haat aan Apple puur vanwege de fanboys, hoe vaak ik niet heb gelezen dat de argument "mensen met minder geld Android kopen" wordt gebruikt.
Typische voorbeeld van een vreselijk Applefan is SoSueMe, één van de meest lachwekkende personen op Tweakers.net.
[Reactie gewijzigd door linkkrw op donderdag 4 oktober 2012 23:24]
Grote kans dat het van beide partijen einde verhaal was, Apple had een licentie op de Google data (die verder gaat dan alleen de app zelf, ook andere Apps kunnen hier gebruik van maken). De licentie zal nooit hoger dan een paar cent, of misschien een dollar per gebruiker zijn. Hierdoor verdiend Google relatief weinig aan de Maps op de iPhone en nu kunnen ze via ads meer verdienen.
Het stond en staat iedereen vrij om een licentie bij Google af te nemen, en ook om er over te onderhandelen. Als ze het willen kan Apple, zoals iedereen, ook nu nog een licentie bij Google afnemen. (En het schijnt zelfs dat hun oude nog een jaar geldig was).
Ik meen gelezen te hebben dat het afstoten van Google diensten in het elan van Apple staat.
Onder andere het oprichten van eigen concurrerende diensten zoals iCloud, Siri, Apple Maps, etc is het al enigszins te herleiden.
Zou vreemd zijn dat Google alsnog probeert Maps diensten aan te bieden via HTML als ze niet hun diensten aan Apple willen aanbieden.
Onder andere het oprichten van eigen concurrerende diensten zoals iCloud, Siri, Apple Maps, etc is het al enigszins te herleiden.
Zou vreemd zijn dat Google alsnog probeert Maps diensten aan te bieden via HTML als ze niet hun diensten aan Apple willen aanbieden.
Ik meen hetzelfde gelezen te hebben. Daarnaast heb ik ook gelezen dat Google niet wil dat Apple turn-by-turn navigatie ontwikkeld met behulp van de Google Maps data. Apple wil dit wel graag voor iOS 6 en zijn hierdoor wel genoodzaakt met andere partijen in zee te gaan en zelf een nieuwe applicatie te ontwikkelen. Dat deze vervolgens niet aan de kwaliteit die men van Apple verwacht voldoet is hen zeker aan te rekenen en het ontbreken van streetview is een gemis.
Apple zat met een technisch zwaar verouderde versie van Google Maps: bitmaps en geen navigatie. Logisch dat ze op zo'n cruciaal terrein (locatie-gerelateerde data is iets dat in de toekomst nog heel veel belangrijker zal worden) zelf voorop willen gaan lopen.
Ik snap niet dat zo veel mensen negatief zijn over Apple's eigen Map app. Ook al is de data op het moment nog onvolledig, qua techniek is het een vooruitgang.
iOS gebruikers hebben nu met de Google web-app met Streetview twee opties in plaats van één, en zoals iedereen weet, concurrentie brengt vooruitgang. Met andere woorden goed voor iOS-gebruikers en goed voor iedereen (en om te beginnen heeft nu iedereen Streetview via de browser).
Overigens, iets als Streetview up-to-date houden lijkt me best wel duur. Als je er echter in slaagt de beelden vanuit de lucht zo gedetailleerd te krijgen dat je ze als 3D kunt gebruiken dan kun je het makkelijker actueel houden.
Ik snap niet dat zo veel mensen negatief zijn over Apple's eigen Map app. Ook al is de data op het moment nog onvolledig, qua techniek is het een vooruitgang.
iOS gebruikers hebben nu met de Google web-app met Streetview twee opties in plaats van één, en zoals iedereen weet, concurrentie brengt vooruitgang. Met andere woorden goed voor iOS-gebruikers en goed voor iedereen (en om te beginnen heeft nu iedereen Streetview via de browser).
Overigens, iets als Streetview up-to-date houden lijkt me best wel duur. Als je er echter in slaagt de beelden vanuit de lucht zo gedetailleerd te krijgen dat je ze als 3D kunt gebruiken dan kun je het makkelijker actueel houden.
De (Google) Maps app die standaard in iOS zit komt gewoon bij Apple vandaan, Google leverde alleen de content in de versies voor iOS6dus omdat google weigerde haar apple applicatie te updaten
Nou, volgens mij heeft Apple toch echt zelf er voor gekozen om Google aan de kant te zetten.
Die App wás niet van Google, maar van Apple, en het is niet Google, maar Apple die die app niet meer wil updaten. Ken je feiten voordat je foutief reageert.dus omdat google weigerde haar apple applicatie te updaten en apple wel een eigen app moet maken is door het toevoegen van deze mogelijkheid apple de slechterik?
uhm apple wou dat zelf hoor, niet google de schuld geven.
Als ik navigatie gebruik op mijn iPhone, gebruik ik Navigon. Dit vind ik persoonlijk lekkerder werken dan Google Maps.
Het uiterlijk vind ik mooier.
Het uiterlijk vind ik mooier.
Niet alleen dat..het slurpt geen data (vooral in buitenland handig uiteraard)
Je kunt gewoon Google Maps gebruiken inclusief navigatie en gedownloade kaarten. Op een Android telefoon dus. Niet bijbetalen dus en werkt prima. Dat iOS geen navigatie bood lag dus niet aan Google, maar aan Apple dat die functie niet had ingebouwd.
Objectief als ik ben, wil ik daarop aangeven dat Apple wat dit betreft geen schuld heeft. Het was Google die bij zijn licenties aan derden geen toestemming gaf om (turn-by-turn) navigatie in te bouwen.
Hoezo Apple geen schuld? Apple is enige die bepaalt wat er op de iPhone draait, niet Google. Apple had 5 jaar geleden al in zee kunnen gaan met andere kaartleveranciers als ze toevoegen van navigatie zo belangrijk vonden. Niemand heeft ze gedwongen om Google Maps te gebruiken.
Dat Google deze functionaliteit nu toevoegt heeft volgens mij niets met iOS maps debacle te maken. Gisteren kreeg ik ook op een update van Maps binnen die Street View toevoegt aan de app.
Dat Google deze functionaliteit nu toevoegt heeft volgens mij niets met iOS maps debacle te maken. Gisteren kreeg ik ook op een update van Maps binnen die Street View toevoegt aan de app.
Wat ik niet snap in dit is, of ze waren er al mee bezig of ze konden het vrij makkelijk toevoegen. Als ik zo naar de berichtgeving van de laatste tijd kijk krijg ik niet het idee dat ze er al mee bezig waren, dus waarom wordt het dan nu pas toegevoegd?
Eerst Apple in en slecht daglicht laten komen, om daarna als reddende engel op te kunnen treden misschien?
Dat zou natuurlijk betekenen dat google geen vertrouwen in het vervangend product van Apple had.
Dat zou natuurlijk betekenen dat google geen vertrouwen in het vervangend product van Apple had.
Wegens een gebrek aan vraag hiernaar, aangezien de twee grootste spelers (iOS en Android) in de smartphone wereld in eerste instantie aan deze vraag voldeden door volledige Google Maps-applicaties mee te leveren in hun OS, inclusief de volledige functionaliteit van Google Maps. Nu Apple niet meer de volledige Google Maps-functionaliteit (danwel vergelijkbare functionaliteiten) mee levert met haar OS is er een vraag ontstaan naar de gebreken hiervan, welke Google opvult in haar mobiele web-applicatie.
[Reactie gewijzigd door Agorias op donderdag 4 oktober 2012 18:31]
Natuurlijk gaat Google niet zomaar een iOS map uitbrengen, Android en iOS zijn directe concurrenten. Als Google de grootste concurrent van hen (Apple) weer aantrekkelijker maakt gaat hun eigen omzet omlaag. Daarom gaat Google natuurlijk niet snel een fix voor Apple's eigen stommiteiten maken.
Tenzij Apple een flink bedrag neerlegt, want de schade door de maps falen kosten Apple natuurlijk miljoenen!
De reden waarom Google nu pas streetview in google maps zet lijkt mij te maken hebben met het volgende:
Het lijkt mij best een zwaar script, waardoor veel computers het eerst misschien niet aankonden.
Google hoopte dat meer mensen Google earth gingen downloaden waardoor google weer informatie binnenhaalt. (Waaronder waar jij naar zoekt, want als veel mensen naar hetzelfde zoeken weet Google dat het een belangrijk iets is, om deze reden falen de iOS maps dus. Apple heeft niet lang genoeg naar data kunnen graaien, of gewoon niet naar data gegraaid.)
Steve Jobs over privicy: http://www.youtube.com/watch?v=39iKLwlUqBo
Omdat Google nu merkt dat de ''download drempel'' (de hoeveelheid moeite die mensen willen doen om iets downloaden) te hoog ligt en ze ook via hun eigen website data kunnen vergaren is het heel makkelijk:
Ze zetten Street View gewoon ook op het internet, ze denken waarschijnlijk dat dit meer mensen zal trekken, waardoor Google meer data kan vergaren, waardoor ze meer winst kunnen maken.
Tenzij Apple een flink bedrag neerlegt, want de schade door de maps falen kosten Apple natuurlijk miljoenen!
De reden waarom Google nu pas streetview in google maps zet lijkt mij te maken hebben met het volgende:
Het lijkt mij best een zwaar script, waardoor veel computers het eerst misschien niet aankonden.
Google hoopte dat meer mensen Google earth gingen downloaden waardoor google weer informatie binnenhaalt. (Waaronder waar jij naar zoekt, want als veel mensen naar hetzelfde zoeken weet Google dat het een belangrijk iets is, om deze reden falen de iOS maps dus. Apple heeft niet lang genoeg naar data kunnen graaien, of gewoon niet naar data gegraaid.)
Steve Jobs over privicy: http://www.youtube.com/watch?v=39iKLwlUqBo
Omdat Google nu merkt dat de ''download drempel'' (de hoeveelheid moeite die mensen willen doen om iets downloaden) te hoog ligt en ze ook via hun eigen website data kunnen vergaren is het heel makkelijk:
Ze zetten Street View gewoon ook op het internet, ze denken waarschijnlijk dat dit meer mensen zal trekken, waardoor Google meer data kan vergaren, waardoor ze meer winst kunnen maken.
Ik denk dat je het verdienmodel van Google vergeet. Het verdienmodel van Apple en Google is namelijk totaal verschillend(naar mijn idee). Apple verdient doordat ze hun eigen exclusieve diensten/producten hebben, er zijn volgens mij maar weinig producten van Apple te vinden in de Play Store.
Google heeft als verdienmodel alles en iedereen van haar producten gebruik te laten maken, dus ook op iOS. Zij verdienen dus door het gebruik van deze producten. Nu Apple wss de plug uit de app getrokken heeft die gebruik maakte van Google Maps heeft Google minder gebruikers, iets wat niet in hun verdienmodel zit.
Google heeft als verdienmodel alles en iedereen van haar producten gebruik te laten maken, dus ook op iOS. Zij verdienen dus door het gebruik van deze producten. Nu Apple wss de plug uit de app getrokken heeft die gebruik maakte van Google Maps heeft Google minder gebruikers, iets wat niet in hun verdienmodel zit.
Daarnaast vraag ik mij af of het falen van de maps van Apple miljoenen kost..? Het is nou niet zo dat de iPhone 5 heel slecht verkocht wordt ofzo?
Je vergeet één ding, namelijk het bereik. Vandaar dat ze bijvoorbeeld ook een Youtube app uitbrachten voor iOS. Google ziet liever mensen hun maps gebruiken dan die van Apple (ook al is het via iOS).Natuurlijk gaat Google niet zomaar een iOS map uitbrengen, Android en iOS zijn directe concurrenten. Als Google de grootste concurrent van hen (Apple) weer aantrekkelijker maakt gaat hun eigen omzet omlaag.
Maar een bedrijf ziet een ander bedrijf het liefst een slechte reputatie krijgen, dan staan zij namelijk ''beter'' aangeschreven en gaan mensen dus een telefoon bij het bedrijf met de betere reputatie kopen.
Ik heb het net op een Samsung tablet getest maar ehh... het werkt lang niet zo soepel of snel als een native app.
Je moet eerst een bestemming invoeren voordat het mannetje rechtsonder verschijnt.
Dus toch een beetje jammer voor Apple gebruikers, het is gewoon niet zo goed als een losse app, eigenlijk niet de moeite waard.
Je moet eerst een bestemming invoeren voordat het mannetje rechtsonder verschijnt.
Dus toch een beetje jammer voor Apple gebruikers, het is gewoon niet zo goed als een losse app, eigenlijk niet de moeite waard.
Alles beter dan Apple's eigen app. Als je weet hoe belabberd die app vaak werkt, is álles, en zéker een online oplossing van Google (ook al heeft dat z'n nadelen) voor die gebruikers de moeite waard.Dus toch een beetje jammer voor Apple gebruikers, het is gewoon niet zo goed als een losse app, eigenlijk niet de moeite waard.
Wel erg negatief. Er zitten fouten in de kaarten, maar om te zeggen dat het belabberd is dat gaat mij veel te ver. Ik heb het sinds de eerste beta gebruikt en toen was het al prima te gebruiken, actueler dan Google Maps, maar niet geheel foutloos. Apple heeft sinds de bèta's al veel verbeteringen doorgevoerd en het is een kwestie van tijd dat het gelijk loopt met Google. En als Apple een dienst als deze doorvoert, zijn ze ook afhankelijk van de gebruikers. Dat was vroeger met Maps niet anders. Ook Google Maps is niet perfect en heeft rariteiten.
Het was belabberd genoeg voor Tim Cook om zijn excuses aan te bieden, en zelfs apps van de concurrentie aan te raden. Dit is een unicum, want Apple geeft doorgaans nooit fouten toe. Wanneer Apple dan plotseling toch zó erg door het stof gaat en concurrenten aanraadt, moet het wel héél belabberd zijn, zonder hoop op nabije verbetering. Als het anders kon hadden ze dat wel gedaan.Wel erg negatief. Er zitten fouten in de kaarten, maar om te zeggen dat het belabberd is dat gaat mij veel te ver.
Nee, jij hóópt dat dat een kwestie van tijd is. De werkelijkheid is dat niemand weet wanneer, en zelfs überhaupt óf, het hen zal gaan lukken. Zelfs Apple weet dat niet, dus jij al helemaal niet.Apple heeft sinds de bèta's al veel verbeteringen doorgevoerd en het is een kwestie van tijd dat het gelijk loopt met Google.
Dat kan ook zonder de Google Maps app weg te halen. Bang zijn voor de concurrentie is een slechte eigenschap.En als Apple een dienst als deze doorvoert, zijn ze ook afhankelijk van de gebruikers.
Met jij-bakken kopen we niets.Ook Google Maps is niet perfect en heeft rariteiten.
Dubbel tap op een weg zorgt er voor dat het mannetje rechts onderin de kaart verschijnt. Tap een keer op het mannetje en dan heb je streetview (IOS 5).
Alle discussies hier even opzij vegend...
Als Google geld verdient aan gebruikers van de Google Maps applicatie, dan maken ze natuurlijk als de sodemieter een vervangende app die je kunt downloaden van de Appstore. Apple zal ze niet tegenhouden, want dan krijgen ze het aan de stok met de FTC.
Apple heeft het Google zelfs makkelijk gemaakt door met niet zulke geweldige data aan te komen zetten (de kaarten zijn het probleem niet, de locaties die hun geocoder oplevert zijn het probleem).
Google's map applicatie draait op diverse soorten smartphones, dus ze hebben al code liggen die systeemonafhankelijk is. Ze hoeven dus alleen die code te porten naar iOS. De Maps applicatie heeft niet veel user-interface, dus dat porten zou niet al te veel moeite op moeten leveren.
Het was al sinds beta 1 van iOS 6 duidelijk dat Apple het weg zou halen. Ook waren er al hele sterke geruchten dat Apple het al in iOS 5 weg zou halen, en dat is alweer een jaar geleden.
Al met al had Google best de vooruitziende blik kunnen hebben om een iOS Maps applicatie op de plank te hebben liggen. Die vooruitziende blik hadden ze niet. Maar aangezien de bestuurders van Google niet achterlijk zijn, denk ik dat het waarschijnlijker is dat ze het niet genoeg waard vonden om die investering te doen.
Of iemand heeft gefaald bij het maken van een iOS Maps app. Maar dat lijkt me ook stug, iOS is niet moeilijk om voor te developen (tenzij je er geen ervaring mee hebt, want de learning curve is in het begin vrij steil).
Of misschien heeft Google al nog voor het gevecht de handdoek in de ring geworpen. En is niet van plan om er iets aan te doen.
Of misschien dat Google gewoon zelf al besloten had om geen geld meer in de Maps applicatie te stoppen, ten faveure van hun Mobile Maps website. Dit lijkt me eigenlijk nog het meest aannemelijke. Dat zou kunnen betekenen dat Android zelf de volgende is die aan de beurt is.
Ik geloof dat ik zo de belangrijkste mogelijkheden wel zo'n beetje heb aangestipt. Ongetwijfeld zal iemand me aanvullen wanneer ik iets belangrijks gemist heb.
Als Google geld verdient aan gebruikers van de Google Maps applicatie, dan maken ze natuurlijk als de sodemieter een vervangende app die je kunt downloaden van de Appstore. Apple zal ze niet tegenhouden, want dan krijgen ze het aan de stok met de FTC.
Apple heeft het Google zelfs makkelijk gemaakt door met niet zulke geweldige data aan te komen zetten (de kaarten zijn het probleem niet, de locaties die hun geocoder oplevert zijn het probleem).
Google's map applicatie draait op diverse soorten smartphones, dus ze hebben al code liggen die systeemonafhankelijk is. Ze hoeven dus alleen die code te porten naar iOS. De Maps applicatie heeft niet veel user-interface, dus dat porten zou niet al te veel moeite op moeten leveren.
Het was al sinds beta 1 van iOS 6 duidelijk dat Apple het weg zou halen. Ook waren er al hele sterke geruchten dat Apple het al in iOS 5 weg zou halen, en dat is alweer een jaar geleden.
Al met al had Google best de vooruitziende blik kunnen hebben om een iOS Maps applicatie op de plank te hebben liggen. Die vooruitziende blik hadden ze niet. Maar aangezien de bestuurders van Google niet achterlijk zijn, denk ik dat het waarschijnlijker is dat ze het niet genoeg waard vonden om die investering te doen.
Of iemand heeft gefaald bij het maken van een iOS Maps app. Maar dat lijkt me ook stug, iOS is niet moeilijk om voor te developen (tenzij je er geen ervaring mee hebt, want de learning curve is in het begin vrij steil).
Of misschien heeft Google al nog voor het gevecht de handdoek in de ring geworpen. En is niet van plan om er iets aan te doen.
Of misschien dat Google gewoon zelf al besloten had om geen geld meer in de Maps applicatie te stoppen, ten faveure van hun Mobile Maps website. Dit lijkt me eigenlijk nog het meest aannemelijke. Dat zou kunnen betekenen dat Android zelf de volgende is die aan de beurt is.
Ik geloof dat ik zo de belangrijkste mogelijkheden wel zo'n beetje heb aangestipt. Ongetwijfeld zal iemand me aanvullen wanneer ik iets belangrijks gemist heb.
Het belangrijkste dat je mist:
Misschien blijft de iOS app wel express achterwege. Door de belabberde maps app van apple stappen mensen misschien sneller over naar een android telefoon.
Misschien blijft de iOS app wel express achterwege. Door de belabberde maps app van apple stappen mensen misschien sneller over naar een android telefoon.
Het lijkt erop dat je het streetview mannetje alleen zichtbaar kunt maken door of op een POI te tappen of door een adres in te typen; door dubbel op een straat te tappen wordt er slechts ingezoomd.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
