Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 61, views: 21.388 •

Iran zou dinsdag te kampen hebben gehad met grootschalige aanvallen op zijn internetinfrastructuur. Vooral bedrijven in de communicatiesector zouden doelwit zijn, zo heeft een bestuurder van de cybersecurity-raad laten weten.

Volgens Reuters heeft Mehdi Akhavan Behabadi, baas van de cybersecurity-raad in Iran, aan de binnenlandse pers laten weten dat de Iraanse infrastructuur dinsdag op een dergelijk grote schaal werden aangevallen dat het genoodzaakt was om dataverbindingen af te sluiten. De beschrijving van de aanvalsmethode, waarbij gesproken wordt over 'gigabytes aan verkeer', suggereert een ddos-aanval.

Behabadi stelt dat vooral bedrijven die actief zijn in de communicatiesector, doelwit waren. De binnenlandse dataverbindingen zouden door de cyberaanvallen zo traag zijn geworden, dat werd besloten om het aantal verbindingen met internet te beperken. Behabadi stelt dat het land dagelijks kampt met georganiseerde pogingen om netwerksystemen van oliebedrijven en nucleaire installaties te penetreren. Daarbij worden steevast de Verenigde Staten en Israël als daders genoemd.

Ondanks dat Iran bezig is met de bouw van een eigen 'halal' internet, heeft het islamitische land nog steeds ip-verbindingen met de rest van de wereld in de lucht. Onlangs ontstond echter binnenlandse woede toen ook Gmail geblokkeerd bleek. De blokkade werd korte tijd later ongedaan gemaakt. Volgens een medewerker van het Iraanse ministerie van telecom was de blokkade van Gmail een 'menselijke fout'.

Reacties (61)

Hoe eerder ze hun eigen internet hebben, hoe beter :)
nee daarom worden ze juist aangevallen.
Omdat ze de vrijheid van meningsuiting (verder) willen inperken.
Hoewel dit misschien niet de slimste manier is om dit voor elkaar te krijgen :P
Ze worden echt niet aangevallen omdat ze de vrijheid van meningsuiting willen inperken. Alsof de amerikaanse overheid en bedrijven dat ook maar enigzins iets interesseert, het gaat 100% om economische belangen.

Hoe dan ook blijft het laf wat ze met Iran aan het doen zijn. Ik snap dat de regering van Iran een corrupte bende is maar het volk en de bedrijven die het al moeilijk hebben zijn zoals altijd weer de dupe van al dit soort acties.
Ik weet niet of Iran concrete bewijzen heeft waarmee aangetoond wordt dat buitenlandse mogendheden aanvallen uitvoeren, maar vermoed van niet.

Als er in Iran enige politieke instabiliteit is (zou me niet verwonderen, denk aan de jeugdopstanden van enkele jaren terug), dan kan Iran best een "false flag" taktiek toepassen om ervoor te zorgen dat de burgers zich meer verbonden met elkaar voelen vanwege een potentiŽle dreiging vanuit het buitenland. Op deze manier kan het huidige regime meer politieke legitimiteit verwerven onder de bevolking.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 3 oktober 2012 19:11]

Concreet bewijs is het niet, maar het blijkt dat Stuxnet een heel bijzonder doel in Iran op het oog had ...
Although the exact facility in Stuxnet’s sights wasn’t spelled out, Langner had no doubts. “This is about taking out Bushehr,” he announced to Rosen and Tim one day, referring to a nuclear power plant in Iran that had been scheduled to begin operation in August 2010 but had been delayed. Langner’s colleagues stared at him dumbfounded. They weren’t eager to follow him down a path of state-sponsored cyberwarfare that seemed likely to lead to Israel and the United States, and possibly even Germany, as the suspected aggressors behind Stuxnet.
En wat is precies de relevantie van stuxnet aan dit nieuwsartikel? Het artikel heeft het over een DDoS, niet over het zeer gerafineerde stukje techniek dat stuxnet was.
En wat is precies de relevantie van stuxnet aan dit nieuwsartikel? Het artikel heeft het over een DDoS, niet over het zeer gerafineerde stukje techniek dat stuxnet was.
Afleidingsmanoeuvre. Ze zijn zo druk met de massale aanval, dat ze blind worden voor ets schijnbaar onschuldigs wat binnenglipt, en de volgende stuxnet blijkt te zijn, maanden later.

Geef ze iets om naar te kijken, en ze worden blind voor alles wat daar niet op lijkt. Een hele oude spionage truuk uit de koude oorlog. :-)
Het eerste wat je wil doen wanneer je ook maar iets van een aanval plant is om het land blind, doof en stom te maken door de communicatie mediums te verstoren. Daarna ga je kijken hoe je zo effectief mogelijk het land kunt gaan aanvallen met drones en stealth bommenwerpers en lange langeafstandsraketten van lanceerbasissen van bijvoorbeeld schepen. Pas daarna ga je het land binnen met tanks, heli's vliegtuigen en grondtroepen.
En wat is precies de relevantie van stuxnet aan dit nieuwsartikel? Het artikel heeft het over een DDoS, niet over het zeer gerafineerde stukje techniek dat stuxnet was.
Beide zijn een 'cyber aanval'.
Jammer genoeg gebeurd dit niet alleen in Iran maar ook in Europa en Amerika. Soms denk ik dat 9-11 nog steeds een verdomd handige reden was voor Bush om de oorlog te verklaren aan Irak. Het land stond was ineens tegen het midden oosten. Lekker over 1 kam scheren.
Of wat dacht je van de elektriciteitsnetwerken die gehackt waren in Amerika. Wie kreeg de schuld? De Chinese overheid. Vanaf beide richting wordt anders gezegd, alleen met het grote verschil dat China in opmars qua economie en ze ook een slechte reputatie hebben.

De vraag is wie heeft er gelijk, elkaar zwart maken omdat het politiek gezien handig is, maar het is wel erg subjectief en laat een burger minder goed objectief denken.

Je weet nu weer niet of Iran de waarheid spreekt. Ontkennen dat eigen burgers hun eigen land verraden doen ze toch, omdat het anders een signaal kan geven richting andere tegenstanders dat ze er niet alleen voor staan.
Ze worden echt niet aangevallen omdat ze de vrijheid van meningsuiting willen inperken. Alsof de amerikaanse overheid en bedrijven dat ook maar enigzins iets interesseert, het gaat 100% om economische belangen.

Hoe dan ook blijft het laf wat ze met Iran aan het doen zijn. Ik snap dat de regering van Iran een corrupte bende is maar het volk en de bedrijven die het al moeilijk hebben zijn zoals altijd weer de dupe van al dit soort acties.
Dan moet het volk zorgen dat die bende eens opstapt en zijn de sancties ook weg, hun eigen regering zorgt voor deze situatie. Je kan op twee manieren een corrupte regering wegdrijven, dat is met sanctie en behulp van volk, sancties moeten regiem zwak maken en bevolking moet tegen ze keren en in opstand komen. Andere optie is oorlog. Dat we van van Iraanse regering af willen is gewoon feit, punt zijn we al lang voorbij dat dit nog opgelost zal worden, vele landen willen af van gedoe met Iran en dan zal het gebeuren, geen ontkomen meer aan, is nog nooit dictaten aan ontkomen, kan jaren duren maar zal gebeuren.

En is niet de VS hoor, het zijn zoveel landen die al jaren sancties hebben opgelegd aan Iran, het is even hard onze regering die sancties opgelegd, Europa heeft gezamenlijk sancties opgelegd en geen enkel eu land neemt nog nieuwe olie af van Iran. En worden elke jaar scherper en scherper.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 3 oktober 2012 22:04]

Ik hoop niet dat de sancties scherper en scherper worden. Nederland doet veel handel met Iran. Mijn vader zou bijvoorbeeld zijn baan verliezen. Ze leveren vele producten voor de olie industrie in Iran.
En wat dacht je van de prijs voor olie, we hebben al een record laten we onszelf nou niet overtreffen met prijzen van over de 2 euro per liter euro95...
Het is nog veel beter om alle moslimlanden van het internet te verwijderen.
Hun gebruikendit voor onnodige domme propaganda en haatzaaien.
Dat boeit het westen helemaal niets en specifiek de US niet, voor de huidige religieuze dictatuur, hadden ze ook al een dictatuur de wel door de US/westen werd gesteund en niet veel beter was. De US/westen heeft Saddam Hoessein toen ook nog eens gesteund in een oorlog tegen Iran. En je weet hoe het uiteindelijk is afgelopen met Saddam en Irak...
Maar dat is wel nodig om niet direct de volgende verkiezingen te verliezen.
Alsof wij hier in Nederland WEL vrijheid van meningsuiting hebben.
Hier hebben we ook censuur (Mein Kampf), beperking van meningsuiting (racisme), discriminatie (onderscheid tussen mannentoilet en vrouwentoilet) etc. Ga maar op TV zeggen "Arbeit macht frei" en steek je hand omhoog, kijken wat er gebeurt. En voordat je gaat praten over democratie: ik heb nooit de gelegenheid gekregen om koningin Beatrix te kiezen middels een verkiezing. Ondanks deze schijndemocratie en censuur en beperking van meningsuiting spreken wij niet over een dictatuur in Nederland, toch? Op dezelfde manier zijn er ook mensen die Iran niet zien als dictatuur. Dictatuur (absolute macht) op zich hoeft niet erg te zijn, maar wel de oneerlijkheid, onredelijkheid, elitemaatschappij, klassenstatus blabla.
Ik zou eens zeggen ga eens naar Iran en probeer je stelling eens uit. Kijken of je Nederland dan nog zo ondemocratisch vindt. De dictatuur is daar geen probleem, maar het feit dat men daar een wetgeving op basis van een geloof handhaaft. Dat is ook meteen de reden dat het volk niet of nauwelijks in opstand komt. Doe je dat wel dan trek je het geloof in twijfel met alle gevolgen van dien.
Hmm. Als je in Iran een grote bek hebt over de staat of de islam dan pakken ze je. In Nederland doen ze dat ook, maar dan moet je een waxinelicht gooien naar de Gouden Koets of hard schreeuwen op de Dam. En dan kom je in een situatie waarin er meer aandacht aan jouw wordt besteed dan gemiddeld.

Of je bent klokkenluider en je leven wordt voor 40 jaar kapot gemaakt. Of je hebt een te grote bek over politiek of je bent lid van een of andere groep en ineens blijkt dat de BVD het je onmogelijk maakt ergens aan het werk te komen.

Je weet dus dat je in Iran jezelf moet censureren, intomen. Hier dus ook. Wat is het verschil?
Hier in NL word je ook aangepakt als je in opstand komt tegen de democratie. Democratie is niets meer dan een dictatuur van de meerderheid. Als enkeling heb je hier in een democratie niets te zeggen. Als de meerderheid in een democratie zegt dat je een heks bent en de brandstapel verdient omdat de oogst is mislukt, dan moet je je onderwerpen aan die democratie. Als jij in een democratische omgeving terecht komt waar jij de enige computerexpert bent (eenoog = koning) en jij zegt "doe die computer snel uit, anders kan het virus zich uitbreiden!!" en de meerderheid zegt "Hoezo? Wij zien geen virus, dus die computer blijft gewoon aan", dan ben jij de slechterik als je die computer uit zet.
In een democratie ben je slaaf van de meerderheid.
Hoe eerder ze hun eigen internet hebben, hoe beter :)
Want? Het is toe te juichen dat een groot deel van de bevolking daar onderdrukt wordt en hun mogelijkheid te communiceren met de buitenwereld steeds verder aan banden gelegd wordt, zodat de machthebbers daar maar hun luxe leventje kunnen leiden?

Kortzichtigheid ten top.
is te verfwachten ze sturen al tijden aan op een oorlog met Iran.
Je kan verder vinden van die gastren wat je wil maar een oorlog met Iran is geen goede zaak.
Zie jij ergens staan dan wie de aanvallen uitvoeren? Misschien zijn het gewoon mensen die tegen de beperkingen van het nationale internet zijn. Dit hoeft niet een cyberaanval te zijn door een ander land.
Zie jij ergens staan dan wie de aanvallen uitvoeren? Misschien zijn het gewoon mensen die tegen de beperkingen van het nationale internet zijn. Dit hoeft niet een cyberaanval te zijn door een ander land.
En hoe ddossen die dan van buitenaf? En waarom hun eigenenergievoorziening ipv overheidssites?
DDoS word over het algemeen door een botnet uitgevoerd. Die PC's kunnen overal zijn. Omdat je iets target wat een groot bereik heeft, ik gok dat meer mensen in Iran merken dat er geen stroom is als dat een bepaalde overheidssite down is.
Maar de kans daarop is wel heel reel, Iran is in principe al in oorlog. Stuxnet, wetenschappers die vermoord worden, terroristische groepen die aanslagen plegen (waarschijnlijk gesteund door het westen), Mujahideen Khalq door VS verwijderd van terrorisme lijst, zeer zware sanctie's die moedwillig de economie en geldeenheid van Iran ontwrichten (waar de zwakste zoals kankerpatiŽnten het hardst onder lijden).

Als dit soort dingen gericht waren tegen NL, de VS of IsraŽl (alle drie landen met de beschikking over kernbommen, met IsraŽl haar programma zelfs onder geen enkele supervisie en "geheim") dan waren het daden van oorlog.

[Reactie gewijzigd door ewt op 3 oktober 2012 18:20]

Nederland beschikt niet over kernwapens.. Er liggen wel een aantal B61's op een vliegbasis 'ergens in Nederland' (lees: Vlb Volkel), maar Nederlands personeel mag niet eens in de buurt komen van die dingen. Deze worden alleen ingezet na een order van de President van de VS, net als de rest van het nucleaire arsenaal van de VS.

Als ze ooit ingezet worden dan krijgen de F-16 piloten een datum, tijdstip en doel door vanuit de VS en moeten ze dat ding daar gooien. De NLD regering staat bijna geheel buiten die procedure.
Feit is dat er kernwapens op Nederlandse bodem zijn opgeslagen en dat onze F16's ze kunnen afwerpen. In combinatie met de relatie die NL met de VS heeft, zou dat bij iedere buitenlandse mogendheid meewegen, in het besluit vergelijkbare actie's tegen de NL staat te ondernemen.
Nee, maar ze liggen hier wel !!
Zie jij ergens staan dan wie de aanvallen uitvoeren?
In het artikel: "Daarbij worden steevast de Verenigde Staten en IsraŽl als daders genoemd."

Maar als Iran het zegt is het natuurlijk per definitie niet waar, en dat komt op hetzelfde neer als niets zeggen over de vermoedelijke daders, ondanks de niet aflatende oorlogsretoriek van Israel tav Iran (met steun vanuit bepaalde kringen in de VS), en ondanks dat ook volgens veel westerse deskundigen stuxnet afkomstig is uit Israel en/of de VS.
Volgens een medewerker van het Iraanse ministerie van telecom was de blokkade van Gmail een 'menselijke fout'.

Oops, Gmail in de lijst gezet. en youtube en encrypted dataverkeer en facebook en de olympische site voor London 2012

Zijn vast allemaal menselijke fouten.

Of mogelijk gewoon menselijke beslissingen door de overheid.
Ik zou het nog veel eenvoudiger willen stellen:
Een woordvoerder van een instantie onder directe controle van het regime in Teheran roep iets. Ik heb niet veel op met wat mensen van dat allooi roepen. Wie zegt dat er uberhaupt iets aan de hand is. Dit kan ook gewoon propaganda zijn om de aandacht van hun nucleaire programma af te leiden. De wereld (en ja, daar zijn Israel en de VS de grootste pleitbezorgers van) willen dat Iran stopt met dat kernprogramma. Iran zal alles proberen om de aandacht af te leiden. De bevolking is grotendeels te laag opgeleid om echt te begrijpen wat er aan hand is. Hou je bevolking vooral achterlijk, dat is het adagium in die landen. Democratie is niet alleen het recht om te stemmen, maar nog een rechtje of 20 meer. En dat bieden die landen niet. Besturen die grotendeels of door militairen of bestuurders uit het geloof (of uit naam daarvan) zijn opgetuigd zullen er alles aan doen om hun "macht" te legitimeren. Ik denk dat de vrijheid van internet niet het grootste probleem van Iran is.
Je hebt het over propaganda van Iran maar volgens mij heeft propaganda van US en Israel bij jou een gewillig oor gevonden.
Toch jammer wat er van Iran geworden is, als je kijkt hoe het daar een halve eeuw geleden het er aan toe ging :(
Helaas gaat het wel vaker zo met revoluties. Verder is Iran natuurlijk ook ten prooi gevallen aan zeer conventionele stromingen die het land technisch in de 21ste eeuw willen hebben en moreel in de middeleeuwen.
Geeft Amerika nog niet het recht om overal de baas te spelen.

Saoudie Arabie is op sommige vlakken erger als Iran. Veel minder westers bijvoorbeeld.

Maar omdat Saoudie Arabie wel bedrijven toelaat en olie productie overlaat aan o.a. amerikaanse bedrijven zijn hun wel lieverdjes? (En dus bakken vol met geld verdienen aan dat land)

Er wordt hier duidelijk met veel verschillende maten gemeten met puur eigenbelang..

Ik snap niet dat mensen dat nog niet doorhebben dat Amerika de grootste veroorzaker is van alle ellende in deze wereld de laatste tijd. Dan moet je gewoon verschrikkelijk blind zijn. Of gewoon keihard biased.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 4 oktober 2012 07:24]

Ik snap niet dat mensen dat nog niet doorhebben dat Amerika de grootste veroorzaker is van alle ellende in deze wereld de laatste tijd. Dan moet je gewoon verschrikkelijk blind zijn. Of gewoon keihard biased.
Mensen willen dat niet zien, VS is het westen net als wij. De media is helemaal lachwekkend, alle opstanden tegen de EURO in griekenland Spanje is max 1 minuut nieuws waard maar een bekende NLer die iets fout doet is 5 minuten nieuws waard. Ik snap prima dat veel mensen het niet door hebben, immers wordt je maar de helft vertelt en de andere helft (de andere kant van het verhaal), moet je vaak zelf bewust opzoeken...
Helaas gaat het wel vaker zo met revoluties.
Zo gaat het als een westers land een democratisch gekozen maar linkse (dwz niet onder voorwaarden vd VS/het westen handel wil drijven met de VS/het westen) regering vervangt door een dictatuur die wel onder voorwaarden vd VS/het westen handel wil drijven met de VS/het westen.

http://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27%C3%A9tat

Obama heeft een paar jaar geleden nog eens erkent dat de VS dat heeft gedaan, en heeft z'n excuses aangeboden.

Obama Admits U.S. Involvement in 1953 Iran Coup
http://nation.foxnews.com...nvolvement-1953-iran-coup

Clinton admits US involvement in Iran coup attempt and protests
http://youtu.be/yjMMYkxQHf0


En dat is er maar ťťn uit een lange lijst:

http://en.wikipedia.org/wiki/Killing_Hope

http://www.thirdworldtrav...ThirdWorld/dictators.html

[Reactie gewijzigd door BadRespawn op 4 oktober 2012 11:09]

Dit is gewoon de nieuwe manier van oorlog voeren .....

[Reactie gewijzigd door A87 op 3 oktober 2012 18:33]

Liever worden aangevallen door bits and bytes dan bommen zou ik maar zeggen. :/
Mja… dit lijkt vrij onschuldig, tot ze je van je bed komen lichten naar aanleiding van de mailtjes die ze van je gelezen hebben.
Wat about een SMS-bom dan? :*)
Ik vermoed dat Iran gewoon bezig is met een massale 'Man-in-the-middle' aanval op de eigen bevolking via de Iraanse internet-providers om zo al het dataverkeer te kunnen afluisteren. Grote kans dat de code die dat moet uitvoeren nogal wat bugs bevatten en dus de storingen veroorzaken...
En natuurlijk helpt het om de eigen bevolking een beetje paranoide te maken met dergelijke berichten...
misschien off topic maar ik geloof niet dat mensen begrijpen dat het nog gewoon een strijd tussen US en Rusland is. Onlangs is bekend geworden dat kgb miljoenen in islamitische landen hebben geinvesteerd hebben om haat te zaaien tegen het westen.

kortom niets nieuw onder de zon.
De KGB stamt uit het Sovjet tijdperk, 'miljoenen' is niet veel en haat zaaien tegen het Westen kan het Westen zelf wel goed genoeg.
Er is anders een KGB'er nu president. van het huidige Rusland.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.