Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 66, views: 20.928 •

Google gaat waarschijnlijk nog deze week Street View toevoegen aan de webbased versie van Google Maps voor mobieltjes. Gebruikers van iOS 6, waarin Googles Maps-app niet meer aanwezig is, zouden de feature zo weer kunnen gebruiken.

Google Street Views in New YorkDat meldt Walt Mossberg van AllThingsD, die zegt de nieuwe feature al geprobeerd te hebben. Net als bij de Android-versie van Maps kunnen gebruikers bij de webbased app inzoomen tot straatniveau en daarna een 360-graden-panorama bekijken van de directe omgeving. Deze feature zat ook al in de oude Maps-applicatie voor iOS, maar met de introductie van iOS 6 is deze vervangen door een nieuwe app die geen gebruik meer maakt van Googles kaarten en dus geen Street View-feature heeft. Volgens Mossberg wil Google de toevoeging op donderdag aankondigen.

Het uitbreiden van de webapp is waarschijnlijk een tussenoplossing totdat Google een volwaardige app voor iOS klaar heeft. Toen Apple aankondigde dat Googles kaartendienst in iOS 6 vervangen zou worden door een van Apple zelf, was de verwachting dat Google snel een eigen Google Maps-app voor iOS uit zou brengen. Volgens Google-topman Eric Schmidt is zo'n app echter nog niet ingediend bij Apple.

De nieuwste kaartenapp in iOS 6 heeft in korte tijd al veel kritiek gekregen; veel locaties en gebouwen zouden niet herkend worden, de kaarten zouden in sommige gevallen niet kloppen en er is geen optie om te navigeren via ov-routes. De kritiek werd zo hevig dat Apple-ceo Tim Cook zich genoodzaakt voelde om via een open brief zijn excuses aan te bieden aan gebruikers. Hij noemt daarbij enkele alternatieven die men kan gebruiken, waaronder de webversie van Google Maps.

Reacties (66)

Naja, als de App functionaliteiten zoals transit en streetview mist, dan ja, zullen mensen toch sneller eventjes de web app gaan openen. Maja, ik begrijp best dat Apple heeft gedaan wat ze hebben gedaan, maar je merkt nu wel wat voor een voordeel het Google ecosysteem is :P (guess you can't have the best of both worlds right now :+ )
Windows Phone heeft ook geen streetview, daarvoor is het dus ook interresant :-)
gMaps, de meest gebruikte Google Maps applicatie op Windows Phone ondersteund gewoon streetview.
Dat is denk ik juist het hele punt. de app is er niet meer voor vele gebruikers.....
Nee, maar er zijn veel gebruikers die een goede maps app willen op iOS 6, dus als Google dat snel kanleveren hebben ze vlot een grote markt te pakken. Zodra je de app geinstalleerd hebt en het bevalt zullen er niet veel gebruikers over stappen naar de nieuwe Apple app...
in principe is de app van Apple beter en wel om de volgende redenen: vector basis en betere sateliet foto's.
Het is wellicht mooier, maar het bevat meer fouten. Dan heb ik liever iets dat er een fractie minder goed uitziet, maar dat wel gewoon naar behoren werkt. Voor goede luchtfoto's kun je beter bij Bing Maps terecht.
De Amerikaanse consumentenbond beweert dat dat niet zo is. Er worden op even grote schaal fouten gemaakt.
De foto's van Apple zijn minstens net zo goed als die van Bing en soms beter.

[Reactie gewijzigd door klubnikka op 3 oktober 2012 19:11]

Google maps is op Android al sinds 2010 vector gebaseerd. Bron

Daarnaast heb ik google maps voor Android naast Google maps voor iphone (ios5) en Apple maps gehouden en is de kwaliteit van de sattelietfoto's in en romdom Utrecht in het voordeel van Google.

[Reactie gewijzigd door Arumes op 3 oktober 2012 18:04]

Duhhh IOS 5??? We hebben het over ios 6 tegenwoordig.
Dat zou helpen het geschrevene makkelijker en sneller te begrijpen. Maar wat nog meer zou helpen is gewoon correct Nederlands...
Waarom dan ook zo eigenwijs om (blijkbaar) een slecht getest product (Apple maps) direct te laten draaien en niet eerst verder te gaan met Google. Zodat je later een goed draaien product kunt afleveren.

Gebruik regelmatig Google maps maar ik denk niet dat ik deze feature veel zal gaan gebruiken.
Probleem is alleen dat je het alleen echt goed kunt krijgen door het door heel veel mensen te laten gebruiken. Ze kunnen nog een jaar in het lab sleutelen maar dan is het resultaat niet veel beter terwijl goog weer verder is en bovendien weer een berg data heeft kunnen verzamelen die aapl liever voor zichzelf houdt.
Alles beter dan wat ze nu gedaan hebben. Bovendien kunnen ze sleutelen wat ze willen, maar de enorme voorsprong en ervaring die Google heeft zullen ze waarschijnlijk sowieso nooit kunnen inhalen. Google zit namelijk ook niet stil.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_de_remmende_voorsprong

Vroeg of laat komt er een bedrijf wat beter is. Dat hoeft nu natuurlijk niet perse Apple te zijn. Bing kan ook nog.

[Reactie gewijzigd door Glashelder op 3 oktober 2012 10:00]

Ehh... heb jij de 'rapporteren' knop al gevonden? ;) Natuurlijk wordt het niet slechter met de tijd (alhoewel, nieuwe wegen, aanpassingen in namen), maar dat het nou significant veel beter wordt met de tijd OMDAT* het gebruikt wordt, vind ik een overdreven statement. Er waren betere bronnen beschikbaar en ze hebben niet het beste geboden. Zelfs OpenStreetMap is beter! En, om het dan vanaf het begin af aan dan World's Best te noemen, is een klein beetje een miscalculatie en marketing technisch niet heel slim (zie de koers van apple, de negatieve publiciteit doet geen goed).

*) Hij kan mijn huis niet vinden, maar denk maar niet dat Mr Apple daar iets van ziet, tenzij ik op 'fout rapporteren' klik. Man, wat is die mini knop verstopt :) En met significant doel ik op het aantal mensen dat die knop zal gebruiken, t.o.v. het 'in het lab' je data vergelijken met andere bronnen (openstreetmap, google, bijv.) om zo fouten op te sporen.
Haha die is goed verstopt idd maar die is ook niet eens echt nodig.

Neem het veel genoemde voorbeeld van Heathrow. Je kunt er donder op zeggen dat er een analyse wordt gedaan op de zoekwoorden die mensen gebruiken. Als daaruit volgt dat in 90% van de gevallen na een zoekactie op "Heathrow" gezocht wordt op "Heathrow airport" is dat een vrij duidelijke indicatie dat mensen die het eerste typen, het tweede bedoelen. Dit soort patronen kun je gebruiken om volledig automatisch en zonder dat je gebruiker met opzet fouten gaat rapporteren, je resultaten te verbeteren. En reken maar dat dat gebeurt. Hier doel ik op.
Veel mensen hebben het getest hoor met de beta, ze waren ook geschrokken met de release van het aantal mensen die zo de boel liepen te 'vernederen', gelukkig kunnen ze het allemaal wel fixen zonder nieuwe clients te releasen in verband met het clouding systeem net zoals bij google.
Ze hadden geen keus. Het contract met Google werd niet verlengt en dit kwam weer door intern gedoe met de verschillende CEO's. Er zit een heel verhaal achter.
Ze hadden wel keus, want het contract liep nog een jaar, volgens Google. YouTube was wel afgelopen.
Erg gaaf, een collega vertelde me laatst over die 360-grade panorama optie:

- selecteer streetview in Google Maps (bijv lang op straatnaam klikken en dan het plaatje aanklikken).
- zodra je in een streetview zit, opties openen en dan compass mode selecteren
- onderkaak weer tegen bovenkaak aanduwen.

Mooi he? :)
Jep en het mooiste werkt dat nog wel onder water (naja niet zelf maar wat je bekijkt):
https://maps.google.nl/ma...amp;cbp=12,332.61,,0,2.49
Heel handig als je onderweg bent naar een bepaalde locatie en geen beschikking hebt over een desktop. Dan kan je toch alvast zien hoe het er ongeveer uitziet op je plaats van bestemming wat de navigatie een stuk makkelijker gaat.
dit zal wel voor sommige dingen handig zijn.
ik vind het alleen maar beter, dat google stijgt..
Het artikel geeft de indruk dat het nieuws alleen betrekking heeft op iOS6 gebruikers. wat zijn de veranderingen voor androidgebruikers? Geen aparte app meer voor SV?
Dit blijft.
Zou me een enorm vreemde beslissing lijken dit te verwijderen vermits dit nu momenteel net een giga pluspunt is. Dus ik denk dat we gerust kunnen zijn dat het blijft.

Waarom het artikel de nadruk geeft op iOS gebruikers is omdat deze net deze functionaliteit kwijtgespeeld zijn.
Op deze manier heeft google streetview terug naar iOS gebracht zonder iets te moeten indienen bij Apple.

Dat de app 'zo lang' op zich laat wachten is omdat het volgens mij een beetje google is die zegt: 'sja, als je een apple product koopt moet je het maar zonder de google/android functionaliteiten stellen, maar je mag wel op het internet nog op onze diensten kwijlen'.

En op deze manier hun sterke punten wat extra in de verf te zetten. Want als dit als App standaard op een iOS device staat gaan de mensen die niet op de hoogte zijn dit eerder als een Apple feature aanzien terwijl het eigenlijk google is.
Dat de app 'zo lang' op zich laat wachten is omdat het volgens mij een beetje google is die zegt: 'sja, als je een apple product koopt moet je het maar zonder de google/android functionaliteiten stellen, maar je mag wel op het internet nog op onze diensten kwijlen'.
Volgens de laatste verklaring van Google was Google Maps er vrij onverwacht uit gehaald. Als dat zo is hebben ze nog helemaal NIKS immers de app was van Apple alleen het kaartmatriaal en een deel van de werking is Google's eigen...

De app is dan ook nog niet ingediend en dat zal ook nog wel duren...

De geruchten die hier af en toe verteld worden dat Google de licentie niet wou verlengen is trouwens bullshit, dat is juist het business model van maps...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 oktober 2012 09:09]

Volgens mij heeft nog niemand beweerd dat "Google de licentie niet wilde verlengen, punt". Het probleem, zoals met alles, is welke secundaire voorwaarden eraan hangen. Apple wil Google niet de gebruikersdata geven die het wil en Google wil Apple geen licentie geven voor, in hun ogen, te weinig gebruikersdata.

Real world locatiedata is heel belangrijk om een goede maps-ervaring te bouwen. Als Apple ooit onafhankelijk wilde worden van Google wat betreft maps, en het is natuurlijk erg waarschijnlijk dat ze dat ooit wilden, dan maar beter de navelstreng doorknippen op een moment dat Google het niet verwachtte.

Het is vervelend dat ze zichzelf daarmee in de vingers snijden vanwege een onvolwassen eigen maps experience, die 10 jaar achter loopt, maar wel de enige manier waarop ze alle locatiedata van iOS kunnen gebruiken voor eigen gewin. De inhaalslag zal daardoor stukken sneller gaan.
er is ook nergens een statement gedaan dat ze één gaan indienen . . .

Vermits ze dit gratis zouden aanbieden en nu de webversie verbeteren zie ik ook niet goed waarom ze dit zouden doen.
Ik vermoed dat apple gegevens laten vergaren via de app niet zal toelaten . . .

Misschien dat ze deze collectie wel kunnen via de webversie? (just a guess).
Ik ben benieuwd hoeveel voordeel Google hiermee gaat behalen (en hoeveel schade Apple nog gaat ondervinden). De gebruikers stappen erg gemakkelijk over op een andere oplossing en Google heeft bewezen dat hun Maps app moeilijk te evenaren is. Toch zijn heel veel mensen genadig met Apple. Tja, wat moet je anders doen, als je net een mobieltje voor 600+ euro hebt gekocht.
Hier had ik graag de veel vergeten calender van google nog bijgezet.

Mensen die geen volledig geïntegreerd Apple ecosystem hebben (mac, ipad, iphone) zitten met het probleem om hun kalender te synchroniseren tussen PC en phone (zoals bij men vader) of tussen HTC, PC en ipad (ikzelf).

Hier kwam de kalender van google die perfect te synce valt en perfect te updaten op de pc direkt naar voor.

Er zijn nog opties, maar het gebruiksgemak dat de google kalender heeft vind ik wel hoger liggen dan de alternatieven (mogelijks buiten het apple ecosystem, dit ken ik niet).
Zelf ook appel gebruiker maar sommige oplossingen van google zijn net iets beter uitgewerkt.. Zoals steve jobs ooit letterlijk zij is dat de gebruiker "Dom is" en dat je ze niet te veel keus moet bieden maar het nodige gewoon aanrijken..

Hier gaat het dan voor mij ook net de mist in.. Gmail & Agenda hebben veel meer mogelijkheden dan die van Apple en het hangt allemaal heerlijk in de cloud ( Tegenwoordig apple ook i know )..
Het iCloud calender systeem werkt gewoon via Caldav, je kan dit dus prima instellen op je HTC of Computer. Voor de computer is er zelfs een iCloud programma beschikbaar welke het voor je instelt.
(Off-topic, I know)

Dit werkt niet goed.
No offense, maar men vader heeft het willen instellen maar lukte hem niet. Ik had geen zin apple te ontdekken en heb gewoon via gmail het ingesteld dat hij zen agenda's kon synce en hij was gelukkig.

Ik zie ook niet in waarom ik een programma moet installeren als ik een agenda heb op het internet via gmail. Staat gwn bij je email programma. Imo veel handiger.

Ik schrok zelf enorm toen ik merkte hoe onhandig dit eigenlijk werkte. Mijn vader zijn iphone was het eerste apple product en ik had verwacht dit vlot in te kunnen stellen. Niets was minder waar, men HTC stelde met zijn wizard bij het eerste keer opstarten veel vlotter in.

Mogelijks ligt dit allemaal aan mij want ik gruwel ook van itunes. Mijn iPad is zelfs nog nooit aangesloten geweest aan de PC en men iPod beperk ik liefst ook tot een minimum.
Mensen die geen volledig geïntegreerd Apple ecosystem hebben (mac, ipad, iphone) zitten met het probleem om hun kalender te synchroniseren tussen PC en phone (zoals bij men vader) of tussen HTC, PC en ipad (ikzelf).
Daar wil ik toch even een flinke kanttekening bij plaatsen: Apple biedt wél standaard de mogelijkheid CalDAV/WebDAV naar keuze te gebruiken, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Android. Zie Android 2.1+ caldav/webdav/ niet meer (gratis) mogelijk.

Google Calendar werkt allemaal uit de kunst, maar als je je data niet bij hen wilt stallen heb je op Android een serieus probleem qua agenda. Er is in beginsel lekker te syncen, maar dat moet dan doorgaans wel via een tussenstap met Google Calendar, of het moet Microsoft Exchange spul zijn. En niet iedereen wil dat dus. Of je moet een Third Party app kopen, die vaak maar zo-zo werkt, zie het topic waarnaar ik eerder verwees. Apple is wat dat betreft een stuk vrijer/makkelijker.

[Reactie gewijzigd door Beuzelarij op 3 oktober 2012 11:09]

Goede ontwikkeling, ik denk dat de toekomst ook meer ligt in browsen dan in apps.. Een browser versie lijkt me makkelijker te maken dan een specifieke app..

Volgens mij las ik onlangs al ergens dat er steeds minder apps gebruikt worden.. Zo wordt er vaker naar de NU.nl site gegaan dan men de app gebruikt..

Ik zie overigens ook dat de browser versie ook GPS ondersteund.. Erg ncie ;)

[Reactie gewijzigd door Patrick89 op 3 oktober 2012 08:52]

ik kan mij niet voorstellen dat er minder Apps worden gebruikt. wat ze hoogstwaarschijnlijk bedoelen, is dat de groeifactor afneemt.

apps hebben binnen bepaalde doelgroepen het voordeel dat de gehele interface beter kan worden toegspitst op gebruik, beter dan in een browser met tabbladen en minder goede mogelijkheid om alle features van je telefoon optimaal te benutten. via browser-apps kun je bijvoorbeeld moeilijker push-notificatie sturen.
Browser is niet zo praktisch bij navigatie.
Eindelijk, en dan maar hopen op die app...
Toch heel handig als je street view mist en niet met de nieuwe kaarten app overweg kan, ikzelf heb nog geen ernstige problemen meegemaakt met de apple variant.

Ziezo hoop ik dat apple ook nog een street view modus krijg voor hun kaarten applicatie, wat ik me zeer betwijfel.
Je weet toch hoe lang google hierover gedaan heeft he . . . :p

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Street_View#Timeline

Tenzij je dus al een Apple auto hebt zien voorbijrijden (zou wel nieuws geweest zijn).
Zal dit dus ten vroegste voor ergens 2015 zijn? In een beperkt aantal landen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013