Een Amsterdams bedrijf heeft een boete van 100.000 euro gekregen wegens spam. Het bedrijf zou aan klanten niet goed genoeg toestemming hebben gevraagd en deze toestemming bovendien hebben genegeerd bij het verzenden van e-mails.
De Opta heeft Companeo, een Amsterdams bedrijf dat gebruikers in staat stelt om in één keer offertes van verschillende partijen aan te vragen, een boete van 100.000 euro opgelegd. Het bedrijf zou de spamwetgeving hebben overtreden. Tussen eind 2009 begin 2011 verstuurde het bedrijf tegen de 15 miljoen commerciële e-mails, waarvoor geen toestemming was gegeven of waarvoor de toestemming niet zorgvuldig genoeg was geregeld.
Een van de twee fouten die Companeo maakte, is dat het bedrijf bij registratie op een te onduidelijke wijze toestemming vroeg voor het verzenden van commerciële e-mails. Het bedrijf had het over 'Companeo-partners', maar volgens de Opta was daarbij onvoldoende duidelijk voor gebruikers wie hem of haar zou mailen. In de praktijk kwamen e-mails van Vraaguwofferte.com; volgens de Opta was daarbij onvoldoende duidelijk dat die e-mails eigenlijk van Companeo afkomstig waren.
Ernstiger was dat het bedrijf in de praktijk geen rekening hield met het geven van toestemming; zowel klanten die toestemming hadden gegeven, als klanten die dat niet hadden gedaan, kregen commerciële e-mails. Het is onduidelijk welk deel van de boete van 100.000 euro is opgelegd vanwege de onduidelijke toestemming en welk deel voor het geen rekening houden met de toestemming. Volgens woordvoerster Cynthia Heijne van de Opta kan dat niet eenvoudig worden gespecificeerd. Companeo was niet bereikbaar voor commentaar.

De manier waarop Companeo toestemming vroeg voor het verzenden van e-mails, was niet duidelijk genoeg.
Op google chrome en firefox : adblock , Je hebt hier logischer wijs geen email adblocks voor want misschien was die mail toch wel belangrijk. Dus zo raar vind ik het niet.Ik krijg dagelijks ladingen nutteloze ongevraagde Google ads op mijn scherm. Spammen via het www mag blijkbaar wel maar spammen via email wordt bestraft? Beetje een dubbele moraal allemaal.
Dat werkt misschien voor de doorsnee bezoeker van de website in kwestie. De gemiddelde tweaker zal er weinig problemen mee hebben om snippets code te filteren en zo je website zonder ads te zien.als mensen adblocker aanhebben kunnen ze de website niet bezoeken
[Reactie gewijzigd door einstein op 2 oktober 2012 13:45]
Aangezien jou tester een javascript is, kunnen we dit soort detectie best filteren.als mensen adblocker aanhebben kunnen ze de website niet bezoeken
[Reactie gewijzigd door Zidane007nl op 2 oktober 2012 13:51]
[Reactie gewijzigd door Walance op 2 oktober 2012 14:17]
De website onder je profiel is niet echt een 'kwalitatieve' website. Ik kom begrippen als 'erectile dysfunction drug' tegenPS: Door personen zoals jou krijg ik dus zin om mensen met een adblocker te blokkeren op mijn (kwalitatieve) websites.
[Reactie gewijzigd door Dr. Rockzo op 2 oktober 2012 21:56]
[Reactie gewijzigd door Hippievogel op 2 oktober 2012 13:08]
de eerste keer hoeft de boete niet zo hoog te zijn. De meeste van dit soort bedrijven weten het domweg niet. Daar koopt marketing online een DVD met adressen, en denken dat ze daar zonder meer naar mogen mailen.Het probleem van lage boetes is dat spammers het bedrag gewoon kunnen incalculeren. Daarmee stop je het spammen uiteindelijk niet. De boete moet zo hoog zijn dat het echt afschrikt.
Ik heb heus wel eens per ongeluk iets fout gedaan, wat ik niet wist, en toen wees oom Agent me er vriendelijk op, en liet me verder gaan. Geen PV, geen boete, niets.de wet niet kennen is geen excuus. Daar kom je niet mee weg.
[Reactie gewijzigd door Mickey77 op 2 oktober 2012 21:19]
Spammail doorzenden naar Knujon of Spamcop werkt. Daarmee verminder je al een hoop spam. En dan blijven we alleen nog over met botnets, en firmas als deze.Gedeeltelijk offtopic: ik zou wel graag in een wereld willen leven waarin elke email alleen kan worden verstuurd met een digitale postzegel van 5 cent, te betalen aan de proivider en dat ze dan hun vaste maandtarieven halveren. Ik denk dat we dan een aardig spamvrije wereld zouden hebben.
Dan gaan spam mails alleen nog maar verstuurd worden via bot-nets (voor zover dat niet nu ook al gebeurt trouwens), oftewel nietsvermoedende burgers krijgen ineens een 'digitale-postzegel-rekening' van tienduizenden Euro's. De spammers zelf hoeven echt niks te betalen hoor, ze moeten alleen steeds slimmer worden om beveiligingssoftware te omzeilen.ik zou wel graag in een wereld willen leven waarin elke email alleen kan worden verstuurd met een digitale postzegel van 5 cent, te betalen aan de proivider en dat ze dan hun vaste maandtarieven halveren. Ik denk dat we dan een aardig spamvrije wereld zouden hebben.
Waarom eigenlijk niet? Het lijkt me niet dat de Opta gewoon de natte vinger in de lucht steekt en een bedrag noemt, dat is ergens met voldoende onderbouwing berekend. Dan moet een specificatie niet zoveel moeite zijn.Volgens woordvoerster Cynthia Heijne van de Opta kan dat niet eenvoudig worden gespecificeerd.
Ieder geval in Nederland waar ik mail van krijg, meld ik aan bij de Opta. Als iedereen dat doet is het - binnen de grenzen van dit land - zo over.Netjes dat OPTA zo streng wordt, maar ik vraag me af hoeveel vergelijkbare gevallen er in Nederland wel niet zijn.
[Reactie gewijzigd door jan van akkere op 2 oktober 2012 12:53]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True