Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 137, views: 20.909 •

De verkoop van ultrabooks bedraagt dit jaar nog niet de helft van wat eerder werd verwacht, claimt onderzoeksbureau IHS iSuppli. De prijzen zouden te hoog zijn en consumenten zouden hun aandacht nog te veel bij tablets en smartphones hebben.

Het aantal verkochte ultrabooks komt dit jaar op 10,3 miljoen stuks uit, becijfert het onderzoeksbureau. Dat is veel minder dan het bedrijf eerder verwachtte; toen luidde de voorspelling dat er 22 miljoen ultrabooks over de toonbank zouden gaan. Ook volgend jaar gaat de verkoop niet zo snel als aanvankelijk werd voorspeld. In plaats van op 61 miljoen komt de verkoop volgens de huidige verwachting op 44 miljoen te liggen.

Een belangrijke reden voor de tegenvallende verkoop is volgens iSuppli dat de prijzen in de ogen van de consument nog altijd hoog zijn. Intel belooft al tijden dat de prijzen van ultrabooks gaan dalen, maar de meeste systemen kosten nog altijd meer dan 800 euro en sommige ultrabooks kosten meer dan 1000 euro. Volgens het onderzoeksbureau moeten de prijzen gaan dalen tot 600 euro, anders blijft het kwakkelen met de verkoop.

De marketing rond de laptopcategorie zou daarnaast nog niet optimaal zijn. "De pc-industrie is er nog niet in geslaagd bij consumenten de buzz en het enthousiasme te kweken die nodig zijn om ultrabooks tot mainstreamproducten te maken", zegt Craig Stice, analist bij iSuppli. "Dit is vooral een probleem gezien de hype rond tablets en smartphones." 

De obstakels voor succes kunnen echter weggenomen worden, denkt iSuppli, en dan zou de groei volgend jaar 300 procent kunnen bedragen. In 2016 zou het aantal leveringen zelfs 95 miljoen kunnen bedragen, maar het bureau specificeert niet waarop die voorspelling is gebaseerd.

iSuppli ultrabookvoospelling oktober 2012

Reacties (137)

Reactiefilter:-11370132+178+210+30
De prijzen zijn ook niet naar verwachting, en ze zijn ook gewoon niet zo interresant. Het is meestal 400-500 euro meer voor wat neerkomt op 0.5 cm dunner en 600 gram lichter. Met de crisis etc kan ik me best voorstellen dat mensen eieren voor hun geld kiezen
Heb je daarnaast wel eens ultrabook in je handen gehad? die dingen zijn gewoon slap.

Hoeveel uren je er ook in steekt om iets te ontwikkelen, materiaal eigenschappen veranderen niet, de reden dat laptops 5mm dikker zijn, is omdat je dat nodig hebt om een stevig ontwerp te maken.

En die 5mm kan als heel weinig klinken, maar het is het verschil tussen normaal gebruik van materiaal en minimum materiaal.
Ik zou dan toch nog maar eens kijken naar de asus zenbook of de macbook air. Zo heel slap zou ik aluminium niet noemen.

Als je vervolgens kijkt naar het aankoopadvies van de best buy guide van deze maand:
reviews: Notebook Best Buy Guide: oktober 2012

ze raden voor ¤600 een laptop van 32mm en 2.5kg aan. De zenbook UX31E die weegt maar 1.3KG en is slechts 17mm op het dikste punt. Op beide punten bijna een halvering dus. Iets wat behoorlijk opvalt als je hem de hele dag moet meezeulen of hem de hele avond op schoot hebt staan.

Of je het de meerprijs waard vind is natuurlijk een ander verhaal, maar je merkt het zeker en bovendien is 'ie niet slap...
Inderdaad vrouw lief had ook een tijd lang een laptop (Toshiba) maar het ding was naast verouderd ook simpel weg te zwaar om de hele dag van de ene naar de andere klant mee te slepen. Daar naast kun je als je met de ceo van een grote bank zit te kletsen moeilijk aan komen wandelen met een oude rot machine.

Dus na veel wikken en wegen een Asus zenbook gekozen en inderdaad slap is het ding niet. Licht zeker wel en voor zo'n klein ding bloed snel. Natuurlijk merk je dat het geen volwaardige highend machine is, maar die wegen dan ook al snel een kilo extra. Daar naast is het een hele erg mooi apparaat om te zien.

De prijs is voor veel mensen een vervelend punt voor veel mensen immers voor minder geld kun je een vergelijkbare "dikke" laptop kopen. Maar als je dan kijkt wat je er mee doet dan zie je dat veel mensen die kiezen voor een zwaarder model veel al een stuk minder op en neer reizen dan ze aan zich zelf toe willen geven tot ze geconfronteerd worden met de prijs voor minder gewicht.
Het probleem met de ultrabooks is op zich niet de prijs, maar de premium. De ultrabook moet tegen Apple ("premium" product) concurreren. De ultrabook lijkt premium, hardware is ok, mooi design, that's it. Ik vind het netjes dat er een core i7 in een dun model wordt gestopt, maar dat is gewoon niet meer voldoende.

Ik gebruik nu een Sony vaio met core i5, IPS full-HD scherm. 2 jaar oud, kostte me tweedehands ¤700. Ik heb wel een derde usb-poort, in tegenstelling tot >90% van de ultrabooks. Voor 1,5kg heb ik een core i5, SSD, optische drive, backlit keyboard. nette accuduur en nette grafische prestaties. Er is gewoon géén nieuw alternatief, er is altijd iets waarop ingeleverd wordt. Hij is dan wel sneller, maar geen optische drive, of 2x usb, of geen SSD, etc.

Op een 2 jaar oud product heeft Sony het kunstje al laten zien, ze moeten nu gewoon all-in gaan. Lever een 13" full-HD IPS touch-screen, 4x USB3, core i7, een Samsung 840 pro 256GB met optische drive/2e hdd 1TB of extra lichtgewicht (1,3kg?). Dan zet je iets overtreffends neer en krijg je de aandacht. Nu niet. Elke ultrabook is voor mij elke keer net niet. De Asus UX31a is op dit moment nog het enige wat me nog enigszins boeit.

Even ter vergelijking met wat ik nu heb:
Beter: cpu, SSD, USB 3
Minder: geheugen, optische drive, aantal usb-poorten.
Onder de indruk dus: nee.
Sony kan het inderdaad met de Vaio op 13" en alles wat jij wilt. Dan ben je wel EUR 2.500,00 verder.
Ik heb net de Asus UX32VD sinds vorige vrijdag ter vervanging van mijn +5 jaar oude HP 6710b met 1680x1050.

Ik zocht ook een lichtgewicht, 13" met een stevige resolutie die groter is dan 768 lijnen: al zeer moeilijk, check maar in pricewatch. Er blijven enkel de Asus zenbooks over.

Wat mij voor de ux32VD liet kiezen is dat RAM en HDD vervangbaar is. Ben er zeker van dat de meeste unibody toestellen binnen hier en 2 jaar problemen met disks zal krijgen, dat de hoeveelheid ram onvoldoende zal blijken en ze dus weerom een ander toestel zullen nodig hebben... Bon, voor de consumptiemaatschappij wel goed uiteraard...

Ik (IT-er) koos tot nu toe telkens een highend laptop en in 15 jaar heb ik er slechts 3 nodig gehad. Mijn vorige HP doe ik enkel weg omdat het scharnier van het scherm het liet afweten en wisselstukken amper nog te vinden zijn aan een deftige prijs, niet omdat de specs niet meer voldeden.
De hele dag meezeulen zit ie in een tas, die zelf wat weegt, + adapter, muis, papieren, etc. De totale combinatie met ultrabook weegt niet de helft van de combinatie met gewone laptop , de besparing is een kilo, niet 50%.

Natuurlijk merk je de kilo, maar het argument kan niet zijn dat je maar de helft van het gewicht hoeft mee te slepen

Voor op schoot is een 12-14 inch die niet aan de ultrabook specs qua dikte en gewicht voldoet waarschijnlijk ook licht genoeg (in ieder geval in mijn ervaring) om een avond mee te zitten.
Sorry maar dit klopt niet, een ultrabook is niet net als een ijsje, het smelt niet als het warm wordt..

Daarnaast kan ik prima Counter Strike Source spelen op mijn MacBook Air 2011 en nu 2012 (het enige spelletje dat ik nog wel eens wil spelen) op de hoogste instellingen (niet erg indrukwekkend meer tegenwoordig maar toch). En ik kan mn palm nog steeds rusten op het aluminium oppervlak dat niet echt merkbaar warmer wordt.
ze raden voor ¤600 een laptop van 32mm en 2.5kg aan. De zenbook UX31E die weegt maar 1.3KG en is slechts 17mm op het dikste punt.
Daar betaal je dan ook meer dan het dubbele voor, niet vreemd dat dat voor veel mensen niet de moeite waard is.
Heb je daarnaast wel eens ultrabook in je handen gehad? die dingen zijn gewoon slap.
Heb je wel eens een MacBook Air in je handen gehad? Dat ding is alles behalve slap. Die kun je met twee vingers bij een hoek beetpakken en dan nog koffie voor al je collega's erop serveren zonder dat ie ook maar een millimeter doorbuigt.

De Ultrabooks zijn grotendeels (niet allemaal) krakende plastic wannabe's waar ik ook geen 1000+ euro voor zou neertellen.

Het Ultrabook-formaat valt en staat bij een solide uitvoering, maar helaas is dat niet bij iedereen goed aangekomen. Vooralsnog kun je dus het beste nog gewoon een Air kopen en daar Windows op zetten, als je dat perse wilt dan.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 2 oktober 2012 14:31]

De Zen heeft een dergelijke bouwkwaliteit voor wat ik in de winkel heb gezien. Ik zweer nog steeds bij de Air maar dan om andere redenen dan de Ultrabook factor alleen :)
Probeer eens asus of samsung, dan kom je mogelijk wel terug op die mening. Een van mijn vennoten met een MBP heeft toch wel vaak wat afgunst.
Ultrabooks mogen dan wel zogenaamd goed gebouwd zijn maar als ik dan een scherm zie met een resolutie van 1366x768 in een Ultrabook van 1000 euro dan ga ik in alle onderdelen van die Ultrabook twijfelen.
In dat geval zet ik grote vraagtekens bij jou. De resolutie is nietszeggend. 1366x768 op een 11" scherm is wel even wat anders als op een 17" of zelfs 42" scherm. Het toepassingsgebied moet je ook meenemen in het verhaal net als diverse andere factoren zoals je ogen. Als je het ding op een standaard zet wil je een resolutie waarbij het scherm van een wat grotere afstand nog leesbaar is, immers het scherm staat nu verder van je af dan wanneer je hem op schoot hebt. Om diezelfde reden kun je een tv ook nooit met een ultra hoge resolutie uitrusten, ook al is dat technisch mogelijk. Vanaf een meter of 3~4 zie je details en de ondertiteling gewoon niet goed meer en is het hele scherm gewoon onbruikbaar. Dat zijn pas dure centen! Dan liever een assortiment waarbij de resolutie een keuze is.
Koffie voor je collega's serveren op een macbook air? Er zijn goedkopere dienbladen hoor :+
Ik heb een S900 (1e generatie ultrabook), dat ding is onverwoestbaar. Ik neem hem de halve wereld over in mijn handbagage (zit minstens 1 keer per maand in het vliegtuig). Ik draai er ook vrolijk photoshop, unity en andere programma's op. De meeste games zijn ook niet zo'n probleem (speel nu torchlight & supreme commander faf). Nee, ultrabooks zijn alles behalve slap. Ik wil gewoon niets anders meer. Dun, licht en je kunt er ook nog daadwerkelijk op gamen en werken.

Nee, ik denk dat de reden dat de prijzen van ultrabooks niet dalen is dat fabrikanten anders niet meer hun overpriced, underspecced goedkope plastic laptops voor 600-800 euro kunnen verkopen.
Onzin. Ultrabooks zijn dunner dan gewone laptops omdat:
  • Ze geen optisch station hebben dat een minimumdikte heeft.
  • De cpu rechtstreeks op het mobo is gesoldeerd (vaak ook het ram-geheugen zoals in de UX31A) zodat er geen socket meer nodig is (bespaart enkele mm's).
  • De batterijen geen "dik blok" meer is dat verwisselbaar is, maar op maat gemaakte accupacks zonder harde behuizing (bespaart alweer enkele mm's) die verspreid worden in de behuizing, zo vooral in oppervlak uitblinken en in hoogte beperkt blijven.
  • De conventionele harde schijf (of SSD) die in de meeste gevallen 9,5 mm dik is, vervangen wordt door een dunner 7 mm exemplaar of in geval van een SSD, laat men de behuizing weg en heb je enkel een dun printplaatje met chips over (mSata, of eigen ontwerp zoals bij UX31A en MBA).
  • Er enkel ULV-processors worden gebruikt met een TDP van 18 Watt, waardoor de grootte (dikte) van koelers en heatpipes beperkt kan blijven.
Tja, zo verwonderlijk is die technologie erachter niet. Als ze een dunne smartphone kunnen maken, dan moet een dunne laptop ook wel lukken, zou ik zeggen.
Een dunne smartphone met een 15,6" scherm. Waar ook nog een harde schijf van 500GB in past. Met een accu om zo'n scherm oppervlak van stroom te voorzien.
Normaal formaat USB / HDMI / toetsenbord, ect.

Waar heb je die gezien?
Ik gebruik mijn laptop gewoon als energiezuinige desktopvervanger. Zou niet weten wat ik met een ultrabook moet. Gewicht en accuduur boeien mij daarom dus niet. Om series te kijken heb ik toch minstens een 15,6" scherm nodig met een leuke resolutie (liefst nog groter-).

Was er over aan het denken om een nieuwe laptop met groter scherm te halen maar denk eerder dat ik gebruik ga maken van een externe HD-monitor. Is goedkoper; de laptop voldoet namelijk nog prima.
Precies, waarom geen lichte 15 inch ultrabooks. Mijn goedkope laptop uit 2008 is al 2,2 kilo. Ik wil daar gewoon een lichtere variant van die iets van 1,6 kilo weegt maar nog steeds 15 inch is.
En ik wil weer een 16:10 resolutie scherm. Weg met die 1366x768 rommel.
Ik wil 1440x900 of 1650x1080 of zoiets.
Samsung S9 15''.
Ik gebruik mijn laptop gewoon als energiezuinige desktopvervanger.
Ik begrijp niet waarom er voor die doelgroep geen laptops zijn zonder accu.

Als ik naar mijn eigen gebruik van laptops kijk zitten die altijd aan het lichtnet en wordt die werkelijk nooit op accu gebruikt. Ook niet als ik op reis ben, bij de klant gaat dat ding aan de adapter - hij houd het sowieso geen volle dag uit op een accu hetgeen ik wel nodig heb.

Ik zie dat bij de meeste gebruikers. Het is dan ook raar dat al die laptops verplicht een accu hebben.

De Lithium accu verouderd zodra hij de fabriek verlaat, gebruikt of niet. Dat betekend voor mijn zakelijke laptop dat na 3 jaar de accu stuk is (vooral fijn voor Macbook Pro gebruikers!). Daarnaast neemt dat ding een hoop ruimte in beslag; als je de accu weg zou laten of veel kleiner zou maken zou je een laptop veel compacter kunnen maken.

Geen accu scheelt ook enorm in het gewicht. Blijkbaar is er een wetmatigheid dat een laptop een accu moet hebben. Maar voor mij en denk ook voor vele anderen zou die er net zo goed niet in hoeven zitten. Zeker niet als het een desktop vervanger is.

Als je veel in de trein werkt is het natuurlijk anders, dat zou dan een keuze zijn met accu. Op dit moment bestaat die keuze niet. Voor echt mobiel gebruik onderweg zonder stroom gebruik ik een tablet en een netbook.

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 2 oktober 2012 16:07]

Ik gebruik mijn laptop 90% van de tijd als desktopvervanger, maar omdat bij ons de stoppen of aardlek nog wel eens willen springen doordat een of andere knurftige huisgenoot de waterkoker en magnetron (af andere kW-slurper) tegelijk aanzet, ben ik erg blij dat de accu er lekker inzit als een soort UPS.

Daarnaast kan ik er nu gemakkelijk even mee van mijn kamer naar de woonkamer lopen zonder problemen :)

Ik snap BTW je punt heel goed en heb het al regelmatig overwogen, al was het maar ten goede van de accu. Hoewel ik moet zeggen dat de accu nog in prima staat is na 2,5 tot 3 jaar als desktopvervanger
Die markt bestaat al: all-in-one desktops waarbij de hardware achter het scherm zit en het geheel zo erg weinig plaats inneemt.
Wat een onzin, je kan gewoon de accu uit je lappie trekken. En als je dat gat vervelend vind is er vast wel een klepje op het net te vinden.

Zo niet, nou, tip van de dag: start een webshop met klepjes voor de lappies zonder accu.
Lege / weg gegooite ruimte was zijn punt.
Haal de accu uit een ultrabook (bij een aantal modellen) als je hem kleiner wilt hebben.
Want hij hangt toch aan het lichtnet. Of werk de omvormer er in weg.

Nog een idee, maak het toetsenbord beschikbaar als hij dichtgeklapt is. Om te werken met een monitor of tv zonder dat het scherm omhoog staat.

De ontwikkelaars zijn of lui of bang. Verzin iets beters dan iets dat alleen meer open en dicht kan klappen.

Nog iets, we gaan toch naar cloud / thuis servers die altijd draaien. Maak daar gewoon gebruik van, zowel rekenkracht als sync, virtuele harde schijf.

[Reactie gewijzigd door MassIV op 3 oktober 2012 17:26]

Ik ben het helemaal met MassIV eens wat betreft de reguliere laptops maar voor ultrabooks is het een beetje hypocriet als je de mobiele stroomvoorziening weghaald uit een aparaat dat helemaal gefocussed is op mobiliteit.
Dan heeft het ook geen zin meer om zo'n ultrabook zo dun en licht mogelijk te maken als je hem toch alleen maar als desktop vervanger gebruikt.

Wat ze van mij er ook wel uit mogen halen is de videokaart. Heel veel laptop gebruikers gamen toch niet op een laptop, waarom dan nog wel een videokaart waar je wel veel voor betaald!
Er is natuurlijk altijd wel een markt voor lappies met gpu maar met de andere kant wordt nu gewoon bijna niet rekening gehouden. een full hd filmpje kijken kan ook prima op een apu.

Owja, en gamen op accu doet ook geen hond omdat je dan zo je accu leeg slurpt.
Wat wil 'men', de consument:
- op de bank, bij de TV een beetje internetten en zo: tablet
- mailen (iets meer typen), foto's beheren en dergelijke: een echte laptop of zelfs vaste pc

En daar tussen in moet dan de ultra-book komen? voor wie? die paar managers/verkopers die hun systeem de hele dag mee heen en weer slepen? Als dat voor het image is, dan zie ik steeds vaker ook een tablet. Als dat voor echt werk is, dan is een echte laptop goed genoeg: voor het zelfde geld meer machine of de zelfde machine voor minder.
Eens, en dat is ook de reden dat netbooks uiteindelijk niet geworden zijn wat men er van verwachtte. Het zit er net een beetje tussen in allemaal, het is een antwoord op een vraag die niemand heeft gesteld.
Ik ben persoonlijk blij met mijn netbook, maar erken meteen dat ik in een bepaalde niche zit. De keer dat ik een groter scherm nodig heb, koppel ik mijn netbook aan mijn TV, en verder doet het precies wat ik ervan verwacht.
Helemaal mee eens, het heeft niet de voordelen van een tablet en ook niet de voordelen van een krachtige tablet. Leuk voor op reis en drukke zakenlui die wat mails wegtypen, maar niet meer dan dat. En voor die prijs had je zowel een laptop als een tablet kunnen kopen.

Behalve voor de echte reiziger snap ik zelfs het mobiliteit argument niet. Je sleept een laptoptas mee of niet. Of die 1, 2 of 3 kilo weegt maakt toch niet zoveel uit? Allen beschouw ik als goed draagbaar. Ik neem aan dat mensen niet de marathon lopen met zo'n ding.
ik doe mijn fotobewerkingen gewoon op een ultrabook.

Thuis hangt er een extern scherm aan en onderweg is het ding fijn licht, klein en gaat lang mee op de accu.

Qua prestaties valt het voor normaal werk redelijk goed binnen de categorie "echte" laptop.

Er zijn genoeg mensen waar gewicht gewoon meetelt. Mijn cameratas is bv. al zwaar genoeg met alleen de camera's / lenzen erin, dan is het een laptop die 2 keer niets weegt een meer dan welkome aanvulling.
Ja, die ultrabooks zijn ook niet beter dan notebooks die pakweg 500 - 600 euro kosten. Wat is het nut dan dat je een iets dunner notebook hebt, maar wel 3 tot 4 honderd euro meer kwijt bent.
Mooier, makkelijker mee te nemen, want kleiner en lichter?

Ik zie het nut wel. Alleen is de tablet nu veel hipper en ik verwacht dat de nieuwe Windows tablets, die in feite crossovers tussen de huidige tablets en ultrabooks zijn dan ook een groot deel van de markt zullen pakken en uiteindelijk de ultrabook overbodig zullen maken.
Mensen die zich nu op een dergelijk apparaat orienteren (zoals ik) wachten ook de ontwikkelingen mbt W8 en alle aangekondigde apparaten af. Dat zal ongetwijfeld ook wel een reden zijn dat de verkoop van de huidige (in feite al achterhaalde) ultrabooks stagneert.
Is dat het waard die 300 a 500 euro duurder omdat het mooier is?
Om Einstein zijn uitspraak een beetje te verdraaien: Een draagbare computer moet zo licht zijn als nodig, niet lichter. :-)
Wat was Einstein's oorspronkelijke uitspraak?
Even uit m'n hoofd: "Een theorie moet zo eenvoudig zijn als mogelijk, niet eenvoudiger."
Mooier, makkelijker mee te nemen, want kleiner en lichter?
En een flink stuk duurder.
Ik zie het nut wel. Alleen is de tablet nu veel hipper
En veel goedkoper.

Intel begrijpt wel wat sommige tweakers kennelijk niet begrijpen: ook de prijs is heel belangrijk.
De markt bestaande uit mensen voor wie de prijs niet zo veel uitmaakt is niet groot genoeg dat de fabrikanten daarvan kunnen bestaan, nu met de crisis meer dan ooit,

[Reactie gewijzigd door BadRespawn op 2 oktober 2012 15:08]

Intel begrijpt het misschien we maar de computerfabrikanten hebben het sowieso nooit begrepen.

Als ze zo blijven doorgaan met 5000 type laptops uitbrengen per jaar dan zullen ze nooit die aantallen verkopen die ze willen.

Als ze per prijscategorie van 100 euro al 1 type zouden uitbrengen zou het al overzichtelijk zijn.

Maar tussen al die Ultraboons zitten ook nog dikke laptops die ook 1000-2000 euro kosten.

Met vaak meer snelheid en meer opslagruimte, dus mensen kiezen gewoon voor iets wat meer kwantiteit heeft.
Stel je eens voor dat je schouders kaduuk zijn door reuma, auto ongeluk of noem maar op. Is het je dan die 300 a 500 euro goedkoper het waard om de hele tijd met ontzettend veel pijn rond te lopen of geef je dan liever die 300 a 500 euro meer uit om pijnloos door het leven te gaan? De enige die voor dat eerste gaat is iemand die uiterst sadomasochistisch is aangelegd. De rest van de wereld spendeert dan liever dat extra geld voor minder pijn. Wat heet dan nog "een flink stuk duurder"?

Er is ook al een hele tijd een discussie over boeken op de middelbare school. Kinderen zouden dusdanig veel mee moeten slepen dat dit een forse aanslag op hun lichaam pleegt waardoor ze al heel jong allerlei lichamelijke klachten op gebied van rug en schouders ontwikkelen. Dan kun je als fabrikant net doen alsof je van niks weet en de boel maar goedkoper maken maar je kunt ook je verantwoordelijkheid nemen en er wat aan doen. Dat dan de prijs wat hoger is, tsja, dat is nu nog zo. Als het wat meer aanslaat zakt het na verloop van tijd wel. Dat is iets wat een aantal op tweakers.net weer niet begrijpt: het heeft eerst z'n tijd nodig vooraleer iets op een (prijs)niveau zit waarbij het aantrekkelijk wordt voor het gros van de mensen. En dat terwijl we het al sinds jaar en dag in de IT zien bij diverse producten. Wat was Intels doelstelling met de Core serie en het Centrino platform ook alweer? Kijk eens naar wat er toen is gebeurd. Dingen veranderen nou eenmaal niet van het ene op het andere moment, het groeit er naartoe.
Men heeft bij de ultrabooks volgens mij gewoon niet gedacht aan de taken die de consument erop wil doen op de momenten waarop die een ultrabook mee zou nemen.

Bij de tablet/smartphone markt zie je dat men dat wel doet. Sterker nog, er wordt markt gecreerd door apps te verzinnen die 'handig zijn'. Hebbedingetjes, gadgets zijn het. Voor een enkeling is het meer dan dat en biedt het ook echt voordelen (daarbij heb ik het vooral over Tablets - 9 van de 10 mensen die je er mee ziet doen er angry birds op en checken de mail voor een eurootje of 4-500). Het is vooral interessant en trendy om een tablet te hebben. Dan ga je natuurlijk als consument ook gretig in op de handigheidjes die een tablet je biedt. Het is een soort omgekeerde logica eigenlijk.

De laptop en ultrabook markt heeft bovenstaande totaal niet. De producten zijn niet sexy. Alleen die macbooks dan, omdat Apple inderdaad veel slimmer marketing doet - een hele kleine range producten, simpel en overzichtelijk, en vooral ingaan op wat je er mee kan in de praktijk.

Ultrabooks zijn nog blijven steken op specs die niemand begrijpt.
Daar ben ik het volledig met je eens, de consument haalt lieven een "laptop" die beter is dan een "laptop" utrabook die dunner is, en minder prestaties levert.
ik heb zelf toch ook liever een ultrabook dan een tablet ...

een écht toetsenbord, betere speakers, usb poorten, meer uitbreidingsmogelijkheden....
alleen windows 8, wat een veredeld tablet-os lijkt te worden; daar heb ik wel wat schrik voor ...

dus ik blijf, ook in de toekomst, wellicht nog wel even hangen in de sferen van windows 7
Ik heb om diezelfde reden liever een laptop, en misschien een tablet erbij.
Betere prestaties, meer poorten en een groter scherm waarop je fatsoenlijk kunt werken.

Ik denk dat de ultrabooks in een diep gat tussen laptops en tablets in gaan vallen. Een x86 tablet en toetsenbord cover zoals de Surface kan al vrijwel het zelfde als een ultrabook.

En Windows 8 vind ik op mijn desktop toch nogal behoorlijk werken, het was even wennen maar nu mis ik bijna het metro start menu. Gewoon typen en je vind je programma direct. En even snel de status checken van mail\weer\chat, gewoon even snel op de Windows toests duwen en weer terug. Kwestie van smaak denk ik.

Ik zie persoonlijk geen plek voor de ultrabooks, er is al een alternatief.
Jij hebt weer meer overlap tussen je laptop en desktop. Alle laptops worden waarschijnlijk ultrabooks behalve de super zware game laptops (of laptops voor grafische doeleinden) met 17 inch schermen. Die zijn dan ook weer lastig mee te nemen en moet je eigenlijk op een bureau neerzetten met de stroomkabel erin. Das handig als je op flexplekken of meerdere locaties werkt of een die hard lan party bezoeker bent, maar verder?

Ik zou liever een Desktop + Ultrabook (en smartphone) hebben dan Desktop + Laptop + Tablet (en smartphone) zoals jij zegt.

Tablets zijn naar mijn inziens meer gewoon speeltjes voor de consument, ziet er leuk uit, maar ondanks alle apps zijn de mogelijkheden veel te beperkt. En Windows 8, meh.

[Reactie gewijzigd door Leejjon op 2 oktober 2012 14:04]

Daar sta ik eerlijk gezegd niet van te kijken gezien het huidige economische klimaat. En wat voor een redelijke prijs op de markt te krijgen is, heeft weinig tot de verbeelding sprekende specificaties/kwaliteit.
Tja, waarom zou je een ultrabook kopen als je laptop of desktop het nog goed doet en je bovendien voor de helft van het geld al een goede laptop hebt? Het is een bestaand product in een nieuw jasje, weinig toegevoegde waarde dus. En zakelijk gezien moeten de oude systemen toch echt eerst afgeschreven worden..
  • de meeste ultrabooks hebben een veel te lage schermresolutie en zijn daardoor niet interessant
  • de modellen met een fatsoenlijke resolutie zijn te duur
  • en het eigenlijk enige interessante model, een Zenbook, is vrijwel niet leverbaar.
edit:
typo, het gaat natuurlijk om ultrabooks :)

[Reactie gewijzigd door FRidh op 2 oktober 2012 13:24]

Uhhhh, het gaat hier over ultrabooks en niet over netbooks. Netbooks zijn al drie jaar niet te verkopen.
Volgens mij komt het op het zelfde neer: De netbooks zijn kleiner qua oppervlak maar net zo dik als een laptop. De ultrabookes zijn platter dan een laptop maar met gelijk oppervlak.

Volgens mij is een laptop goed genoeg. Voor wie echt kleiner wil is er de tablet, daarmee heb je dan meteen ook veel meer uithoudingsvermogen.
Je hebt een mindere krachtige laptop, voor een duurdere prijs.
Enige voordeel is het gewicht en de dikte.
Nou als je gewoon een goede laptop tas heb boeit het ook vrij weinig als je nou 2.2kg moet sjouwen of 1kg.
Hoezo minder krachtig? De echte high-end ultrabooks hebben gewoon een i7 cpu en hebben een fors betere accuduur, dus de prestaties zijn zeker niet minder. Natuurlijk is het logisch dat deze techniek in een compact jasje wat extra's kost, maar datzelfde zie je met high-end smartphones. Voor een smartphone met quadcore in een dunne behuizing betaal je ook 600 a 700 euro.
Ik gok dat ultrabook kopers veelal de wat beter geinformeerde kopers zijn (voor dat geld doe je geen impuls aankoop) en wachten veel mensen op hybride ultrabooks / tablets met touchscreen bediening en Win8.
Ultrabooks kopers zijn juist naar mijn mening meelopers/hipsters die op een terras met hun pctje willen zitten (kijk mij eens met mijn mooie ultrabook!!). Ik werk al ruim 25 jaar in de IT en qua specs kan ik nog steeds niet geloven dat mensen zoveel uitgeven voor zoweinig specs. Puur het gewicht en de looks moeten de doorslag geven.

Betreft het wachten op hybride ultrabooks, daar heb je denk ik de reden voor de tegenvallende cijfers. Mensen weten dat het qua techniek mogelijk moet zijn om een laptop en een tablet te combineren en ze weten dat bedrijven als Sony, Apple & Samsung onze centen willen hebben. Dus ff wachten en die apparaten zijn op de markt :-)

Ik zou vooraan in de rij staan dan :-)
Specs boeien allang niet meer. Sinds de Core2Duo zitten we op een niveau dat eigenlijk elke processor wel snel genoeg is voor 90% van de mensen. Je moet je dus onderscheiden op andere gebieden wil je als bedrijf een computer aan de man brengen. En dat is dan al snel het design en het gewicht. Dat zijn namelijk zaken die je ten eerste ziet (het design) en ten tweede merkt (het gewicht).

Het verschil tussen een Penryn core en de laatste Ivy Bridge processors is absoluut niet merkbaar als je alleen een beetje surft, mailt en in Word loopt te prutsen.
Je noemt anderen meelopers, maar zelf hol je als een blinde kip achter specs aan?

Iedereen heeft zo zijn functionele eisen. Niet iedereen wil superdikke specs en die vervolgens voor 10% benutten. Dan kun je beter investeren in een compacter formaat bijvoorbeeld.
Ach, ik werk al vijfendertig jaar in de IT en ik kan niet geloven dat er mensen zijn die alleen naar specs kijken (van een pc/laptop).

Gewicht maakt wel degelijk wat uit. Zeker als je daar (zoals ik) minimaal twee uur per dag mee moet rondlopen. En hoe je het wendt of keert, looks zijn ook belangrijk. Of het nu de persoon is, een (powerpoint) presentatie of een stuk gereedschap is. Een timmerman met een verroestte zaag wekt ook geen vertrouwen.

Of de looks en het mindere gewicht de meerprijs waard is, mag ieder voor zichzelf beslissen.

Ik heb in een oude laptop (Core2Duo van 2008) een ssd gezet. Wat opstarten van OpenOffice betrof was het sneller dan een QuadCore desktop (met gewone hd). Aangezien ik nog steeds niet sneller tik of denk dan een paar jaar terug grijp ik dus bijna altijd terug naar de laptop. Alleen bij renderen van een film heeft meer processor capaciteit en geheugen toegevoegde waarde. Voor de rest is een Core2Duo ruimschoots voldoende.
Laptops die minder kosten dan 500 euro hebben allemaal een gewone harddisk terwijl de ultrabooks voornamelijk ssd hebben. Wat mij betreft is dat alleen al de meerprijs waard.
Wij techneuten weten wat de specs inhouden en kunnen dat interpreteren. Niet-techneuten zien tekst maar wat er staat is een compleet raadsel. In de echte wereld is het inderdaad een kwestie van gewicht, looks en de prijs die de doorslag geven omdat dit dingen zijn die niet-techneuten iets zeggen. Daar kunnen ze wat mee. Specs doen er totaal niet aan toe, behalve voor ons techneuten. Hoef je trouwens niet eens voor in de IT te werken. Kijk gewoon eens een kwartiertje bij een winkel als de Dixons, Mediamarkt, enz. bij de computerafdeling en let op hoe mensen tot aankoop over gaan.

Btw, gewicht is ook een specificatie die voor bepaalde groepen mensen een hele belangrijke is. Dat je dit soort dingen ook al niet eens weet spreekt nou ook niet in je voordeel. Voor iemand die claimt dat ie al 25 jaar in de IT werkt is je reactie wel van een erbarmelijk niveau...
Je hebt nou ook al ultrabooks van ¤699,-, bijna even duur als de nieuwe iPhone, ¤40,- verschil.
Ik denk dat het niet zozeer met de hype van smartphones te maken heeft, maar vooral met de veel te hoge prijs voor hetgeen je krijgt bij een ultrabook. Ik zou het in ieder geval nooit uitgeven voor een ultrabook terwijl ik wel die prijs zou betalen voor een normale laptop met veel betere hardwarespecs.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013